справа №176/630/19
провадження №3/176/120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАО «Електромашпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.10, м. Жовті Води, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії БД 030319 від 20 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, який 30 вересня 2017 року о 13 год. 50 хв. в м.Жовті Води по вул.Заводська керував трактором «Беларусь 1025» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У встановленому порядку огляд проводився у лікаря нарколога в м.Жовті Води.

Окрім того, згідно з протоколом серії БД №030314 від 20 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2, який 30 вересня 2017 року о 13 год. 50 хв. в м.Жовті Води по вул.Заводська керував трактором «Беларусь 1025» д/н НОМЕР_1 та допустив наїзд культиваторним причепом з металевими бортами на гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 на проїздній частині вул.Заводська м.Жовті Води, які проводили ремонтні роботи.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою провину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження була складена 30.01.2019 року, а протокол надійшов до суду лише 12.03.2019 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.130, ч.124 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5