Справа № 159/1281/19
Провадження № 3/159/915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 29.11.1995 року Ковельським МРВ умвс України у Волинській області, і.н.), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Бренвель»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Волинській області 04.01.2019 року, після перевірки ТзОВ «Бренвель», яке знаходиться в м.Ковелі по вул.Грушевського, 118, було складено протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера ОСОБА_1А, яка допустила порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в деклараціях з ПДВ за період жовтень 2016 року жовтень 2018 року відмовлено у заявленій сумі бюджетного відшкодуванням податку на додану вартість по декларації за жовтень 2018 року в розмірі 2591070 грн; завищено податковий кредит з податку на додану вартість, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ на суму 125937 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими матеріалами, а саме: протоколом №105/03-20-12-02 про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року, актом №119/03-20-12-02/36704615 від 04.01.2019 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1А, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховую ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2