ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/89/19П Справа № 197/1256/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: судді Піскун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Суд першої інстанції в поданні зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів вказаного клопотання, оскільки в Широківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя Охнач О.В. з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя Леонідова О.В. заявила самовідвід. Одна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, вакантна.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши подання суду та матеріали справи, дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити.

Апеляційним судом встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП для розгляду до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали адміністративної справи до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Суддя О.П. Піскун