328/3251/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за правопорушення, передбачене ч3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 серії БД №021387 та доданих матеріалів, ОСОБА_1 26.11.2018 о 21 годині 00 хвилини в місті Токмак по вулиці Василя Вишиваного керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження алкостесту за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовивсяв присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Під час слухання справи пояснив, що не курував транспортним засобом, зазначеним в протоколі.

Відповідно до положень ч.3 ст.130 КУпАП особа притягується до відповідальності за частиною 3 цієї статті за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за відмову від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М., від 08.11.2018 по справі № 328/2885/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Постанова набрала законної сили 20.11.2018.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.12.2018 по справі № 328/3239/18 ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Постанова набрала законної сили 03.01.2019.

Адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду в даній справі, вчинене ОСОБА_1 26.11.2018, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 серії БД №021387, ОСОБА_1 двічі протягом року не піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.130 КУпАП особа притягується до відповідальності за частиною 2 цієї статті за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з довідкою Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідків, які не викликають у суду сумніву щодо їх упередженості. Також відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується відеозаписом.

Пояснення ОСОБА_1, що він не керував мопедом, суд оцінює критично, як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Підтвердженням тому є намагання ОСОБА_1 ввести в оману працівників поліції під час складання ними протоколу про адміністративне правопорушення, коли він не надав ані документи на транспортний засіб, ані документи, що посвідчують його особу.

Факт наявності і керування раніше ОСОБА_1 мопедом Хонда Діо також встановлено постановами судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.12.2018 по справі № 328/3239/18 та від 08.11.2018 по справі № 328/2885/18. Дані постанови ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Під час слухання справи ОСОБА_1 також не надав документи, що посвідчують його особу та заявив, що він загубив паспорт. Однак на підтвердження цього не надано жодного доказу.

Особа правопорушника ОСОБА_1 встановлена заявою про видачу паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої на запит суду Токмацьким РВ у Запорізькій області управлінням державної міграційної служби України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2018 серії БД №021387, постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М. від 08.11.2018 по справі № 328/2885/18, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з місця події.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 36, 173, 185 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 8014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: