Справа № 316/2237/18
Провадження № 3/316/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Сосновська-Рябуха» магазин «Вадим» реалізатор, зареєстрованої та фактично проживаючоїо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т БудівельниківАДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №107121 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до якого, 06.11.2018 року о 14 год. 30 хв. у магазині "Вадим", по вул. Лісовій, 3-Б, у м. Енергодар Запорізької області гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме «Сидр», без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Від її захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому просила суд закрити справу у зв'язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення та надала суду копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 520 від 22.12.2017 року термін дії якої до 30.12.2018 року та витяг з реєстру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Разом з цим, судом встановлено наявність ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями наявними у магазині "Вадим", що знаходиться за адресою: вул. Лісова, 3-Б, у м. Енергодар Запорізької області (а.с.22).

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба