ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 3/425/230/19

425/674/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. , за участю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітня, іденкод 304370994,

встановив:

21.02.2019 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії ГП № 208076 вбачається, що гр. ОСОБА_1, повторно ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодекса України, обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній систематично порушує дисципліну у ЗОШ № 3 м. Рубіжне та 05.02.2019 року в 19.02.2019 року пропустив без поважних причин навчання в ЗОШ № 3 м. Рубіжне,ч им порушила ч.2 ст.184 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 дійсно останнім часом без поважних причин пропускає заняття в школі. Аргументує це тільки своїм не бажанням навчатися. На її неодноразові спроби довести сину неправильність його поведінки та вчинків, він реагує по різному, не слухає її, але постійно обіцяє не пропускати заняття та не порушувати дисципліну. Зі свого боку вона постійно намагається контролювати його поведінку та підтримувати з ним хороші стосунки. В даний час, після розмов з сином, він пообіцяв їй не порушивати дисципліну та не пропускати занятя в школі. Свою вину визнає, щиро кається у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серія ГП 0208076;

-рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-поданням директора ЗОШ № 3 ОСОБА_5

- поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7,

-ксерокопією свідоцтва про народження дитини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийнятий у Рубіжанську загальноосвітню школу I-III ступенів № 3. Мати проводить з ним профілактичні бесіди, але не є авторитетом у сина . Виховання з боку мами є неефективним і носить епізодичний характер, вона визнає свою неспроможність у вихованні сина.

Згідно ст. 184 КУпАП під невиконанням обовязків щодо виховання та навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання та навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, які їх замінюють , від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже ставлення батьків, або осіб, які їх замінюють , до поведінки дитини, відсутність належного спостереження за поведінкою ті її відповідністю нормам життя суспільства часто призводять до вчинення дітьми правопорушення.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , яка мати, не має авторитетного впливу на свого сина ОСОБА_8, але намагається контролювати його та впливати на поведінку.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Суд , враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , її щире каяття, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Тквчук