Справа № 289/355/19
провадження №3/283/364/2019
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: м. Радомишль Житомирської області по вул.Шевченка,1), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 19.03.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №789659, 07 березня 2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора-чергового Радомишльського ВП ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої підтверджено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (а.с.6).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: м. Радомишль Житомирської області по вул.Шевченка,1), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: м. Радомишль Житомирської області по вул.Шевченка,1), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя