Справа № 127/1687/19
Провадження № 3/127/319/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вищевказаної статті, матеріали справи не містять письмових пояснень порушника, свідків та відсутні докази відмови від пояснень.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про те, чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, що позбавляє можливості суд визначитись з адміністративним стягненням відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 88-1 ч. 1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, а саме тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

До матеріалів справи не додано доказів щодо місця знаходження вилученого товару на момент направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду. Розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 29.12.2018 року не містить підпису ОСОБА_1 про те, що вона прийняла на відповідальне зберігання вилучену рибу - білий амур вагою 5,8 кг, що не підтверджує факт прийняття на відповідальне зберігання саме ОСОБА_1

У зв"язку з викладеним, матеріали справи не містять належних доказів про те, хто та на якій підставі прийняв вилучену рибу.

Крім того, наявна в матерілах справи службова записка ОСОБА_2 не містить в собі дати її складення та не підписана ОСОБА_2

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки існують розбіжності в наданих документах, а тому вважає за необхідне повернути дану справу для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП направити на доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: