Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4828/18
Провадження № 3/723/457/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Вашківський, 1, Чернівецької області, громадянина України, приватний підприємець, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серія ГР № 155310, згідно якого громадянин ОСОБА_2 21 грудня 2018 року о 21 год. 20 хв. в м.Сторожинець по вул.Герцена, 7, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_3, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії у вигляді виражання нецензурної лайки в бік поліцейських, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що працівники поліції його зупинили, коли він керував транспортним засобом та склали на нього постанову за ст.121 ч.6 КУпАП, однак у зв'язку з його відмовою від підпису затримали і склали протокол за ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, в контексті вимог ст.9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Об'єктом правопорушення передбаченого в статті 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського) є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, суспільної безпеки та у сфері державного управління. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Однак в суді не було доведено яку саме законну вимогу працівника поліції ігнорував ОСОБА_2

Інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення є суб'єктом владних повноважень і відповідно до ст.19 Конституції України зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи аналізу матеріалів поданих до суду, знаходжу що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП є недоказаною, що свідчить про відсутність складу зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.185, 247, 266, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: