Код суду 233 № 233/187/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, НОМЕР_1 , з середньо технічною освітою, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_2 за контрактом, має військове звання солдат та займає посаду водія санітара, є учасником бойових дій, тричі нагороджений за участь у бойових діях на Світлодарській дузі, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 11 січня 2019 року о 19 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , куди він був відкомандирований з військової частини НОМЕР_2 з 09.01.2019 року по 25.01.2019 року, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» від 11 січня 2019 року - вміст алкоголю становить 2,4%.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що у зв`язку з проблемами у мами не стримався і вжив горілку.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК№0115 від 12 січня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КУ «ЦРЛ» від 11 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 січня 2019 року о 20 годині 20 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 2,4 %; поясненнях ОСОБА_5 ; копії військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; копії посвідчення про відрядження №16 від 08.01.2019 року про відрядження солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 з 09.01.2019 року по 25.01.2019 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 11 січня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих і сімейних обставин, його заслуги перед Батьківщиною; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко