Провадження № 3/756/15/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року БД №186247, 18.10.2018 року о 23 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Вишгородській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Rover» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме клумбу для квітів та, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року серії БД 343767, 20.10.2018року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту нечітке мовлення, нестійка хода. Тест на стан алкогольного сп'яніння в встановленому законом порядку не проводився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що вживав алкоголь 18.10.2018 року, за кермом автомобіля був його знайомий, який не впорався із керуванням та здійснив наїзд на клумбу для квітів, після чого покинув автомобіль та пішов по справам, а сам ОСОБА_1 залишився поблизу машини, працівники поліції запропонували йому сісти за кермо та з`їхати з клумби, у зв'язку із чим працівниками поліції, було складено вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення саме на ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року серії БД №186247 та БД 343767 висновком з медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», схемою з місця ДТП, письмовими поясненням свідка, сумнівів у правдивості яких суд не має, а також оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, які повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував за кермом автомобіля «Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та не керував ним.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 доведена, його дії в частині керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров'я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя