Провадження № 3/369/434/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Чабани, вул. Приозерна 9, не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.11.2018 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вул. Київська в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського район, Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Новосілківська, не надав переваги в русі автомобілю Seat, д/н KRN 698, який рухався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Новосілківська, допустив зіткнення з транспортним засобом Seat, д/н KRN 698, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 15.11.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин їхав автомобілем НОМЕР_3, по вул. Київська в напрямку вул. Новосілківська в с.м.т. Чабани. При виїзді з вул. Київська увімкнув лівий поворот, подивився вправо, побачив, що наближається транспортний засіб, але він був далеко. Водій ОСОБА_1 почав виїжджати на головну дорогу із увімкненим сигналом лівого повороту, виїхавши у свою смугу руху, почув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшов і побачив, що в нього вїхав автомобіль Seat, д/н KRN 698. Вже виїхав на вул. Новосілківська і рухався у правій смузі руху, коли відбулося зіткнення. Після зіткнення його автомобіль розвернуло на 180 градусів. Вважає, що водій автомобіля Seat, д/н KRN 698, перевищив швидкість.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який просив долучити до матеріалів справи витяг з інтернет ресурсів щодо калькулятора гальмівного шляху, що свідчить, що водій Seat, д/н KRN 698, міг здійснити екстрене гальмування. Просив направити справу на до оформлення, оскільки в матеріалах справи наявні тільки два пояснення учасників ДТП і протокол, на підставі даних документів неможливо встановити винність водія ОСОБА_1 З пояснення водія Seat, д/н KRN 698, ОСОБА_3 вбачається, що він побачив водія ОСОБА_1 завчасно, але не встиг загальмувати, що свідчить про наявність вини водія ОСОБА_3 в даному ДТП, тому просить повернути справу для до оформлення до органів поліції для складення протоколу відносно водія ОСОБА_3.

В судове засідання зявився водій Seat, д/н KRN 698, ОСОБА_3 пояснив, що 15.11.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин їхав автомобілем Seat, д/н KRN 698, по головній дорозі по вул. Новосілківська в с.м.т. Чабани. Асфальтове покриття було мокре, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом у окулярах. Просив приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом ДТП. Даний відеозапис з його відео реєстратора, який вмонтований у дзеркало. Копія відеозапису надавалась адвокату водія ОСОБА_1

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080186 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП від 15.11.2018 року, пояснення водія Seat, д/н KRN 698, ОСОБА_3 від 15.11.2018 року; пояснення водія ОСОБА_1 від 15.11.2018 року; диск з відеозаписом ДТП та інші матеріали справи, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 1611. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Клопотання захисника водія ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про направлення справи до Києво-Святошинського ВП для дооформлення, оскільки матеріалах справи недостатньо даних для встановлення винної особи, суд залишає без задоволення, оскільки захисник не обґрунтував необхідності проведення такого дооформлення матеріалів.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14746/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР : на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Київська Новосілківська в с.м.т. Чабани водій транспортного засобу Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1, що рухався по другорядній дорозі вул. Київська, не дав дорогу транспортному засобу Seat, д/н KRN 698, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Новосілківської, допустив зіткнення з транспортним засобом Seat, д/н KRN 698, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун