Справа № 211/1739/19
Провадження № 3/211/748/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

04 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Дніпропетровської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

за участю: заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України - Швидкого Є.О., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року № 1061, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" та рішення Національного агенства з питань запобігання корупції "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" від 10.06.2016 року № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за № 958/29088, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи відповідну технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, тобто поза межами терміну подачі декларації перед звільненням (в день звільнення), 28.03.2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив, що декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням він не подав, у зв`язку з необізнаністю в законодавстві.

Прокурор Швидкий Є.О. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Вислухавши ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1061 від 29.03.2019 року, витягом з наказу № 6 від 01.04.2014 року, витягом з наказу тво військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2018 року № 35, відповідно до якого майора ОСОБА_1 заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, звільненого наказом командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 09.02.2018 року № 27 з військової служби у запас за підпунктом "б" (за станом здоров`я) пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" вважати, що справи та посаду здав 02 квітня 2018 року, направити для зарахування на військовий облік до Металургійно-Довгинцівського ОРВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого декларація перед звільненням подана ОСОБА_1 28.03.2019 року.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування не своєчасно подав декларацію особу, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю.

З метою виховання особи, запобігання нових правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко