Справа № 274/4374/19 Провадження № 3/0274/1870/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 04.09.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 р., в період часу з 08.06.2019 р. по 14.06.2019 р., 05.07.2019 р. 06.07.2019 р. та 09.07.2019 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як не забезпечив необхідних умов проживання в будинку брудно, антисанітарія, безлад, відсутні запаси харчування.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 р. серії АПР18 № 114203, № 114205, № 114204, № 114202, № 114201, листом від 07.06.2019 р. № 206 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, письмовими поясненнями від 09.07.2019 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що коли до його будинку приходили працівники поліції, там дійсно був безлад, діти розкидали одяг та іграшки, був брудний посуд, він не встиг прибрати, так як був зайнятий по господарству.

Відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут