Справа 362/4245/19
Провадження 3/362/1442/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоКиївська АДРЕСА_1 , водій відділення зберігання, військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правпорушеня № 350/208/66/37 ПС про військове адміністративне правопорушення, від 17.07.2019 року. 02.05.2019 року військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 перебуваючи в добовому наряді перебував в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП .

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі зазначено дату адміністративного правопорушення 02.05.2019, натомість матеріали адміністративного протоколу містять матеріали проведення службового розслідування стосовно з`ясування причин та обставин перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння 02.06.2019 року

Крім того матеріали адміністративного протоколу не містять підтвердження доказів на посилання в протоколі про факт підтвердження перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння , засвідченний у НМЦ ГВК м.Києва, результат тесту на вміст алкоголю 0,51 пром.

Також, диспозиція ч.3ст.172-20КУпАП передбачає відповідальність за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 або ч.2 ст.172-20КУпАП або в умовах особливого періоду, однак особою, яка склала даний протокол не надано доказів притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 або ч.2 ст.172-20КУпАП чи в умовах особливого періоду.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до в/ч НОМЕР_2 для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд,-

Ухвалив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути для доопрацювання до в/ч НОМЕР_2 , а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель