Справа № 755/2420/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Деражні, Хмельницької обл., працюючого: ТОВ «Інформаційна станція», директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305923 від 10 січня 2019 року «ОСОБА_1, 10 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Forza» державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Миру, 4, в місті Києві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що ДТП він не вчиняв, оскільки на момент зіткнення він вже перестроївся. На підтвердження своєї невинуватості надав фотознімки та відеозапис з камер спостережень.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України, У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

З переглянутих у судовому засіданні фотознімків та СD-R диску з відеозаписом з камер спостережень вбачається, що водій автомобіля «ЗАЗ Forza» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 завершив маневр перестроювання, а водій транспортного засобу «Богдан» державний номер НОМЕР_2, у порушення правил дорожнього руху, здійснив зіткнення лівою передньою частиною транспортного засобу з задньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ Forza».

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «ЗАЗ Forza» державний номер НОМЕР_1, має пошкодження: задньої частини - правого крила та фари, кришки багажника з права, панелі бамперу та бамперу, а транспортний засіб «Богдан» державний номер НОМЕР_2 - лівої частини - передні панель та бампер.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, переглянутий відеозапис з камер спостережень та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: