Єдиний унікальний номер № 616/507/19
Провадження № 3/616/188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» вересня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1972 року народження, громадянина України, освіта вища, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 м. Харків), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року, вхід. № 2506/19 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року, складений у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу № 110/20-40-54-05-11 від 19 червня 2019 року, складеного Салтівським управлінням Головного управління ДФС у Харківській області, зазначено, що ОСОБА_2 , являючись начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 м. Харків), несвоєчасно виставив (подав) платіжне доручення зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 1148 від 28.05.2019 року на суму 387 грн 35 к., при терміні сплати 02.03.2019 року; на суму 387 грн 35 к. при терміні сплати 30.03.2019 року; на суму 387 грн 35 к. при терміні сплати 30.04.2019 року, чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Великобурлуцького районного суду Харківської області вже з порушенням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Встановлення зазначених у ст.247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мали місце 03 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року та 02 травня 2019 року (останні дні сплати земельного податку з юридичних осіб 02.03.2019 р., 30.03.2019 р. та 30.04.2019 р.), - із цього часу починається відлік часу притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 складений лише 19 червня 2019 року, вказані матеріали до суду надійшли 13 серпня 2019 р., вхід. № 2506/19, тобто на момент надходження матеріалів до суду вже сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час судового розгляду справи (надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду 13.08.2019 року) сплинув, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , 1972 року народження, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 м. Харків), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ