Справа № 219/3692/19
3/219/1367/2019
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Добропілля Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-11 ч.4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 КпАП України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 р. 0003/0САДн, 23.03.2019 року, о 08-00 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 залишила військову територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до 18 год. 00 хвил. 26.03.2019 року без законних на те підстав знаходилася за межами військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Ознайомившись з адміністративним протоколом суддя зазначає, що суть адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КпАП України передбачена за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що підлягає уточненню, а саме кваліфікація діяння, з обґрунтуванням.

Крім того, протокол складений командиром 1 самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тому, необхідно надати відомості щодо повноважень зазначеної особи на складання протоколів за ст.172-11 КпАП України в розумінні ст.255 КпАП України та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові правопорушення, затв. наказом МОУ № 374 від 18.07.2017р.

Відповідно до ст.277 КпАП України адміністративні справи за ст.172-11 ч.4 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, в подальшому необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко