Справа № 369/1775/19
Провадження № 3/369/1096/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.01.2019 року о 14.15 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг вулиць Боголюбова та Братської, виїхала на перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілю марки «Opel Astra», н/з EGV 479, під керуванням водія Елмаріамі ОСОБА_4, який наближався до перехрестя рівнозначних доріг по вул. Братській, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_3 не прибула, її захисником адвокатом ОСОБА_1 подано письмові пояснення водія ОСОБА_3, в яких вона доводила, що 28.01.2019 року ПДР не порушувала, оскільки рухалась головною дорогою вулицею Боголюбова, а тому розраховувала на виконання ПДР водієм автомобіля «Opel Astra», н/з EGV 479, який рухався другорядною дорогою вулицею Братською.

З письмових пояснень водія Елмаріамі ОСОБА_4 слідує, що 28.01.2019 року на перехресті він почав гальмувати, проте через сніг автомобіль не зупинився та відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого він зупинився та викликав поліцію.

Зі схеми місця ДТП слідує, що по вул. Боголюбова в напрямку руху водія ОСОБА_3 дорожні знаки відсутні, як і відсутні вони в напрямку руху водія Елмаріамі ОСОБА_4 по вул. Братській, проїзна частина засніжена.

З фото, наданих захисником ОСОБА_1, вбачається, що при наближенні до перехрестя вулиць Боголюбова та Братської на проїзній частині вул. Братської помаранчевим кольором нанесена дорожня розмітка 1.13, яка вказує місце, де водій повинен у разі потреби зупинитись і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі. Разом з тим, вказані фото зроблені не в день ДТП, а пізніше; станом на 28.01.2019 року проїзна частина вул. Братської була засніжена, про що вказано в схемі місця ДТП, на якій також і не нанесена дорожня розмітка 1.13.

Також під час розгляду справи захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживались заходи, спрямовані на отримання схеми організації дорожнього руху на ділянці дороги, де сталась ДТП. Проте, на адвокатські запити була надана інформація, що схема організації дорожнього руху на перехресті вулиць Боголюбова та Братської в с. Софіївська Борщагівка відсутня. Наведене також підтверджується тим, що нанесена дорожня розмітка на вказаній ділянці дороги має помаранчевий колір, отже є тимчасовою.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 та Елмаріамі ОСОБА_4, вислухавши доводи захисників, вивчивши матеріали, надані в розпорядження суду, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки при розгляді справи не встановлено порушень ПДР в діях водія Елмаріамі ОСОБА_4, так як 28.01.2019 року водії рухались в умовах нерегульованого перехрестя (за відсутності дорожніх знаків пріоритету та засніженості тимчасової дорожньої розмітки), а тому, відповідно до п. 16.12 ПДР України, водій ОСОБА_3 повинна була дати дорогу водію Елмаріамі ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083379 від 28.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.