Провадження №3/760/8990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СТАРТ-98» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 80 від 29 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором-інспектором Бичковською К.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАРТ-98» () за адресою: місто Київ, провулок Машинобудівний, 28, кв. 101, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку в результаті чого порушено п. 44.1, п. 44.2, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 37760 грн., в тому числі по періодам: за 2017 рік у сумі 37760 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 34963 грн., в тому числі по періодах: за січень 2017 року у сумі 34963 грн., що відображено в акті перевірки від 08.10.2019 № 53/26-15-05-01-01/25610226.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ТОВ «СТАРТ-98» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, про скасування податкового повідомлення рішення, яке складене на підставі акту перевірки від 08.10.2019 № 53/26-15-05-01-01/25610226, що підтверджується копією адміністративного позову з відміткою про отримання Окружним адміністративним судом міста Києва.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У зв`язку з тим, що на даний час від ТОВ «СТАРТ-98» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 08.10.2019 № 53/26-15-05-01-01/25610226, що підтверджується копіями відповідних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, до прийняття рішення по суті поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СТАРТ-98» () ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «СТАРТ-98», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: