Єдиний унікальний номер 235/767/19 Номер провадження 33/804/275/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_1, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року, якою

ОСОБА_2 Субхан Назір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, що мешкає без реєстрації за адресою: вул.Київська, буд.57-б в м.Покровську Донецької області,

визнано винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови 05.02.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 Субхан Назір-огли, який 28.01.2019 року о 15.20год. в м.Покровську Донецької області по вул.Київській, керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 р. ОСОБА_2 Субхан Назір-огли визнано винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, виникла необхідність залучити перекладача, який проживає у місті Києві.

З метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю перекладача ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.401 КПК України.

Найближчим судом, до якого може прибути перекладач, для участі в апеляційному розгляді справи про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції є Оболонський районний суд міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 8, 294 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року призначити на 09 годину 23 квітня 2019 року дистанційно в режимі відеоконференції між Донецьким апеляційним судом в м. Бахмуті та Оболонським районним судом міста Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду міста Києва - для забезпечення виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю перекладача ОСОБА_3.

Суддя