Справа № 495/7135/18
№ провадження 3-в/495/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

27.09.2018 року зазначена постанова була прийнята до виконання Білгород-Дністровським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак, до теперішнього часу постанова не виконана.

Старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у зв'язку з уникненням його від відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з'явився, однак надав письмові пояснення відповідно до яких від відбування покарання відмовляється, оскільки працює за наймом.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи, неодноразово сповіщався належним чином, однак поштові повідомлення повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, то в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На час розгляду подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 трьохмісячний термін виконання постанови суду закінчився, тому в задоволені подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 321-1, 321-4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - відмовити.

Провадження відповідно до ст. 303 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: