Справа № 752/524/19
Провадження №: 3/752/1184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20 грудня 2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сумській у м. Києві, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Козацької на надала перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і який мав перевагу у русі, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110217, н.з. НОМЕР_2, який від удару виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai IX 35, н.з. НОМЕР_3. В результаті наведеного, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 20.12.2018 року о 09 год. 10 хв. по вул. Сумській у м. Києві за участю транспортних засобів «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, ЗАЗ 110217, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, Hyundai IX 35, н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с.2).

Дані, визначені у вищезазначених документах, співпадають з поясненнями потерпілих (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що вона на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, а саме ЗАЗ 110217, н.з. НОМЕР_2, в результаті чого скоїла з ним зіткнення, і останній від удару виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai IX 35, н.з. НОМЕР_3. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 20.12.2018р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко