Провадження № 3/582/30/19
Справа № 582/80/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, перебуваючи на обліку як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 13.12.2018 о 03:00, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.02.2018, а саме заборона виходу з дому з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

За вказане правопорушення ДОП Недригайлівського ВП капітаном поліції Курило С.М. 10.01.2019 був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який 10.01.2019 року надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що 13.12.2018 о 03:00 був відсутній за місцем свого проживання, бо ходив у цей час до магазину. У вчиненому щиро кається.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.02.2018 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком до 30 січня 2019 року (а.с.7).

08.05.2018 ОСОБА_3 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а 06.09.2018 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується довідкою від 10.01.2019, складеною секретарем суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен