ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15545/18

Провадження №3/712/130/19

24 січня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи з інвалідністю 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001570 від 14.11.18, 13.11.2018 близько 22 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро в м.Черкаси ОСОБА_1 ловив рибу з дюралевого човна марки «Windboat» з навісним двигуном марки «Yamaha» спінінгом заборонним способ багріння , в човні риби не було, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце слухання справи неодноразово повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в матеріалах справи, наявна копія витягу з кримінального провадження № 0001376, з якого вбачається, що 15.11.2018 по факту незаконного вилову риби було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України. Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про прийняте рішення у вказаному кримінальному провадженні, що перешкоджає подальшому розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, а також акт виявлення та вилучення речей, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001570 від 14.11.2018.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник