Номер провадження: 33/813/162/19
Номер справи місцевого суду: 504/3307/18
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2,

встановив:

Зазначеною постановою суду:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 19.07.2008 року РЕВ-7,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018року, оскаржувану постанову скасувати та закрити справу в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З наданих апеляційному суду матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 вже подавав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, як такого, що був пропущений ним з поважних причин.

Постановою судді апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга повернута особі, що її подала.

Однак, 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 повторно подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якій викладено ідентичні вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про скасування постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року (фактично подані ксе5рокопії вказаних документів.

В своїй повторній апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання, яке вже було предметом апеляційного розгляду і стосовно якого вже приймалося рішення судом апеляційної інстанції, що набрало законної сили і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перегляду рішень суду апеляційної інстанції, в тому числі про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, суддею того ж апеляційного суду.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом 30 листопада 2018 року рішення, яким ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, суд вважає за необхідним повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда