Справа № 589/4500/18
Провадження № 3/589/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4500/18, провадження №3/589/11/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, без постійного місця проживання, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 69, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, зявлятися до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця.

В судове засідання 06.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, судову повістку про виклик до суду не отримав.

06.11.2018 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 30.11.2018 року.

30.11.2018 року до суду надійшов рапорт ДОП ШВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_1 перебуває в УВП №25 м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи, що станом на 17 січня 2019 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1;

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4500/18, провадження №3/589/11/19, у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4