Справа № 158/35/19
Провадження № 3/0158/35/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю прокурора - Артиш Н.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, депутата Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи належності їй підписів у протоколі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 287 від 27.12.2018 року та доданих до нього письмових поясненнях.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані в тому числі висновком експерта.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не визнає належності їй підписів у вищевказаному протоколі, а належність підпису останньої можна перевірити або спростувати лише за допомогою почеркознавчої експертизи, а тому просить суд призначити почеркознавчу експертизу, для дослідження якої поставити наступне питання: «ким: ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 287 від 27.12.2018 року у графах «підпис особи, на яку складено протокол», «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та письмових поясненнях доданих до протоколу.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає, що у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки є потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу» та ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Ким: ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 287 від 27.12.2018 року у графах «підпис особи, на яку складено протокол», «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та письмових поясненнях доданих до протоколу?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП у Волинській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП у Волинській області.

В розпорядження експертів надати зразки підписів ОСОБА_1, матеріали справи № 158/35/19 (провадження № 3/0158/35/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зі зразками підписів у протоколі та поясненнях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька