Справа № 450/132/19 Провадження № 3/450/76/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 16.01.2019 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 СТ "Весна", вул.Весна, 9,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД №142694, 04.01.2019 р. о 22 год. 20 хв. на 10 км. автодороги Західний обхід м.Львова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21103" номерний знак 890 73 ТС в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом №532 від 04.01.2019 р., згідно якого виявлено 1,56 % алкоголю, а тому порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що у вказаний час і місці він в стані алкогольного сп"яніння не керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21103" номерний знак 890 73 ТС, а знаходився у автомобілі "ВАЗ 21013" номерний знак 890 73 ТС на передньому сидінні водія. Вказаний автомобіль був припаркований із ввімкнутими двигуном, обігрівом салону та габаритними вогнями. Працівники поліції, які на службовому транспортному засобі під"їхали до нього, звинуватили його у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема відсутності освітлення на зовнішніх габаритних частинах автомобіля, та керування таким у стані алкогольного сп"яніння. Після оформлення адміністративних матеріалів працівники поліції поїхали залишивши його та автомобіль на місці пригоди. Вранці він продовжив рух на вказаному автомобіль по своїх справах.

В судове засідання викликались працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлялись судовими повістками, однак у вказаний час не з"явились і причини неявки не повідомили.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно оглянутого відеозапису, який зберігається на СД-диску, містить 2 файли та розпочатий 04.01.2019 р. о 22 год. 28 хв., встановлено, що транспортний засіб марки "ВАЗ 21013" номерний знак 890 73 ТС знаходиться у нерухомому стані.

Таким чином, працівниками поліції не надано жодного доказу керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом марки "ВАЗ 21103" номерний знак 890 73 ТС, а саме перебування в русі.

Крім цього, матеріали адміністративної справи містять суперечності щодо марки автомобіля, а саме у протоколі зазначено "ВАЗ 21103" номерний знак 890 73 ТС, а у копії постанови серії НК 467221 від 04.01.2019 р. "ВАЗ 21013" номерний знак 890 73 ТС, що є різними моделями транспортних засобів.

З наведених підстав, протокол серії серії БД №142694 від 04.01.2019 р., який містить виправлення в даті його складання, письмові пояснення присутніх свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, є неналежними доказами, здобуті на припущеннях, які не доводять керування транспортним засобом марки "ВАЗ 21103" номерний знак 890 73 ТС водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, а тому не приймаються до уваги.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Інших доказів, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правоохоронними органами не надано. Працівниками поліції грубо проігноровано вимоги Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", які передбачають певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Оскільки відсутні докази порушення особою ОСОБА_1 п.2.9 А Правил дорожнього руху України, провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6