П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2018 року серії КИ №005181, 04 грудня 2018 року приблизно о 11 год 56 хв ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 11, таємно викрав з полиці магазину горілку «Воздух» 0,5 л, кількістю 1 шт загальною закупівельною вартістю 74 грн 50 к.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють її призначення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу розглядаються у п'ятиденнийстрок.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2018 року серії КИ №005181 в графах «місце проживання» та «місце реєстрації» вказана адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема у Донецькій області належить місто Сніжне.

Враховуючи ту обставину, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що знаходиться на тимчасово окупованій території де не здійснює свої повноваження ПАТ «Укрпошта», а також не вказано номер мобільного телефону ОСОБА_1, що позбавляє можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд відносно нього справи про адміністративне правопорушення, участь, якого є обов'язковою.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП у справі № 755/19523/18 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко