П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018 року, серії БД №357364 вбачається, що 05.12.2018 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки KIA Magentis, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Біла Церква по проспекту Князя Володимира до регульованого перехрестя з вул. Заярської, не врахував дорожню обстановку, не переконався у відсутності транспорту, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався від вул. Заярська в м. Біла Церква, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушені вимоги п. 2.3 б, 8.7.3 е ПДР України та вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 05.12.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. він керуючи транспортним засобом марки KIA Magentis, державний номерний знак НОМЕР_1, переїзджав перехрестя в м. Біла Церква по проспекту Князя Володимира на зелений сигнал світлофора та зробив все можливе, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2. Просив відносно нього справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України регламентовано, що особа не зобов'язана доводити свою невинуватість у вчиненні делікту або іншого правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2018 року також складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №357365 відносно ОСОБА_2 за порушення вимог п. 2.3 б, 8.7.3 е ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, де зокрема вказано, що 05.12.2018 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Біла Церква до проспекту ОСОБА_3, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки KIA Magentis, державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що свідок ОСОБА_4 зазначила, що 05.12.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв., вона керувала автомобілем марки Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_3 по проспекту Княза Володимира в м. Біла Церква, виїхала на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора та зупинилася, щоб надати перевагу в русі зустрічним автомобілям, помітила, як одразу за вказаними декількома зустрічними автомобілями на зелений сигнал світлофора рахався автомобіль марки KIA Magentis, державний номерний знак НОМЕР_1, в той час з вул. Заярська на забороняючий червоний сигнал світлофора на перехрестя почав виїзджати автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz.

Суд надаючи оцінку відомостям, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 05.12.2018 року, серії БД №357364 та серії БД №357365, схемі ДТП, поясненнях свідка ОСОБА_4, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, вважає матеріали справи не обґрунтовують винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 8.7,3 е ПДР України, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна