Справа №175/5096/18
Провадження №3-175/2020/18
Постанова

Іменем України

09 січня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Новомосковського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2(а) у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого,

За ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 грудня 2018 року до суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за змістом якого він 07.12.2018 року о 13 годині 45 хвилин по вул.З.Білої в м.Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем «Мерседес Бенц-112» державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України під час зупинки залишив сміття на узбіччі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП як забруднення дорожнього покриття з посиланням на порушення вимог п.2.3(в) Правил дорожнього рух Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких заважають користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Всупереч вищевказаному протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не відповідає суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ч.1 ст.139 КУпАП, а також схема долучена до матеріалів справи, належним чином не завірена.

За таких умов адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути начальнику Новомосковського відділення поліції для додаткового оформлення.

Суддя С.О.Ребров