Справа № 514/211/19
Провадження по справі № 3-в/514/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Є.І. Бахчиванжи щодо виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області у справі № 514/211/19 від 18.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

12.03.2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Бахчиванжи Є.І. щодо виправлення описки у тексті постанови суду, а саме в постанові помилково зазначено, що прокурор в судовому засіданні вважає, «що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення», проте в судовому засіданні прокурор зазначав про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та підтримання протоколу про адміністративні правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ч. 2, ч.5 ст. 7 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Згідно ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП завершено 18.02.2019 року та ухвалено постанову про закриття адміністративного провадження у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника події і складу адміністративних правопорушень.

Діючим кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено звернення прокурора до суду з заявою про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення після завершення розгляду справи, у зв`язку з чим заяву прокурора про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення необхідно повернути прокурору.

Керуючись 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Бахчиванжи Є.І. щодо виправлення описки у постанові суду від 18.02.2019 року - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко