Номер провадження: 33/813/273/19
Номер справи місцевого суду: 4813/57/19
Головуючий у першій інстанції Квеквескірі Т.А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г. розглянувши подання т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Одеській області Квеквескірі Т.А. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП,

встановила:

21.01.2019 року до Одеського апеляційного суду з Управління захисту економіки в Одеській області надійшли для визначення підсудності матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка працює на посаді заступника керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Одеській області Квеквескірі Т.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Україною 17.07.1997 року, наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 7 КУпАП України, - «ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.»

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або проживання правопорушника.

Разом з тим, ч. 3 ст. 257 КУпАП України передбачає, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 працює на посаді заступника керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по теперішній час, а також те, що на час розгляду подання апеляційним судом встановлено, що інкриміноване правопорушення можливо вчинено на території Ізмаїльському районі Одеської області, проте враховуючи неможливість розгляду справи за місцем вчинення правопорушення, вважаю за необхідне визначити підсудність по справі.

З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставин, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає розумним і доцільним, задовольнити подання т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Одеській області Квеквескірі Т.А. та направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 до територіально наближеного суду, а саме до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34 КПК України, ст.ст. 7, 276, 294 КУпАП, -

постановила:

Подання т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Одеській області Квеквескірі Т.А. - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП, направити для розгляду по суті до Ренійського районного суду Одеської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 22.01.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко