Справа№464/133/19
пр.№ 3/464/230/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Гарасимович Ю.Р., з участю прокурора Германович Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провідним спеціалістом відділу контролю за рекламою та дотриманням антитютюнового законодавства управління захисту прав споживачів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу контролю за рекламою та дотриманням антитютюнового законодавства управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, відповідно до наказу № 68-к від 04.07.2017 р. та будучи, відповідно до підпункту «в» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 16.04.2018 р. о 15.33 год., чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим забула про необхідність подання декларації до 01 квітня. Проте, вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки умислу на несвоєчасне подання до НАЗК відомостей у неї не було.

Прокурор при розгляді справи зазначив, що долученими до протоколу матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Зважаючи на незначний строк пропуску терміну подання декларації, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей не заперечує щодо застосування до неї мінімального стягнення передбачененого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1, наказу № 68-к від 04.07.2017 р. призначена на посаду провідного спеціаліста відділу контролю за рекламою та дотриманням антитютюнового законодавства управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Однак, як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію 16.04.2018 року, тобто, несвоєчасно.

Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначний пропуск строку подання декларації, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 384 грн. 20 коп. гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК у Сихівському району м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), Код , МФО 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.