Справа № 692/411/19
Провадження № 3/692/161/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2019 року о 00 години 20 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, 58, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року.

10.03.2019 року о 22 годині 15 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, 58, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року.

11.03.2019 року о 23 годині 40 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, 58, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року.

12.03.2019 року о 22 годині 50 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, 58, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року.

Він же, 13.03.2019 року о 22 годині 15 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, 58, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року.

Він же, 14.03.2019 року о 23 годині 10 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності, 58, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що був відсутній по місцю проживання 08.03.2019, 10.03.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019 та 14.03.2019 року після 22 год. через те, що в нього хворий батько, якому потрібні кошти на лікування, через що він поїхав на роботу. Про свою відсутність він повідомив дільничного інспектора, проте не мав часу написати заяву на імя начальника Драбівського відділення поліції, так як їхати потрібно було терміново.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074255 від 15.03.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074256 від 15.03.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074257 від 15.03.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074258 від 15.03.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074259 від 15.03.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074260 від 15.03.2019 року;

-копією паспорта ОСОБА_2;

-копією довідки про звільнення ОСОБА_2;

-копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018 року;

-рапортом ДОП СП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2019 року;

-усними поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень провести на р/р 3032, отримувач коштів УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100; назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя