Справа № 675/104/19
Провадження № 3/675/50/2019
П О С Т А Н О В А

15 січня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов від Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшов протокол № 33 від 24 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти, призначені виконавчим листом № 2/675/171/2013, що виданий 28.02.2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 14129,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо його змісту, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що також ставиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 33 від 24 жовтня 2018 року, складений державним виконавцем Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить пояснень правопорушника; даних про розяснення йому прав й обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомостей про свідків, понятих, доказів отримання порушником копії протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 24 жовтня 2018 року, відсутність жодного підпису останнього, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що зазначений протокол складений за відсутності правопорушника.

Слід вказати, що державний виконавець додає до матеріалів справи копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 431 на імя ОСОБА_1 Однак, що містилося у даному відправленні (супровідний лист про направлення протоколу) матеріали справи не містять.

Крім того, з даного повідомлення вбачається, що хтось отримав поштове відправлення 27.11.2018, але хто саме невідомо, оскільки в графі «особисто» відсутня відповідна відмітка.

Разом з тим, слід звернути увагу державного виконавця на наступне.

24 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, який лише 14.01.2019 надійшов на адресу суду, та з врахуванням специфіки направлення поштової кореспонденції та отриманням адресатом повістки про виклик до суду не пізніше трьох днів до судового засідання, фактично унеможливлює повідомити його належним чином про виклик до суду у строки притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич