Справа №521/1634/18
Номер провадження 3/521/703/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

представника Одеської

митниці ДФС - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2012, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1994/50000/17 від 16.12.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

07.12.2018 року на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 07.12.2018 року за № 418, було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, та передано в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Непоради О.М ., для розгляду.

З протоколу про порушення митних правил №1994/50000/17 вбачається, що 16.12.2017 року близько о 01 години 50 хвилин слідував громадянин України ОСОБА_1 напрямком з Молдови в Україну через п/п «Кучурган-Пєрвомайськ» Одеської митниці ДФС, автомобілем марки «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду, крім товарів, дозволених до переміщення через митних кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України, було виявлено алкогольні напої виробництва іноземних країн без марок акцизного збору України які перевищували норму перевезення, а саме:

-горілка «Хлібний дар» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 12 пляшок;

-горілка «Nemiroff» Pineaple із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 3 пляшки;

-горілка «Nemiroff» Spicy Strawberry із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка;

-горілка «Bolshоі Vodka» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 3 пляшки;

-- горілка «Finlandia» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка;

-- коньяк «Alex», із вмістом спирту 40%. в пляшці ємністю 0,5 літр - кількість 1 пляшка;

-коньяк «Athenos», із вмістом спирту 38%, в пляшці ємністю 0.7 літр - кількість 3 пляшки;

-віскі «Label 5», із вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка;

-коньяк «Imperator Napoleon», із вмістом спирту 36%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка;

-віскі «Black Velvet», із вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка;

-ром «Captain Morgan Black», із вмістом спирту 40%. в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка;

-віскі «Jim Beam», із вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 3 пляшка.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №1994/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України, громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової мінної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення громадянин України ОСОБА_1 мав намір перемістити через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор" товари або предмети які згідно ст. 196, 197 Митного кодексу України є обмежені щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України по каналу руху "зелений коридор" товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1994/50000/17, письмовими поясненнями ОСОБА_1 долучених до протоколу, описом вилучених предметів та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018 року, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Разом з тим, положеннями частин першої та другої статті 467 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4915-VI від 07.06.2012 року, № 5288-VI від 18.09.2012 року, яка була чинною на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 - 16.12.2017 року, не передбачалось зупинення строку накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил на час розгляду таких справ судом.

А відтак, оскільки відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 467 МК України в редакції Законів № 4915-VI від 07.06.2012 року, № 5288-VI від 18.09.2012 року, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, і на час прийняття постанови судом - 28.03.2019 року з дня виявлення правопорушення - 16.12.2017 року, минуло шість місяців, що відповідає положенням закону.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених ст. 467 МК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України про судовий збір, він стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що провадження по справі закривається, правові підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В порядку виконання даної постанови, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 1994/50000/17 від 16.12.2017 року, товар, а саме: горілка «Хлібний дар» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 12 пляшок; горілка «Nemiroff» Pineaple із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 3 пляшки; горілка «Nemiroff» Spicy Strawberry із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка; горілка «Bolshоі Vodka» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 3 пляшки; горілка «Finlandia» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка; коньяк «Alex», із вмістом спирту 40%. в пляшці ємністю 0,5 літр - кількість 1 пляшка; коньяк «Athenos», із вмістом спирту 38%, в пляшці ємністю 0.7 літр - кількість 3 пляшки; віскі «Label 5», із вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка; коньяк «Imperator Napoleon», із вмістом спирту 36%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка; віскі «Black Velvet», із вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка; ром «Captain Morgan Black», із вмістом спирту 40%. в пляшці ємністю 1 літр - кількість 1 пляшка; віскі «Jim Beam», із вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 1 літр - кількість 3 пляшка, - повернути громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада