Справа N 3/325/17/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Приазовське, по вул.. Центральна, 83/2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, поводила себе зухвало, на зауваження не реагувала.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному правопорушенні та щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420847 від 25 грудня 2018 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, від 25.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_4.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної та обставини скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7-ми (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП код банку 899998).

Строк предявлення постанови до виконання до 24.04.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова