Справа № 361/397/19
Провадження № 3/361/3212/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біївці, Богуславського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «ПЛЕМПТАХРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та надала до суду рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.12.2018 року за № . Оскільки Київським окружним адміністративним судом встановлено відсутність порушення податкового законодавства з боку ПАТ «ППР Броварський», ОСОБА_1 просила суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 143 від 08 січня 2019 р., посадовою особою фіскальної служби не в повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення з огляду на те, що фабула інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення виписана неналежним чином, без зазначення при яких саме обставин було вчинено правопорушення і в чому саме воно полягало, відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол, відсутні підписи понятих та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності для ідентифікації правопорушника: дата народження, адреса реєстрації або проживання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський» оскаржив рішення-повідомлення, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого було складено протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 283, 284, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Білик Г.О.