Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/41/19 3/302/16/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 154712 виданий 13.07.2004 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1, фактичне місце проживання: смт.В.Бичків, вул.Енергетична,84, Рахівського району Закарпатської області, непрацююча, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року, біля 13 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, біля гостинниці "Грант готель", не дотрималася безпечного інтервалу під час роз'їзду із зустрічним транспортом і допустила зіткнення з т/з марки "BMW X3" д.н.з. DР 219036, яким керував гр.ОСОБА_2. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишила місце події дорожньо-транспортної пригоди та поїхала на автомобілі в смт.Воловець, не дочикавшись працівників поліції. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п.2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, що погодні умови були поганими, автодорога належно не була очищена від снігу та завузька для безпечного роз'їзду двох зустрічних автомобілів. Зустрічний автомобіль зачепила дзеркалом і навіть не відчула удару, бо такий був незначним, тому і залишила місце ДТП. Просить взяти до уваги, що не мала умислу залишити місце пригоди та уникнути відповідальності. Відразу після події та повідомлення їй поліцейськими інформації про вчинення нею ДТП вжила всіх заходів щодо відшкодування потерпілій особі заподіяної матеріальної шкоди. Просить не притягати її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення надані в судовому засіданні гр.ОСОБА_1, відеозапис з камер спостереження з ДТП за участю гр.ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм т/з як учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З врахуванням особи винної, яка раніше не притягалася до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, інших правопорушень не допустила; обставини, що стали причиною даного правопорушення, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3