№ 3/229/143/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров, розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», посада машиніст крану, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення місце, час і суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зазначення пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вищевказаної статті КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Тобто, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Разом з тим, протокол серії ГР №214157від 02.01.2019 року містить наступні порушення:

не зазначено свідків правопорушення, або не зазначено що їх не було;

зазначено, що до протоколу додається пояснення порушників та свідків, однак в протоколі в розділі свідки їх не вказано;

в протоколі не вказано ПІБ малолітньої дитини, щодо якої ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання;

протокол містить виправлення в прізвищі особи, стосовно якої складно протокол, а саме: вбачається, що літера «Р» в прізвищі «Заварзін» має виправлення та додаткове наведення;

надано свідоцтво про народження малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьками вказано ОСОБА_3В та ОСОБА_4?

в порушення вимог вимог ст. 254 КУпАП протокол складено тільки 02 січня 2019 року, у той час як подія відбулась 19 грудня 2018 року.

Суд розглядає саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Відсутність вказаних даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст.245 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для його до оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров