Справа № 204/1289/19
Провадження № 3/204/697/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №195083 від 08 лютого 2019 року, згідно якого 08 лютого 2019 року, о 12 год. 50 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Володимира Антоновича та вул.Надії Алексеєнко, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду, а саме Suzuki Crandvitara, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
У п.13.1 Правил дорожнього руху зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 лютого 2019 року, о 12 год. 50 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Володимира Антоновича та вул.Надії Алексеєнко, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду, а саме Suzuki Crandvitara, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №195083 від 08 лютого 2019 року; схемою місця ДТП від 08.02.2019 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, а також поясненнями правопорушника наданими суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик