Справа № 379/17/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду надійшли вище зазначені матеріали.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 080711 від 31.12.2018 року, водій ОСОБА_1 22.12.2018 о 11 год.00 хв. в м.Тараща по вул..Б.Хмельницького,38 керував автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21053 н.з. АІ 61788 АО. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 080712 від 31.12.2018 року, водій ОСОБА_1 22.12.2018 о 11 год.00 хв. в м.Тараща по вул..Б.Хмельницького,38 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053 н.з. АІ 61788 АО та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В звязку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1,2,3,4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В матеріалах справи відсутні докази щодо обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, а згідно протоколів правопорушник проживає в Сквирському районі, с.Шамраївка, що територіально не відноситься до Таращанського районного суду Київської області.

З огляду на це, а також враховуючи, що відповідного до положень ст.276 КУпАП та розяснень, наданих судам у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.