справа 278/29/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 сектору 9 головного відділу Головного управління військової контррозвідки, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2018 року, офіцер з бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , під час несення бойового чергування в якості оперативного чергового командного пункту вказаної частини, в порушення вимог ст. 27 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 88, 90, 212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, будучи відповідальною особою за здійснення перепускного режиму на командному пункті, допустив в режимне приміщення командного пункту (приміщення № 10 будівлі № 170/1, ступінь секретності "Цілком таємно") без дозволу командування частини, співробітника ТОВ "ЕПОС" громадянина ОСОБА_2 , який протягом довготривалого часу виконував у режимному приміщенні командного пункту роботу по налагодженню апаратури комплексу АСУ "Ореанда-ПС", при цьому не маючи допуску до державної таємниці та відповідного припису для проведення робіт в режимних приміщеннях командного пункту в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з наказів, витягом з переліку режимних приміщень, зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці, списком осіб для цілодобового допуску на командний пункт частини, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян