Справа № 333/1928/19
Провадження № 3/333/688/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN C-ELYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, перехрестя вул. Космічна/Радіо, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , інший учасник ОСОБА_2 , інспектор ОСОБА_3 М. ОСОБА_4 не з?явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт адресований ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Свідків по матеріалам справи не має.

В судовому засіданні, під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася, пояснивши при цьому, що 26.03.2019 року приблизно о 17 год. 50 хв., вона керувала транспортним засобом CITROEN C-ELYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Знаходячись на нерегульованому перехресті вул. Космічна/вул. Радіо, на виїзді з вул. Радіо на вул. Космічна, пропускала автомобілі, які рухались по головній дорозі. Упевнившись, що з лівої і з правої сторони немає машин в районі 150 м., вирішила зробити виїзд на головну дорогу. При завершені свого маневру відчула різкий удар в задні ліві двері. Від удару автомобіль розвернуло на зустрічну полосу. Удар був вчинений автомобілем марки ВАЗ 21101. Після ДТП, до неї підійшли перехожі, які повідомили, що бачили, як все відбулося, а саме те, що водій автомобіля ВАЗ 21101 рухався на великій швидкості зі сторони світлофора. ОСОБА_1 пояснила, що на її думку маневр який вона здійснювала був небезпечним. Завантаженість її автомобіля: в автомобілі була вона в якості водія та пасажир її донька, 15 років, без вантажу. Починала рух зі стоячого автомобіля на першій передачі приблизно 5-10 км/год. Автомобіль потерпілого взагалі не бачила. Щоб здійснити маневр повороту в ліво стояла в лівій полосі. Зі схемою ДТП, складеною інспектором поліції згодна.

В судовому засіданні, під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що вважає винною в ДТП, що сталася, водія транспортного засобу CITROEN ОСОБА_1 26.03.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. він на автомобілі ВАЗ 2110, рухався по вул. Космічній в сторону «Южного ринку» (Автовокзал) зі швидкістю приблизно 60 км/год. В цю мить, з вул. Радіо виїхав автомобіль марки CITROEN, чим спричинив йому перешкоду руху. ОСОБА_2 прийняв екстрене гальмування, але було вже запізно, через малу відстань між автомобілями. Внаслідок ДТП постраждалих немає. ОСОБА_2 просить суд прийняти також до уваги, що він рухався з увімкненим ближнім світлом фар. Крім того, ОСОБА_2 додав, що він рухався в лівій смузі дороги по вул. Космічній, на світлофорі був увімкнений зелений сигнал світлофору, тому він не гальмуючи рухався далі. Бачив, що на перехресті стоїть автомобіль марки CITROEN, який приблизно за 30 м до нього почав рух, а саме здійснювати маневр вліво. Прийняв екстрене гальмування. З правої сторони у нього був інший автомобіль, який здійснював поворот на право, з лівої сторони також був автомобіль. Завантаженість автомобіля ВАЗ 2110: водій ОСОБА_2 , без вантажу. Зі схемою ДТП, складеною інспектором поліції згоден.

12.06.2019 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП (а.с. 14-15).

18.07.2019 року до суду надійшов висновок судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 9-369 від 10.07.2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши висновок експертизи, взявши до уваги раніше наді суду пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 054396 від 26.03.2019 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.03.2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.03.2019 року (а.с. 3, 4);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 55);

- висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 9-369 від 10.07.2019 року, відповідно до якого водій автомобіля CITROEN C-ELYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності із вимогами пп. 10.1, 16.11 ПДР. У її діях є не відповідність вимогам вказаних пунктів ПДР, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією пригоди. Небезпечна дорожня обстановка створювалась водієм автомобіля CITROEN C-ELYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з моменту почату руху та виконання нею маневру повороту наліво (а.с. 18-26).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 054396, складеному 26.03.2019 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 26.03.2019 року. На час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність його звільнення від накладення адміністративного стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик