Справа №336/72/19,
пр.3/336/162/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого директором ТОВ «Співдружність АВІА БУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Співдружність АВІА БУД» за період діяльності з 01.01.2015 по 30.09.2018 з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, з 01.01.2015 по 30.09.2018 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування Головним управлінням ДФС у Запорізькій області встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_1 ст. 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1 п. 198.4, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 18 938 гривень та податку на додану вартість на загальну суму 358 350 гривень за період з 01.01.2015 по 30.09.2018, що є порушенням порядку ведення податкового обліку. За вказані дії передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні 28.01.2019 ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, факт проведення перевірки та встановлення за її результатами вказаних в протоколі порушень порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що полягає у порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №820 від 27.12.2018, копією акту №799/08-01-14-02/34535784 від 27.12.2018 про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Співдружність АВІА БУД» Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

На підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 на ТОВ «Співдружність АВІА БУД» в матеріалах справи наявна довідка №02/1912 від 19.12.2018 з 06.02.2007, згідно з якою він на даний час займає посаду директора підприємства, копія наказу директора ТОВ «Співдружність АВІА БУД» №СБ/к-00025 від 06.02.2007.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 163-1, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 8009, отримувач коштів: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (Р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави, п.5 ч.2 ст. 4).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (340,00 гривень), та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік