Справа № 663/702/19
Провадження № 3/663/431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Будьонного) буд. № 73, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2019 о 13.00 год. по вул. Колхозній в м. Скадовськ Херсонської області керував т/з «ВАЗ-21011» державний номерний знак А НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не перебував того дня у стані наркотичного спяніння, пояснив, що свідків на місці не було, він в присутності свідків не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозвязку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025579 від 14.03.2019;

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2019

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2019 з яких вбачається, що 14.03.2019 приблизно о 13 год. 37 хв. на вул. Гуманенка в м. Скадовськ вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд у медичній установі для визначення, впливу наркотичних чи токсичних речовин;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо того, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння та не відмовлявся у присутності свідків від проходження медичного огляду, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, оскільки такі його доводи спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема змістом переглянутого в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачаєся, що ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного спяніння у присутності двох свідків.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4