overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 229/6252/18
Номер провадження 3/229/35/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Муси Джаліля, 1, смт Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька область,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серії ГП 214162 від 06.11.2018 року, 06.11.2018 року о 12-40 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (петрушка, кріп, базилік) біля будинку № 34А по вул. Космонавтів у м.Дружківка у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання 15.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Із правопорушенням не погодився, оскільки працівниками поліції не доведено, що місце біля будинку № 34А по вул. Космонавтів, м.Дружківка Донецької області, є невстановленим для торгівлі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 160 КУпАП передбачено, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Із суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці.

Із матеріалів, доданих до протоколу не вбачається, що місце, де ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктів харчування є невстановленим для здійснення торгівлі. В протоколі не зазначено посилання на документ, яким заборонено здійснювати торгівлю в зазначеному місці. Самого документу до протоколу не додано.

Тобто, вина ОСОБА_1, що є ознакою суб'єктивної сторони правопорушення, яка входить до складу адміністративного правопорушення, не доведена через відсутність доведеності заборони здійснення торгівлі біля будинку № 34А по вул. Космонавтів м.Дружківка.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП- в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 160, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 161/2982/19
Номер провадження: 3/161/1130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією передбаченого ст. 212-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Національного агенства з питань запобігання корупції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-15 КУпАП.

У судове засідання 05.04.2019 року ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Постанова Луцького міськрайонного суду від 15.03.2019 року про примусовий привід ОСОБА_2 на 15.00 год. 05.04.2019 року органами поліції не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати повторно примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід через органи поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 15.30 год. 03.05.2019 року в Луцький міськрайонний суд Волинської області, розташований за адресою: вул. Конякіна, 3 м. Луцьк, Волинська область.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3657/19

Провадження № 3/712/960/19

08 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 близько 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Ярославська- Сумгаїтська, в м.Черкаси у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з кюпюри номіналом «Одна гривня» з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, котра згідно висновку експерта №2/195 від 13.02.2019, містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої заборонено - амфетамін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №015053 від 07.03.2019;

-копією постанови про закриття кримінального провадження №0000517 від 18.02.2019;

- копією витягу з кримінального провадження №0000517;

- копією протоколу огляду місця події від 31.01.2019;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.01.2019;

- копією висновка експерта №2/195 від 13.02.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена, в зв'язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ - паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, котра згідно висновку експерта №2/195 від 13.02.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0071 г., який упакований до с/п №2775905, вилучений у ОСОБА_3 31.01.2019 - знищити.

Повідомити Соснівський районний суд м.Черкаси про результати виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник
Справа №521/4307/19
Номер провадження 3/521/2334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ГР № 129796 від 25.02.2019 року, серія ГР № 129791 від 02.02.2019 року, серія ГР № 129798 від 16.02.2019 року, серія ГР № 129799 від 19.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При вивченні протоколів судом встановлено, що однією особою - ОСОБА_1 скоєно чотириадміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки інспектором поліції складено чотирипротоколи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним об`єднати в одне провадження чотирипротоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР № 129796 від 25.02.2019 року (справа №521/4307/19, провадження №3/521/2334/19), серія ГР № 129791 від 02.02.2019 року (справа №521/4309/19, провадження №3/521/2336/19), серія ГР № 129798 від 16.02.2019 року (справа №521/4312/18, пр-ня №3/521/2338/19) , серія ГР № 129799 від 19.02.2019 року (справа №521/4314/18, пр-ня №3/521/2340/19) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 України.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 521/4307/19, провадження по справі № 3/521/2334/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський
Справа № 264/7465/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 грудня 2018 року о 11-40 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю з рук ялинками у невстановленому законом місці, чим порушила правила торгівлі.

Правопорушниця у судові засідання не з'являлась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 20 грудня 2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 28 грудня 2018 року та справа призначалась до розгляду на 05 січня 2019 року, 30 січня 2019 року, 20 лютого 2019 року, 18 березня 2019 року, 28 березня 2019 року та 08 квітня 2019 року, але правопорушниця в судові засідання не з'являлась.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 140/895/19 Провадження № 3/140/575/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим Немирівського КПП, -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року близько 15:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю особи, що притягається адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1, представника Селидівського професійного ліцею Бессараб В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Максимілянівка Марїнського району, Донецької області, громадянина України, студента, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 01 квітня 2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 25, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шоколад «Рошен» та драже зернове «Своя лінія» на загальну суму 15 грн. 33 коп. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП..

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, в присутності представника Селидівського професійного ліцею Бессараб В.В., факт адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції та поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 727/2505/19
Провадження № 3/727/918/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, тимчасово непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №055844 від 22.02.2019 р., ОСОБА_1, 22.02.2019 року о 15.40 год. керуючи транспортним засобом «БМВ 318» д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Воробкевича, 13А в м. Чернівці, підчас руху не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного дистанції та інтервалу в русі внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «БМВ 740» д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілем «Фольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3, автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11,3, 11,4, 12,1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив викладені обставини зазначені в протоколі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 426/3447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 08 квітня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21.03.17, та до моменту розгляду справи 08 квітня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: