Житомирський апеляційний суд
Справа №289/55/19 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ч.2 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

17 січня 2019 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Начальник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_2 через Радомишльський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даної справи до іншого суду зумовлена тим, що по вказаній справі про адміністративне правопорушення визначення судді для розгляду справи не відбулося. Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя Сіренко Н.С., три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_4 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися.

Обговоривши доводи клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя Сіренко Н.С., три посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_4 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п'ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.10).

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, вважаю за необхідне, передати дану справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: