Справа № 644/1119/19
Провадження № 3/644/517/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220593 від 29.01.2019 року, ОСОБА_1 29.01.2019 року о 12 год. 56 хв. в м. Харкові по вул. Миру 9А/2, керуючи транспортним засобом АС 3251/2 Кобальт, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Захисник водія ОСОБА_1 - адвокат Ужченко Т.В. через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи , проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса в м.Харкові та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ужченко Т.В. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Як згідно Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії транспортних засобів: BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та АС 3251/2 Кобальт, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1?

2.Чи вбачаються в діях водіїв транспортних засобів: BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та АС 3251/2 Кобальт, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1порушення Правил дорожнього руху України?

3.Чи перебувають у причинному зв'язку дії водіїв транспортних засобів: BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та АС 3251/2 Кобальт, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1з подією ДТП?

4.Чи мали водії транспортних засобів: BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та АС 3251/2 Кобальт, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення і чим це обумовлювалося?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 644/1119/19; н/п 3/644/517/19.

Провадження по адміністративній справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.