ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20302/18

15 січня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого водієм на ПП «Престиж Плюс», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2018 року о 16 год. 33 хв. керував транспортним засобом Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Курчатова, що у м. Рівне, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 18.10.2018 року.

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області було скеровано клопотання директора ПП «Престиж Плюс» ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ПП «Престиж Плюс». Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу ПП «Престиж Плюс» і вирішено подати клопотання від трудового колективу до Костопільського районного суду про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу. Зі змісту протоколу загальних зборів трудового колективу ПП «Престиж Плюс» та характеристики виданої ОСОБА_1, водію ПП «Престиж Плюс», вбачається, що останній за місцем роботи характеризується позитивно.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, у своєму клопотанні, зважаючи на позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, враховуючи те, що він єдиний забезпечує свою сім'ю, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, щиро розкаюється, суспільно-шкідливих наслідків не настало в результаті вчинення правопорушення, до відповідальності він не притягувався, а також те, що в результаті вчинення правопорушення у нього виявлено незначне перевищення допустимої норми алкогольного сп'яніння, просив суд в порядку ст. 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Престиж Плюс», де його довіритель працює на посаді водія.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ПП «Престиж Плюс» до суду подано клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 , 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «Престиж Плюс» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Приватного підприємства «Престиж Плюс».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП директор ПП «Престиж Плюс» повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун