Номер провадження 3/523/5289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 07.07.2019 року о 09:20 годині на автодорозі Одеса-Южне 41км.+750 м., керував транспортним засобом «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку та підпису і дачі пояснень в присутності двох свідків відмовився.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом в теперішній час, у зв`язку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого направлення до відповідного суду, за наступними підставами.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на ч.1 ст.276 вказаного Кодексу, за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Втім, аналіз змісту розглядуваного протоколу свідчить про те, що адміністративне правопорушення мало місце на автодорозі Одеса-Южне 41км.+750м., що відноситься до території Лиманського району Одеської області та виходить за межі компетенції Суворовського районного суду м.Одеси, з огляду на що та у контексті ст.276 КУпАП, перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні працівниками поліції положень наведеної норми закону.

Наведені обставини у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме суддею Суворовського районного суду м.Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого вирішення питання про їх направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 130, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для відома ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: