Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/588/19
Провадження № 3/674/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 10 грудня 2018 року притягнутого до адмінвідповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

04 квітня 2019 року о 22:00 год., ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_2, а саме обзивав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 116520, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується та письмовими поясненнями, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім'ї, повторно протягом року, доведена.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення щодо особи похилого віку.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, яка характеризується посередньо і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук