Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/151/19
Провадження № 3/506/56/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВІПС «Платонове» ВПС «Окни», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2019 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове» порушив правила несення прикордонної служби, а саме, не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» дані про перетин державного кордону неповнолітнього громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував по паспортному документу матері, чим порушив вимоги п.п.7, 11 глави 2, п.20 глави 5 розділу 1 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, п.10 «Положення про базу даних, відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом АДПСУ №472 від 25.06.2007 року, п.2.5.7 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом АДПСУ №407 від 05.06.2012 року, ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дійсно вчинив зазначене правопорушення через власну неуважність, так 07.01.2019 року о 15:45 год. на в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль в якому слідувала родина із трьох осіб, під час проведення ідентифікації осіб, ним було встановлено, що хлопчик вписаний в паспорт серії НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_3 До бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» було внесено відомості про перетинання державного кордону громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а внести відомості про перетин неповнолітнього ОСОБА_6 забув.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №024373 від 25.03.2019 року /а.с.1/;

- копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.06.2013 року та паспорта НОМЕР_3 від 26.11.1998 року /а.с.2-4/;

- висновком службового розслідування від 22.03.2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , у порушення п.п.7, 11 глави 2, п.20 глави 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», п.10 «Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», п.2.5.7 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», ст.ст.11, 17 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» дані про перетин державного кордону неповнолітнього громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував по паспортному документу матері серії НОМЕР_4 , а тому відносно нього рекомендовано скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП /а.с.5-8/;

- витягом з книг прикордонного контролю розділ 1 та розділ 4г / а.с.9-9зв./;

- графіком несення служби прикордонних нарядів в пункті пропуску «Платонове» з 10:00 07.01.2019 року до 10:00 08.01.2019 року / а.с.10-10зв./;

- службовою характеристикою, згідно якої ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, має добру професійну підготовку, дисциплінований, ввічливий, уважний до людей, доброзичливий та користується авторитетом та повагою серед товаришів по службі /а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.11зв./.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_5 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р НОМЕР_6, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 38029450; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача НОМЕР_7; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.