Справа № 476/274/19
Провадження № 3/476/149/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 13 кім. 405 Миколаївської області

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 здійснювала паління тютюнових виробів у забороненому місці, а саме на території Єланецького професійного аграрного ліцею за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 1, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона не курила на території навчального закладу, а пояснення зазначені в протоколі написала, оскільки злякалася співробітників поліції.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2019 року дільничним офіцером поліції ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 108025/397 відносно ОСОБА_1 передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП, в якому зазначено, що остання 18.03.2019 року близько 15.00 год. здійснювала паління тютюнових виробів у забороненому місці, а саме на території Єланецького професійного аграрного ліцею за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 1.

Із пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, слідує, що вона не курила біля приміщення Єланецького професійного аграрного ліцею, а курила її подруга ОСОБА_3

Інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З огляду на викладене в ході розгляду справи факт куріння тютюнових виробів в заборонених місцях в діях ОСОБА_1 не знайшов підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що факт вчинення ОСОБА_4 куріння тютюнових виробів в заборонених місцях в судовому засіданні не доведено, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова