Справа№ 640/5452/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення направлену з Ради адвокатів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ліквідатора ТОВ «Актінія» - арбітражного керуючого, працюючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С. Л. знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №44 від 20 лютого 2019 року, станом на 18.12.2018 року ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» арбітражний керуючий ОСОБА_1 не надав відповіді на адвокатський запит адвоката адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» Ципліцького Д. О. отриманий 10.12.2018, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явився, про дату, час, місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повісток.

Суд, перевіривши надані матеріали справи приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ХВ №44 від 20 лютого 2019 року; адвокатським запитом адвоката Ципліцького Д. О.; заявою адвоката Ципліцького Д. О. про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 212-3 КУпАП; витягом з протоколу засідання Ради адвокатів Харківської області №19 від 25 квітня 2018 року, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП України, тобто неправомірна відмова в наданні інформації, у відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18.12.2018 року, а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 212-3, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.