Справа № 610/812/19
Провадження № 3/610/300/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.07.2001р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246817 від 08 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 08 березня 2019 року о 01 годині 00 хвилин в м.Балаклія по вул.Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246806 від 08 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 08 березня 2019 року о 01 годині 00 хвилин в м.Балаклія по вул.Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування данним видом транспорту, чим порушив п. 2.1 (а), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії серії БД № 246817, БД № 246806, від 08 березня 2019 року; результатом тесту приладу «,Drager Alkotest» щодо ступеня алкогольного спяніння від 08 березня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що на момент вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 26, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 12.07.2001р.н., у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя