Справа №461/8092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю секретаря судового засідання Пелех О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/17а, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №912961 від 03.10.2018 року, ОСОБА_1, 03.10.2018 року, близько 12:30 год. у м. Львові на вул. Шпитальній, 10, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме чохлами для мобільних телефонів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються протягом трьох днів. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУНП у Львівській області явка до суду ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, належним чином не забезпечена. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 03 жовтня 2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №912961, протокол про адміністративне правопорушення складено 03 жовтня 2018 року, справа надійшла до суду 25 жовтня 2018 року. Постановами Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2018 р., 05.12.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення направлялися на дооформлення. 15.01.2019 р. після дооформлення, матеріали справи повторно надійшли до суду.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП необхідно рахувати з 03 жовтня 2018 року, а відтак такий закінчився 03 січня 2019 року.

Отже, станом на день розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі закрити.

Вилучений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №912961 від 03.10.2018 року товар 25 чохлів на мобільний телефон, 25 пар навушників - повернути ОСОБА_1.

Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №912961 від 03.10.2018 рокутовар - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.