Справа № 758/1235/19 Головуючий у І інстанції Зубець Ю.Г.
Провадження № 33/824/1641/2019 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
ПОСТАНОВА

« 8 » квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 1 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Даною постановою також визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

5.04.2019р. до апеляційного суду на вказану постанову надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, в якій ставиться питання про її скасування в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а також порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови від 1.03.2019р. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження постанови апелянт послався на те, що копія постанови надійшла на адресу захисника засобами поштового зв'язку лише 20.03.2019р., а тому у відповідності до положень ст.289 КУпАП строк на оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши доводи захисника ОСОБА_4 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді щодо ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею щодо ОСОБА_2 винесена 1.03.2019р., за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, проте апеляційна скарга захисником направлена до суду лише 27.03.2019 р., тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.

Доводи захисника про те, що строк апеляційного оскарження має рахуватися з дня отримання копії судового рішення - є необґрунтованими, оскільки положеннями ст.294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії судового рішення.

При цьому посилання ОСОБА_4 на положення ст.289 КУпАП, які він наводить на підтвердження своєї позиції, не стосуються апеляційного оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення, яке регулюється ст. 294 КУпАП.

Апеляційний суд також враховує, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 були присутніми під час судового розгляду та обізнані про ухвалене рішення щодо ОСОБА_2

Будь-яких обставин, які позбавили апелянта можливості подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня винесення постанови, захисником не наведено.

За таких обставин, поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду від 1.03.2019 р. не встановлено, а тому в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови захиснику ОСОБА_4 слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В поновленні строку захиснику ОСОБА_4 на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 1 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________