Номер провадження 3/754/1068/19
Справа №754/3084/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2019 року о 20.40 год., в м. Києві по вул. Магнітогорській, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем " SEAT Toledo", д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь (горілку) після дорожньо транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння,, чим порушив п. 2.10 є ПДР.

Крім того, 16 лютого 2019 року о 20.40 год., в м. Києві на перехресті вул. Віскозна вул. Магнітогорська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем " SEAT Toledo", д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр поворот, при виїзді з перехрестя проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР.

Крім того, 16 лютого 2019 року о 20.40 год., в м. Києві по вул. Магнітогорській, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем " SEAT Toledo", д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та користуючись вказаним транспортним засобом, залишив місце пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10. а ПДР.

В судовому засіданні адвокат Ковальова О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. Так, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , однак відповідно до копії паспорту, долученої до матеріалів справи, ім`я ОСОБА_1 , зазначено, як « ОСОБА_3 ». Крім того, інспектором при складанні протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши схему ДТП, а також інші матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, без усунення недоліків, які було допущено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, за змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідають.

За таких обставин, для встановлення суттєвих об`єктивних обставин у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 матеріали справи підлягають поверненню до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.124, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя