Дата документу 09.04.2019
ЄУ № 420/521/19
Провадження №3/420/166/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який працює комендантом оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин під час перевірки ОБПК «Старобільськ» з місцем дислокації смт. Новопсков було виявлено, що в порушення вимог наказу АДПСУ №252 від 06.04.2005 командиром ОБПК «Старобільськ» майором ОСОБА_1, була надана усна вказівка молодшому лейтенанту ОСОБА_2 залишити місце несення служби (військове містечко ОБПК «Старобільськ» смт. Новопсков) та виконати завдання не повязане з військовою службою, а саме, забрати майора ОСОБА_1 з місця громадського відпочинку.

Внаслідок таких дій, начальником Луганського прикордонного загону полковником ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428086 від 25.03.2019 за ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність завикористання військовослужбовця для виконання завдань, не повязаних з військовою службоюв умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, не заперечував факт того, що дійсно 24 березня 2019 року він надав вказівку молодшому лейтенанту ОСОБА_2, який виконував обовязки відповідального по підрозділу ОБПК «Старобільськ», забрати його на власному автомобілі з місця громадського відпочинку. Однак вважав, що він надав ОСОБА_2 вказівку виконати завдання повязане саме з військовою службою, оскільки йому стало відомо, що до місця розташування ОБПК «Старобільськ» прибуде начальник Луганського прикордонного загону полковник ОСОБА_3 і йому (ОСОБА_1С.) необхідно бути в підрозділі даної комендатури.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2019, витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_4 Східного регіонального управління ДПС України №21-ОС від 17.01.2019, графіком несення служби відповідальними та черговими по Луганському прикордонному загону, затвердженим 22.03.2019 начальником Луганського прикордонного загону полковником ОСОБА_3, наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 252 від 06.04.2005 «Про організацію служби відповідальних та груп оперативного контролю в Державній прикордонній службі України», наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №32 від 27.04.2018 «Про внесення змін до наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 06.04.2005 №252», протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428086 від 25.03.2019.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд у діях ОСОБА_1 не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-13, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення увиді штрафу у розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять грн. 00 коп.) на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новопсковському районі/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930,00 грн. (чотири тисячі девятсот тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька