Справа №592/1261/19
Провадження №3/592/319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідником Молдовської залізниці, паспорт АА1162585 виданий 03.05.2017 р.

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2018 р. о 19 год. 30 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагон № 5, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості чергового провідника, було запропоновано заповнити митну декларацію. У митній декларації ОСОБА_1 вказав та заявив в усній формі про відсутність переміщення будь-яких товарів через митний кордон України. У подальшому в ході огляду даного вагону № 5, у купе № 5 на верхній полці для пасажирів, у замотаному у матраці, було виявлено приховані від митного контролю товари 104 металеві банки по 130 г. з лососевою ікрою. Дані товари ОСОБА_1 письмово не задекларував і не заявив усно та особисто переміщував через митний кордон України з приховані від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу № 13/11/80500/18 від 21.10.2018 р. просив розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 13/11/80500/18 від 21.10.2018 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 13/11/80500/18 від 21.10.2018 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно Висновку № 199 від 30.10.2018 р. загальна вартість товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 22.10.2018 р. у справі про порушення митних правил № 1311/80500/18 станом на 21.10.2018 р. становить 19356 грн. 48 коп. за умови відповідності товару вимогам щодо якості та безпечності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 19356 (девятнадцять тисяч триста пятдесят шість) грн. 48 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил 104 металеві банки з лососевою ікрою, загальною вартістю 19356 грн. 48 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров