П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 Справа №607/1426/19

18 січня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр-т. ОСОБА_2, 88/515а, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 05 січня 2019 року, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя, а саме в с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 06 січня 2019 року, без дозволу ОВС виїхав за межі м. Тернополя, а саме в с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/1426/19 (3/607/461/2019).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження, зокрема: заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції.

05 січня 2019 року та 06 січня 2019 року ОСОБА_1 без дозволу органів поліції покинув межі міста Тернополя та перебував у с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області, попередньо не повідомивши про це органи поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №150435 від 14 січня 2019 року та серії ГП №150434 від 14 січня 2019 року; рапортами працівників поліції від 05 січня 2019 року та від 06 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) в особистих справах.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП №607/1426/19 (провадження №3/607/461/2018) та за ч. 1 ст. 187 КУпАП №607/1427/19 (провадження №3/607/462/2019) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/1426/19 (провадження №3/607/461/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3