Справа № 540/850/18
Номер провадження 3/540/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «ОСОБА_2Ю.», водій,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27.09.2018 року о 21:30 год. ОСОБА_1 йшов по вулиці Молодіжній в с. Жирківка Машівського району Полтавської області пяний, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

28.09.2018 року о 01:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Жирківка Машівського району Полтавської області, в господарстві ОСОБА_3 та за його межами, чіплявся до останнього, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив вікно у веранді будинку, чим завдав матеріального збитку на суму 100 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву, у якій просить матеріал розглядати без його участі, вину у скоєному визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факти вчинення правопорушень; рапортом ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_4 від 27.09.2018; медичним оглядом на встановлення факту спяніння № 84 від 27.09.2018 року, у якому зафіксовано, що 27.09.2018 о 22:10 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування за допомогою приладу Драгер в 22 год. 10 хв. 2,46 проміле, в 22:25 год. 2,27; постановою Машівського ВП від 09.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою Машівського ВП від 18.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 11.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП; заявою про подію та письмовими поясненням ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5; медичним оглядом на встановлення факту спяніння № 85 від 28.09.2018 року, у якому зафіксовано, що 28.09.2018 о 03:05 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування за допомогою приладу Драгер в 03 год. 05 хв. 1,46 проміле, в 03:20 год. 1,34; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_6 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді; та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративних правопорушень пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик