Єдиний унікальний номер: 378/1036/19
Провадження № 3/378/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1841204 від 10.08.2019 ОСОБА_1 10 серпня 2019 року о 23 годині 55 хвилин по вул. Шкільній, 1 в с. Торчиця Ставищенського району, керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 10 серпня 2019 року в с. Торчиця по вул. Шкільній він розвернув автомобіль Форд, після зупинки під`їхали працівники поліції, які витребували в нього документи на автомобіль та посвідчення водія. Після цього останні запропонували йому пройти до службового автомобіля, де поліцейські склали відносно нього протокол, потім вони відвезли його на автодорогу Ставище Житомир, де зупинили два автомобіля, поспілкувались із водіями, та повернувшись до службового автомобіля відвезли його на місце події. На вказаній автодорозі він із автомобіля не виходив, та у присутності зазначених у протоколі свідків поліцейські йому не пропонували пройти огляд на місці події або ж проїхати до медзакладу для огляду. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення він писав під психологічним тиском поліцейських під диктовку.

До суду свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поліцейський ОСОБА_5 не прибули.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В порушення вищевказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення відеозапис з місця події з моменту зупинки ОСОБА_1 до закінчення складення протоколу про адміністративне правопорушення, з камери АА 00252.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, до матеріалів справи не додано відеозапису з місця події та за його відсутності не додано відповідної довідки, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП Українидля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП Українидля належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак