П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/207/19

Провадження №3/377/68/19

10 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ____________, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

11 березня 2019 року о 05 годині 00 хвилин в м. Славутич в Добринінському кварталі, напроти будинку № 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES E220 CDI», державний номерний знак CIN 29474, рухаючись переднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого залишив місце ДТП, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з,явився, повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подано. Оглянувши оригінали документів, які долучені до матеріалів справи, дійшла висновку, що наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи. Відповідно письмових пояснень ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 13.03.2019 року, серії ОБ № 002660, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, від 13.03.2019 року, серії ОБ № 002642, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 11.03.2019 р.; заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3; схемою місця ДТП, яка сталася 11.03.2019 року о 08 годині 20 хвилин, в якій визначено місце ДТП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 720276 - повернути.

Копію постанови направити для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко