Справа № 640/2535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202999 від 23.01.2019, водій ОСОБА_1 23.01.2019 о 16:15 год. керуючи автомобілем Renault Laguna, д/н. НОМЕР_1, в м. Харкові, по вул. Дарвіна, буд. 4, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення за автомобілем Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, через що було завдано механічні пошкодження і спричинено матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №203000 від 23.01.2019, 23.01.2019 о 16:15 год. в м. Харкові, по вул. Дарвіна, буд. 4 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді, об'їжджаючи перешкоду (припарковані автомобілі) не надав переваги в русі автомобілю Renault Laguna, д/н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, через що автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано механічні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_3 кваліфіковані як порушення п. 13.4 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203000 від 23.01.2019 не погодився, пояснив, що він 23.01.2019 о 16:15 год. в м. Харкові по вул. Дарвіна, буд. 4 керував автомобілем Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_2. Загальна ширина вулиці Дарвіна складає 7,30 метрів, відстань від лівого краю до заднього колеса його автомобіля 3,1 метри, відстань від лівого краю до переднього колеса його автомобіля 3,3 метри, тобто автомобіль автомобілем Renault Laguna, д/н. НОМЕР_1, ширина якого є 1,75 м. міг спокійно проїхати по коридору між лівим краєм дороги та автомобілем Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_2. Крім того, зазначив, що в момент ДТП його транспортний засіб не рухався, оскільки з правої частини по вул. Дарвіна по ходу його руху були припарковані автомобілі та він мав намір заїхати у вільне місце праворуч. Водій автомобіля Renault Laguna, д/н. НОМЕР_1, рухаючись йому назустріч наїхав на пагорб зі снігом та не впорався з керуванням, внаслідок чого зі слизнув в його бік, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Адвокат Скульський С.І. в судовому засіданні просив призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/2535/19 (н/п. № 3/640/729/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник