Справа№672/1574/18
Номер провадження 3/672/1/19
ПОСТАНОВА
18 січня 2019 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.130 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057800 від 21.10.2018 року вбачається, що 21.10.2018 о 03 год. 45 хв. по вул.Центральній, 53 в с.Пільний Олексинець водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E220, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що у зазначений в протоколі день та час не керував транспортним засобом. Оскільки двигун автомобіля Mercedes Benz E220 розрядився, він не зміг ним керувати та разом із друзями заснув у ньому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В судовому засіданні не здобуто належних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 21.10.2018 о 03 год. 45 хв. в с.Пільний Олексинець Городоцького району по вул..Центарльній, 53 керував транспортним засобом.
Так, як видно з пояснень ОСОБА_1, він 21.10.2018 о 03 год. 45 хв. в с.Пільний Олексинець не керував транспортним засобом, а знаходився з друзями в транспортному засобі у звязку з його поломкою в той час , коли підійшли працівники поліції.
Вказані пояснення ОСОБА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні було досліджено диск із відеозаписом, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, дані цього відеозапису не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час керував транспортним засобом.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук