Справа № 676/5358/19
Номер провадження 3/676/1795/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності:

-25 вересня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду продовженого щодо нього постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня 2019 року, а саме з 23.07.2019 року по 07.08.2019 року виїхав за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу керівництва Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду продовженого щодо нього постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 березня 2019 року, а саме 23.07.2019 року без дозволу керівництва Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області виїхав за межі м. Кам`янець-Подільського в с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на роботу, де знаходився до 07.08.2019 року. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічних проступків та не порушувати правил адміністративного нагляду.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , винність останнього у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 589875 від 08.08.2019 року, серії ГР № 117279 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589880 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589872 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589879 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589878 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589819 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589877 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589871 від 08.08.2019 року, серії ГР № 117278 від 08.08.2019 року, серії ГР № 117277 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589820 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589876 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589873 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589874 від 08.08.2019 року, серії АПР18 № 589818 від 08.08.2019 року, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній, визнав винність у вчинених проступках, приєднаних до матеріалів справи.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи порушника, кількості епізодів вчинених проступків, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинений проступок у виді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт, які також передбачені санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, не вбачаю, оскільки він ніде не працює, не має самостійного джерела доходу, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення проступків, в тому числі передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень буде явно недостатнім.

Керуючись ст.ст.36, 173, 187, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О