П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.28 ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 246763 від 31.01.2019 року згідно з якого 31.01.2019 року інспектором ВБДР УПП в Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 246763 від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 28 ст. 188 КУпАП, в якому зазначено, що 21.12.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, пр-т Свободи, 18, будучи посадовою особою не виконав законну вимогу (припис) № 172 від 14.12.2018 року щодо встановлення дорожнього знаку 5.16 «Напрямку руху по смугах», чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 28 ст. 188 КУпАП.

Особа щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Водночас, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським вказано, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 28 ст. 188 КУпАП, однак, у вказаному кодексі ч. 28 ст. 188 відсутня.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або відмітка про відмову особи від надання пояснень.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У звязку з цим суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.28 ст.188 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук