Провадження № 3/234/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Сістем інвестмент плюс» , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 -2 ч.1, ст. 163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу № 94 від 02.10.2018 року вбачається, що директором ТОВ «Сістем інвестмент плюс» - ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ згідно податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2018 року № НОМЕР_2 від 18.06.2018 року . Термін сплати ПДВ 30.06.2018 року, фактична дата сплати 27.08.2018 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, з адміністративного протоколу № 95 від 02.10.2018 року вбачається, що директором ТОВ «Сістем інвестмент плюс» - ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ згідно податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2018 року № НОМЕР_3 від 17.08.2018 року . Термін сплати ПДВ 30.08.2018 року, фактична дата сплати 20.09.2018 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав , про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2