Справа № 576/697/19
Провадження № 3/576/251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпера відділення інспекторів прикордонної служби „Студенок відділу прикордонної служби „Глухів ім. П. Калнишевського, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ОСОБА_1, перебуваючи у складі зміни прикордонних нарядів ВІПС Студенок, готуючись до несення служби в прикордонному наряді „чатовий по охороні військового містечка, самостійно, не дочекавшись старшого зміни прапорщика ОСОБА_2, пішов до місця заряджання зброї та в ході заряджання зброї здійснив випадковий постріл, чим порушив вимоги ст. ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.7 розділу 2, ч.2 „Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, п. 2.5.1 „Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Так, згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, а згідно ч.2 ст.172-19 КУпАП - у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Крім цього факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.04.2019 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, висновками службового розслідування від 27.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, графіками закріплення озброєння та розподілу часу, відомостями проведення інструктажу персоналу зміни прикордонних нарядів віпс „Студенок впс „Глухів та інструктажу зміни прикордонних нарядів перед вибуттям з підрозділу.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-19, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465(дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко