Справа № 211/1925/19
Провадження № 3/211/838/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 018455 від 08.04.2019 року, ОСОБА_2, 29.03.2019 року о 15.30 год. за адресою мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході сімейної сварки з падчерицею образливо вислювлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, що не завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він вимкнув світло в будинку так як потрібно економити, нецензурною лайкою на падчерицю не висловлювався.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила , що вона прийшла додому, почала готувати їсти , а в цей час ОСОБА_2 вийшов з ножем , вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вони з ОСОБА_2 добре живуть , він господар, все старається робити для дому, а сварки виникають через те, що донька не працює, та нічим не допомагає їм, не платить за комунальні послуги.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 018455 від 08.04.2019 року, поясненням, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч. 1КУпАП. Але враховуючи, що в його сім'ї дуже складні сімейні відносини та те, що він має скрутне матеріальне становище, що непорозуміння мають взаємний характер, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1