ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/2/19

провадження № 3/312/3/2019

11 січня 2019 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 450484 від 10.11.2018 року зазначено, що 10 листопада 2018 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в межах населеного пункту на пустирі в районі будинку № 87 по вулиці Пархоменка в с. Велика Білозерка здійснив постріл з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-43 ЕМ 12 к. № 8852772, яка належить йому, у бродячу собаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив постріл з гладкоствольної мисливської рушниці, яка належить йому, в бродячу собаку, при цьому в протоколі не зазначено, які наслідки мав цей постріл для безпритульної тварини. В той же час, до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що за результатами пострілу, вчиненого ОСОБА_1, безпритульну собаку було поранено, а дії вчиненні ОСОБА_4 привели до загибелі тварини. До того ж матеріали справи містять доповідну записку інспектора ГРПП № 2 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5, який дійшов до висновку про припинення перевірки по заяві ОСОБА_2 та необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, при цьому він, крім іншого, посилався на пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які нібито вказали, що безпритульний собака втік, що не відповідає дійсним поясненням вказаних свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та містяться в матеріалах справи.

Згідно частини 2 статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації щодо наслідків пострілу у безпритульну тварину, а додані до протоколу докази містять протиріччя щодо загибелі тварини, суд позбавлений можливості встановити, чи міститься в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, чи його дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Дане порушення, яке мало місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун