Справа № 467/991/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Арбузинського ВП Братського ВП ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області 29.08.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі серії ОБ №030548 від 17.08.2019 року зазначено, що 11.08.2019 року на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» на 105 км + 300 м., водій ОСОБА_1 керував т/з «Нісан-Мікра» д/н НОМЕР_1 , не був уважний, відволікся, виїхавши на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 дод.2 ПДР України, чим примусив іншого учасника дорожнього руху, водія ОСОБА_2 на т/з ВАЗ 21104 ВЕ НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху, в результаті чого ВАЗ 21104 з`їхав в кювет з подальшим перевертанням, т/з ВАЗ 21104 отримав механічні пошкодження.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали суддя зробив висновок про його повернення до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

Так, до протоколу серії ОБ №030548 від 17.08.2019 року доданий рапорт слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області М.Штембера, не датований, що не містить резолюції керівника, на ім`я якого складений рапорт, зі змісту якого вбачається, що слідчий зробив висновок про відсутність у діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю яких сталося ДТП 11.08.2019 року, складу кримінального правопорушення. При цьому рапорт містить посилання на звернення ОСОБА_3 до медичного закладу з приводу тілесних ушкоджень, але 15.07.2019 року. Інші матеріали справи відомостей щодо отримання водіями тілесних ушкоджень не містять.

Оскільки, ч.1 ст.286 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а ч. 2 ст. 286 КК України - за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, обставина наявності чи відсутності тілесних ушкоджень внаслідок ДТП має значення для правильної правової кваліфікації дій винної особи.

Згідно з ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність відомостей щодо наявності (відсутності) тілесних ушкоджень завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.23,34,35,124,268,283,284 КУпАП,суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва