Справа 573/56/19
Номер провадження 3/573/49/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд в складі

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Чернова В. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем Марківської ЗОШ, паспорт серії МА №284544 від 18 квітня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись депутатом Миколаївської селищної територіальної громади сьомого скликання, а відтак, субєктом декларування, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, пункту 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за №958/29088 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18 серпня 2016 року, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19 серпня 2016 року за №1153/29283, без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік в строк до 1 квітня 2018 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, викладені у протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялася.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №5/2019 від 02 січня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рішенням першої сесії сього скликання Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 28 грудня 2016 року «Про інформацію селищної виборчої комісії про результати виборів депутатів селищної ради», відповідно до якого ОСОБА_1 є депутатом округу №12 Миколаївської селищної територіальної громади сьомого скликання, розпискою про повідомлення депутатів, в тому числі і ОСОБА_1, про зобовязання щорічно до 1 квітня подавати декларацію за минулий рік шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, інформаційною довідкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з якої вбачається, що ОСОБА_1 почала вчиняти дії щодо заповнення своєї електронної декларації та подала її у встановленому законом порядку у червні 2018 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 33, 245, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: