Справа 573/1383/19
Номер провадження 3/573/592/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Москаленки Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення СУМ №03306 від 31 січня 2019 року,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року о 23-10 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома без поважних на те причин, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Білопільського районного суду Сумської області про адміністративний нагляд від 04 червня 2019 року.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 253259 від 02 серпня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 червня 2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та ряду обмежень, зокрема, заборони виходу з квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23-00 год. вечора до 05-00 год. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; поясненнями ОСОБА_1 від 02 серпня 2019 року; заявою ОСОБА_1 з проханням здійснювати за ним адміністративний нагляд за адресою проживання: АДРЕСА_1 ; рапортом ДОП Білопільського відділення поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання о 23-10 год. 30 липня 2019 року під час перевірки.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена письмовими доказами по справі.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя