Справа №: 307/101/19
Провадження № 3/307/106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби "Тячів" Ш категорії (тип Б0 Мукачівського прикордонного загону, раніше не судимого, за ч.1 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець - прапорщик ОСОБА_1 27 грудня 2018 року близько 07.00 год. без поважних причин у визначений термін не прибув для несення служби в складі зміни прикордонних нарядів до відділення інспекторів прикордонної служби "Солотвино", яке знаходиться за адресою смт.Солотвино, вул. Тячівська, 89, Тячівського району Закарпатської області. Близько 08.30 год 27 грудня 2018 року в ході особистого спілкування майора ОСОБА_2 з прапорщиком ОСОБА_1 стало відомо про те, що ОСОБА_1 не прибув на службу в зв'язку з тим, що в нього вологі речі. До відділення інспекторів прикордонної служби "Солотвино" він прибув близько 07.00 год. 28 грудня 2018 року, тобто із запізненням на одну добу. Своїми діями даний військовослужбовець свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов'язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405035 від 29 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.