Справа № 510/354/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Плавні Ренійського району, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 15.02.2019р. о 17.22 год., по а/ш М-15 Одеса-Рені-Бухарест керував мопедом марки «Ямаха-JOG» б/н у стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, на місці виявлення адмінправопорушення ОСОБА_1 було протестовано алкотестером «Драгер», показники якого дорівнюють 1,93 промиле. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд за викликом не явився, причини неявки суду не повідомив.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 15.02.2019р. із поясненнями порушника; довідкою про притягнення до відповідальності; копією постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП; довідки з СРПП Ізмаїльського ВП; результат тесту на алкоголь алкотестера «Драгер» (1,93 промиле).

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування на певний строк.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в доход держави із позбавленням права керування засобами транспорту строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (особисті дані суду невідомі) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник