Справа № 642/1695/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Щодо водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 01 квітня 2018р. приблизно о 07:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові на вул. В.Панасівській, б.67, під час буксирування автомобіля НОМЕР_2 на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч не надав переваги у русі автомобілю М-2141 д.н.В5029ХІ, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 є порушення п.п. 16.6 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що 01.04.2018р. близько 07.00 год. ранку на вул.В.Панасівській в районі перехрестя між двома мостами він побачив автомобіль ВАЗ з піднятим капотом. Він вирішив допомогти іншому водію і дізнався, що автомобіль ВАЗ не заводиться. Він взяв автомобіль ВАЗ на буксировальний трос, щоб вивезти з перехрестя, щоб той не складав перешкод у русі. На обох автомобілях були увімкнуті фари та аварійна сигналізація. Буксировальний трос був стандартної довжини. Дочекавшись зеленого сигналу світлофору та пропустив усі автомобілі, вони почали рух. Коли вони проїжджали міст, з моста на великій швидкості виїхав автомобіль Москвич та врізався в трос між їхніми автомобілями. Пошкоджень на автомобілях ВАЗ не було. Водій автомобіля Москвич зазначав, що розбив передню фару та поворотник.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 06.07.2018р. було призначено авто технічну експертизу.

21 грудня 2018р. до суду надійшов висновок комісійної судової автотехнічної експертизи №17438, складений 15.11.2018р., згідно до якого, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 та п.16.6 ПДР, та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної ДТП. Встановити, чи відповідали дії водія автомобіля М-2141 д.н. В5029ХІ, та чи знаходяться вони в причинному звязку з настанням ДТП - на даному етапі експертного дослідження експертним шляхом неможливо. В даній ДТП в діях водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко