Справа № 727/9164/19
Провадження № 3/727/3435/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , солдата за контрактом та проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-11 ч.4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:
28.08.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Частина 1 ст.172-11 передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посилання на документ, яким підтверджується вчинення правопорушення ОСОБА_1 в особливий період та самий документ, який підтверджує особливий період в Україні до протоколу не додано.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин