Справа № 729/1298/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником на ТЕЦ-5 м. Київ, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2018 року о 18 год. 30 хв. в м.Бобровиця по вул. Незалежності, 28-А керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 28.11.2018 року, 22.12.2018 року, 29.12.2018 року, 25.01.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення з повісткою про виклик в судове засідання на 22.12.2018 року та 25.01.2019 року повернуті на адресу суду неврученими з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (зачинені двері)». З метою розгляду протоколу до закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, крім направлення повістки на 29.12.2018 року через поштове відділення, відповідно до інструкції, старший судовий розпорядник Бобровицького районного суду, ОСОБА_2 за розпорядженням головуючого, здійснював доставку ОСОБА_1 судової повістки. Згідно доповідної записки старшого судового розпорядника, ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001510 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом Бобровицьким районним судом. Тому, на час складення протоколу він достовірно знав, що протокол розглядатиметься саме Бобровицьким районним судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Повернення конвертів із судовими повістками із відмітками про невручення за закінченням терміну зберігання свідчить про небажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності отримувати судову поштову кореспонденцію. Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД № 001510 від 09.11.2018 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, висновком медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що при огляді ОСОБА_1 09.11.2018 року о 19 год. 00 хв., останній перебував в стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 09.11.2018 року випив спиртного та сів за кермо автомобіля, після чого його було зупинено працівниками поліції (а.с. 1-3).

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко