Справа № 766/6093/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює митним брокером ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

26.03.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0025/50800/19 від 14.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

13.03.2019 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці м та м. Севастополі, з метою проведення митного оформлення у митному режимі імпорт товарів: запасні частини сільськогосподарської техніки до системи зрошення в асортименті всього 2 позиції товару загальною вартістю 162686,00 дол. США, в електронному вигляді подана митна декларація від 13.03.2019 типу «ІМ 40 ДЕ», якій було присвоєно номер № UA508030/2019/001651. Відправником товару виступало підприємство «TEGRA LLC» (600 N HARRINGTON #108/REMINGTON IN 47977, USA), а одержувачем товарів ДП "ТАВРІЯ" ТОВ "ІМПЕРІАЛ АГРО ЛТД» (код ЄДРПОУ , м. Херсон, вул. Перекопська, 20. оф. 409).

Декларування даного товар проводилося митним брокером ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . код ДРФО НОМЕР_1 ) гр. України ОСОБА_1 , згідно договору від 01.02.2019 б/н на надання послуг, укладеного між ДП «ТАВРІЯ» ТОВ «ІМПЕРІАЛ ЛГРО ЛТД» та ФОП ОСОБА_2 .

Разом із зазначеною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи:

- зовнішньоекономічний контракт № ORD10441100 від 10.01.2019 укладений між «TEGRA LLC» та ДП "ТАВРІЯ" ТОВ "ІМПЕРІАЛ АГРО ЛТД»;

- додаток №1 від 10.01.2019 до зовнішньоекономічного контракту № ORD10441100 від 10.01.2019

- комерційний інвойс №190110-01 від 15.01.2019;

- консамент № ORD10441100 від 19.12.2018

- автотранспортна накладна СМR 070038 від 08.03.2019;

- рахунок №15/03/2019 від 13.03.2019.

В результате спрацювання «АСАУР» проведено митний огляд з обстеженням транспортного засобу WSC619AE/WSCMX63 контейнер MSKU4774016 з метою перевірки відповідної кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації (акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів від 14.03.2019 UА508030/2019/001651).

За результатами митного огляду встановлено, що крім заявленого у МД № UА508030/2019/001651 товару №'2 «Стійка крила до оприскувача Міллер» у кількості 2шт у контейнері MSKU4774016 виявлено ще 6 штук вищезазначеного товару вартістю 275 доларів США кожна (згідно курсу Національного банку України, станом на 13.03.2019 (1 долар = 26.35955300 гривні України) дорівнюють 7248.88 грн.), які незаявлені та не вказані у вищезазначених документах.

Таким чином декларант гр. України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме «Стійка крила до оприскувача Міллер» у кількості 6 штук, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного су України.

В судові засідання правопорушник з`явився, заперечував щодо вказаного протоколу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Семенова І. К. просила провадження по справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 оскільки останній не мав даних про те, що він знав, що наявні в нього товаросупровідні документи містять недостовірні відомості про товар, та за їх допомогою навмисно чи з необережності хотів перемістити товари через митний кордон України, а навпаки діяв в межах своїх повноважень та обовязків, передбачених ст. 266 МУ України, виходячи з наданих йому від фірми відправника документів. Тому вважає, що відсутність умислу і необережності в діях ОСОБА_1 , є відсутністю субєктивної сторони правопорушення і свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці Бабільов І. І. в судовому засіданні підтримав протокол, та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно санкції статті.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0025/50800/19 від 14.03.2019 року.

-протоколом опитування

-митна декларація від 13.03.2019 року № UА508030/2019/001651

- інвойс від 15.01.2019 року №190110-01

-Контракт від 10.01.2019 року № ORD10441100

- Додаток до контракту №1

-Консамент від 19.12.2018 року

-CMR від 08.03.2019 року №070038

-Рахунок від 15.03.2019 року №15/03/2019

-Договір від 01.02.2019

-Акт про проведення огляду від 14.03.2019

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Повернути вилучені у ОСОБА_1 вилучені речі, а саме

-Стійка крила до оприскувача Міллер наявне маркування «TacsPak» «GBA - 17» - у кількості 6 шт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В. Стамбула