Справа № 182/2046/19
Провадження № 3/0182/548/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ВХТ 827595, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 6/45,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254487 від 14.03.2019 року, 14.03.2019 року о 10.55 год. в м. Нікополь по вул. Херсонській, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди на зустрічній дорозі недотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП постраждалих немає. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254487 від 14.03.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухаючись по вул. Херсонській в м. Нікополі здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат Ібіца», який рухався по зустрічній смузі руху (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Нікополь по вул. Херсонській приблизно перед поворотом на АЗС «Sun» здійснив зіткнення з автомобілем «Сеат Ібіца», який рухався у зустрічному напрямку і на його думку не дотримався безпечного бокового інтервалу (а.п.2).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, вина правопорушника доведені матеріалами справи, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1