Справа № 579/558/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РСФ ДУ «Центр пробації» 05 травня 2018 року.

З червня 2018 року по грудень 2018 року та з лютого по травень 2019 року Кролевецьким РСФ ДУ «Центр пробації» проводилися заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 , однак встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось за можливе. Під час встановлення місця перебування ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 займається тимчасовими заробітками, вдома в с.Любитове Кролевецького району буває дуже рідко, місце його проживання не відоме. Він неодноразово викликався, однак до Кролевецького РСФ ДУ «Центр пробації» не з`являвся.

ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року.

Представник Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав відповідну письмову заяву про розгляд подання без участі представника сектору, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 33/2018, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання начальника Кролевецького РСФ ДУ «Центр пробації».

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом в разі наявності про це подання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Кролевецьким РСФ ДУ «Центр пробації» не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф.

При цьому представник Кролевецького РСФ ДУ «Центр пробації» в поданні просить замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не підтвердив те, що він не буде відбувати громадські роботи, та має можливість сплатити штраф.

Суд розцінює вказане подання як штучне ухилення органу пробації від організації виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Кролевецького РСФ ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 є формальним, передчасним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Моргун