Справа № 225/4231/19
Провадження № 3/225/1173/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.05.2017 року Торецьким ДМС,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229197 від 02.07.2019 ОСОБА_1 , який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.05.2019 року о 03.00 годині був відсутній без поважної причини за вказаною ним адресою проживання: АДРЕСА_1 чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 29.05.2019 року о 03.00 годині був присутнім за вказаною ним адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку:

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229197 від 02.07.2019 ОСОБА_1 , який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, 29.05.2019 року о 03.00 годині був відсутній без поважної причини за вказаною ним адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні: зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229197 від 02.07.2019 року, в якому ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини, при цьому, будь-яких заперечень не висловив, інших пояснень не надав; ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 травня 2019 року про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_1 на 6 (шість місяців); постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про його присутність 29.05.2019 року о 03.00 годині за вказаною ним адресою проживання: АДРЕСА_1 , оскільки такі не підтверджено належними і допустимими доказами. Суд відмічає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 229197 від 02.07.2019 року, який є самостійним доказом у справі, ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини, при цьому, будь-яких заперечень не висловив, інших пояснень не надав.

Отже, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд із цим, з матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 29 травня 2019 року.

З огляду на це, зазначаю таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/1173/2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: