Справа № 214/193/19
3/214/276/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем КЗРК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року о 20 годині 50 хвилин, в м. Кривого Розі, Саксаганському районі, по вул. Івана Авраменка, біля будинку 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру Драгер 4 з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. БК 00139; 00183.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 в зазначений в протоколі час та місці. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння так як дуже поспішав. При цьому, він не розумів наслідків такої відмови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209309 від 24.12.2018 року відповідно до якого, 24 грудня 2018 року о 20 годині 50 хвилин, в м. Кривого Розі, Саксаганському районі, по вул. Івана Авраменка, біля будинку 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру Драгер 4 з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. БК 00139; 00183 ( а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за змістом яких, водій ОСОБА_2, в їх присутності, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому Законом порядку. Факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом ОСОБА_2 не заперечував. При цьому, від нього надходив запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя (а.с.2);

- рапортом (а.с. 5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2018 року, за змістом якого ОСОБА_2 від проходження огляду відмовився (а.с. 3);

- відеозаписом (а.с.7);

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко