overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/909/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скощиче Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року близько 19 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось в тому, що ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, внаслідок чого було завдано шкоди психічному стану здоров`я останній.

07.08.2019 року близько 10 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме вислювлювався словами нецензурної лайки на адресу сестри ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано шкоди психічному стану здоров`я останній.

12.08.2019 року близько 19 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось в тому, що ображав свою матір ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, внаслідок чого було завдано шкоди психічному стану здоров`я останній.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст. 40 -1, ч.1 ст. 173-2 , п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 225 (двісті двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 676/1843/19
Провадження № 3/676/646/19
ПОСТАНОВА

8 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 15 березня 2019 року о 3-й год. 25 хв. в м. Кам'янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керував транспортним засобом Мерседес номерний знак іноземної реєстрації JAN 217 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання 17 квітня 2018 року о 13-й год. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 393/195/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року, серія ГР №346330, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Новгородківського районного суду від 29.03.2018р., не зявився для реєстрації 16.03.2019р. до Новгородківського відділення поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4 вказаної ухвали суду, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду від 20.12.2018р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.04.2019р.

В матеріалах справи наявна копія лікарського свідоцтва про смерть №2648 від 29.03.2019р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.03.2019р.

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.187, п.9 ч.1 ст.247, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського відділення поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 127/1991/19
Провадження № 3/127/400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Санкція статті 188 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

З протоколу вилучення долученого до матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю один літр з написом «Black Energy Drink» з рідиною з різким запахом спирту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17 про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів зазначено, що при отриманні речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 квитанція встановленого зразка відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 188, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП - повернути до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
3/441/349/2019 441/664/19
П О С Т А Н О В А

10.04.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2019р. до Городоцького районного суду Львівської обл. скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 074226 від 09.04.2019р. і серія АПР18 № 074225 від 01.04.2019р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення пров. 3/441/345/2019 і № 3/441/349/2019 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 3/441/345/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1993/19
Номер провадження 3/725/1097/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 22.03.2019 року № 62 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-1КУпАП.

Статтею 254 КУпАП зазначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 відсутня розписка про вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в протоколі відсутні відмітка, що ОСОБА_1 роз'ясненні його права та обов'язки (відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/1993/19 відносно ОСОБА_1, за ст. 183-1 КУпАП, повернути начальнику Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Провадження № 3-в/161/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали подання начальника Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року на адресу суду надійшло вказане подання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не приступив до виконання адміністративного стягнення, хоча неодноразово повідомлявся про нього.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів подання слідує, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо відмовляється виконувати присуджене йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у зв'язку з тим, що займається сезонними роботами.

Однак, на переконання судді, вказане не є підставою для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення, оскільки правопорушник є працездатною особою, матеріали справи не містять відомостей про його обмеження у відбуванні покарання у вигляді громадських робіт через стан здоров'я, або інформацію про інші обєктивні обставини.

Саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до кримінальної відповідальності згідно ст.382 КК України «Невиконання судового рішення».

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа 556/548/19
Номер провадження 3/556/251/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ч.1 ст.183-1 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей у відповідності до рішення суду, що призвело до утворення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №57199923 від 18 березня 2019 року, ОСОБА_1 станом на 18.03.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 36450 грн..

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився, визнав свою вину. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №57199923 від 18 березня 2019 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1, складеним головним державним виконавцем Володимирецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 570/6186/18
Номер провадження 3/570/181/2019
П О С Т А Н О В А

про об'єднання

23 січня 2019 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС в Рівненській області 12.02.1994 року, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуває справа №570/6167/18 (провадження №3/570/363/2019) про притягнення цієї ж особи за вчинення іншого адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне вище вказані справи обєднати в одне провадження та присвоїти йому №570/6167/18 (провадження №3/570/363/2019).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу №570/6186/18 (провадження №3/570/181/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з справою №570/6167/18 (провадження №3/570/363/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, об'єднаному провадженню присвоїти №№570/6167/18 (провадження №3/570/363/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа №701/422/19
Провадження №3/701/162/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання відокремленний відділ зберігання військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , працює командиром взводу, лейтенант військової служби за контрактом відокремлений відділ зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
07.04.2019 року близько 10:00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , знаходився в розташуванні підрозділу (відокремлений відділ зберігання боєприпасів) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, при цьому виконував обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року серії КИЧк №55, який був складений офіцером віділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_2 , в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 06.07.2019 року близько 21:00 год., вживав слабоалкогольний напій - пиво 2,0 літра "Оболонь" світле, яке придбав самостійно в населеному пункті с. Роги Маньківського району Черкаської області у магазині продуктів, протокол серія КИЧк №55 від 08.04.2019, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини та обтяжуючі відповідальність обставин судом невстановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І. Д. Калієвського
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2019 року справа № 542/853/19

3/542/419/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови сільської ради с. Нехвороща,

за ст. 91 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року зазначений адміністративний матеріал надійшов після доопрацювання з Державної екологічної інспекції Центрального округу, для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003872 від 05 липня 2019 року, ОСОБА_2 будучи посадовою особою Нехворощанської сільської ради в межах територіальної об`єкта природно заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Маячківський», допустив невжиття заходів для попередження шкідливого впливу на об`єкти природно заповідного фонду, а саме допустив засмічення ландшафтного заказника місцевого значення «Маячківський» побутовим сміттям: 3 (три) пластикові пляшки, 1 (одна) скляна пляшка, папір, поліетиленовий посуд.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що її слід повернути для доопрацювання з тих підстав, що:

- не долучено належних документів, щодо підтвердження повноважень сільського голови ОСОБА_1 ;

- не зазначено де знаходиться оригінал акту перевірки;

- в протоколі не зазначено часу вчинення правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України повинна бути повернута для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко