Справа номер 237/6108/19
Номер провадження 3/237/2511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , пенсіонер, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 398723, 03.09.2019 року по теперішній час ОСОБА_1 умисно позбавляє свою дружину ОСОБА_2 можливості користування спільним автомобілем «Opel Vecrta», який знаходиться у ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 із складеним протоколом не погодився, зазначив, що він опікувався своєю дружиною під час її хвороби в 2016 році та надав їй кошти на лікування. Однак, вона оманою продала їх спільний дачний будинок та підпалила будівельні матеріали. Наразі він подав позов про розірвання шлюбу, оскільки, добровільно розірвати шлюб дружина відмовляється. Після розірвання шлюбу він має намір поділити спільне майно. Автомобіль не давав дружині боячись, що вона його спалить.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковою складовою частиною об`єктивної сторони вказаного правопорушення є фізична або психологічна шкода здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що потерпілій ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, у матеріалах справи відсутні докази в розумінні ст. 251 КУпАП, які б могли свідчити про завдання шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілої внаслідок вчинених ОСОБА_1 дій.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд приходить висновку про відсутність складу правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини доказами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 03.09.2019 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько