Справа № 138/1447/19
Провадження №:3/138/634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого головним спеціалістом у Могилів-Подільській РДА, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №262668 від 22.05.2019 вбачається, що 22.05.2019 о 23 год. 25 хв. по проспекту Незалежнлсті,128 в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шевроле авео», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він керував автомобілем абсолютно тверезий і був зупинений працівниками поліції, які причину зупинки пояснили тим, що хочуть оглянути автомобіль, а потім запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера. Він погодився і прилад показав результат 1,37 проміле, з таким результатом алкотестера він був категорично не згодний і попросив поїхати для проходження медичного огляду до Могилів-Подільської ОЛІЛ, протокол про адміністративне правопорушення та інші документи не підписував, пояснення не писав. ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик поліцейського та свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, аби з`ясувати дані обставини справи, у зв`язку з чим слухання справи було відкладено після дослідження матеріалів справи.

В судові засідання поліцейський, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з`явилися з невідомих суду причин.

02.09.2019 ОСОБА_1 відмовився від виклику даних осіб та доказування своєї невинуватості, заявивши клопотання про закриття провадження в справі про адміністра-тивне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкримінова-не ОСОБА_1 мало місце 22.05.2019, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 22.08.2019, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням сторони захисту.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський