Справа № 485/1217/19
Провадження №3/485/324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ ТФ "Каміон",

за ч.4 ст.121 КУпАП, встановив:

19 липня 2019 року близько 16:00 в м.Вознесенськ по вул.Кутвицького, водій ОСОБА_1 , у порушення вимог п.31.4.5"б", "г" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки МАЗ 5432 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в якого на передній вісі встановлені шини Kumho та Force, на задній вісі встановлені шини Triangle та Kama, що різняться за моделю та малюнком протектора, а також буксирував причіп Pacton 3142 D з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в якого шини мали місцеві пошкодження, порізи що оголюють корд та розшарування протектору. Правопорушення вчинене повторно протягом року, за притягнення ОСОБА_1 13.05.2019 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення фактично визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем з причепом, що мали пошкодження шин.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії ОБ №030489 від 19 липня 2019 року про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, від надання пояснень та підпису в протоколі відмовився. До протоколу додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., фотознімки на підтвердження факту правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді адміністративного арешту мінімальним строком.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя