Справа №639/2030/19
Провадження №3/639/861/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом виявлення та вилучення заборонених предметів при спробі нелегальної передачі для ув'язненого, що утримується в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» було доставлено посилку від ОСОБА_1 для ув'язненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час видачі вказаної посилки, у присутності ув'язненого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено заборонені для зберігання предмети, у вигляду мобільного телефону марки «NOKIA 1280», у корпусі сірого кольору (imei:НОМЕР_1) та штекеру від зарядного пристрою до нього, що були сховані прихованим способом, в пачці з чаєм «AHMAD TEA».

У зв'язку з цим було опитано ув'язненого ОСОБА_2, котрий у своєму письмовому поясненні вказав, що з громадянкою ОСОБА_1, від якої було отримано посилку, опитаний раніше ніколи знайомий не був. Будь-яких заборонених предметів, у тому числі засобів мобільного зв'язку, ні в останньої, ні в будь-кого з інших осіб, ОСОБА_2 не замовляв.

Про знаходження вищевказаних заборонених предметів, схованих у отриманої ним посилки, опитаному нічого відомо не було, так, як посилок чи передач від громадянки ОСОБА_1 він не замовляв.

Також вказав, що хто міг замовити посилку на його ім'я, від вищевказаної громадянки, ОСОБА_2 нічого не відомо.

Крім того, з метою встановлення особи - ОСОБА_1 ., від імені якої надіслано посилку ув'язненому ОСОБА_2, в якій знаходилися вищевказані заборонені предмети, в період з 28.02.2019 по 12.03.2019, за допомогою мобільного телефону з номеру НОМЕР_3, на номер НОМЕР_2, вказаного у поштовій накладній (№55648), були здійснені телефонні виклики. За результатами здійснених телефонних дзвінків, абонент, за номером НОМЕР_2, підтвердив те, що вона дійсно являється громадянкою ОСОБА_1, яка була вказана у вказаній накладній Нової Пошти, про те, роз'яснити стосовно вмісту вищевказаної посилки та повідомити про місце її реєстрації за місцем проживання, остання відмовилась. Після того, абонент ОСОБА_1 на подальші виклики не відповідала.

Таким чином, громадянку ОСОБА_1, котра вказана у поштовій накладній, ознайомити її про виявлені та вилучені заборонені предмети, що були вилучені 28.02.2019 та запросити її до установи для дачі пояснення, не вбачається можливим.

Також в ході перевірки та за інформацією було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2

З метою підтвердження місця проживання та реєстрації особи - ОСОБА_1, яка надіслала посилку на ім'я ОСОБА_2, в котрій прихованим способом були поміщені вищевказані заборонені предмети, та опитати її за даним фактом, до Довгинцівського ВП Криворізького ВП ТУ НП в Дніпропетровській області (вих. №12/11-1126 від 26.03.2019) та до Металургійного ВП Криворізького ВП ТУ НП в Дніпропетровській області (вих. №12/11-1128 від 26.03.2019), котрі межують з вулицею Леоніда Бородича, м. Кривий Ріг, надіслано відповідні запити.

Згідно наданої, Довгинцівським ВП Криворізького ВП ТУ НП в Дніпропетровській області, відповіді (вих. 48.2/2-2922 от 01.04.2019) слідує, що у ході проведеної перевірки про ймовірне місце проживання вищевказаної громадянки встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

З наданого нею письмового пояснення слідує, що остання, будь-яких посилок на ім'я ув'язненого ОСОБА_4, котрий утримується в установі, не відправляла. Особисто з останнім, опитана знайома ніколи не була. Також у своєму письмовому поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що хто міг відправити від її імені вищевказану посилку, опитаній нічого не відомо.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що особа, яка вчинила правопорушення, не встановлена, вилучені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Статтею 188 КУпАП передбачено відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Згідно п.4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув'язненим заборонено передавати, зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Відповідно до п.6.4 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, вилучені у ув'язнених предмети, заборонені для передачі у слідчі ізолятори та отримані шляхом обману, передаються в дохід держави.

Таким чином, дії відправника посилки, а саме: спроба передачі прихованим від догляду шляхом особі, що утримується у слідчому ізоляторі, заборонених до передачі предметів, підпадають під кваліфікацію адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Всі спроби встановити дійсного відправника посилки, в тому числі і оперативним шляхом, результату не дали.

З моменту виявлення правопорушення і на момент розгляду судом матеріалу, особу правопорушника під час перевірки встановити не представилося можливим.

Відповідно до п.23 «Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 року №1674/5, у випадках, коли під час проведення заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, про що складається умотивований висновок.

Згідно п.22 «Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 року №1674/5, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, виявлені під час затримання або особистого огляду, огляду речей, вилучаються посадовими особами уповноважених органів, і в подальшому, залежно від результатів розгляду справи, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві, або реалізують.

З огляду на те, що особа, яка вчинила правопорушення, не встановлена, вилучені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 265, 280, 284, 294, 313 - 315 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «NOKIA 1280», у корпусі сірого кольору (imei:НОМЕР_1) та штекеру від зарядного пристрою до нього, що були сховані прихованим способом, в пачці з чаєм «AHMAD TEA», які були вилучені при спробі нелегальної передачі для ув'язненого, що утримувалася в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров