Cправа №359/9570/19
Провадження №3/359/4019/2019
ПОСТАНОВА

20 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №210002 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звинувачують в тому, що 03 жовтня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що психологічного насильства відносно дружини не вчиняв, не висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою. В них з дружиною виник лише словесний конфлікт, після якого вона пішла з дитиною гуляти на вулицю. Хто викликав поліцію йому невідомо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 03.10.2019р. в них з чоловіком виник словесний конфлікт, після якого вона пішла гуляти з маленькою дитиною та зайшла до своєї знайомої, де їй стало погано і вона прокинулась вже в лікарні. ОСОБА_2 повідомила, що їй не відомо хто викликав поліцію і для чого. Крім того, потерпіла підтвердила, що ОСОБА_1 їй не погрожував фізичною розправою та не висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Також, потерпіла визнала, що внаслідок поведінки ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю не завдано та не могло бути завдано.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Із показів ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 а також досліджених в судовому засіданні доказів вбачається що дій психологічного характеру, які підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 не вчинив, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко