Справа №461/2205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EK393803, виданий 05.08.2009 року, орган, що видав 4641, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 р. о 18 год. 06 хв. ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «AUDI A6», д.н.з. BC9224HM, VIN-код: WAUZZZ4AZSN064366, вїхала в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, а саме салоні автомобіля та багажному відділенні серед особистих речей без ознак приховування виявлено товар, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: - Сир торгової марки Spomlek Radamer (Polish cheese), в поліетиленовому упакуванні виробника різної ваги, в кількості 6 шт., загальною вагою 52 кг. 630 гр. ОСОБА_4 УКТ ЗЕД 0406. Вказаний вище товар ОСОБА_2, згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнала своєю власністю, а також зазначила, що вказаний товар належить їй та був придбаний для власних потреб в ОСОБА_3. До митного контролю громадянка України ОСОБА_2 жодних документів, які підтверджують вартість вказаного товару, не надала.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких обмежено законодавством України.

Дії громадянки ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1187/20900/19 від 07.03.2019 р., копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, службовими та доповідними записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відтак, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_2 відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 63,55 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1187/20900/19 від 07.03.2019 року, а саме: сир торгової марки Spomlek Radamer (Polish cheese), в поліетиленовому упакуванні виробника різної ваги, в кількості 6 шт., загальною вагою 52 кг. 630 гр. ОСОБА_4 УКТ ЗЕД 0406, загальною кількість 6 шт., вагою 52 кг.630 гр. та вартістю 10 263,00 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 63,55 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ОСОБА_4 за , ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП), ОСОБА_4 банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, ОСОБА_4 класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.