Єдиний унікальний номер судової справи: 225/252/19
Номер провадження: 3/225/164/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця- помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.12.2012,

за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2018 року близько 11.00 години ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п.2,3 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, знаходячись на території базового табору взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (Донецька область, населений пункт Північне) залишив без нагляду та охорони закріплене за ним озброєння, а саме автомат системи АК-74 № НОМЕР_3 в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року серії А4427 №09, що є самостійним доказом у справі, відомістю закріплення зброї за особовим складом, службової характеристикою. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він залишив зброю без нагляду не більше 10 хвилин через те, що пішов митися до бані, коли виявив її пропажу, відразу доповів черговому ВТЗ. Через 2 години з`ясувалося, що зброю забрав т.в.о. командира бригади.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є стрільцем- помічником гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини, позитивно характеризується, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 172-19, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/252/19 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: