П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/16708/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №149727 від 09 липня 2019 року, 09 липня 2019 року. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на третьому поверсі лабораторного корпусу комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради по вул..Клінічна,1 в м.Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 09 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи на третьому поверсі лабораторного корпусу комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» хуліганський дій не вчиняв, у тому числі не виражався нецензурними словами. Прибувши у відділ кадрів зазначеної лікарні, він бажав ознайомитися із наказом про ліквідацію відділення у якому працює, а тому взяв зазначений наказ з метою зробити із нього копію. Також, зазначив, що йому було заподіяно працівниками зазначеної установи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з приводу чого він звернувся до органів поліції. Конфлікт із вказаними особами у нього виник через небажання останніх надати йому копію наказу про реорганізацію ендоскопічного відділення, який він мав намір оскаржити в судовому порядку. Тілесних ушкоджень зазначеним особам не заподіював. Наміру порушувати громадський порядок та спокій громадян у нього не було, у тому числі прояву зневаги до оточуючих.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що 09 липня 2019 року близько 13 год. вона перебувала у відділі кадрів комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» разом із інспектором Сорокіною І.М. У цей час, до них у даний відділ зайшов ОСОБА_1 , з метою ознайомитись із наказом про ліквідацію ендоскопічного відділення. Під час такого ознайомлення, він вирвав даний наказ та вибіг у коридор зазначеної лікарні. В подальшому, вона та ОСОБА_2 вибігли за ОСОБА_1 з метою забрати наказ, однак останній відмовився його віддавати. З цього приводу у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 почав ображати її та ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпати їх та розмахувати кулаками, заподіявши їй та ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , зазначивши, що під час вказаного конфлікту у коридорі комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня», який мав місце 09.07.2019 року біля 13 год. та який виник із ОСОБА_1 при ознайомленні останнього із наказом про ліквідацію ендоскопічного відділення лікарні, який ОСОБА_1 забрав та під час цього ображав її нецензурними словами та заподіяв їй тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 , суду зазначила, що вона, 09.07.2019 року близько 13-00 год. перебувала на своєму робочому місці в лабораторному корпусі комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня». Почувши в коридорі зазначеного закладу крики, вона вийшла із свого кабінету у коридор зазначеного медичного закладу, де була очевидцем того, як ОСОБА_1 нецензурною лайкою ображав ОСОБА_4 , ОСОБА_2 почав їх шарпати та розмахувати кулаками, під час чого наніс удар кулаком ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень зазначених у пункті 15 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст..173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Згідно із диспозицією зазначеною у ст..173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Сучасне трактування дрібного хуліганства в ст..173 КУпАП повністю дублюється з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 липня 1966 року «Про посилення відповідальності за хуліганство» та визначено його як «нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Таким чином, одним з видів дрібного хуліганства є вживання особою нецензурних слів при наявності у неї певних психологічних характеристик в цей момент.

Проте, виражання нецензурних слів під час сварки або конфлікту не завжди утворює дрібне хуліганство, адже в особи може бути відсутній хуліганський мотив внутрішнє спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих (переконливих, значних) на те причин, приводів.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства включає в себе такі складові : 1) нецензурна лайка, тобто вираження нецензурних слів; 2) таке виражання повинно вчинятись у громадському місці; 3) нецензурна лайка має бути спрямована на прояв явної неповаги до оточуючих (хуліганський мотив). Відсутність хоча б однієї із наведених ознак свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу такого виду дрібного хуліганства, як нецензурна лайка в громадському місці.

Під час розгляду зазначеної справи судом встановлено, що 09 липня 2019 року. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на третьому поверсі лабораторного корпусу комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради по вул..Клінічна,1 в м.Тернополі, зайшов до кабінету відділу кадрів зазначеної лікарні, з метою ознайомитись із наказом про ліквідацію ендоскопічного відділення, у якому він працює. Під час такого ознайомлення, у нього виник конфлікт з працівниками відділу кадрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу не надання йому копії зазначеного наказу, під час якого останній почав виражатись нецензурною лайкою. Проте, зазначене виражання ОСОБА_1 нецензурними словами відбувалось під час конфлікту із зазначеними працівниками лікарні, вживання зазначених слів, не було спрямовано на прояв явної неповаги до оточуючих (хуліганський мотив), оскільки останній хотів отримати копію наказу про ліквідацію ендоскопічного відділення лікарні, у якому він працює. Зазначені обставини узгоджені та знайшли своє підтвердження у поясненнях свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що конфлікт із ОСОБА_1 у них виник під час ознайомлення останнього із наказом про ліквідацію відділення, який не хотів його віддавати з метою отримання його копії.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, а тому провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст..173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан