ССправа № 625/634/18
Провадження № 3/625/3/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із Карлівського відділу поліції Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2018 року інспектором СРПП № 2 Чутівського ВП лейтенантом поліції Терещенко С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №497894, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17 листопада 2018 року близько 16 години в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснив дрібну крадіжку меленого перцю «Мрія» в кількості п'яти пачок по 7,20 гривень кожна, чим заподіяв збитку на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №497894 від 17 листопада 2018 року (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5-6), поясненнях правопорушника (а.с. 7), поясненнях ОСОБА_4 (а.с. 8), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави. Отримувач коштів УК у Коломацькому районі/КоломакР/21081100, код за ЄДРПОУ - 35329013, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 0294, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: