ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 3/425/38/19

425/25/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 46, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.12.2018 р. о 21:30 год., в м. Рубіжне Луганської області, по вул. Менделєєва, 27, водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ MERCEDES BENZ ДНЗ ВВ 0404 СХ, під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Таким чином, водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою місця ДТП, відповідно до якої, транспортний засіб ВАЗ 21140 д. ВВ 4851 ЕА отримав наступні пошкодження: деформація та пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила, заднього бамперу та антікрила ззаду, розбитий задній блок освітлювальних приладів зліва; транспортний засіб MERCEDES BENZ ДНЗ ВВ 0404 СХ отримав наступні пошкодження: деформація та пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, кришки багажнику. Розбитий задній блок освітлювальних приладів з права;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких 23.12.2018 року о 21 год. 35 хв., він підїхав на своєму автомобілі НОМЕР_3 до магазину «Брусничка» по вул. Менделєєва у м. Рубіжне. Після чого, він, виїжджаючи задом з парковки, відчув удар в заднє ліве крило та побачив, що в його автомобіль НОМЕР_4 білого кольору. Здаючи назад він дивився в ліве дзеркало і нікого не бачив. Після ДТП він з водієм автомобілю MERCEDES BENZ ОСОБА_1 вирішили поїхати до його батька, щоб в подальшому він компенсував матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП. Домовитись не вдалось, тому вони повернулись на місце скоєння ДТП та викликали наряд поліції;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.12.2018 року о 21 год. 35 хв., він був свідком ДТП біля магазину «Брусничка» по вул. Менделєєва у м. Рубіжне. В цей час він знаходився на парковці біля таксистів та бачив, що автомобіль НОМЕР_3 стоїть біля парковки на аварійці. Після чого, він помітив, що автомобіль НОМЕР_5 почав здавати заднім ходом, в результаті чого трапилось зіткнення з ТЗ ВАЗ 21140 ДНЗ ВВ 4851 ЕА;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.12.2018 року о 21 год. 30 хв., він сидів у своєму автомобілі НОМЕР_6 на парковці біля магазину «Брусничка» вул. Менделєєва у м. Рубіжне, та був свідком ДТП. Автомобіль ВАЗ 21140 ДНЗ ВВ 4851 ЕА стояв біля парковки на аварійці. В цей момент він помітив автомобіль НОМЕР_5, який здавав заднім ходом, після чого трапилось зіткнення з ТЗ ВАЗ 21140 ДНЗ ВВ 4851 ЕА. Також зазначив, що автомобіль ВАЗ 21140 стояв на місці, а автомобіль MERCEDES BENZ був посередині проїзної частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.12.2018 року о 21 год. 30 хв., він зі своїм другом ОСОБА_4 сиділи у його автомобілі НОМЕР_5 біля бару «Джаз», який знаходиться по вул. Менделєєва, 27. Автомобіль був припаркований на стоянці передом до проїзної частини. Потім ОСОБА_4 хотів припаркувати свій автомобіль, щоб автомобіль іншого знайомого міг заїхати на паркову. Завівши автомобіль, він переконався в безпеці руху, але іншого автомобіля вони не побачили, а лише відчули удар та зупинились. Вийшовши з автомобіля вони побачили автомобіль НОМЕР_6 з яким було здійснено зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 23.12.2018 року о 21 год. 43 хв., йому зателефонував син ОСОБА_7 та повідомив, що потрапив у ДТП. Після чого син приїхав додому з іншим учасником ДТП, щоб вирішити проблему компенсації матеріальних збитків завданих ДТП. Вирішити мирним шляхом не вдалось, тоді інший водій подзвонив на лінію 102 та повідомив про ДТП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська