Справа № 226/1077/19
Справа № 226/1077/19
Провадження № 3/226/317/2019
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 до суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232719 від 27.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно даного протоколу, за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням певних обмежень. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому заборонено залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі. Однак, 27.03.2019 о 00.25 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання без поважної причини не знаходився, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, повторно протягом роуу після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 232719 від 27.03.2019 відносноОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАПне зазначена така кваліфікуюча ознака його дій як повторність, що у порушення вимог ст.256 КпАП України не відображає суті вчиненого адміністративного правопорушення. Також графа у протоколі щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності не заповнена.

Крім того, до адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не додано доказу на підтвердження піддання особи протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, яким є виключно постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладється на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 232719 від 27.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько