Провадження № 3/537/945/2019
Справа № 537/3486/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.1999 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка одружена, працює головним бухгалтером КП «Завод залізобетонних виробів №1», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Завод залізобетонних виробів №1» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ квартал 2019 року, а саме при граничному терміні сплати 29.07.2019 року, платіжне доручення №817 подано до установи банку 30.07.2019 року, чим порушила п.266.10. ст.266 Податкового Кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, визнає свою вину, зазначила, що несвоєчасно подала до банку платіжне доручення зі сплати податку на нерухомість за ІІ квартал 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №2086, складеного 14.08.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області Рустамовою М.М., підтверджується наступними доказами:

- копією наказу №3 А/К від 10.01.1999 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Завод залізобетонних виробів №1»;

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Завод залізобетонних виробів №1» за ІІ квартал 2019 року від 08.08.2019 року №23305/16-31-51-12-14/05514821.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона визнала свою вину та пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку в зв`язку із збоєм програми «Клієнт-банк»;

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна