Справа № 581/686/18
Провадження № 3/581/1/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалідності не маючого, притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02 травня 2018 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 28 вересня 2018 року близько 20 години гр. ОСОБА_2 в с. Кімличка по

вул. Луначарського, 41, вчинив відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_3, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_2 з жовтня по січень 2019 року на виклики суду у судове засідання не зявлявся, неодноразово постановами судді був підданий приводам, але працівниками поліції приводи адмінпритягуємого ОСОБА_2 не були виконані.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 198999 від 29 вересня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про вчинення 28 вересня 2018 року відносно неї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_2 під час сварки відносно неї з наведенням відповідних прикладів, чим завдав їй шкоди психологічному здоров'ю (а.с.8);

- висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 02 жовтня 2018 року (а.с.3).

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення 28 вересня 2018 року відносно своєї колишньої дружини домашнього насильства та зізнавальні пояснення наданими ним в суді (а.с.7);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_4 про вчинення 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 (а.с.6);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду від 02 травня 2018 року (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 cвоїми діями повторно вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров'ю потерпілої), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом поліції справ піддано приводу.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адмінправопорушення вчинено ОСОБА_2 ще 28 вересня 2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 10 жовтня 2018 року з повідомленням адмінпритягуємого про розгляд справи в суді на 10 жовтня 2018 року. Проте, 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 до суду не з'явився по невідомій суду причині. Розгляд справи відкладено на 12 листопада 2018 року, однак і на вказані час і дату ОСОБА_2 не зявився по невідомим суду причинам, а тому 12, 19, 27 листопада, 04 та 14 грудня 2018 року постановами судді до адмінпритягуємого ОСОБА_2 було застосовано приводи. Виконання приводів адмінпритягуємого було доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

12, 19 листопада 2018 року привід працівниками поліції не був виконаний по невідомій суду причинам 27 листопада та 04 грудня 2018 року адмінпритягуємий не був доставлений до суду працівниками поліції у звязку з тим, що останній за місцем проживаня був відсутній і на телефонні дзвінки не відповідав. 14, 21 грудня 2018 року привід працівниками поліції не був виконаний по невідомим суду причинам. Розгляд справи відкладено на 28 грудня 2018 року, однак і на вказані час і дату ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині.

З огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 11 січня 2019 року строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко