№ 207/1475/19
№ 3/207/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, голова правління АТ «Дніпроазот», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно протоколу №12/28-01-46-09-22 про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року вчинив правопорушення пп. «а» п.198.1, пп.198.3 ст. 198, п.200.4 ст. 200, п.201.1, 201.10 ст. 201 з урахуванням норм п.44.1 ст. 44, п.44 підрозділу 2 розділу XX ПК України АТ «ДніпроАзот» завищено податковий кредит всього у сумі 47494 грн., у тому числі за травень 2018 року 47494 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за січень 2019 року 47494 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в якому зазначив, що в його діях відсутній склад та подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується наступним: 17 квітня 2019 року АТ «ДНІПРОАЗОТ» було отримано Акт про результати документальної позапланової ї перевірки АТ «ДНІПРОАЗОТ» з питань перевір формування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., по декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року, № 59/28-10-46-09/05761620 від 17.04.2019 року. Вказаний Акт перевірки було складено головними державними ревізорами - інспекторами відділу податкового супроводження підприємств базових галузей економіки Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Івановим Д.П. та Біліченко Н.А. на підставі Наказу на перевірку від 20.03.2019 р. № 616 та відповідно до п. 75.1.2, п. 75.1 ст. 75, п. 78.1.8 ст. 78 Податкового кодексу України (ПКУ). Відповідно до висновків Акту перевірки, які викладені на сторінці 17 Акту перевірки, перевіркою не було встановлено порушень при відображенні у декларації за січень 2019 року бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 37 000 000 грн., а також встановлено, що на «порушення»:- пп. «а» п. 198.1, пп. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, 201.10 ст. 201 з урахуванням норм п.44.1 ст. 44, п. 44 підрозділу 2 розділу XX ПК України АТ «ДНІПРОАЗОТ» завищено податковий кредит всього у сумі 47 494 грн., у т.ч. за травень 2018 року - 47 494 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за січень 2019 року - 47 494 грн. Ознайомившись із ОСОБА_2 перевірки, АТ «ДНІПРОАЗОТ» не погодилося з його висновками та звернулося з письмовими запереченнями до цього Акту перевірки, та просило переглянути висновки викладені у вказаному Акті перевірки. Згідно відповіді № 24315/10/28-10-46-09-11 від 14.05.2019 р. на заперечення, яка була надана на адресу нашого підприємства, вимоги підприємства були залишені без задоволення, а висновки проведеної перевірки - без змін. 17.05.2019 р. АТ «ДНІПРОАЗОТ» поштою отримало податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2019 року, винесене Офісом ВПП ДФС на підставі Акта перевірки №59/28-10-46-09/05761620 від 17.04.2019 року, згідно з яким АТ «ДНІПРОАЗОТ» зменшено розмір від`ємного значення за платежем податок на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 47 494 грн. Оскільки АТ «ДНІПРОАЗОТ», вважає, що податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2019 року є незаконним та протиправним рішенням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яке прийняте всупереч вимогам податкового законодавства на підставі неправомірних висновків Акту перевірки, 28.05.2019 воно було оскаржено в судовому порядку шляхом подання адміністративного позову. На підставі поданого адміністративного позову, 30.05.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 160/4840/19 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2019 року. Вважає, що до набрання судовим рішенням законної сили у справі №160/4840/19 висновки, що містяться в Акті перевірки та були підставою для складення Протоколу, не є остаточними та не можуть вважатися правомірними, будь-які інші докази його вини відсутні.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП притягуються особи за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки правопорушник не допускав порушення вимог викладених в протоколі та не завищував податковий кредит АТ «ДніпроАзот» всього у сумі 47494 грн., та не завищував суму від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за січень 2019 року - 47494 грн., у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-1, п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд