09.04.2019 Справа № 756/4526/19
Унікальний № 756/4526/19
Справа № 3/756/2425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., заступника директора ТОВ «Юнкорд», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 659904 від 16.03.2019 р. складеного поліцейським роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2, 16.03.2019 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці - магазин «Сільпо» по пр. Г. Сталінграду 27б у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, махав руками, кричав, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 659904 від 16.03.2019 р. складеного інспектором 2 роти 2бата полк № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_3, 16.03.2019 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 у громадському місці - магазин «Сільпо» по пр. Г. Сталінграду 27б у м. Києві, (далі по тексту цитується без змін) для встановлення його особи, так як поступила письмова заява йому було запропоновано пройти до службового авто для проїзду в УП на що він відмовився почав махати руками, хватати за формений одяг та втікати від працівників поліції по магазину, на нашу вимогу припинити свої дії не реагував ніяк хотя був попереджений неодноразово, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 204336 від 16.03.2019 р. складеного інспектором 2 роти 2бата полк № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_3, 16.03.2019 р., ОСОБА_4 16.03.2019 р. був доставлений о 23 год. 30 хв. до Оболонського УП ГУНП в м. Києві за те, що 16.03.2019 р. о 23- знаходився у магазині «Сільпо» по пр. Г. Сталінграду 27б при встановлені його особи та спроби проревти його до службового авто для проїзду в УП громадянин створив супротив законній вимозі поліції почав розмахувати руками, хватати за формений одяг, тікати по магазину від працівників поліції. Про що о 23 год. 03 хв. було повідомлено його дружину ОСОБА_5

У судове засідання 09.04.2019 р. ОСОБА_1 з'явився та не визнав себе винним. Судом було досліджено також і відеофайли приєднані до адміністративного матеріалу, з яких вбачається інший час перебування співробітників поліції у супермаркеті "Сільпо", а саме з 23 год. 24 хв. до 23 год. 49 хв. під час нібито затримання ОСОБА_1

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 42-2, ч. 1 статті 44, ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом 1 доби.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 (а не як вказує ІПП ОСОБА_3.) «ОСОБА_4 був затриманий і за ст. 173 і ст. 185 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне затримання серії АА № 204336 від 16.03.2019 р., а у подальшому протягом доби не доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності та винести законне рішення, не зважаючи на його особисту появу 09 квітня 2019 р.

З урахуванням вищенаведеного та того, що працівникам поліції не відомі вимоги та строки передбачені ст. 268 та ст. 277 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 173, 185, ст. 268, 277, 283-287, 290, 291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.