Справа № 408/896/19; № 408/902/19
3/408/3031/19; 408/3034/19
ПОСТАНОВА

10 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, голови ФГ «Світоч», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової невиїзної перевірки Фермерського господарства «Світоч» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2015 по 30.09.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.10.2015 по 30.09.2018, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови ФГ «Світоч», за період з 01.10.2015 по 30.09.2018 року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) ст.. 1, п.2 ст.3, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; пп.1.1 п.1,пп.1.2 п.1 п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704; п.п. 198.3, п.198.5, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу в результаті чого занижено суму ПДВ в розмірі 313120 грн.

2) п. 198.5 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із внесеними змінами та доповненнями), п. 11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267 із змінами та доповненнями в частині не складення та не реєстрації податкових накладних на суму ПДВ в розмірі 174768,33 грн.;

3) абз.1 п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату грошових зобовязань по податку на додану вартість визначених уточнюючих розрахунках податкових зобовязань з податку на додану вартість за період з 01.10.2015 по 30.09.2018 року на суму сплаченого податкового боргу 3475,24 грн.;

4) пп.242.1.3 п. 242.1 ст. 242, п. 249.1, п. 249.2 ст.249 Податкового кодексу в результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 4552,55 грн.;

5) пп.212.3.4. п.212.3 ст.212 Податкового кодексу в результаті чого встановлено реалізацію пального без реєстрації платником акцизного податку на загальну суму 490382.40 грн.,

чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.163-1 КупАП.

Він же, в пе6ріод з 01.10.2015 по 30.09.2018 не включив до складу загальномісячного (річного) оподатковуваного доходу сум виплачених за орендоване нерухоме майно та сум доходу наданих платникам податків у вигляді як додаткове благо, чим порушено вимоги Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на суму 11939 грн. 89 коп. та зі сплати військового збору в сумі 869 грн.80 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справ чи розгляд справ без його участі не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справи за наявними в них матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 16 від 22.02.19 р. та № 5/12-32-13-05-15 від 21.02.19 р, в яких викладені сутності правопорушень та актом документальної планової невиїзної перевірки ФГ «Світоч» № 54/12/32/14/02-31915516 від 29.01.2019 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які виразились у порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, які виразились у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одному провадженні, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв