Копія
Справа № 326/1088/19
Провадження № 3/326/469/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., за участю секретаря судового засідання Філанової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, відносно якої складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднана справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Постановою суду від 31.07.2019 об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 326/1088/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП (провадження № 3/326/469/2019) зі справами:

№326/1090/19 (провадження №3/326/471/2019), №326/1092/19 (провадження №3/326/473/2019), №326/1094/19 (провадження №3/326/475/2019), №326/1097/19 (провадження №3/326/477/2019), №326/1100/19 (провадження №3/326/479/2019), №326/1102/19 (провадження №3/326/481/2019), №326/1104/19 (провадження №3/326/483/2019), №326/1106/19 (провадження №3/326/485/2019), №326/1108/19 (провадженян№3/326/487/2019) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП;

№326/1089/19 (провадження №3/326/470/2019), №326/1091/19 (провадження №3/326/472/2019), №326/1093/19 (провадження №3/326/474/2019), 326/1096/19 (провадження №3/326/476/2019), №326/1098/19 (провадження №3/326/478/2019), №326/1101/19 (провадження №3/326/480/2019), №326/1103/19 (провадження №3/326/482/2019), №326/1105/19 (провадження №3/326/484/2019), №326/1107/19 (провадження №3/326/486/2019), №326/1109/19 (провадження №3/326/488/2019) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП. Присвоєно об`єднаному провадженню №3/326/469/19 (справа №326/1088/19) (а.с.65 т.1).

Постановою суду від 19.08.2019 строк розгляду справи зупинений до видужання ОСОБА_1 (а.с.83).

23.08.2019 до суду від захисника адвоката Віткової В.В. надйшла заява про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в КП «Приморська ЦРЛ» з 11.08.2019 по 21.08.2019 включно (а.с.84,85.86). Таким чином ОСОБА_1 видужала та повинна приступити до роботи з 22.08.2019.

30.08.2019 до суду від захисника адвоката Віткової В.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з причин перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці з 02.09.2019 по 21.09.2019 (а.с.87). До клопотання на підтвердження вказаної обставини додані відповідні документи: заява про надання відпустки, наказ про надання щорічної основної відпустки та посадочні документи на виїзд за межі Запорізької області (а.с.88,89-91,92)

У судове засідання сторони, повідомлені в установленому порядку, не з`явилися.

Прокурор направив до суду заяву, у якій вказав, що хоча ОСОБА_1 видужала, від її захисника адвоката Віткової В.В. надійшли документи, згідно з якими ОСОБА_1 перебуває у відпустці, що є поважною причиною у зв`язку з якою вона не може з`явитись в судове засідання, розгляд справи у її відсутність провести неможливо, просив продовжити зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП до закінчення терміну перебування її у відпустці, судове засідання щодо вирішення вказаного питання провести без його участі.

Дослідивши клопотання, надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим не має можливості з`являтися у судове засідання, у наказі в.о. головного лікаря КЗ СМР «Глорія» від 20.08.2019 №90-в вказано, що їй надано щорічну основну та додаткову відпустки на 20 календарних днів (7 додаткова) з 02.09.2019 по 21.09.2019(а.с.89 т.1).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , особа, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, видужала, проте перебуває у відпустці, не може з`явитись у судове засідання з цієї причини, яка є поважною, таким чином підстави для поновлення строку розгляду справи відсутні, суд вважає доцільним продовжити зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП до закінчення терміну перебування ОСОБА_1 у відпустці та її явки в судове засідання на розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.1, 38, 268, ч.4 ст.277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП до закінчення терміну перебування її у відпустці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

02.09.19