Справа № 353/34/19
Провадження № 3/353/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року о 02 год. 00 хв. на автодорозі с. Прибилів - с. Гостів Тлумацького району водій ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом марки «Opel Vectra», н.з. 4J623466, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці вул. Шептицького, 4, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, яка керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (г) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.01.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вперше надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд справи було призначено на 13 год. 45 хв. 25.01.2019 року. Проте, розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 14.02.2019 року, 01.03.2019 року, 19.03.2019 року та 09.04.2019 року, у звязку з відсутністю підтвердження про вручення судової повістки ОСОБА_1

Відповідно до адресної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області № 2386 від 20.02.2019 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30), тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано іншу адресу: вул. Шептицького, 4, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляджу справи, жодних клопотань на адресу суду від нього не надходило, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість дізнатись про визначений час розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047890 від 08.01.2019 року (а.с. 4), який складений в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та в якому у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав, що він передав керування транспортним засобом ОСОБА_3, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, а сам в той час сидів на пасажирському сидінні; результаті приладу «Драгер» від 08.01.2019 року (а.с. 3), який показав вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 1,75 проміле; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан спяніння; свідоцтві про повірку законного регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6949 чинного до 10.10.2019 року (а.с. 8); письмових поясненнях свідківОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.01.2019 року (а.с. 6, 7), у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047871 від 08.01.2019 року (а.с. 9), складеного відносно ОСОБА_3В, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування нею транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; копії пояснень ОСОБА_3 від 08.01.2019 року (а.с. 10), з яких вбачається, що вона керувала транспортним засобом, який їй передав ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння; копії акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 11), у якому зазначено, що ОСОБА_3 погодилась з результатами огляду на стан спяніння; копії пояснень свідківОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.01.2019 року (а.с. 12, 13), у присутності яких ОСОБА_3 проходила огляд на стан спяніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 08 квітня 2019 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_7