Справа № 322/365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ФОП "Фінчук", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 14 січня 2019 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на вул. Українській в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху на частині дороги з ожеледицею, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом БАЗ-АО7913Ш, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Новомиколаївського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно була вказана фабула обвинувачення, а саме яку саме безпечну дистанцію повинен був витримати ОСОБА_1, якому інкримінується скоєння зіткнення із транспортним засобом, який рухався йому на зустріч, а також не були вказані відомості про потерпілих та свідків.

Як вбачається із матеріалів справи працівником поліції, в протоколі від 14 січня 2019 року, були дописані відомості про потерпілих та свідків, а також, шляхом закреслення одних відомостей, та внесення додаткових записів, було змінено фабулу обвинувачення.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, передбачено, що закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, не допускаються.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш