Постанова

Іменем України

Справа № 712/8815/19

Провадження № 3/712/2052/19

29 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працює: охоронна фірма « Яструб» , відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655864 від 30.06.2019, ОСОБА_1 , 30.06.2019 о 21год.00 хв. за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв сімейне насильство відносно свого батька, а саме: висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 30.06.2019 о 21год.00 хв. перебував за місцем свого проживання, алкогольних напоїв не вживав. Також зазначив, що наполягав, щоб поліцейські направили його на освідування, але останні відмовились.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол суперечить Кодексу про адміністративні правопорушення України, оскільки згідно протоколу серії АА №655864 від 30.06.2019 ОСОБА_1 вчинив правопорушення перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, в той же час в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні докази, які б підтверджували стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , чи відмова останнього від проходження огляду.

Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути до УПП в Черкаській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси