Справа № 161/2134/19
Провадження № 3/161/932/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, -

- за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.01.2019 року, о 17.20 год., в м. Луцьку по пр. Грушевського, Волинської області, надав послуги з перевезення осіб пасажирів легковим автомобілем, марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_1, що був обладнаний розпізнавальним знаками «Таксі», без наявності відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.164 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно підвіз пасажирів за що отримав кошти, просив суворо не карати, запевнив суд, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №0019569, від 02.01.2019 року, з яким був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, направленням на рейдову перевірку за №011678, від 29.12.2018 року, актом проведення перевірки, від 02.01.2019 року із фототаблицею, якими було встановлено факт надання ОСОБА_1 послуг таксі без відповідних дозвільних документів ліцензії.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП..

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта