Справа № 395/213/19
Провадження № 3/395/191/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та 22.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року о 16 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1, у м. Новомиргород по вул. Горького, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, тест показав 0,39 ‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Крім цього, 07 березня 2019 року о 17 годині 21 хвилин, гр. ОСОБА_1, у с. Листопадове по вул. Соборній, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, тест показав 1,35 ‰.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 032103 від 13.02.2019 року та серії БД № 032068 від 07.03.2019 року, результатами тестів на освідування алкоголю за допомогою прибору «Драгер» від 13.02.2019 року та від 07.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортами працівників Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відеозаписами подій на дисках.

Згідно копії технічного паспорту автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3, власником є ОСОБА_8 та згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_4, власником є ОСОБА_9.

У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1В вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням ст.33 КУпАП, з огляду на обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, ОСОБА_1 не являється власником зазначених автомобілів, в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський