Справа 573/1550/19
Номер провадження 3/573/652/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2019 року близько 16-40 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Також вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 121064 від 26 серпня 2019 року, рапортом на ім`я начальника Білопільського відділення поліції про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_3 про неадекватну поведінку брата ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення її сином ОСОБА_1 ; копією постанови Білопільського районного суду від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою його було піддано адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 діб.

Оскільки ОСОБА_1 31 липня 2019 року постановою Білопільського районного суду Сумської області по справі №573/1337/19 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя