№566/1450/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада:

документ, що засвідчує особу: НОМЕР_1

за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2018 року, о 01 год. 10 хв., в с.Хорупань, Млинівського району, в порушення вимог п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував скутером HONDA в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, ОСОБА_1, 21 жовтня 2018 року, о 01 год. 10 хв., в с.Хорупань, Млинівського району керував скутером HONDA, будучи в незастебнутому мотошоломі.

В судовому засіданні, 10 січня 2019 року, ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив суду, що в той день випив пляшку пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268318 від 21 жовтня 2018 року, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268317 від 21 жовтня 2018 року.

(а.с.2, 14)

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння від 21 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotester ARCE 0229», результати огляду - 0,3 проміле.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил користування ременями безпеки або мотошоломами ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що на момент вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 283-284, КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП- закрити.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура