Пр.№3/756/14/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 20 жовтня 2018 року, близько 23 год. 15 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Тимошенка, 29, керував автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи. 10 січня 2019 року надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням його захисника, однак на підтвердження даних обставин жодних доказів суду надано не було.

В судові засідання з'являлись захисники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокати Родіна О.В. та Родін В.В., які клопотали про відкладення розгляду справи. Пояснення по суті обставин, які стали підставою для складання протоколу ними не надавались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисників, з огляду на те, що судом неодноразово відкладався розгляд справи за клопотаннями вказаних осіб. Доказів, які б вказували на поважність причин неявки в судове засідання, призначене на 11.01.2019, що зумовило б чергове відкладення розгляду справи, суду не надано. Суд розцінює такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи задля спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями., відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння відповів категоричною відмовою.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко