Справа № 751/1868/19
Провадження №3/751/522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленка О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

18.03.2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 22.02.2019 року о 22 год 30 хв до зони митного контролю ВМО № 1 м/п «Новгород- Сіверський» по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомо¬біль WV PASSAT, р/н НОМЕР_2, VIN-код НОМЕР_3 під керуванням гр. Укра¬їни ОСОБА_2. Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 зазначив, що товарів які підлягають оподаткуванню не переміщує. За інформацією ДПСУ вищевказаний громадянин здійснює переміщення підакцизних товарів (бензину) за допомогою виготовленого паливного баку, який не передбачений заводом-виробником. Автомобіль WV PASSAT, р/н НОМЕР_2 було виведено зі смуги руху «зелений коридор» до «червоного коридору». Під час проведення митного огляду транспортного засобу в салоні та багажному відділенні товари, що підлягають оподаткуванню відсутні. Спільно з посадовими особами ДПСУ було проведено вимірювання бензину в паливному баку транспортного засобу, що склало 130 літрів бензину марки «А-92». Під час огляду паливного баку було встановлено, що бак має маркування фірми Фольксваген. Згідно інтернет - сайту (www/drom/ru/catalog/Volkswagen/Passat/g-1988-3741) об'єм палив¬ного баку вищевказаної моделі транспортного засобу складає 70 літрів, фактично гр. ОСОБА_2 перемістив незаконно в Україну 60 літрів бензину марки «А-92». Таким чином гр. ОСОБА_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного ми¬тного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кор¬дон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 1 620 грн 00 коп, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 79 грн 23 коп витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2., в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

В п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння), тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, пальне, автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, електрична енергія.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Отже, для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, громадяни не можуть ввозити на митну територію України нафтопродукти, за винятком пального, що міститься у звичайних баках транспортних засобів, установлених заводом-виробником.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України бензин А-92 у кількості 60 л , загальною вартістю 1 620 грн 00 коп.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями правопорушника, витягом з інтернет- ресурсу, довідкою про витрати митного органу, описом предметів, які вилучені у ОСОБА_2

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО - 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення: бензину марки «А-92» у кількості 60 л, загальною вартістю 1 620 грн 00 коп, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ДКСУ у м.Києві; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 79,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк