Провадження № 3/161/224/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №135526 від 24 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 24.11. 2018 року, о 01 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Липинського,3 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з.114633 по вул. Липинського,11, шляхом блокування. ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні за ст.122-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135526 від 24 листопада 2018 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, CD диском з боді камер поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пядесят три) гривні.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача 3001; назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 6001).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк