Справа пр. №3-109/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Гребінки Васильківського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Віто-Тур" на посаді водія,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 об 11 год 30 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 8, керуючи автобусом марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, при заїзді на тротуар не переконався, що це буде безпечним, у зв'язку з засніженою дорогою автобус занесло, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом марки "ЛАЗ", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що він не порушував Правил дорожнього руху, пояснив суду, що 14 листопада 2018 року він керував автобусом марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, та під час паркування на пр-ті Степана Бандери в м. Києві відчув удар у задній лівий бік автобуса.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автобусом марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, при заїзді на тротуар не переконався, що це буде безпечним, у зв'язку з засніженою дорогою автобус занесло, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом марки "ЛАЗ", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2018 року серії БД №237609, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук