печерський районний суд міста києва
Справа № 757/289/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, тобто відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, недотримав вимог п. 2, 3, 7, 10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме відомості про отриманий ним та членом його сім'ї (дружиною) дохід, у розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" декларації, зазначивши загальну суму доходу у розмірі 347 081 грн., а відповідно до інформації, наявної у Національному агентстві, загальна сума його доходу становить 572 081 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 257 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення не визначене, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію через мережу Інтернет в будь-якому місці, але оскільки останній є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, у зв'язку із призначенням його наказом в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_2 від 14.04.2016 № 614к на посаду прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу: вул. Предславинська, буд. 45/9, м. Київ, 03150, за якою розташована прокуратура м. Києва.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, місцем вчинення ним адміністративного правопорушення не може бути адреса прокуратури м. Києва, а адреса його місця роботи - Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене вище, зазначені недоліки перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаної справи до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, для направлення матеріалів до належного суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП повернути до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, для направлення матеріалів до належного суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик