Справа №: 716/121/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №154292 від 17.01.2019, ОСОБА_1 17.01.2019, біля 16:00 год., у с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 по місцю її проживання, в ході якої ображав останню нецензурними словами та словесно погрожував їй, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав, мотивуючи тим, що він не вчиняв хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_2, при цьому пояснив, що остання є його дружиною, вони проживають разом та пов'язані спільним побутом. 17.01.2019 на грунті побутових відносин між ними виникла суперечка, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, є встановлений громадський порядок, честь і гідність громадян.

Обєктивною стороною цього правопорушення є активне порушення громадського порядку, нецензурна лайка в присутності інших громадян, чіпляння до них, бажання порушника порушити громадський порядок, знаходження особи в алкогольному чи наркотичному спянінні.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із дружиною ОСОБА_2, повязаний з нею спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

17.01.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті сімейних побутових відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами.

Таким чином в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, аналізуючи зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки громадський порядок та спокій громадян порушено ним не було, вказаний конфлікт виник під час сімейної сварки по місцю проживання ОСОБА_1, що має ознаки складу іншого правопорушення.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва