Провадження №3/389/987/18
Постанова

іменем України

9 січня 2019 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 01 годині 06 хвилин 07.10.2018 по вул.В.Голого у м.Знам'янка Кіровоградської області, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2, вживав горілку «Немиров» після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стануалкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «Є», п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №412671 від 07.10.2018, права ОСОБА_1 роз'яснені, надавати пояснення він відмовився.

Згідно з п.2.10 «Є» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки, які надсилалися за адресою його проживання, що зазначена в протоколі, повернуті на адресу суду з довідками, в яких причиною повернення зазначено «закінчення терміну зберігання».

Суддя, переглянувши відеозапис з DVD-R диска та дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, посвідчення водія, висновок щодо результатів медичного огляду від 07.10.2018, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.10.2018, рапорт, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 07.01.2019, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред'явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва