Справа № 676/5146/19
Номер провадження 3/676/1716/19
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 414752 від 13 лютого 2019 року, складений ст. ДОП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончаруком Р.А. про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 13 лютого 2019 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Фуршет» по вул. Гагаріна, 42 в м. Кам`янець-Подільський, таємно із полиць викрала чай, «Мономах» вартістю 21 грн. 99 коп., чим вчинила дрібну крадіжку.

На адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 неодноразово надсилалися судові повістки, які поверталися із відміткою про невручення, а також згідно рапорту старшого ДОП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Р.А. встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вжитими в межах чинного законодавства заходами суд не зміг.

Таким чином, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому, суд уважає за необхідне роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_5 до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч.1ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.51 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Роз`яснити службовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_6 до суду у передбаченіст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимогч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В