Справа № 740/1942/19
Провадження № 3/740/453/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності Савлученко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює монтажником на «Укрзалізниці» який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 квітня 2019 року о 14-20 год. в смт. Лосинівка по вул.Дружби, буд.36 ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Lantra, 1,8 GL», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікарні ОСОБА_1 відмовися в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043422 від 13 квітня 2019 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 згідно яких він 13 квітня 2019 року близько 14-20 год. почув гуркіт, вийшов на вулицю помітив автомобіль марки «Hyundai Lantra, 1,8 GL», державний номерний знак НОМЕР_1 , підійшов до автомобіля. З автомобіля вийшов молодий чоловік, в якого з порожнини рота було чути запах алкоголю, після цього він сів за кермо та ще проїхав близько 20 м, потім зупинився. По прибуттю працівників поліції було встановлено, що даним автомобілем керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в його присутності та присутності іншого свідка було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, але водій відмовився. В його присутності на водія ОСОБА_1 працівники поліції склали протокол за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, який ОСОБА_1 підписувати та давати буд-які пояснення в ньому відмовився.

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 13.04.2019 року близько 14-20 год. він допомагав по господарству своїй родичці, почув гуркіт, вийшов на вулицю помітив автомобіль марки «Hyundai Lantra, 1,8 GL», державний номерний знак НОМЕР_1 . Підійшов до автомобіля. З автомобіля вийшов молодий чоловік, в якого з порожнини рота був різкий запах алкоголю, після цього він сів за кермо та проїхав ще кілька метрів і зупинився. По прибуттю працівників поліції було встановлено, що даним автомобілем керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в його присутності та присутності другого свідка було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, але водій відмовився. В його присутності на водія ОСОБА_1 працівники поліції склали протокол за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, який ОСОБА_1 підписувати та давати буд-які пояснення в протоколі відмовився;

копією вилученого посвідчення водія ОСОБА_1 . НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.