ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

04 квітня 2019 року Справа № 561/279/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 11 грудня 1983 р. н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїх дружині ОСОБА_2

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактичних обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджено у судовому засіданні.

Винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне порушення серії ГР № 161049 від 04 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, характеристикою виданою старостою Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 04 квітня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв дії які містять ознаки домашнього насильства по відншенню до своїх неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено. обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 дій спрямованих на примирення з дружиною ОСОБА_2 не вчинив, за місцем проживання характеризується негативно, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик