Справа № 526/1627/18
Провадження № 3/526/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року о 00 год. 30 хв. по вул. Драгоманова, в м. Гадяч Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Гадяцькій ЦРЛ.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання, що призначалося на 13.09.2018, 24.10.2018 ОСОБА_1 не зявився, судові повістки, направлені на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, повернуті до суду без вручення.

Відповідно до повідомлення Гадяцької міської ради від 17.09.2018 значиться, що ОСОБА_1 згідно реєстру територіальної громади м. Гадяч, знятий з реєстрації 08.06.2016 за адресою вул. Тельмана, 14 б, кв. 60.

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.11.2018, у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання за станом здоровя та для укладення угоди з адвокатом. У заяві зазначив адресу місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання, що призначалося на 23.11.2018, 10.12.2018, 21.12.2018 та 03.01.2019 ОСОБА_1 не зявився, судові повістки направлені за вказаним у його заяві місцем проживання, повернуті до суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 268 КупАП не передбачає обовязкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних вище обставин, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 67 від 23.08.2018, складеному черговим лікарем приймального відділення Гадяцької ЦРЛ о 00 год. 50 хв. 23.08.2018, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко