Справа №: 398/974/19
провадження №: 3/398/378/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року о 13.30 год. ОСОБА_1 в м. Олександрії по пр. Соборний, 102 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи маневр заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_3., внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.03.2019 року о 13.30 год. ОСОБА_1 в м. Олександрії по пр. Соборний, 102 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи маневр заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_3., після чого з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п.9.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, про що надав відповідні письмові пояснення, зазначивши, що дійсно 19.03.2019 року здаючи заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №030696 від 19.03.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями правопорушника, який пояснив, що 19.03.2019 року під час здійснення маневру назад не чув удару чи сигналу іншого автомобіля, а тому поїхав по своїм справам, поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №030697 від 19.03.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями правопорушника, який пояснив, що 19.03.2019 року під час здійснення маневру назад не чув удару чи сигналу іншого автомобіля, а тому поїхав по своїм справам, поясненнями, наданими в судовому засіданні..

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст., ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/974/19 (провадження №3/398/378/19) та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 398/975/19 (провадження №3/398/379/19). Присвоїти обєднаному провадженню номер №398/974/19 (провадження №3/398/378/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи в сфері дорожнього руху», № рахунку 0001, Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл.//21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Коліуш Г.В.