Справа №461/5328/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №143444 від 13.07.2019 року, водій ОСОБА_2 , 13.07.2019 року у м.Львові на вул. Лесі Українки, 1, керуючи транспортним засобом BMW 325, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_3 порушено вимоги п.1.5, 13.1 Правил дорожнього руху, відтак, органом поліції його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_4 адвокат Милян А.О. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю. Подане клопотання мотивує тим, що внасліок дорожньо-транспортної пригоди істотних збитків автомобілем не завдано, пошкодження фактично відсутні, а зіткнення автомобілів відбулось наслідок того, що водій іншого автомобіля ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар в обличчя, у зв`язку з чим, останній короткостроково втратив контроль за автомобілем «BMW 325», д.н.з. НОМЕР_1 , який покотився і здійснив наїзд на автомобіль «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, просить суд врахувати врахувати особу ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи та те, що вину у вчиненому правопорушені він визнає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складений протокол, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143444 від 13.07.2019 року, схемою місця ДТП від 13.07.2019 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 13.07.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Разом з тим, згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, при обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.10.2015 року, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько