29.03.2019 227/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

прокурора: Шендрика С.В.,

представника органу пробації: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 13 лютого 2019 року до Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. 13 лютого 2019 року порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення. 26 лютого 2019 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також попереджений, що у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення, матеріали його особової справи будуть направлені до суду за ст. 321-4 КпАП України для зміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. 26 лютого 2019 року ОСОБА_2 було розяснено про необхідність відбуття адміністративного стягнення в Білозерській міській раді з 27 лютого 2019 року відповідно до графіка, але не більше 4 годин на день та видано на руки направлення від 26 лютого 2019 року та постанова суду. 04 березня 2019 року з Білозерської міської ради надійшло повідомлення відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 з направлення Добропільського МРВ від 26 лютого 2019 року для відбування громадських робіт з 27 лютого 2019 року по теперішній час до виконкому міської ради не звертався. 15 березня 2019 року ОСОБА_2 в своєму письмовому поясненні вказав, що з 27 лютого 2019 року не відбуває стягнення у вигляді громадських робіт, так як вживав алкогольні напої, що не є поважною причиною, у звязку з чим начальник Добропільського МРВ подав до суду подання для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, із заявою про розгляд подання у його відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

В судовому засіданні представник Добропільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підтримала внесене подання щодо правопорушника ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки на момент розгляду подання ОСОБА_2 відбув вже частину адміністративного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ч.2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

З повідомлення виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області №02/02-473 від 28 березня 2019 року вбачається, що станом на 28 березня 2019 року порушник ОСОБА_2 відбув 16 годин призначеного судом покарання.

Також суду було надано підтвердження виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області №02/02-451 від 25 березня 2019 року, розпорядження Білозерського міського голови №3кр від 25 березня 2019 року про відбування стягнення у вигляді громадських робіт правопорушника ОСОБА_2 та графік виходу на роботу порушника до громадський робіт ОСОБА_2

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 станом на день розгляду даного подання вже відбув адміністративне стягнення частково у вигляді 16 годин громадських робіт, суд не вбачає правових підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП для заміни останньому не відбутого покарання, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 304, ч. 1, 2 ст. 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3