Справа № 333/4419/19
Провадження № 3/333/1280/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, вул. Белінського, 152, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Крім того, ОСОБА_1 після скоєного, місце ДТП залишив.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, суду пояснив, що 25.07.2019 року о 07 год. 40 хв., він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, в м. Запоріжжі, вул. Белінського, 152, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET AVEO. Місце ДТП залишив, оскільки відразу не зрозумів, що сталося ДТП, не відчув удар.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОНОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 29.07.2019 року за ст. 124 КУпАП (а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОНОМЕР_3 № НОМЕР_5 від 29.07.2019 року за ст. 122-4 КУпАП (а. с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.07.2019 року (а.с. 4, 5);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 6-7);

- рапортом працівника поліції (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10-а Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А також, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, має невеликий дохід, його відношення до скоєного, щире каяття, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, надав суду розписку від потерпілого про те, що він відшкодував йому завдану шкоду внаслідок ДТП, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик