Справа № 644/6725/19
Провадження № 3/644/1868/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 прострочив термін перереєстрації дозволу на зберігання газової зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться його пояснення за змістом яких вбачається, що він з правопорушенням згоден, просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи вищевикладене вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 027755 від 01.07.2019 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 ; копією дозволу № 735, виданого 28.03.1997 р., на право зберігання, носіння газового пістолета АМІ № С 067934 к.9 мм, дозвіл дійсний до 31.12.2018р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів.

Суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації газової зброї.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 195-2, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст..195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 51 (п`ятдесят одна) гривня (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 0009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська