Провадження №3/447/56/19
Справа №447/3042/18
П О С Т А Н О В А

11.01.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20.11.2018 року о 23 год.40 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 569 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості враховуючи дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль та дорожній знак 5.54 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б; 12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 20.11.2018 року о 23 год.40 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 569 км. керуючи транспортним засобом марки Ауді А-6 д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди , покинув місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУПАП стверджується його визнавальними поясненнями, протоколами серії БД 040652 від 19.12.2018 року, 040653 від 19.12.2018 року, схемою ДТП.

Крім цього, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/3042/18 та справу №447/3044/18, присвоїти їм єдиний номер № 447/3042/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124,122-4 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорк ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.