Провадження № 3/520/182/19
ПОСТАНОВА

21.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №366407 від 14.12.2018 року, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, фізична особа підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 26.10.2018 року, близько 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_1, вигнала із квартири і обмежила доступ свого чоловіка ОСОБА_4 до квартири, чим вчинила психологічне насильство.

Вказані дії ОСОБА_3 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_3, приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і показала, що вона перебуває у процесі розлучення із її чоловіком, спільно вони не проживають із серпня 2018 року, однак доступ до квартири чоловік має, оскільки замків вона не змінювала чи інших засобів захисту квартири вона не вчиняла. Чоловік має ключі до вхідних дверей. Разом з тим чоловік приводить без погодження з нею невідомих їй чоловіків, на що вона бурхливо заперечую та вимагає незнайомців піти. Поліцейський безпідставно склав на неї протокол про адміністративне правопорушення, не зясувавши всіх обставин.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, в матеріалах справи, наявна лише заява та пояснення потерпілого ОСОБА_4 Інших обєктивних доказів, насамперед пояснення свідків, в матеріалах справи відсутні. Заяви лише однієї зацікавленої особи ОСОБА_4, явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_3

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення події відбувалися 26.10.2018. Разом з тим, інспектор додав до протоколу всі заяви подружжя, зібрані ним протягом грудня 2018 року, які не стосуються подій 26.10.2018.

Отже, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_3 не вбачається наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.