Справа № 204/8974/18
Провадження № 3/204/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №134514 від 23 листопада 2018 року, згідно якого 05 жовтня 2018 року о 19 год. 19 хв., в м. Дніпро, по вул.Макарова,8, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, номерний знак 153-22НЕ в стані наркотичного сп'яніння, відповідно до Акту №2967 лікаря КЗДНД, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 28.12.2018 року, 28.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №134514 від 23 листопада 2018 року, згідно якого 05 жовтня 2018 року о 19 год. 19 хв., в м. Дніпро, по вул.Макарова,8, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, номерний знак 153-22НЕ в стані наркотичного сп'яніння, відповідно до Акту №2967 лікаря КЗДНД;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 05 жовтня 2018 року №2967, час огляду 20.00 год.05.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння;

- довідкою наданою ДПП УПП в Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до бази даних НАІС МВС України громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- рапортом заступника командира роти №4 батальйону 3УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2 про те, що 05.10.2018 року під час патрулювання в складі автопатруля Легіон 452 разом із капралом поліції ОСОБА_3 по вул. Макарова в м. Дніпро, був зупинений т.з.ЗАЗ-1102, н.з.153-22НЕ під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час спілкування з водієм, були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку, на що останній погодився. Згідно акту висновку №2967, водій знаходився в стані наркотичного спяніння, відносно водія було складено протокол.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД№134514 складено 23.11.2018 року, правопорушення вчинено 05 жовтня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 04 грудня 2018 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 28 січня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик