Провадження № 3/761/7803/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019, о 17 год. 30, на пр-ті Перемоги, 86 в м. Києві ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснював продаж шаурми без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ; дані письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.09.2019; дані протоколу огляду, виявлення та вилучення від 17.09.2019, інших матеріалів, що стосуються особи ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 займався виготовленням з м`яса та реалізацією шаурми, при цьому, не маючи документів на провадження такого виду господарської діяльності.

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної норми закону.

При цьому, за протоколом огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1 17.09.2019 було вилучено знаряддя виробництва та сировину, що підлягає конфіскації.

Тобто, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення, передбачене як альтернативне санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таке стягнення є достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як останньою, так і іншими особами.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з конфіскацією знаряддя виробництва і сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя