Справа № 748/2638/18 Головуючий у 1 інстанції Кухта В. О.
Провадження № 33/4823/5/19
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський Апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Як установив суд, 26 вересня 2018 року о 10 годині 10 хвилин на 49 км + 32м а/д Чернігів-Славутич, на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в пункті пропуску автомобільного сполучення «Славутич», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, слідував на виїзд з України, не виконав вимогу прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума» щодо зупинки транспортного засобу перед пунктом пропуску та без дозволу посадової особи здійснив в'їзд на території пункту пропуску, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив всіх можливих заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення зі шлагбаумом на пункті Славутич, тим самим пошкодивши та вивівши з ладу автоматичний виїзний шлагбаум в пункті пропуску, чим порушив п.п. 2.9 «а», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185-10 та ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №083878 від 26.09.2018 року, 26 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Славутич» був виявлений гр. ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1, слідував на виїзд з України до Білорусі, при цьому не виконав вимогу прикордонного наряду про зупинку транспортного засобу та пошкодив автоматичний шлагбаум, не маючи при собі дійсних документів, що дають право виїзду з України, здійснив в'їзд на територію пункту пропуску та спробу незаконного перетину державного кордону України, після чого був зупинений та заблокований складом зміни прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Закриваючи провадження у справі, суд вказав на те, що ОСОБА_1 не мав наміру перетинати державний кордон, після зіткнення зі шлагбаумом на пункті пропуску «Славутич» мав можливість продовжити рух у напрямку Республіки Білорусь, а отже не мав умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про відсутність в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації інвалідів та учасників бойових дій «Арійнат». Мотивуючи тим, що він не заперечує своєї винуватості у вчинених правопорушеннях, проте від його дій тяжких наслідків не настало. Він критично оцінює свою поведінку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жодного разу не допускав керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Просить врахувати, що він має невеликий дохід, живе за рахунок заробітків, які отримує від автомобільних перевезень, офіційно не може працювати, оскільки здійснює догляд за матір'ю, яка є інвалідом першої групи, допомагає інвалідам та учасникам бойових дій і зможе виправитися без накладення на нього стягнення. Позбавлення його права керувати транспортними засобами, поставить його у ще більш скрутне матеріальне становище.

Під час апеляційного перегляду справи ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, пояснюючи, що під час руху заблукав та повернув не в той бік, як наслідок, опинився в пункті пропуску автомобільного сполучення «Славутич», наїхав на шлагбаум. Раніше в цій місцевості не бував. Видимість розташування пункту обмежена. Спиртні напої вжив після зіткнення, при цьому схопив, що перше потрапило під руку. Шкодує з приводу вчиненого. Він приймає активну участь в діяльності організації інвалідів та учасників бойових дій «Арійнат» та зможе виправитися без застосування стягнення.

Заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів об'єднаних справ, усі правопорушення були вчинені одночасно - ідеальна сукупність правопорушень.

ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, засуджує поведінку, повністю відшкодував вартість пошкодженого шлагбаума, здійснює догляд за матір'ю інвалідом 1 групи та приймає активну участь в діяльності громадської організації інвалідів та учасників бойових дій, яка зобов'язується здійснювати щодо нього заходи виховного характеру та бере його на поруки.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру правопорушення і особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням обставин правопорушень, особи порушника, його сімейного та матеріального стану, а також з урахуванням клопотання громадської організації інвалідів та учасників бойових дій, яка з позитивного боку характеризує правопорушника, до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу, що запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень та не стане непомірним тягарем для його сім'ї та тяжко хворої матері.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 21, 23, 33, 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185-10 та ст. 124 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185-10 та ст. 124 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд громадської організації інвалідів та учасників бойових дій «АРІЙНАТ»( м. Чернігів проспект Миру, 29) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов'язати голову громадської організації інвалідів та учасників бойових дій «АРІЙНАТ» в десятиденний строк з дня одержання копії цієї постанови повідомити суд першої інстанції про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 21 КУпАП.

Постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець