Справа № 3/593/119/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, одруженого, працюючого керівником ТОВ "Христина", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Тернопільській області ОСОБА_2, при проведенні планової документальної перевірки ТОВ "Христина" за період з 01.10.2015 р. по 30.06.2018 р. було виявлено, що керівник ТОВ "Христина" ОСОБА_1 порушив: п.п.138.8.1. п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. ( із наступними змінами та доповненнями), завищено за 2 кв. 2018 р. податок на прибуток всього на загальну суму 108,1 тис. грн.; абз. "г" п.198.5 ст.198 та п.189.1 ст.189 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. занижено податок на додану вартість за червеь 2018 р. всього на загальну суму 120,1 тис. грн.; п.п.266.2.1 п.266.2 ст.266, пп.266.3.3. п.266.3. ст.266 та пп.266.7.5. п.266.7. ст.267 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на загальну суму 1,3 тис. грн.; порушено п.2.6 глави 2, п.4.2 та п.4.3 гл.4 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320 (із зімнами та доповненнями), а саме: за несвоєчасне оприбуткування в касі товариства в листопаді 2017 року готівкових коштів в сумі 2800,00 грн.; подання з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, внаслідок чого недостовірні відомості та помилки призвели до зменшення та збільшення податкових зобов'язань платника податку та до зміни платника податку за періоди: 4 квартал 2015р., за 1 квартал 2016 р., за 2 квартал 2016 р., за 3 квартал 2016 року, за 4 квартал 2016 р., за 1 квартал 2017 року, за 3 квартал 2017 року, за 4 квартал 2017 року, за 1 квартал 2018 року, за 2 квартал 2018 року, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №740 від 31.01.2019 р. та актом №2590/19-00-14-01/14049168 від 13.12.2018 р.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика