П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №346067 від 13 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року о 22.45 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова, керував автомобілем ВАЗ2109, державний номерний знак - ВЕ4911АІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП регламентовано, що суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

В судові засіданні свідки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення не з'явились, при цьому неодноразово про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджено матеріалами справи.

Яв встановлено із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення БД №346067 від 13 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року о 22.45 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова, керував автомобілем ВАЗ2109, державний номерний знак - ВЕ4911АІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 13 жовтня 2018 року близько 23.20 години в їх присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та в Кривоозерській ЦРЛ, на що ОСОБА_1 відмовився, крім того відмовився від підпису у протоколі(а.с.4-5).

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення БД №346067 від 13 жовтня 2018, не викликають обґрунтованих сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими письмовими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення по відношенню до ОСОБА_1 закінчились, тому провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :