Справа № 138/3499/18
Провадження №:3/138/16/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, українця, на утримані неповнолітні діти 2001року, 2006 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), серія паспорта АТ 142454, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 06.12.2018 о 10 год. 00 хв., в с. Бронниця, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось за допомогою ALCOTEST 6810, результат тесту 0.30 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що 06.12.2018 він керував автомобілем марки «Chery A 15 Amylet» в с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, його зупинили працівники полії. О 10 год. 08 хв. провели йому огляд на стан спяніння за допомогою ALCOTEST 6810, який показав позитивний результат. З результатами освідування ОСОБА_1 не погодився та попросив провести медичний огляд на стан його спяніння в лікарні з дотриманням інструкції, однак йому було відмовлено. Складання протоколу відбувалося більше години. Після чого ОСОБА_1 сам поїхав в лікарню, де згідно лікарського висновку встановлено, що в ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП. огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

ОСОБА_1 06.12.2018 о 10 год. 08 хв. не погодився з результатами огляду, про що зазначив в протоколі, однак, в порушені ч.3 ст. 266 КУпАП, не був направлений інспектором на огляд в заклад охорони здоровя. Звернувся в лікарню 06.12.2018 о 12 год. 00 хв.. Згідно акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №113 від 06.12.2018 тверезий.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу серії ОБ №032802 від 06.12.2018 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: