Справа № 676/8701/18
Номер провадження 3/676/65/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року, серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року та серії ГР № 414564 від 21.12.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 4 січня 2019 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року та серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 близько 12.30 год. 16.12.2018 року в супермаркеті «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області умисно, таємно з полиць з товаром викрав пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода» ємкістю 0,5 л вартістю 134,22 грн. Він же, близько 18 год. 18.12.2018 року в магазині «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області з полиць з товаром, умисно, таємно викрав алкогольний напій «The Higland Fox», ємністю 0,5 л вартістю 45,80 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14 год. 16.12.2018 року в магазині «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області з полиць з товаром умисно, таємно викрав пляшку горілки «Гетьман Мазепа», ємністю 0,5 л вартістю 63,06 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру нічого викрадати, 16.12.2018 року, 18.12.2018 року здійснював покупку цукерків для дитини в супермаркеті «Сільпо», за які на касі магазину розрахувався, однак не провів розрахунок за алкогольний напій «The Higland Fox», який теж мав намір придбати, при цьому зазначив, що умислу на крадіжку зазначеного товару не мав. На касі та в приміщенні магазину його не затримували, нічого не вилучали, не розуміє в чому його обвинувачують. Пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода» не викрадав, коли прицінювався пляшка впала та розбилась. Коштів, які вимагали сплатити працівники магазину за розбиту пляшку при собі не мав. Однак, 16.12.2018 року в супермаркеті «Сільпо» дійсно викрав пляшку горілки «Гетьман Мазепа», сховав її в кишеню куртки і через відсутність коштів не провів за неї розрахунок на касі магазину, пішов додому. Просить суд суворо не карати за скоєні адміністративні правопорушення, штраф змоги сплатити не має, оскільки не працює, шкодує про вчинене та зобовязується подібного не вчиняти.

Так, відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

При цьому, суд виходить з того, що викрадення чужого майна можна вважати закінченим з моменту, коли винна особа заволоділа майном і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Однак, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року та серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року ОСОБА_1 в магазині не затримували, товар, що наче б то викрадений ним, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не оглядали та не вилучали, свідків події та інших доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП не надано та вина останнього не доведена, суд вважає, що правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП згідно протоколів серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року та серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року не має, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Поряд з цим, ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 414564 від 21.12.2018 року, зокрема пояснив, що близько 14 год. 16.12.2018 року в супермаркеті «Сільпо» викрав пляшку горілки «Гетьман Мазепа», сховав її в кишеню куртки, не розрахувавшись за неї, пішов додому.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року, серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року та серії ГР № 414564 від 21.12.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, прийшов до висновку про закриття провадження по справі за ч.1 ст.51 КУпАП за протоколами серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року та серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та разом з тим, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.1 ст. 51 КУпАП за протоколом серії ГР 414564 від 21.12.2018 року, що підтверджується власними показами порушника, матеріалами справи та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який не має змогу сплатити штраф та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст. 247, ст.280, ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.51 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 414571 від 19.12.2018 року, серії ГР № 414570 від 21.12.2018 року, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП згідно протоколу серії ГР № 414564 від 21.12.2018 року і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Виконання постанови суду в частині відбування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - адміністративного стягнення у вигляді арешту, покласти на начальника Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко