ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Ентузіастів, 7/123, м. Чернівці, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) тисяч 200 (двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову суду 11 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заяву з проханням поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебував за кордоном, у звязку з чим пропустив строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/49/19 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова щодо ОСОБА_3 була винесена судом 07 грудня 2018 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 грудня 2018 року. Апеляційна скарга на вказану постанову подана захисником 11 січня 2019 року, тобто поза межами процесуального строку постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 брав участь в судовому засіданні під час розгляду справи 07.12.2018 року(а.с.23-25),отже мав можливість подати апеляційну скаргу в межах процесуального строку, передбаченого законом. Окрім того,копія постанови була отримана захисником 17.12.2018 року за його заявою(а.с.26),апеляційна скарга подана 11.01.2019 року.

Подаючи апеляційну скаргу та підписавши її,захисник мав би вказати поважні причини,які перешкодили йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк,однак таких поважних причин у заяві про поновлення процесуального строку не зазначено.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, як те передбачено ч.2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1