Справа № 322/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року до суду із Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 21 березня 2019 року, о 08 годині 50 хвилин по вул. Чкалова, 45 в смт. Покровське Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 А ПДР України.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про вчинене правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, суддею встановлено, що 21 березня 2019 року Новомиколаївським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240973, в якому вказано, що 21 березня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин, по вул. Євгена Карташова в с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер 6810", який показав 2,01 проміле алкоголю, чим порушив п 2.9 А ПДР України.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш