ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Бенефіт профіт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року № від 20.04.2018 року у сумі 5317,25 грн. по строку сплати 30.04.2018р. фактично сплачено 30.05.2018р. та 15.06.2018р. із затримкою на 30 та 46 календарних днів відповідно, квітень 2018 року № від 16.05.2018 року у сумі 20258,10 грн. по строку сплати 30.05.2018р. фактично сплачено 15.06.2018р. та 26.06.2018р. із затримкою на 16 та 27 календарних днів відповідно, травень 2018 року № від 20.06.2018 року у сумі 13708,30 грн. по строку сплати 30.06.2018р. фактично сплачено 13.07.2018р. та 19.07.2018р. із затримкою на 13 та 19 календарних днів відповідно, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку виправленням самостійно виправлених помилок, як додаток до декларації за лютий 2018р. № від 20.04.2018р. у сумі 55395,80грн. по строку сплати 20.04.2018р. фактично сплачено 25.04.2018р., 26.04.2018р. та 27.04.2018р. із затримкою на 5, 6 та 7 календарних днів відповідно, чим порушено п. 57.1, ст. 57, п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Факт порушення було встановлено актом камеральної перевірки від 06.12.2018 № 12/20-40-57-05-18/39360209.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 30.04.2018, 30.05.2018, 13.07.2018, 19.07.2018, 25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 19.12.2018 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шаренко С.Л.