Провадження № 3/641/149/2019 Справа № 641/9458/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-,-

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 грудня 2018 року о 23 годині 00 хвилини, біля будинку 13 по вул. Морозова в м. Харкові, керував автомобілем MERCEDES-BENZ 1317 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на предмет алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія, в присутності двох свідків, з застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6810, за результатами якого у видихаємому повітрі 2,61 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189031 від 15.12.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1, пройшов огляд на предмет алкогольного сп'яніння та був ознайомлений з процесуальними правами та обов'язками. Результат огляду 2,61 %;

-тестуванням на алкоголь та актом огляду, згідно яких огляд проводився у зв'язку з виявленими ознаками - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Результати огляду на стан сп'яніння - 2,61%, з яким ОСОБА_1 згоден;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких, вказав, що ОСОБА_1 вжив коньяк та керував автомобілем MERCEDES-BENZ 1317 державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких останній вказав, що в його автомобіль вїхав автомобілем MERCEDES-BENZ 1317 державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-відеозображенням з подією від 14.12.2018 року за участю ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська