Дата документу 29.08.2019
Справа № 334/2127/19
Провадження № 3/334/637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №299255, згідно якого, 03.03.2019 року о 13 годині 32 хвилин, на вул. Щаслив, 9 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 53 АСПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet EVANDA» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Чесняк Ф.Ф. провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС.

10.07.2019 року до суду надійшло Повідомлення судового експерта № 9-248 від 08.07.2019 року про неможливість проведення судової експертизи, згідно якого неможливо безпосередньо оглянути та дослідити пошкодження, які автомобілі ГАЗ 53 АСПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Chevrolet Evanda» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали в результаті зіткнення,експерту не надано даних, необхідних для проведення дорученої судової експертизи, що унеможливлює її проведення.

Не погодившись з наданим висновком, представник порушника ОСОБА_1 , адвокат Чесняк Ф.Ф. звернувся до суду із повторним клопотанням про призначення по справі судової автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адвоката Чесняка Ф.Ф, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 та наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, а також у зв`язку із відсутністю аргументованих висновків експерта згідно ухвали суду від 25.04.2019 року про призначення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність вини в діях ОСОБА_1 , а також для вирішення питання про наявність чи відсутність причинно-наслідкового зв`язку в діях ОСОБА_1 з подією ДТП та тими пошкодженнями, які виникли на автомобілі «Chevrolet Evanda» реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно призначити по справі повторну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначення місця зіткнення транспортних засобів - Шевроле «Еванда» д/н № НОМЕР_2 та ГАЗ-53 д/№ НОМЕР_1 ?

2. Який механізм зіткнення транспортних засобів?

2. Як розташовувалися автомобілі один відносно одного в момент зіткнення, який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів на момент зіткнення?

4. Як розташовувалися транспортні засоби відносно один одного на проїзній частини в момент зіткнення?

5. Чи отримані пошкодження на автомобілі Шевроле «Еванда» д/н № НОМЕР_2 в конкретній дорожньо-транспортній пригоді?

6. Могли конкретні пошкодження на автомобілі Шевроле «Еванда» д/н № НОМЕР_2 утворитися під час зіткнення цих транспортних засобів?

7. Пошкодження на автомобілі Шевроле «Еванда» д/н № НОМЕР_2 отримані в цьому ДТП або в іншому?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП та матеріали адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3, надати автомобілі: Шевроле «Еванда» д/н № НОМЕР_2 та ГАЗ-53 д/н № НОМЕР_1 , для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз МВС ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.