Справа № 354/232/18
Провадження № 3-в/354/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Польської М.В.

секретаря: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання старшого інспектора Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом. В поданні старший інспектор сектору центру пробації покликається на те, що постановою Яремчанського міського суду від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 21.05.2018 року та 29.05.2018 року порушник викликався до сектору пробації для постановки на облік та для розяснення умов відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте порушник не прибув з невідомих причин. З метою з»ясування причини неявки порушника до сектору центру пробації, 30.05.2018 року було направлено запити до ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області та служби ДІП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно довідки з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Ворохта, вул.Лесі Українки, 5, Яремчанської міської ради. 13.06.2018 року сектором центу пробації повторно направлено запит до служби ДІП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно відповіді від 03.07.2018 року з Яремчанського ВП, порушник з середини травня знаходиться на заробітках в Київській області, про що було відібрано пояснення у бабусі порушника- Пістиняк М.Ю. В рапорті також зазначено, що працівниками поліції було проведено телефонну розмову із порушником, та повідомлено про явку до сектору центру пробації. Однак, порушник до сектору центру пробації для постановки на облік не прибув. Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

З 29.03.2019 року суддя Польська М.В. приступила до виконання своїх обовязків.

Представник Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації»клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просить задовольнити, подав заяву до суду про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали особової справи №04/2018р., приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.о.с.2).

Повідомлення Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» вих. № УП/1/10/915 від 16.05.2018 р. свідчить, що постанова суду відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання. Неодноразово ОСОБА_1 викликався до сектору центру пробації у зв»язку з виконанням постанови суду, але за викликами не з»являвся, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно копії відповіді із ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Ворохта, вул.Лесі Українки, 5, Яремчанської міської ради (а.о.с.8).

Згідно копії рапорта ДОП Яремчанського ВП ОСОБА_1 повідомлений в телефонному режимі про необхідність прибуття до сектору центру пробації.

Згідно копії виклику від 03.07.2018 року ОСОБА_1 викликався до сектору центру пробації для постановки на облік.

Відповідно до положень ст.8 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року, чинної від 28.08.2018 р., - у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що редакція ст.325-4 КУпАП, чинна на час розгляду подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештомне передбачає таких наслідків ухилення, як заміна адміністративним арештом строку виконання суспільно корисних робіт, тому подання не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Окрім того, у матеріалах справи №354/232/18 наявна постанова судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюка В.П. від 17.07.2018 року, винесена на підставі апеляційної скарги прокурора на постанову Яремчанського міського суду від 17.04.2018 року. А тому, оскільки постанова судді Яремчанського міського суду від 17.04.2018 року скасована, адміністративне провадження закрите, клопотання із цих підстав також є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304, 325-4 КУпАП, суд,-

постановив :

У задоволенні подання старшого інспектора Надвірянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2