П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків _________________, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2019 року серії БД №407284, складеного поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Головатим В.А., 27 червня 2019 року, 09:33 год., в м. Рівне, вул. Курчатова, 41, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (порушення водієм правил керування транспортним засобом).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненному та просив провадження у справі закрити за малозначністю. При цьому просив врахувати, що на даний час автомобіль знаходиться на ремонті, а тому технічний контроль неможливо пройти. Просив суд врахувати, що суспільно небезпечних наслідків не настало та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, окрім визнаня ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , та щире розкаяння винного, дані про його особу, який одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Ріненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.