Справа № 724/1799/18
Провадження № 3/724/4/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 19.10.2018 року о 15.55 год. на автодорозі Н-03 304км+100м (пост поліції с. Атаки) здійснював провадження господарської діяльності з перевезення 15 пасажирів на транспортному засобі автобус Мерседес, р/н НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до п. 24 ст. 7 Закону «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак судові повістки не отримував, оскільки вони повертались у звязку із закінченням терміну зберігання. Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча будучи неодноразово належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, однак не надала належних доказів поважності неявки в судове засідання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0006514 від 19.10.2018 року, направленням на рейдову перевірку № 004259 від 12.10.2018 року, актом № СЕ070436 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 22.06.2018 року, постановою про застосування адміністративно-господарського штрафу № 045097СЕ від 25.06.2018 року, довідкою Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області № 3738/39/4-18 від 22.10.2018 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Ні ОСОБА_1, ні адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів наявності помякшуючих обставин.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те що він неодноразово не зявлявся в судове засідання, не бажав отримувати судові повістки, у звязку із чим вони поверталися за закінченням терміну зберігання, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв