Справа № 186/1347/19
Провадження № 3/0186/495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 вересня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 15 серпня 2019 року близько 07 години 45 хвилин у міському парку по вулиці Молодіжній міста Першотравенська, вигулював собаку породи «Американський стаффордширський тер`єр» без намордника та поводка, внаслідок чого собака вкусила громадянина ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив розділ №7 (Про затвердження правил благоустрою м.Першотравенськ) затвердженого рішенням міської ради від 16.06.2017 року №76-22/VII.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 29 серпня 2019 року у судовому засідання вину визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, накласти на ОСОБА_1 штраф у максимальному розмірі та пояснив, що 15 серпня 2019 року гуляв зі своєю собакою породи «Американський стаффордширський тер`єр» в парку напроти кафе «Таверна», його пес був на повідку та без намордника, на дискотечному майданчику відкрилась хвіртка, вийшов п`яний ОСОБА_1 з собакою, яка накинулась на його собаку. Коли він намагався розняти собак, в цей час собака ОСОБА_1 укисала його за ногу. Спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджена довідкою КЗ Першотравенської ЦМЛ від 15 серпня 2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.154, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________