Справа № 194/68/19
Номер провадження № 3/194/43/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ШУ Героїв Космосу, шахта «Благодатна», грозом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року о 07.40 год. на автодорозі м. Тернівка с. Вербки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Вербки, на відстані 1 км. від м. Тернівка, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху де задньою правою частиною автомобіля зіткнувся з передньою лівою частиною автобусу марки «Ikarus», державний номерний знак НОМЕР_2, який їхав йому на назустріч по смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобусу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати адміністративну справу за його відсутності, вину за скоєння адміністративного правопорушення, визнав повністю та просив суворо не карати, враховуючи його щире каяття, позитивну характеристику з місця мешкання та роботи, наявність у нього малолітньої дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про те, що винність ОСОБА_1О .у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року серії БД № 251045; схемою до протоколу огляду місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року; копією протоколу огляду місця дорожнього транспортної пригоди, яка сталась 28 листопада 2018 року на технічній дорозі м. Тернівка ЦОФ Павлоград с. Вербки; листом начальника СРПП № 2 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання інформації від 05 грудня 2018 року; листом КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» від 10 грудня 2018 року; копією епікризу від 05 грудня 2018 року; висновку № 561, від 28 листопада 2018 року, щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно, до якого водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані; висновком № 560 від 28 листопада 2018 року, щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно, до якого водій ОСОБА_3 перебував у тверезому стані; фото таблицею дорожньої - транспортної пригоди.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення та особи притягаємого, ступінь його вини, приймаючи до уваги обставини, що обтяжують його відповідальність, з урахуванням обставин, які помякшують його відповідальність, а саме: те, що ОСОБА_1 винність у вчиненні ним ДТП визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до характеристики з місця мешкання, мешкає з родиною, зі слів сусідів охарактеризований позитивно, з характеристики з місця роботи характеризується також позитивно, також добровільне відшкодування потерпілий ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 600 грн. про що свідчить копія відповідної квитанції, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн., оскільки, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 124, 221, 251, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова