Справа № 264/1651/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВК 453066, виданого Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 19.01.2008 року, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №238518 від 04 березня 2019 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, відхилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній застосував фізичну силу до малолітнього ОСОБА_4, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнала, та пояснила, що має двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких виховує сама. З сином провела профілактичну бесіду. Просила суворо не карати та врахувати, що притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238518 від 04.03.2019 року, повідомленням директора школи № 47 м. Маріуполя, заявою та поясненнями ОСОБА_6, поясненнями самої правопорушниці.

Відповідно ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи, що на теперішній час наслідки правопорушення усунуті, а також проведена профілактична бесіда з неповнолітнім ОСОБА_3, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко