єдиний унікальний номер справи 423/38/19
номер провадження 3/423/18/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року
Попаснянський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Архипенко А.В.,
при секретарі судовогощзасідання Іваненко С.П.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дмитрушки Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
31.12.2018 року військовослужбовець ОСОБА_2 , під час виконання обов`язків військової служби відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння, чим скоїв в умовах особливого періоду, адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, та пояснив, що 31.12.2018р. при перевірці командиром 1 танкової бригади о 12:30 год. в спілкуванні з ним, яке йому не сподобалося, доповів, що о 10:00 год. він вжив препарат корвалол у зв`язку з сімейними негараздами і дійсно в нього був неприємний запах з ротової порожнини із - за медикаментів. У подальшому йому доповіли, що на нього буде складний акт про вживання алкогольних напоїв, що його роздратувало і він відмовився від медичного обстеження, але під час судового розгляду визнав допущене правопорушення, розкаявся у скоєному.
Цей факт підтверджується протоколом серії А1815 №0205 про військове адміністративне правопорушення від 31.12.2018р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, щире каяття правопорушника, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.00 коп.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко