Справа 682/2557/19
Провадження № 3/682/845/2019
ПОСТАНОВА

30 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись в м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 17.08.2019 серії БД №390908 17.08.2019 о 19 год. 03 хв. в с. Крупець по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер 156-07 НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Надаючи правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріалу, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в т.ч. вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за повторне керування протягом року транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказуючи в протоколі, що ОСОБА_1 вищевказаними діями потворно протягом року вчинив правопорушення, поліцейський не надав суду доказів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, що позбавляє суд можливості об`єктивно та справедливо здійснити розгляд даної справи та встановити факт наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги те, що посадовою особою, яка складала протокол, не надано належних доказів, які б підтверджували фактвчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, дану справу слід повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.