Справа № 219/6773/19
Провадження № 3/219/3209/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН - не відомо) паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

встановив:

22 серпня до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 398391 відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2,4 ст. 278 КпАП України обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Таким чином, направити протокол для належного оформлення суддя, може лише до початку розгляду по суті.

Проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КпАП України встановлено, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 185 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обов`язковою участю правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду протягом доби не з`явився, його явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищезазначена справа надійшла до суду 20 червня 2019 року, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2019 року справа була направлена для додаткового оформлення до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості про належне сповіщання правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена. Здійснити виклик особи для розгляду справи у строк, встановлений чинним законодавством не вбачається можливим, оскільки не вказано номер мобільного телефону правопорушника.

22 серпня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 398391 відносно ОСОБА_1 знов надійшов до суду, однак недоліки, зазначені в постанові суду не були усунуті. Згідно рапорту поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Бєлов С.С. за місцем реєстрації відсутній, місцезнаходження останнього невідоме, номер мобільного телефону не обслуговується.

В зв`язку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків та забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна