Справа ЄУН:714/771/19
Провадження № 3/714/420/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в с. Дяківці Герцаївського АДРЕСА_1 області, не працюючого,

за ст.ст. 173, ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261246/1766 від 28.08.2019 року, 05.08.2019 року о 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурно та погрожував фізичною розправою в адрес батька ОСОБА_2 та вигнав його з будинку, чим своїми діями завдав потерпілому психічну шкоду та вчинив насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №261251 від 14.09.2019 року, цього ж числа о 11:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на території Герцаївського районного суду Чернівецької області в м. Герца по вул АДРЕСА_2 , 25, Герцаївського району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адрес громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в скоєнні правопорушень не визнав та пояснив, що по місцю його проживання в с. Дяківці будинок належить його батькові по документації, однак він так давно проживає та багато чого побудував та зробив а тому не хоче, щоб його батько там проживав. Вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП частково визнає, так як був трошки випивший, та не контролював свої дії, що й стало причиною конфлікту.

Потерпілий за адміністративним протоколом 261246/1766 від 28.08.2019 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його рідний син ОСОБА_1 вигнав його на старості років з власного житлового будинку, у зв`язку з чим йому немає де проживати. Також постійно вимагає у нього грошові кошти.

Заслухавши пояснення право порушника та потерпілого, дослідивши докази по справі, даючи їм закону та правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. ст. 173 та 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого потерпілого ОСОБА_2 , 1938 р.н., свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що правопорушник дійсно вигнав свого батька з будинку, та іншими матеріалами справи. Суд бере до уваги визнання ОСОБА_1 вини в частині скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та ст. 173 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї та дрібного хуліганства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема перебування в стані алкогольного сп`яніння у момент вчинення правопорушення, вчинення правопорушення щодо особи похилого віку, негативну характеристику за місцем проживання а також те, що до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався та був підданий адміністративному стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 1732 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 173 та 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.173 КУпАП у вигляді штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) бід.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) бід..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: