П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 127932 від 10 грудня 2018 року: «20 листопада 2018 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березняківська - перехрестя з вул. Шумського в м. Києві, по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 302475 від 05 грудня 2018 року: «20 листопада 2018 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Березняківська 21 в м. Києві, будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1, до приїзду поліції залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 20 листопада 2018 року близько 08 години 10 хвилин, керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в середній смузі по вул. Березняківська в м. Києві по кругу в сторону Дарницького мосту. Перед ним почав об'їзний маневр автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з лівої крайньої смуги та поцарапав на його автомобілі «Рено» бампер з лівої сторони. Коли водій автомобіля «Форд» побачив, що зробив, то почав тікати. Крім того, зазначив, що його не викликали в поліцію, протокол про адміністративне правопорушення складали у його відсутність, права не роз'яснювали, та копію протоколу про адміністративне правопорушення не вручали.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи тричі був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та будь-яких пояснень суду не надав.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 127932 відносно ОСОБА_1, не містять підпису ОСОБА_1 по суті подій, які мали місце 20 листопада 2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/19532/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративну справу №755/19540/18 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Мельниченко