КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/234/2019 Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України
Головуючий в суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А.,

за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року провадження в справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_3 - закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено у постанові, у вину ОСОБА_3 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суть якого сформульована в протоколі про порушення митних правил від 20.07.2018 №0442/10000/18.

Як слідує з вказаного протоколу, за висновками органу доходів і зборів дії ОСОБА_3 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 145 870,55 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості цих товарів.

Такі висновки органу доходів і зборів ґрунтуються на наступному: 18.06.2018 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (DHL), за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна», при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 1ZY49694, який надійшов від компанії «TOYS POWERSPORTS» (TEL , 924 LANE AVE N JACKSONVILLE PL 32254, USA, США) на адресу - «ОСОБА_7» tel НОМЕР_2 (АДРЕСА_3) було виявлено оригінали документів: лист від 13.05.2018 щодо відправки з США на Україну (порт YUZHNYY /Южний) у контейнері № MSKU9986018: транспортний засіб 2013 модельного року виготовлення марки «HONDA», модель «ACCORD»; кузов (VIN) НОМЕР_4; квитанція продажу (SALES RECEIPT) від 02.05.2018 на товар, що переміщуються з території Сполучених Штатів Америки, а саме - транспортний засіб автомобіль 2013 модельного року виготовлення, марки «HONDA», модель «ACCORD»; кузов (VIN) НОМЕР_4», виписана продавцем «STATE FARM-FLORIDA WINTER HV» (SOLD THROUGH COPART, 3352 W ORANGE BLOSSON TRAIL APOPKA, FL 32712), із зазначенням вартості автомобіля у сумі 5563,00 доларів США.

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.uai 22.06.2018 міжнародне експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 1ZY49694 доставлено на адресу одержувача, та при отриманні проставлено підпис «ОСОБА_7» (ОСОБА_7).

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, зокрема, ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор», встановлено, що 18.07.2018 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Південний", пункт контролю "Визирка") через митний кордон України за попередньою митною декларацією від 05.07.2018 № UA500170/2014 на адресу одержувача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований/проживання за адресою: Україна, АДРЕСА_2, паспорт громадянина НОМЕР_3 від 17.12.1996 року, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, переміщено товар «автомобіль бувший у використанні 2013 модельного року виготовлення, марки «HONDA», модель «ACCORD»; кузов (VIN) НОМЕР_4», фактурною вартістю 4200 доларів США, митною - 111039,53 грн., який було вивантажено з контейнера № MSKU9986018.

У якості підстави для переміщення 18.07.2018 зазначеного товару через митний кордон України до органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС), серед інших, подано наступні документи: Інвойс (INVOICE) від 06.05.2018 № 30 на товар, який являє собою транспортний засіб «автомобіль бувший у використанні 2013 модельного року виготовлення, марки «HONDA», модель «ACCORD»; кузов (VIN) НОМЕР_4», загальною вартістю 4200,00 доларів США, виставлений «G&G OPTIMUM» (США) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований/проживання за адресою: Україна, АДРЕСА_2, паспорт громадянина НОМЕР_3 від 17.12.1996 року, виданий Жовтоводським MB УМВС України в Дніпропетровській обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 1ZY49694 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DHL), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, встановлено, що ідентифікаційні ознаки товару є ідентичними.

Відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товару, а саме: у інвойсі від 06.05.2018 № 30, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товару зазначено у розмірі 4200,00 доларів США, у квитанції продажу (SALES RECEIPT) від 02.05.2018, яку було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення ДОКС № 1ZY49694, вартість цього ж товару складає 5563.00 доларів США.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товар «автомобіль бувший у використанні 2013 модельне, виготовлення, марки «HONDA», модель «ACCORD»; кузов (VIN) НОМЕР_4, вартістю 5563 доларів США або 145870,55 грн. по курсу НБУ на день переміщень; через митний кордон України - 1 долар США = 26,221563 грн., переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Таким чином, орган доходів і зборів дійшов до висновку, що дії ОСОБА_3, які виразилися у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості цих товарів, мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 481 МК України.

Рішення суду про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, обґрунтоване тим, що в попередній митній декларації від 05.07.2018 № UA500170/2018/012469 декларантом вказано ОСОБА_6 Разом з цим, з наявних матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 здійснював будь-які дії, спрямовані на переміщення зазначеного товару через митний кордон України. При цьому, міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 1ZY49694, адресовано та вручено особі на прізвище «ОСОБА_7» (ОСОБА_7). Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має будь-яке відношення до даного поштового відправлення в ході судового розгляду справи судом не встановлено.

Отже, в діях ОСОБА_3 відсутня об'єктивна сторона інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів справи не встановлено, що ним вчинялись будь-які дії на переміщення через митний кордон України товару, що також свідчить про те, що він не є суб'єктом даного порушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Київської міської митниці ДФС Грабчак П.В подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 145870,55 грн., з конфіскацією цих товарів. А в разі неможливості конфіскації стягнути їх вартість.

Вважає, що постанова суду є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки її винесено всупереч вимогам ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення про повне, всебічне, об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, а також без належного урахування характеру вчиненого правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог представник Київської міської митниці ДФС ГрабчакП.В. зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суддею не взято до уваги, що у документах, виявлених під час митного огляду міжнародного експрес - відправлення документального характеру та документах, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України встановлено, що ідентифікаційні ознаки товару є ідентичними. Відмінність полягає лише у відомостях щодо фактурної вартості товару, а саме: у інвойсі від 06.05.2018 № 30, поданому у якості підстави для переміщення товару через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товару зазначено у розмірі 4200,00 доларів США, у квитанції продажу (SALES RECEIPT) від 02.05.2018, яку було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення ДОКС № 1ZY49694, вартість цього ж товару складає 5563,00 доларів США.

Таким чином, дії громадянина України ОСОБА_3 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 145870,55 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника ОСОБА_4, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції у відповідності зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП були повно, всебічно та об'єктивно встановлені фактичні обставини та зібрані по справі докази в їх сукупності, дана їм належна оцінка, керуючись законом суд прийшов до правильного висновку про відсутність діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки в попередній митній декларації від 05.07.2018 № UA500170/2018/012469 декларантом вказано ОСОБА_6, а з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 мав умисел та здійснював незаконні дії, спрямовані на переміщення зазначеного товару через митний кордон України. При цьому, міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 1ZY49694, адресовано та вручено особі на прізвище «ОСОБА_7» (ОСОБА_7). Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має будь-яке відношення до даного поштового відправлення в ході судового розгляду справи судом не встановлено.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо внесення ОСОБА_3 до митної декларації недостовірних даних про вартість товару.

Апеляційна скарга представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. не містить жодних доводів на спростування вказаних обставин та доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, доводи апеляційної скарги про необхідність скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови є безпідставними та не підтверджені належними доказами.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування апеляційним переглядом не встановлено, а тому апеляційна скарга представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. залишити без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А.Маліновський