Справа № 703/134/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання зазначене в протоколі: м. Черкаси., АДРЕСА_1.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 11.01.2019 р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ №050070, складеного поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3: 03.01.2019 року о 13 год. 00 хв. в с. Бузків, Смілянського р-ну., по вул. Миру ,ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, під час винникнення перешкоди на дорозі, де утворено ожеледецю, у вигляді автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, яку водій об'єктивно був спроможний виявити , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем, який стояв по переду на підйомі, внаслідок чого автомобілі отрмали мехінічні пошкодження з матеріальними збитками та завдано шкоду гр. ОСОБА_4,чим порушив вимоги п. 12.3 та 2.3 (б)ПДР України, за шо передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному не визнав та надав пояснення відповідно до яких вказана подія сталася не з його вини, оскільки він не мав змоги уникнути зіткнення з даним автомобілем через складні погодні умови.

Представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по даній справі судово авто-технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти проведення по справі експертизи.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням думки учасників даної справи, від яких заперечень не надійшло суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 703/134/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вичнення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як на даній дорожній обстановці згідно ПДР мали діяти водії транспортних засобів учасників ДТП?

-Чи була у водія автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, якщо так то яким чином?

-Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 703/134/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Пасацька