Справа № 128/861/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, водія машиніста компресора електрогазового взводу технічної роботи батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше 04.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
08.04.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу від 08.04.2019 року вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2016 року №184, ОСОБА_1 призначено на посаду водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

В період з 08 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 03.04.2019 року старший солдат ОСОБА_1 не з`явився на місце служби у військову частину НОМЕР_1 без поважних причин.

03.04.2019 року близько 08 години 30 хвилин під час ранкового шикування командиром технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 . Зв`язок зі старшим солдатом ОСОБА_1 було встановлено. Під час телефонної розмови з капітаном ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_1 повідомив, що прибуде через 30 хвилин до військової частини НОМЕР_1 , однак до 11 години 30 хвилин 03.04.2019 року на службу даний військовослужбовець не прибув, у зв`язку з цим капітан ОСОБА_3 та майор ОСОБА_4 вибули на власному автомобілі для розшуку старшого солдата ОСОБА_1 за місцем його можливого перебування за адресами: АДРЕСА_3 , але не виявили там останнього. На телефонні виклики він не відповідав. Близько 12 години 45 хвилин 03.04.2019 року старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено майором ОСОБА_4 та капітаном ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 та після чого доставлено до місця служби у військову частину НОМЕР_1 .

З пояснень старшого солдата ОСОБА_1 було встановлено, що він не з`явився на військову службу в термін з 08 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 03.04.2019 року до військової частини НОМЕР_1 , тому що вирішував особисті питання.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 не з`явився на військову службу з 08 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 03.04.2019 року, тобто протягом 3 годин 30 хвилин, без будь-яких поважних причин та підстав. Про причини свого нез`явлення на військову службу, старший солдат ОСОБА_1 нікому не доповідав, тобто своїми діями недбало поставився до проходження військової служби.

Своїми діями, водій-машиніст компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги, статей 11, 12, 37, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, про все що сталось з військовослужбовцем доповідати своєму безпосередньому начальникові, виковувати свої службові обов`язки, дотримуватися розпорядку дня, зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, що виявились у не прибуттю до місця проходження служби до військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.172-15 КУпАП визнав, пояснив, що йому необхідно було влаштувати свої особисті справи, однак не розрахував з часом та запізнився на службу, при цьому керівництво військової частини не повідомив . У вчиненому щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника- юриста в/ч А 1231 Габченка С.А., який підтримав вимоги, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , дав характеристику останньому, а саме те, що військовослужбовець змінив своє ставлення до служби в кращий бік, зрозумів свої помилки та намагається їх не допускати в подальшому; дослідивши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року № 29, в якому зазначено обставини правопорушення; витягом з наказу Командира в/ч НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 184 від 22.08.2016 року ; рапортом від 03.04.3019 року; наказом Командира вч НОМЕР_1 ( адміністративно- господарської діяльності) № 160 від 03.04.2019 року; службовою характеристикою; медичною характеристикою ; службовою карткою; поясненнями свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 172-15, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 10ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна