ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2828/18
Провадження №3/477/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу за участю ОСОБА_1, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року о 19-40 годині водій ОСОБА_1 в с.Шевченково по вул. Дружби Вітовського району Миколаївської області керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а саме: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі в присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол серії БД №260843.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова водія, відносно якого є обґрунтовані підозри вважати про керування ним транспортним засобом у стані спяніння, від проходження огляду на стан спяніння, зафіксовано в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції вимог, передбачених п.6, п.8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортним засобом, враховуючи, що відповідно до даних Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто такого права взагалі не має.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії ААБ № 061587 від 24.04.2015 року є інвалідом ІІ групи, суд вважає можливим на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф перераховувати на рахунок р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова