П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що він 04.04.2019р. близько 10.15год. по вул.Шептицького,61/2 в м.Сокаль в приміщенні Служби у справах дітей Сокальської РДА висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно положень ст.173 КУпАП, під дрібним хуліганством слід розуміти нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В той же час, в протоколі не зазначено потерпілого та свідків інкримінованих ОСОБА_1 дій, чим не дотримано вимог ст.256 КУпАП та не вказано належним чином суті правопорушення, потерпілих та свідків.

Тому, неможливо встановити наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки саме перебування ОСОБА_1 в приміщенні Служби у справах дітей Сокальської РДА та будь-які його висловлювання у відсутності інших осіб не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, так як в такому випадку не буде порушено громадський порядок чи спокій громадян.

Зазначені недоліки є перешкодою для правильного вирішення справи

За таких підстав, справу слід направити органу поліції для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович