Провадження № 3/742/78/19
Єдиний унікальний № 742/3523/18
Постанова
22 січня 2019 року м. Прилуки
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001176 від 15.10.2018 року вбачається, що 15 жовтня 2018 року, близько 01 год. 10 хв., в смт.Линовиця по вул.Заводська-Незалежності, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. За вказане правопорушення передбачена адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Згідно з частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо повязано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено на доопрацювання до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області(а.с.9).
Постановою Ковпаківського районного судум.Суми від 10 грудня 2018 року справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено на доопрацювання до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області(а.с.14)
Після усунення недоліків справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП була повернута до суду 11.01.2019 року.
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 15 жовтня 2018 року, а отже на час розгляду справи сплинув тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення.
За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.