Провадження № 3/679/65/2019
Справа № 679/1661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: 30100, АДРЕСА_1, направлені за ст. 173, ч. 3 ст. 178 та за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині на території КП НМР «Торговий центр», що на просп. Незалежності в м. Нетішин, ОСОБА_1 лежав в пяному вигляді на лавочці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2

Він же, 03 листопада 2018 року о 01 годині 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в квартирі №20 на просп. Курчатова, 7 в м. Нетішин Хмельницької області, чим порушив, встановлені відносно нього ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року, обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав частково, але припустив, що таке мало місце. Щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, останній заперечив.

Крім часткового визнання правопорушником своєї вини, його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №111049 від 31 жовтня 2018 року, серії ГП №111050 від 31 жовтня 2018 року, серії ГР №111019 від 03 листопада 2018; письмових пояснень ОСОБА_2; постанов про накладення стягнення у справах про адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року та від 05 вересня 2018 року; ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство; ч. 3 ст. 178 - поява в громадських місцях в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП; ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173, 178, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко