Справа № 202/4655/19
Номер провадження 3/570/1431/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.04.2003 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в м. Дніпро на проспекті Слобожанський, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FH державний номерний знак НОМЕР_2 та напівричепом SCHWARZMULLЕR державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконався, що не створить небезпеку іншим учасникам руху та здійснив наїзд на транспортний засіб DAF XF державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований водієм ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До Рівненського районного суду також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України.

27 червня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в м. Дніпро на проспекті Слоблжанський, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH державний номерний знак НОМЕР_2 та напівричепом SCHWARZMULLЕR S-1 державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №839 від 27.06.2019, результат огляду становить 1,04 проміле .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження два вищезазначених матеріали. Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що оскільки має виразку шлунку, взагалі не вживає алкоголь вже понад два роки, документи на газоаналізатор Alcotest № 6820 інспектор поліції йому не пред`явив, в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння інспектор поліції йому їхати не пропонував.

Захисник Москаль Я.О. подав до суду клопотання про визнання доказів недопустимими та про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу останнього на поруки трудового колективу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, крім визнання вини самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та фототаблицями.

Отже діях особи є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту проведеного за допомогою Alcotest Drager № 6820 №839 від 27.06.2019, результат огляду становить 1,04 проміле, письмовими поясненнями свідків.

Клопотання захисника про визнання доказів недопустимими задоволенню не підлягає. Відповідно до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП, зазначені докази є належним та допустимими доказами по справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні.

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу останнього на поруки трудового колективу задоволенню не підлягає, оскільки передання на поруки трудового колективу не передбачено згідно чинного законодавства.

Згідно з вимогами п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративне провадження № 3/570/1431/2019 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження із адміністративним провадженням № 3/570/1433/2019 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та присвоїти номер: справа №202/4655/19, провадження номер 3/570/1431/2019.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів:УК у Рівненському районі/ Рівненський район/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок: UА6017295. Код отримувача (ЄДПРОУ):38012756. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.