П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 Справа №607/18479/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які направленні УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого (дані із протоколу),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2019р. серії БД №206582, ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 03 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького,41, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушена координація рухів), від проходження огляду на місці вчинення правопорушення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків, однак погодився пройти огляд в лікаря нарколога в КНП ТОНД. Висновок №250 від 28.07.2019р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_1 адвокат Рубінський В.М. зазначає, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, оскільки не здійснював керування автомобілем, його не було зупинено працівниками за кермом автомобіля, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім цього вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог законодавства, так як у протоколі інспектором поліції вказано марку та модель автомобіля, яким нібито керував ОСОБА_1 , як «ВАЗ 2101», хоча у постанові про накладення адміністративного стягнення від 28.07.2019р. №538874 та рапорті поліцейського від 28.0.2019р. вказано «ВАЗ 21011», а у рапорті по отриманому повідомленні про вчинення злочину вказано «ВАЗ 2101». Таким чином, матеріалами справи не підтверджується та неможливо ідентифікувати автомобіль, яким нібито керував ОСОБА_1 , а відтак і викласти обґрунтування обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення згідно дійсних обставин події.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2019р. №206582, які описані вище, не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно встановити всі обставини у справі, інформація щодо транспортного засобу, яка зазначена у протоколі суперечить іншим даним, які містяться в матеріалах справи, або ж навпаки інші матеріали не місять достовірної інформації відносно транспортного засобу, дані недоліки є істотними і не можуть бути усуненні в судовому засіданні під час розгляду адміністративної вправи, що унеможливлює суд розглянути справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до УПП в Тернопільській області ДПП для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та усунення зазначених вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/18479/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський