Cправа №597/332/19
Провадження №3/597/130/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Начальником Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_2 скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОБ №008501 від 05.02.2019 року.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №008501 від 05.02.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керуючи 04.02.2019 року о 23 год. 45 хв. автомобілем марки Ауді, модель А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Заліщики по вул.Богуна, Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі.

В графі свідки чи потерпілі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено дані про одного свідка ОСОБА_3, в той час як в протоколі також наявний запис про те, що ОСОБА_1 від підпису та отримання копії відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього в протоколі не зазначено повної адреси місця проживання свідка ОСОБА_3, що унеможливить його виклик в судове засідання.

Враховуючи вищевказане, з метою об'єктивного розгляду даної справи приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4