Провадження № 33/801/85/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С. Ю.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

зі секретарем Олійник Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 року про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 року. Підставами поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив те, що на початку листопада 2018 року він випадково дізнався про наявність оскаржуваної постанови від працівників поліції, які його зупинили., після цього він 05.11.2018 року звернувся до Вінницького міського суду з заявою про можливість ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та заявою про видачу копії постанови, яку отримав 13.11.2018 року, через що пропустив строк апеляційного оскарження.

Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції була невірно вказана адреса його місця проживання, оскільки він проживає за адресою АДРЕСА_1, а повістки надходили за адресою АДРЕСА_1, яка була зазначена у протоколі, вказана обставина є доказом того, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи та можливості надати докази, свої пояснення, що доводять його невинуватість у вчиненому.

Заслухавши думку ОСОБА_3, який вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 13.11.2018 року, а апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 19.12.2018 року.

Довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вказати обставини, які об'єктивно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду не зміг.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3подану на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2018 року повернути особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду С.В.Мішеніна

Згідно оригіналу: Суддя: