Номер провадження 3/754/573/19
Справа №754/1023/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 о 20 год. 25 хв. на пр.Лісовому,21 у м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO Matiz», д.н.з.НОМЕР_3 що зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1свою вину не визнав, зазначив суду, що він рухався у крайній лівій полосі, несподівано перед ним без будь - яких покажчиків, зупинився автомобіль «DAEWOO Matiz». Оскільки зупинка даного авто була несподіваною, то він не встиг зупинитись і відбулося зіткнення, а тому він не вважає себе винним у даній ДТП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши письмові матеріали справи, письмові пояснення водія ОСОБА_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 12.1, 13.1, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, який вказав, що він зупинився з увімкнутим покажчиком повороту, щоб пропустити зустрічний транспорт, з метою заїзду у двір.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано. Твердження водія про те, що водій автомобіля «DAEWOO Matiz» в тому числі порушив ПДР, оскільки несподівано для нього зупинився без увімкненого покажчика повороту, суд приймає до уваги при визначенні міри стягнення, однак разом з тим дана обставина не спростовує порушення ПДР водієм ОСОБА_1.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя