Код суду 233 № 233/2004/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівської області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 08 червня 1973 року, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Чернігівська, 69, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП,-

-за ч. 1 ст. 130,ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин в с. Риботин по вул. Братів Шевченка, керував автомобілем GREAT WALL HOVER, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем,чим порушив своїми діями вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, 30.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин в с. Риботин по вул. Братів Шевченка, керував автомобілем GREAT WALL HOVER, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з Opel Corsa. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив своїми діями вимоги п. 12,1; 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.. 124 КУпАП обєднано в одне провадження за протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 001296 від 02 січня 2019 року, серії БД № 001297 від 02 січня 2019 року. Справі присвоєно № 233/2004/19 (провадження № 3/233/833/2019).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі,щиро розкаявся.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001296 від 02 січня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001297 від 02 січня 2019 року, та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочатепровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001296 від 02 січня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001297 від 02 січня 2019 року, та матеріалами доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення - 30 грудня 2018 року, правопорушення не є триваючим, тож на час розгляду справи, 10.04.2019 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково консультативного висновку науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Суди, при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУПАП, вина особи не встановлюється.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст.6 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота