Справа №639/7383/18
Провадження №3/639/77/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого ТОВ «Д-Транс», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN TGS 19.390», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в районі буд.5 по пров. Полянский, у м. Харкові, перед початком руху не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, та при русі на автомобілі вибухнуло задне праве колесо, з під якого вилетіло каміння та потрапило у лобове скло автомобілю «Volkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_2, що рухався позаду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та його власнику завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказана особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (повісткою), у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180905 від 14.12.2018 року, схемою місця ДТП від 14.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.12.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров