П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 Справа №607/510/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 30 грудня 2018 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, а саме, по вул. Живова, 37/124, в м. Тернополі, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає, а саме чинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка, однак ОСОБА_2 покликала сина, який застосував до нього фізичну силу, а саме хотів завести його у його кімнату. Зазначив, що дійсно нецензурно висловлювався до дружини та сина, як і вони до нього, однак дружину не душив та їй не погрожував.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду підтвердила, що ОСОБА_1 проживає разом із нею по вул. Живова, 37/124 в м. Тернополі, і являється її чоловіком, та пояснила суду, що у неї із ОСОБА_1, який зловживає алкогольними напоями, часто виникають конфлікти. 30 грудня 2018 року увечері ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, почав нецензурно висловлюватися до неї та сина, зловив її за шию та почав душити на що син заступився за неї та припинив фізичне насильство відносно неї. В подальшому ОСОБА_1 продовжив обзивати їх та погрожувати фізичною розправою та повідомляв, що заріже або задушить її коли вона буде спати.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення окрім пояснень ОСОБА_2 також повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №150352 від 05.01.2019 року; рапортом інспектора УПП в Тернопільській області від 30.12.2018 року; письмовій заяві ОСОБА_2 від 30.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище та вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4