Справа № 405/108/19
ПОСТАНОВА

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 216177 від 05.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що 05.01.2019 року о 20:20 в м. Кропивницький по вул. Велика Перспективна, 50, водій ОСОБА_1, керуючи т/з Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, виїхав на регульоване перехрестя вул. Преображенська та вул. ОСОБА_2 на заборонений жовтий сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3, який повертав ліворуч на вул. Преображенська, щоб закінчити маневр. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. ґ), 8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту огляду місця ДТП та витребування в Управління патрульної поліції в Кіровоградській області диску з відеозаписом, який відсутній у матеріалах справи.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 216177 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були.

Так, у протоколі вказано, що до нього додано, зокрема відеофіксація правопорушення та пояснення водіїв. Однак до матеріалів протоколу не долучено відеозапис правопорушення. Крім того, до матеріалів протоколу долучено, зокрема, не завірену належним чином копію письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, що в свою чергу свідчить про неналежність вказаного документа як доказу в справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості використати зазначений доказ при її вирішенні.

Зазначені порушення не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4