Справа №687/393/19
№3/687/140/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 студентки Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що вона 23.02.2019 року близько 10 год. 45 хв. в смт.Чемерівці, по вул.Гусятинське шосе Чемеровецького району Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби, короп вагою 20 кг., карась сріблястий 10 кг., товстолоб 15 кг, загальною вагою 45 кг., без відповідних документів, а саме: накладної яка підтверджує законність набуття права на водні біоресурси та сертифіката якості. Своїми діями порушила п. 3,14, п.п.4. Правил любительського та спортивного рибальства, ч.2 ст.7, абзац 3 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак від неї надійшла заява про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з тим що вона навчається на денній формі в Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП - ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, диспозицією ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до вимог ст.ст.251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

З наданих ОСОБА_1 документів, слідує що вона являється дочкою ОСОБА_2, свідоцтво серії НОМЕР_1, яка здійснювала продаж свіжої риби на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2 виданої на гр. ОСОБА_2, рішення №446 від 01.03.2018 року Городоцького районного управління Головного управління Держспоживслужби в Хмельницькій області, експертного висновку від 23.02.2019 року Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 07.02.2019 року №026 гр. ОСОБА_2 має право здійснювати господарську діяльність першої та другої груп згідно КВЕД ДК 009:2010 (ВІЕД-2005), (код згідно з КВЕД: _47.11, 52.11.0, _47.81, _03.12, 05.01.0, 52.62.0).

Враховуючи, надані документи, відсутність інших доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, суд приходить до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.9,88-1,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук