ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/934/19
Провадження № 3/636/312/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 20 червня 1977 року у м. Чугуїв. Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПСП «Зарожнянське»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «Зарожнянське», що знаходиться за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Молодіжна, буд. 16/1 з питань дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 66 327 грн., в тому числі за вересень 2016 року у сумі 11170 грн., за жовтень 2016 року у сумі 15 525 грн., за листопада 2016 у сумі 460 грн., за грудень 2016 у сумі 2 555 грн., за вересень 2018 у сумі 25 000 грн., за листопад 2018 у сумі 6 616 грн., за грудень 2018 у сумі 5 001 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 04.03.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.3, ст. 198, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 651/20-40-14-05-07/31668358 від 04.03.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила,

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка народилася 20 червня 1977 року, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК /м. Чугуїв/, код одержувача 37792204, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 20 червня 1977 року, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири двадцять) грн. 20 коп. на р/р 6001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя