Справа № 493/67/17
Провадження № 3-в/493/1/19
22 січня 2019 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
при секретарі Тихонової Н.І.,
розглянувши подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Інспектор Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 17.01.2017 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, для відпрацювання громадських робіт не зявляється, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацював призначене адміністративне стягнення по тій причині, що не проживає за зазначеною адресою, і не зможе в подальшому відпрацювати громадські роботи. ОСОБА_1 розкаюється в тому, що ухилявся від виконання адміністративного стягнення та просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Інспектор Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала та просила замінити невідпрацьований строк громадських робіт штрафом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадяни.
Тому, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф.
Керуючись ст.. 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу,
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ