Справа № 395/11/19
Провадження № 3/395/20/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює приватним підприємцем, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032063 від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 21.12.2018 рокуо 08 годині 20 хвилин по вул. Іллінській, в м. Новомиргород Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Рута А 0483», д/н НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Соборності, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто він порушив п. 16.11 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032063 від 21.12.2018 року, рапортом Фляги Р.О., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/11/19

Провадження № 3/395/20/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює приватним підприємцем, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032063 від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 21.12.2018 рокуо 08 годині 20 хвилин по вул. Іллінській, в м. Новомиргород Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Рута А 0483», д/н НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Соборності, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто він порушив п. 16.11 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032063 від 21.12.2018 року, рапортом Фляги Р.О., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний