ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2463/19

Провадження № 3/414/530/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.01.2017 р. Кремінським РВ УДМС України в Луганській області, має на утриманні трьох дітей, тимчасово не працює, отримує грошову соціальну допомогу на утримання дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а як тимчасово переміщена особа - АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_2 з початку червня по 31 липня 2019 року за місцем мешкання АДРЕСА_2 , не виконує обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого останні гуляють в нічний час без нагляду; за місцем мешкання ОСОБА_2 брудно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаюється та пояснила, що дійсно не забезпечила належних умов виховання та життя дітей. Просила суворо її не карати, в майбутньому обіцяла такого не допускати, зазначивши, що на даний час максимально приділяє увагу вихованню дітей, слідкує за порядком за місцем проживання, діти більше не ночували поза місцем проживання. Зазначила, що не може працевлаштуватися, так як виховує дітей, а дохід складається із коштів, отриманих на дітей з держави.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2019 р. серії АА № 243443 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 26.07.2019 року встановлено, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 відмовилася забирати свою дитину, яка перебувала у її подруги ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 та вказала, що її донька може залишитись ночувати. Дитина була залякана, мовчазна, говорила, що вдома її ображають. Того вечора вона залишилася ночувати за зазначеною вище адресою (а.с. 3).

В своїх поясненнях свідок ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_7 мати відмовилася забирати, вона ночувала в неї вдома, дитина була голодна та налякана, зазначала, що мати не піклується про неї (а.с. 4).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 провину визнала в повному обсязі, зазначила, що залишає дітей самих вдома, в будинку немає ладу, відсутні грошові кошти (а.с. 5).

ОСОБА_2 негативно характеризується, не доглядає за дітьми належним чином, в будинку та на подвір`ї брудно, діти не ночують вдома, вихованням дітей не займається, що підтверджується характеристикою за місцем мешкання. Аналогічну характеристику ОСОБА_2 має і від Кремінського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Кремінської районної державної адміністрації (а.с. 6,7).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, не вбачається. При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, а дохід складається із грошових коштів, отриманих як соціальна допомога на дітей, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як штраф поставить сім`ю, членами якої є малолітні діти, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень: код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук