Справа № 515/1799/19
Провадження № 3/515/2819/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в озері Сасик, в районі сел Десантне-Нерушай Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів двома капроновими сітками, довжиною 50 м, висотою 3,75 м, вічком 60 мм та довжиною 25 м, висотою 3,75 м, вічком 60 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінної породи карась у кількості 1 шт., вагою 1 кг, судак у кількості 8 шт., вагою 28 кг та сазан у кількості 8 шт., вагою 20 кг, чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 3272,50 грн.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав, крім того його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001179/2307 від 07.10.2019 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом приймання-передачі швидкопсувного майна № 233 від 07.10.2019 р.; актом прийому № 232 від 11.10.2019 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; довідкою про розмір заподіяної шкоди (а.с.3,4,5,6,7,8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижніх межах санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією знаряддя лову та добутих біоресурсів.

Питання про конфіскацію знаряддя лову та добутих водних біоресурсів вирішено у справі № 515/1798/19, провадження № 3/515/2818/19, про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Збиток у розмірі 3272,50 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави (на р/р 5476, отримувач УК у Татарбунарському районі, код ОКПО 38012170, МФО 899998) збиток в розмірі 3272,50 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко