Справа № 204/1280/19
Провадження № 3/204/1060/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року приблизно о 10:45 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.7-д, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме бив, штовхав, погрожував фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 12.02.2019 року його дружина спровокувала сварку, під час якої вони сварилися та лаялися друг на друга, але він її не бив та не штовхав.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №330943 від 12.02.2019 року (а.с.1); копією протоколу про адміністративне затримання від 12.02.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 12.02.2019 року, наніс їй удари по рукам, схопив за волосся та почав тягнути, чим спричинив їй фізичного болю (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2019 року, відповідно до яких, 12.02.2019 року ОСОБА_2 влаштувала сварку, з метою спровокувати його на крик. Він розмовляв з нею на підвищених тонах (а.с.4); письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.02.2019 року, з якої вбачається, що вона просить прийняти міри відносно свого чоловіка ОСОБА_1, який їй погрожує, висловлюється нецензурною лайкою та бє (а.с.5); рапортом співробітника поліції від 12.02.2019 року, з якого вбачається, що під час несення служби 12.02.2019 року приблизно о 10:40 годині отримали виклик за адресою вул.Робоча, буд.7-д. Прибувши за вказаною адресою виявили заявницю ОСОБА_2, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 чинить відносно неї домашнє насильство. ОСОБА_1 було доставлено до Чечелівського ВП для припинення правопорушення, де відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1, які він надав у суді, а саме те, що 12.02.2019 року у нього з дружиною ОСОБА_2 дійсно була сварка, під час якої вони сварилися, лаялися друг на друга.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар