Справа № 635/2520/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.Комінтернівська, 5 "б"/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "в"/1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

26 січня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання, вчинив у відношенні своєї бабусі - ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 психологічну шкоду.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, міститься копія протоколу від 26 січня 2019 року про прийняття поліцейським Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з приводу вищевказаних подій. Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі зазначеної заяви, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення закон.

Відсутність даних про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, зміст якого також викладений в протоколі про адміністративне правопорушення, що підлягає розгляду, позбавляє суддю постановити по справі обєктивне рішення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП. Однак, до протоколу не додано належним чином засвідчених (підписом уповноваженої особи, печаткою) копій рішень суду, начальника відділу поліції тощо, про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень.

Крім того, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з вищевикладеним, а також у зв'язку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас