ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

03 квітня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: 10-й квартал, 6/7, м. Марганець, Дніпропетровської області,-

за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адімінінстративне правопорушення СеріїАПР18 № 561527 від 29 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 01 січня .2019 року не з'явився на реєстрацію до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Частина перша статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 01.01.2019 року не з'явився на реєстрацію до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №561527 від 29.01.2019 року; копією постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; роз'ясненнями обмежень ОСОБА_1; реєстраційним листом ОСОБА_1; письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 561527 від 29.01. 2019 року, складеного ДОП Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 вбачається, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 01 січня 2019 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 30.01.2019 року.

Постановою судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у звязку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула