Справа № 575/16/19
Провадження № 3/575/15/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби вдділення ІПС «Велика Писарівка»,

- за ч.2 ст.17215 КпАП України

в с т а н о в и в :

Інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби вдділення ІПС «Велика Писарівка» старший прапорщик ОСОБА_2, недбало виконуючи обовязки військової служби в прикордонному наряді у період з 09:00 10.11.2018 до 09:00 11.11.2018, під час перевірки документів на вїзд громадянина України ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Шкода», польської реєстрації, номерний знак KR378SH, вніс до бази даних 2.2 «Автотранспортні засоби, які перетнули державний кордон» ІТТк АПК «Гарт 1/П» невірні реквізити, а саме: в графі «ідентифікаційний номер АТЗ» зазначив «ТМВGEG1Z1C2093376 замість вірного «ТМВGE61Z1C2093376», що стало перешкодою виявлення в базі даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу відомостей про те, що даний автомобіль викрадений, його вилучення (затримання) та повернення власнику; в подальшому виявлено, що вказаний автомобіль значиться з 29.01.2014 в базі даних як викрадений 30.04.2013, чим ОСОБА_2 порушив Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п.33 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.17215 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.17215 КУпАП як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2019, висновком службового розслідування від 15.11.2018 та додатками до нього.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дохожу висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст.17215 КУпАП у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

керуючись ст.401, ч.2 ст.17215, ст.ст. 221,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, код одержувача 36524114, рах.№8090, МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код одержувача 36524114, р/р № 8090 в Казначействі України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва