Справа № 676/1674/19
Провадження № 3/676/562/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія НВ 362410, виданий 16 червня 2005 року Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, судимого 23 листопада 2016 року за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого з місць позбавлення волі у січні 2019 року

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2019 року о 1 год. 36 хв. в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, керував транспортним засобом ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та не стійка хода), і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 10 березня 2019 року, керував автомобілем в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, де був безпідставно зупинений працівниками поліції. Поліцейські запропонували продути прилад «Драгер». Спочатку він відмовився хотів знати причину зупинку, а пізніше погодився продути прилад, коли продував, то прилад нічого не показував, після чого поліцейські сказали, що він відмовився, хоча він не відмовлявся. Далі, працівники поліції евакуатором забрали автомобіль.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 спростував свідчення ОСОБА_1 і пояснив, що перебуваючи на чергуванні в ніч з 9 на 10 березня 2019 року, в м.Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, був зупинений автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_1 У водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер останній відмовився. Після того як задокументували відмову від проходження огляду і склали протокол, ОСОБА_1 сказав, що згоден продути прилад «Драгер», але при продуті вдихав повітря, ухиляючись від огляду, далі він забажав здавати кров, що не передбачено діючими інструкціями. Поведінка водія була агресивна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 10 березня 2019 року вночі їхав додому. В м. Камянці-Подіському по Проспекті Грушевського був зупинений поліцейськими, які запропонували були свідком, як водій ВАЗ ОСОБА_1 відмовлявся продувати прилад на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1С, мав ознаки спяніння. Пізніше ОСОБА_1 погодився продути прилад, проте, дув не достатньо обєму повітря. Поліцейські розцінили це як відмову від проходження огляду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом від 10 березня 2019 року де записано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, показами поліцейського ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом і факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Наданий ОСОБА_1 відеозапис не спростовує його вини, а навпаки підтверджує факт відмови від огляду на стан спяніння, оскільки на ньому зафіксовано, як ОСОБА_1 неналежно продуває прилад, вдихаючи повітря досередини та продуваючи недостатній обєм для роботи приладу, що вірно розцінене поліцейськими, як відмова від проходження огляду на стан спяніння. Вимоги ОСОБА_1 організувати здачу крові не ґрунтуються на нормах і правилах проходження огляду на стан спяніння викладених у ст.266 КУпАП та не відповідають порядку виписаному у діючій Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобовязаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, суд враховує що 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 вже був позбавлений права керувати транспортними засобами за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП на три роки, тобто, він продовжив вчинення аналогічного правопорушення в період дії стягнення будучи позбавленим права керувати транспортним засобом. Фактично ОСОБА_1 ігнорує попереднє судове рішення стягнення за яким зобовязаний виконувати.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період непогашеної судимості.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (п.2 ст. 35 КУпАП).

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення передбачене у санкції ч.1ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 квітня 1989 народження, визнати винним за ч.1ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5