23.01.2019 Провадження 3/337/3/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №021974 від 21.06.2018 року, Згіднопротоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021974 від 21.06.2018 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, близько 14 години 00 хвилин на автодорозі М-18 Харків-Сімферополь 377 км. +120 м. не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши безпечну дорожню обстановку і стан технічногозасобу, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, здійснив ДТП з автомобілем Тойота Ландкрузер-150 д/н НОМЕР_2.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 12 Правил дорожнього руху, відповідальність за щопередбачена ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.
За клопотанням ОСОБА_1 призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За результатом проведеної судово-автотехтічної експертизи від 26.12.2018 року, вирішити питання, як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Джетта» держномер АР 7891 ЕН ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху, за даними, що наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не надається можливим.
Водій автомобіля «Тойота» держномер АР 0009 КМ ОСОБА_2 в дорожній ситуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, виявивши, що автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, почав переміщатися в напрямку смуги руху його транспортного засобу, рухаючись в некерованому стані (стані заносу), для запобігання зіткнення автомобілів повинен був діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.
Питання щодо наявності у водія ОСОБА_1 технічної можливості зіткнення з автомобілем «Тойота» держномер АР 0009КМ в дорожній ситуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, може бути вирішене після того, як буде встановлена причина, за якої сталася втрата поперечної стійкості автомобіля «Фольксваген Джетта» держномер АР 7891 ЕН.
Вирішення питання щодо технічної можливості у водія автомобіля «Тойота» держномер АР 0009 КМ ОСОБА_2 запобігти зіткнення транспортних засобів шляхом застосування гальмування в дорожній ситуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не має сенсу, оскільки а ні зменшення івидкості руху, а ні зупинка транспортного засобу, не виключають можливості зіткнення.
Судова автотехнічна експертиза встановлює причинний зв'язок між: несправністю транспортного засобу, станом дороги, діями водія та фактом ДТП. Вирішення питання щодо причинного звязку між діями водія та наслідками, що настали в результаті ДТП, зокрема, з утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, виходить за межі компетенції експерта. Дане питання повинне вирішуватися судом самостійно на підставі сукупності всіх наявних по даній справі доказів, в тому числі і висновку експерта.
Визначити за даними, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, наявність в діях водія автомобіля «Фольксваген Джетта» держномер АР 7891ЕН ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України не надається можливим.
Оцінка дій водія автомобіля «Фольксваген Джетта» держномер АР 7891 ЕН ОСОБА_1 в дорожній ситуації, обставини якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, може бути виконана після встановлення причини втрати поперечної стійкості автомобіля «Фольксваген Джетта» держномер АР 7891 ЕН в дорожніх умовах, за яких сталася дорожньо-транспортна пригода.
Питання, чи знаходяться дії водія автомобіля «Фольксваген Джетта» держномер АР 7891 ЕН ОСОБА_1 в причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди може бути вирішене після оцінки його дій в дорожній ситуації, яка передувала зіткненню транспортних засобів.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_1 відбулася 21.06.2018 року, тобто термін притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив 21.09.2018 року.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Л. Г. Салтан