Справа №313/18/19
Пров. №3/313/18/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство України
Місце проживання вул. Заводська, б. 11, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ: 16 жовтня 2018 року о 08 год. 15 хв. в с. Миколаївка Дніпровський район, на а/д ТО417 - а/д МО4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа надійшла з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Веселівського районного суду Запорізької області 09.01.2019 року. У судове засідання на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився. Постанова Веселівського районного суду Запорізької області від 11.01.2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15.01.2019 року о 09.00 год. Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконана у звязку з не проживанням останнього за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначені недоліки перешкоджають своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу серія БД № 153633 про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 р., останнє вчинене ОСОБА_1 16.10.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи, тобто 16.01.2019 року, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. А відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
СУДДЯ ОСОБА_2

313/18/19

3/313/18/2019

16.01.19