overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/1340/18
Провадження № 3/378/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира БПП у м. Біла Церква ДПП УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рілей, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця збройних сил США, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 грудня 2018 року о 12 годині 25 хвилин на 134 км + 200 м автодороги Київ - Одеса (АІД М-05), керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки "Volkswagen Touareg", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Оpel Astra", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 288142 від 15 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 15.12.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 даними ними в день ДТП та заявою ОСОБА_4 від 04.01.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_2 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рілей визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Рілей на користь спеціального фонду Державного бюджету Українисудовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 518/1844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Роздільнянськогно ВП ГУНП в Одеській області після належного дооформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 грудня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., в домоволодінні по АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сім`ї.

Однак, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Тому, суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянськогно ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.
Справа № 211/1333/19
Провадження № 3/211/621/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПАТ "Північтранс" водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

13.03.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 № 211/1330/19 та №211/1333/19 за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Дані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об'єднаній справі слід присвоїти № 211/1330/19.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/1330/19 (провадження 3/211/618/19) та 211/1333/19 (провадження 3/211/621/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі № 211/1330/19.

Справу призначити до розгляду на 29.03.2019 року на 09.00 год

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/493/19
Провадження №3/726/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що в протоколі № 2 від 05.03.2019 року про адміністративне правопорушення зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Каштанова, 20-А/32.

Правопорушник ОСОБА_1 в призначені на 20.03.2019 року, 27.03.2019 року судові засідання не зявився, конверти з судовими повістками, які були направлені за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1 повернулися до суду без вручення адресату із відміткою про те, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, уповноваженою на складення вказаного протоколу особою, не встановлено місце проживання ОСОБА_1, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, та повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, а саме, в складеному протоколі № 2 про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України, не зазначено частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України підлягає поверненню до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України повернути до Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/6471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року ОСОБА_1, о 10 год. 40 хв. перебуваючи навпроти будинку № 16 по вул.. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, здійснювала торгівлю з рук підсніжниками, в забороненому для торгівлі місці, внаслідок чого скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона здійснювала торгівлю підсніжниками в місці та в час, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину визнала повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи доказами, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими пізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2019 року.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю вчинене порушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 Іванінвну від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 522/3338/19
Провадження №3/522/2604/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №137313 про адміністративне правопорушення, 17.02.2019 року о 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Toyota» державний номер НОМЕР_1 у місті Одеса, вул. Воробйова,7, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Lifan» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник з`явився,вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
Справа № 752/6485/19
Провадження №: 3/752/3223/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2019 року о 19-00 год. за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, тим самим здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення. Його вина за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя
Справа № 215/930/19
ПОСТАНОВА
01 квітня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч .ст. 173-2 КУпАП,-
29.03.2019 надійшли вказані матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_3 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою.
Оскільки явка ОСОБА_3 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик до суду, на підставі ст. 268 КУпАП, слід піддати приводу ОСОБА_3, виконання якого доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Доставити до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 приводом на 09.00 год. 11.04.2019 до зали судового засідання № 3:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 11 квітня 2019 року, з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/809/19
ПОСТАНОВА

01 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1982р.н.,

непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, у ОСОБА_1 близько 17.00 год. ночі 17.11.2018 року по вул.Патона, 31 у м.Львові під час поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено наркотичні речовини.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення, а також у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене 17.11.2018 року, а справа надійшла до суду 18.03.2019р., то у звязку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3, що проявилося в тому, що він під час сварки висловлювався образливими та нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою .

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 29 грудня 2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 15 березня 2019 року, до розгляду справа була призначена на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2019 року, на 10 годину 25 березня 2019 року, на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року, але ОСОБА_1 в судові засідання не з»явився з невідомих причин, до суду повернулись судові повістки з відмітками про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. А отже, на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А п.7 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч