Справа №: 272/556/19
Провадження № 3/272/192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

і.к. ,

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

21.02.2019 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину ФОП"Древецький", що в с.Лебединці, вул. Центральна, займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме здійснювала продаж горілки домашнього виготовлення жителям с.Лебединці за ціною 30,00 грн за 0,5 літра домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати, зазначивши, що подібного допускати не буде, просила врахувати, що правопорушення вчинила вперше, на даний час не працює та здійснює оформлення документів для встановлення групи інвалідності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом вилучення, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, копією паспорта, випискою з ЄДР.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення скоїла вперше, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб