Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/715/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР № 134415 від 18.03.2005 року, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником «Інтербуд», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669193 від 22.12.2018 року слідує, що 05.12.2018 року близько 13.00 год. в смт. Нові Білокоровичі, по вул. Переїздній, 28, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді вчинив дрібне хуліганство , що виразилось у побитті вікон в будинку гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він у зазначений день прийшов до будинку сусідки ОСОБА_2 та почав стукати у вікна будинку, намагаючись викликати дружину та вибив дві віконні шибки. Пізніше матеріальний збиток ним було відшкодовано.

Встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядокі спокій громадян. Субєктом правопорушення можуть бути особи, яким виповнилося 16 років. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи не прямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні, вбачається, що він розбив вікна у будинку гр. ОСОБА_2 не з хуліганських спонукань, тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 , ст. ст.173, 279, 283, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3