Справа № 127/9758/19
Провадження № 3/127/2271/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року о 21:20 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку на побутовому ґрунті із матірю своєї дружини - ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що 18.02.2019 року дійсно між ним та його тещою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою до останньої, про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, з тещою на даний час вони примирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.1), даними рапорту інспектора-чергового Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.02.2019 року та від 19.02.2019 року (а.с. 2-3), даними заяви ОСОБА_2 від 19.02.2019 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до її зятя ОСОБА_1, який вчиняє відносно неї домашнє насильство, що проявляється в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2019 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав вину у вчиненні правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід розяснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: