ун. № 759/296/19
пр. № 3/759/500/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм, проживаючого в м. Ічня, Чернігівської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21 грудня 2018 року приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Freightliner Conventional» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по Великій кільцевій дорозі, не рахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_2 в м. Києві по Кільцевій дорозі, не рахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Freightliner Conventional» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що рухався на автомобілі «Хюндай», д/н НОМЕР_2 в м. Києві по Кільцевій дорозі в крайній праві смузі руху проїзної частини, а автомобіль «Freightliner Conventional» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 не дотримуючись бокового інтервалу та рядності здійснив з ним зіткнення та продовжив рух. Для зупинки транспортного засобу автомобіля «Freightliner Conventional» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. йому довелось продовжити рух та подавати сигнали водію, щоб той зупинився. На підтвердження свої пояснень надав фото з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, пояснення учасників ДТП, фото з місця ДТП, вважаю що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не виконавши зазначені вимоги ПДР України допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В той же час, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так, як обставинами ДТП не було повно з'ясовано причинний зв'язок між діями ОСОБА_2 та наслідками що наступили.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 працівниками поліції про порушення нею ст. 124 КУпАП кваліфіковані не вірно та не містять в собі складу адміністративного правопорушення і вина її в даній ДТП не доведена.

На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда