П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 Справа №607/19164/19

28 серпня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 використовуючи особисті персональні дані, через загальнодоступний Інтернет сайт www. wish . com придбав технічний пристрій під назвою "Mini HD 1280*960 Spy Pen Realistic Camera Micro SD Card DV DVR Video Mini Camcorder" у вигляді канцелярської ручки з прихованим вмонтованим вічком камери та мікрофоном. Вказаний пристрів йому надійшов із- за кордону 30 липня 2019 р. на відділення №16 AT "Укрпошта" м. Тернопіль.

30 липня 2019 року, через суб`єктивні причини (бажання отримати прибуток від реалізації) ОСОБА_1 було розміщено оголошення на ресурсі www.olx.ua "Безкоштовні оголошення", з використанням особистих персональних даних, а саме номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та з прив`язкою до сторінки соціальної мережі "Fасеbоок". У вказаному оголошені ним висталений опис характеристик вказаного пристрою, які відображені на відповідних малюнках, шо отримані з сайту www.wish.com.

Поцікавившись в Інтернеті відкритою інформацією щодо можливого використання такого роду технічних засобів для негласного зняття інформації та віднесення їх до спеціальних, ОСОБА_1 усвідомив, що у випадку реалізації вказаного девайсу порушить чинне законодавства, а саме ст. 359 КК України «Незаконне придбання, збут або використання СТЗ для отримання інформації».

З огляду на це, він деактивував виставлене оголошення на загальнодоступному ресурсі www.olx.ua та вирішив свідомо, добровільно придбаний товар, який знаходився у нього на зберіганні, видати співробітникам УСБУ в Тернопільській області, оскільки за своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням він може бути використаний для негласного зняття інформації.

З моменту купівлі до моменту вилучення, вказаний пристрій він не використовував за призначенням.

31 липня 2019 року в адміністративному приміщенні Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_1 . добровільно видав наявний у нього на зберіганні технічний пристрій.

Згідно висновку експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ у Львівській області (№90 від 08.08.2019 (реестр. №62/18-334 від 08 серпня 2019 року вх. №30/1232 від 13.08.2019). наданий на дослідження пристрій у вигляді канцелярської ручки з приховано вбудованою відеокамерою та мікрофоном знаходиться у робочому (працездатному) стані та за своїми технічними характеристиками й конструктивним виконанням, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом 30 липня 2019 року незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, замаскований у вигляді канцелярської ручки.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що він є військовим пенсіонером та учасником АТО, крім пенсії іншого доходу не отримує. Посилаючись на наведене та те, що він самостійно на наступний день після придбання вказаного засобу видав його працівникам СБУ, просив обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2019 року; висновком експертного дослідження за №90 від 08 серпня 2019 року; протоколом опитування особи від 31 липня 2019 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31 липня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З посвідчення серії НОМЕР_3 від 11 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, та не завдання шкоди державі та третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 195-5, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 195-5 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька