Березівський районний суд Одеської області
18.12.2019
Справа № 494/1390/19
Провадження № 3/494/541/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №235227 від 18 листопада 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжню, на утримані три малолітні дитини, не працюючої, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 30 жовтня 2019 р. приблизно о 14 годині 30 хв. під час обстеження працівниками служби у справах дітей Березівської РДА умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 2013 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою вул. Шевченка, 18, м. Березівка, АДРЕСА_1 виявлено, що умови проживання не задовільні, речі в будинку розкидані, в кімнатах відчувається запах цвілі та вологість. Так, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися суть адміністративного правопорушення, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, в протоколі та матеріалах доданих до нього, пояснення порушника відібрані поверхнево та неповно, обставини що стосуються адміністративного правопорушення не відображені, будь які об`єктивні докази вчиненого правопорушення відсутні.

Так, на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи доданий акт обстеження умов проживання сім`ї правопорушника по АДРЕСА_1 .

Проте, вказаний акт не може бути врахований як доказ вчиненого правопорушення. У акті зазначені особи, які проводили перевірку у одному складі, а підписали його особи у іншому складі. В акті не зазначено дату та час проведення перевірки.

Крім цього до суду подана копія акту перевірки.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

повно і об`єктивно з`ясувати фактичні обставини події;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-