Справа №461/9467/18
Провадження №3/461/271/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КС959924, виданий Самбірським МВ ГУДМС України у Львівській обл. від 28.07.2013 р., ІПН НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року у відділ митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС до митного оформлення транспортного засобу марки «Renault», VIN VF1SRSV0H45064828, 2011 p.в., було подано митну декларацію IM 40 ДЕ UA209190/2018/011550 від 19.04.2018 року, фактуру № В108/2018 від 18.04.2018 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAH 1405225.

Згідно поданих документів даний транспортний засіб 18.04.2018 року проданий польською компанією «BADZINGER» Sp. Z о.о (37-700, Przemysl) громадянці ОСОБА_2 за ціною 1 350 ЄВРО (згідно курсу НБУ, станом на 09.04.2018 року становить 43729,01 грн.)

З метою перевірки законності ввезення транспортного засобу марки «Renault», VIN VF1SRSV0H45064828, Львівською митницею ДФС направлено проект запиту до митних органів ОСОБА_3 через Департамент організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України за вих. № 1545/8/13-70-20/35 від 06.06.2018 року.

31.10.2018 року Львівською митницею отримано лист Державної фіскальної служби України від 26.10.2018 року №33173/7/99-99-20-02-01-17 відповідь митних органів ОСОБА_3 № 0201-ІСР.541.1658.2018.2.RLM від 28.09.2018 року.

Митні органи ОСОБА_3 у своїй відповіді зазначають, що транспортний засіб марки «Renault», VIN VF1SRSV0H45064828 оформився на території ОСОБА_3 в митному режимі «виїзд» відповідно до митної експортної декларації від 18.04.2018 року № 18PL402010E0350505.

Оглядом митної експортної декларації від 18.04.2018 року № 18PL402010E0350505 встановлено, що польська компанія «BADZINGER» Sp. Z о.о (37-700, Przemysl) продала даний транспортний засіб гр. ОСОБА_2 (м. Самбір, Україна) за ціною 7000 польських злотих (згідно курсу НБУ, станом на 19.04.2018 року становить 54378,74 грн.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що вказаний автомобіль вона придбала за 1350 євро, тому вона не винна, оскільки це якась помилка.

Представник ЛМ ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №7087/20900/18 від 20.11.2018 року; митною декларацією IM 40 ДЕ UA209190/2018/011550 від 19.04.2018 року; фактурою № В108/2018 від 18.04.2018 року; відповіддю митних органів ОСОБА_3 № 0201-ІСР.541.1658.2018.2.RLM від 28.09.2018 року; митною експортною декларацією від 18.04.2018 року № 18PL402010E0350505, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару та складає 54378,74 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Renault», VIN VF1SRSV0H45064828, 2011 p.в., на даний час є проданий. З протоколу про порушення митних правил №7087/20900/18 від 20.11.2018 року вбачається, що вказаний автомобіль у ОСОБА_2 не вилучався.

Згідно ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Renault», VIN VF1SRSV0H45064828, 2011 p.в., у розмірі 54378,74 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 54378,74 грн.

На підставі ч.2 ст.541 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Renault», VIN VF1SRSV0H45064828, 2011 p.в., у розмірі 54378,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко