Справа № 642/7402/18
Провадження № 3/642/61/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Вєрхня Гаєвська 27,

- за ч.1 ст.130 КУпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року, ОСОБА_1 близько о 23 год. 55 хв. в м.Харкові по вул.Кандаурова, в районі будинку №50, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різький запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», а також у медичному закладі КЗОЗ ОНД, відмовився у присутності двох свідків на місці зупинення ТЗ, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, наявність в нього права керування транспортними засобами є єдиним його джерелом доходу та способом заробітку і в разі позбавлення цього права він втратить можливість заробляти на існування. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист».

Керівник громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий захист» звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд громадській організації матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вжиття до нього заходів громадського впливу, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є членом Громадської Організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист» від 13 листопада 2017 року. За час перебування у громадській організації зарекомендував себе з позитивного боку: є доброзичливою людиною, завжди із повагою відноситься до оточуючих, сумлінно виконує обов'язки, покладені на нього згідно із статутом громадської організації.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро покаявся, вину у скоєному правопорушення визнав, вказав, що більше не допустить таких дій, а також беручи до уваги, що останній є членом вказаної громадської організації, було одноголосно прийнято рішення про подання клопотання до Ленінського районного суду м. Харкова щодо передачі матеріалів, відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, просив передати адміністративну справу на розгляд громадської організації.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали клопотання громадської організації, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, яка підтверджується і сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного діяння, а також вина у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №401205 від 15.12.2018 року, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги те, що діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення проти безпеки дорожнього руху, він раніше не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а також надходження до суду клопотання громадської організації про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду громадській організації, - наявні необхідні та достатні підстави для застосування до нього заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП та передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист».

У звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.1, 21, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадській організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист» для вжиття до правопорушника заходів громадського впливу.

Покласти на керівника Громадської організації «Дорожньо-Автомобільний Правовий Захист» ОСОБА_2 обовязок повідомити суд про результати розгляду справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк не пізніше десяти днів з дня отримання постанови суду.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Гримайло А.М.