"28" січня 2019 р. Справа № 363/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Рудюк О.Д., за участю прокурора Павлика В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород, Вишгородського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, рятувальника, старшого сержанта цивільного захисту 55 ДПРП (с. Сухолуччя) 10 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (м. Вишгород), до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час проходження служби на посаді пожежного - рятувальника 55-го державного пожежно-рятувального поста (ДПРП) (с. Сухолуччя) 10-ї ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (м. Вишгород), маючи спеціальне звання - старшого сержанта служби цивільного захисту, являючись суб'єктом відповідальності відповідно до пп. «д» п.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Наказом Головного управління ДСНС України у Київській області від 06.03.2017 року №62-ос ОСОБА_1 прийнято на службу цивільного захисту у спеціальному званні старший сержант служби цивільного захисту та призначено на посаду пожежного - рятувальника 55-го ДПРП (с. Сухолуччя) 10-ї ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (м. Вишгород), з 10.03.2017 року. 10.03.2017 року ОСОБА_1 прийняв присягу працівника органів і підрозділів цивільного захисту. 10.03.2017 року ОСОБА_1 письмово попереджений про відповідальність за вчинення корупційних або пов'язаних із корупцією правопорушень.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, зазначив, що халатно віднісся до подання декларації, а саме не вчасно звернувся для виготовлення та отримання електронного ключа.

Прокурор в суді просив суд застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті та призначити штраф.

Заслухавши ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного.

Наказом №62-о/с від 06.03.2017 року, ОСОБА_1, прийнято на службу цивільного захисту, зараховано в кадри ДСНС України у спеціальному званні старший сержант служби цивільного захисту та за його згодою призначено на посаду пожежного - рятувальника 55 Державного пожежно - рятувального поста (с. Сухолуччя Вишгородського району) 10 державного пожежно - рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області (м. Вишгород), з 10.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім визнання свої провини, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; рапортом оперуповноваженого МРВ №3 (м. Ірпінь) УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Троян О.А.; скриншотом декларації ОСОБА_1 за 2017 рік; наказом №62-о/с від 06.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні Закону України «Про запобігання корупції», правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00 грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк