Провадження № 3/761/2142/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ 002832 від 06.12.2017 року, 06.12.2017 року о 20.40 год. в м.Києві, по вул. Жилянській, 107, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до працівників «Еко-маркету», на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: чіпляння до працівників «Еко-маркету», не відреагував, при цьому погрожував поліцейським фізичною розправою.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серія КИ 002832 від 06.12.2017 року, рапорти поліцейських від 06.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якими саме діями ОСОБА_1 чинив опір поліцейському та в чому саме полягали законні вимоги поліцейського і якому розпорядженню виказано злісну непокору ОСОБА_1, в чому саме полягає злісність такої непокори, в зв'язку з чим суддя позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна