Справа № 618/357/19
Провадження № 3/618/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.-Ужвинівка Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ПАТ «Укртелеком», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334290 від 18 березня 2019 року, 06 березня 2019 року о 12-49 год в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилився від виконання обовязків, передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до падіння дитини з другого поверху будинку та відкритого перелому середніх третин обох кісток правої гомілки останньої.

Дії ОСОБА_1, відносно якого був складений адміністративний протокол, було кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, він не згоден з даним протоколом і не визнає себе винним, оскільки не ухилявся від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, забезпечує її необхідними умовами для життя, навчання та виховання. Під час падіння дитини ОСОБА_1 та його дружина мати дитини були на роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних документів, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

В статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Частина 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, на яку міститься посилання в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає обовязки батьків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Таким чином, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення, а саме ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, не містить свого відображення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 334290 від 18 березня 2019 року.

Під час судового розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не встановлено ні обєктивної, ні субєктивної сторони адміністративного правопорушення ухилення від виконання зазначених вище батьківських обовязків, за що особа повинна нести адміністративну відповідальність. Вказана подія сталася через захворювання дитини, але батьки регулярно відводять її на огляд дитячому психіатру та вживають всіх заходів для її лікування та пригнічення розвитку захворювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду копію консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласний психоневрологічний диспансер» № 13 від 18.02.2019, згідно з яким ОСОБА_2 встановлений діагноз легка розмита відсталість з аутистичним синдромом, а також надав копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 363 від 14.02.2019, виданої КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», відповідно до якої ОСОБА_2 встановлений наступний діагноз легка розумова відсталість в ступені помірного дефекту з аутистичним синдромом.

Згідно з довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1, виданої Дворічанською селищною радою Дворічанського району Харківської області № 1061 від 19.03.2019, ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1, яка посягає на громадський порядок чи власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні не встановлена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін