Справа № 450/1350/19 Провадження № 3/450/881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19.04.2019 р. від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.04.2019 р. о 10 год. 15 хв. на 9 км + 800 м автодороги Львів-Шегині, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки "DAF CF 75 360" номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та порушивши вимоги пункту 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки "TOYOTA COROLLA" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , спричинивши при цьому механічні пошкодження транспортним засобам.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що рухався він у лівій смузі руху і вказаного автомобіля марки "TOYOTA COROLLA" номерний знак НОМЕР_2 не бачив, однак почув звук удару, а в подальшому зупинивши керований ним вантажний транспортний засіб марки "DAF CF 75 360" номерний знак НОМЕР_1 побачив, що відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався він якнайближче до правого краю проїзної частини, а саме в правій смузі руху, та зупинився на червоне світло світлофорного об"єкту. Під час перебування його у нерухомому стані він почув звук удару і побачив, що вантажний транспортний засіб марки "DAF CF 75 360" номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював рух в лівій смузі, здійснив зіткнення передньою правою частиною із задньою лівою боковою частиною керованого ним автомобіля марки "TOYOTA COROLLA" номерний знак НОМЕР_2 .

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №184508 від 16.04.2019 р., схемою місця ДТП від 16.04.2019 р., письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які є послідовними і логічними.

Що стосується письмових та усних пояснень адмінправопорушника ОСОБА_1 , то такі є суперечливими і не послідовними, оскільки в наданих ним 16.04.2019 р. стверджував, що автомобіль марки "TOYOTA COROLLA" номерний знак НОМЕР_2 хотів проїхати з правої від нього сторони, а в судовому засіданні пояснив, що легкового автомобіля не бачив.

Крім цього, перелічені у схемі місця ДТП від 16.04.2019 р. пошкодження транспортних засобів марки "DAF CF 75 360" номерний знак НОМЕР_1 та "TOYOTA COROLLA" номерний знак НОМЕР_2 свідчать, що саме водій ОСОБА_1 передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив зіткнення із задньою лівою боковою частиною керованого автомобіля водієм ОСОБА_2

Згідно п.11.2 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об"їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Однак, всупереч наведених вимог, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та порушивши вимоги пункту 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки "TOYOTA COROLLA" номерний знак НОМЕР_2 .

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 13.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобам, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.