Справа № 644/90/19
№/ 3/644/237/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

16 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює т.в.о. начальника служби захисту інформації Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді т.в.о. начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).
Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в Куп`янському об`єднаному міському військовому комісаріаті.
За результатами перевірки складено акт спеціальної експертизи, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку т.в.о начальника служби захисту інформації Куп`янського ОМВК Проценко Д.В.
Під час проведення спеціальної експертизи встановлені наступні порушення, а саме:
в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про державну таємницю",

п. 6 Порядок № 939 Куп`янський ОМВК з 10 листопада 2018 по теперішній час провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №389 віл 03.06.13 "Положення про військовий комісаріат" Куп`янський ОМВК виконує завдання з прийняття належного рівня бойової та мобілізаційної готовності, які розкривають заходи з приведення військ у готовність до виконання завдань за призначенням.
Управлінням СБ України в Харківській області, на підставі акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею № 70/26-17572 від 05 листопада 2016 року надано Куп`янському ОМВК Харківської області спеціальний дозвіл № ХА2-2016-136 від 05.11.2016р., строк дії якого сплинув 10 листопада 2018 року.

В порушення вимог п. 22 Порядку № 939, матеріали для переоформлення спеціального дозволу направлено до Управління пізніше ніж за місяць (12.11.2018р.) до закінчення строку його дії (згідно реєстру № 4/2018 від 15.10.2018 пакет № 8 передано до Управління 12.11.2018 та отримано співробітником Шевченко за № 26/7278 від 12.11.2018).

Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 04.01.2019 року;
- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- наказом №35 від 29.03.2018 року;
- зобов`язанням у зв`язку із допуском до державної таємниці.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк