Справа № 375/527/19 Провадження № 3/375/184/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агрофірма Рокитне цукор», жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор", у порушення вимог частин першої-другої статті 115 КЗпП України у січні 2019 порушив строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам, а саме виплата заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була проведена без виплату авансу один раз на місяць.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

На разі у матеріалах справи є його письмове пояснення, яким він визнав факт вчинення вказаного порушення. Окрім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № КВ 516/59/АВ/П/ПТ від 28.02.2019, копія акту інспекційного відвідування № КВ 516/59/АВ від 28.02.2019, копія направлення Головного управління держпраці у Київській області на проведення інспекційного відвідування ТОВ "Агрофірма Рокитне цукор" від 22.02.2019 № 516, копія виписки з ЄДРЮОФО та ГФ відносно ТОВ "Агрофірма Рокитне цукор", копія паспорта на ім'я ОСОБА_1, копія наказу № 19-о про тимчасове виконання обов'язів директора ОСОБА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його тривалість, особу порушника, який адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, адміністравтине правопорушення перестало бути суспільно небезпечним і за своїми наслідками є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________