Справа № 392/1635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2018 року о 17 годині 40 хвилин в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Геологів громадянин ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував транспортним засобом автомобілем ИЖ-2125, реєстраційний номер НОМЕР_1, і в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначенні на 16 січня 2019 р., 6 лютого 2019 р., 8 лютого 2019 р., 11 березня 2019 р. не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030147 від 10 листопада 2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв порушення 10 листопада 2018 року (а.с. 1).

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення закінчились 10 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, громадянина ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтю 38КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя