Справа №: 671/2376/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого інспектором з режиму секретності Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, не одруженого, з вищою освітою, за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

18 жовтня 2018 року головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Хмельницькій області Левицьким С.В. було виявлено та задокументовано факт порушення інспектором з режиму секретності Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, який має допуск до державної таємниці, обов'язків щодо забезпечення державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1, на якого протягом протягом року було накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 212-2 КУпАП, повтороно не виконав обов'язки, що передбаченні положенням ст.ст. 21, 37 "Про державну таємницю" та п. 758 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939 (далі - Порядок), тобто не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Встановлено, що інспектор з режиму секретності Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, який має допуск і доступ до державної таємниці та підписав зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо усунення всіх порушень вимог режиму секретності, що були викладені в акті перевірки стану охорони державної таємниці у Волочиському відділенні поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області" №72/26/16-4706дск від 26 липня 2018 року, що проведена Управління СБ України у Хмельницькій області. А саме, виявлено наступні порушення:

- пакетно-контрольний журнал не пронумерований, не прошитий та в ньому не здійснений запис про кількість аркушів (п. 254 Порядку);

- не виконані відмітки про наявність секретних документів, зареєстрованих у 2017 році в журналі обліку вхідних документів № 6 (п. 436 Порядку);

- в номенклатерних секретних справах 2017 та 2018 років відсутні картки видачі справ (п. 361 Порядку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними акту перевірки стану охорони державної таємниці у Волочиському відділенні поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області" №72/26/16-4706дск від 26 липня 2018 року; даними витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939; даними посадової інструкції інспектора з режиму секретності Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1; випискою з облікової картки громадянина про надання допуску до державної таємниці; зобов'язанням громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці; наказом по особовому складу від 07.02.2017 року № 45о/с; наказом про надання доступу до державної таємниці № 49о/с дск; даними довідки про доходи; постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2018 року у справі № 671/1501/18 про притягнення ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП; особистими поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується посередньо, не одружений. Він щиро розкаявся та визнав вину, що пом'якшує відповідальність. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, суд, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 212-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: