Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6099/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по провул.ЄрмакаАДРЕСА_1, за ст.173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 23 жовтня 2018 року о 17 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №31 по провул.Єрмака в м.Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі на адресу поліцейського, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законні вимоги поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне порушення не відреагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП обєднано в одне провадження.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 23.10.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 30.10.2018 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 07.11.2018 року, 16.11.2018 року, 05.12.2018 року, 19.12.2018 року, 04.01.2019 року, 16.01.2019 року, 23.01.2019 року та 24.01.2019 року. Приводом у судові засідання, призначені на 19.12.2018 року, 04.01.2019 року, 16.01.2019 року та 23.01.2019 року, доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт