Справа № 183/417/19
№ 3-в/183/7/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ПСМРУ ПВКПП Міністерства юстиції України «про передачу матеріалів до суду» відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ПСМРУ ПВКПП «про передачу матеріалів до суду», посилаючись на те, що згідно з повідомленням Новомосковського міськрайонного суду від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_1 судом 25.01.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Невідбутий строк громадських робіт складає 25 годин. Тому начальник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ПСМРУ ПВКПП у поданні просить на підставі ч. 3 ст. 3211 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року правопорушнику ОСОБА_1, штрафом із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Розглянувши зазначене вище подання, суддя приходить до таких висновків.

Постановою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 25 годин.

Розгляд даного подання судом призначено на 09.04.2019 року, однак правопорушник до суду не зявився, представником Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ПСМРУ ПВКПП Міністерства юстиції України повідомлено судді про те, що згідно з повідомленням Новомосковського міськрайонного суду від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_1 судом 25.01.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі, зокрема, взяття під варту особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом. Також, вказаним Порядком закріплено форму подання, формулювання якого виглядає наступним чином: «Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт».

При цьому, до суду від начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ПСМРУ ПВКПП Міністерства юстиції України надійшло подання «про передачу матеріалів до суду», що не передбачено жодним нормативно-правовим актом.

Крім того, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право на справедливий суд, а саме: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

ОСОБА_1, якому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області (№4), тому не має можливості зявитися до суду для розгляду даного подання з поважних причин, а розгляд даного подання за відсутності правопорушника призведе до порушення його права на справедливий суд.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3211 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ПСМРУ ПВКПП Міністерства юстиції України «про передачу матеріалів до суду» відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк