Справа № 508/515/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши матеріали складені інспектором СРПП №2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 751734 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.12.2011 року, -
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429866 від 03.04.2018 року, ОСОБА_2 25.07.2017 року на 342 км.+500м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автмобілем марки "Фіат Добло" д/н НОМЕР_2, який рухався позаду нього в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_2 17.01.2019 року у судовому засіданні пояснив, що вину свою не визнає повністю, пояснив, що автомобіль марки "Ваз-2106" синього кольору з державним номерним знаком ВА 8929 АА він продав у червні місяці 2017 року невідомим йому хлопцям з м. Одеси, на базарі, що розташований біля автодороги Київ-Одеса відношення до ДТП не мав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із слідуючого.
Згідно заяви потерпілий ОСОБА_3 вказує, що він та його дружина впізнали по фотографії людину, яка керувала автомобілем НОМЕР_3, ним виявився ОСОБА_2, який 25.07.2017 року близько 14 години при з'їзді з автодороги Київ-Одеса до ринку в с. Новогригорівка Миколаївського району Одеської області скоїв зіткнення з його автомобілем НОМЕР_4, після чого самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до письмового пояснення свідка ОСОБА_4, вона вказує, що 25.07.2017 року перебувала на пасажирському сидінні автомобіля "Фіат Добло" та стала свідком того, як водій втомобіля "Ваз-2106" синього кольору здійснив зіткнення з автомобілем "Фіат Добло" у праву передню дверку з пасажирської сторони, після чого з місця пригоди зник. Водія автомобіля "Ваз-2106" синього кольору вона запам'ятала добре та за допомогою працівників поліції по фотографії впізнала водія ОСОБА_2.
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 15.03.2018 року, вбачається, що він близько двох років назад продав автомобіль НОМЕР_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 та бачив як останній приблизно у грудні місяці 2017 року їздив на вказаному автомобілі, тобто після вчинення ДТП.
Так, вищенаведені докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429866 від 03.04.2018 року, дата вчинення правопорушення 25.07.2017 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент прийняття судом рішення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука