Справа № 177/1139/19
Провадження № 3/177/526/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.09.2019 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 № 035365 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно з яким, останній, 12.04.2018 о 08 год. 00 хв., на річці ОСОБА_2 , що біля с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сітками месиновими, у кількості 9 шт., при цьому, виловив рибу карась 356 шт., плоскирка 45 шт., плітка 817 шт., окунь 212 шт., товсто лоб 1 шт., лящ 3 шт., раки 7 шт., чим грубо порушив п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та внаслідок чого спричинено збитки Рибному Господарству України на загальну суму 81574,50 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з тим, згідно з доданого до матеріалів справи розрахунку збитків, внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, рибному господарству України заподіяно збитки на загальну суму 81574,50 грн.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, є складом злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10.12.2004 № 17, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа, за наявності до того підстав, може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали справипро адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 не містять доказів того, що за фактом вчинення правопорушенняостаннім, вносились відомості до ЄРДР .

Таким чином, враховуючи кількість виловленої риби та розмір завданих рибному господарству України збитків,здійснення вилову риби у нерестовий період, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, є передчасною, так як у діях останнього вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , підлягають направленню прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, направити до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: