490/6355/19 від08.08.2019
н/п 3/490/2111/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6355/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді старшого водія розвідувального відділення розвідувального взводу десантно-штурмового батальйону, у військовому званні солдат, проживає (згідно протоколу) у АДРЕСА_1 ),

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у Центральному районі м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 10 липня 2019 року о 08.00 год. на ранкове шикування без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_2 та перебував за її межами до 08.00 год. 11 липня 2019 року, при цьому проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № ОДМ/2/129 від 17.07.2019 року (а.с. 1-3); письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 (а.с.8, 14, 16) та іншими.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що накладення штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №4006, одержувач УК у м.Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко