Провадження № 3/317/4/2019
Справа № 317/3882/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 79А. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Леніна, б. 79А; фактична адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Космічна, б. 12) встановлено, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Космічна, б. 12 ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки

№_ ЗП2211/564/АВ від 14.11.2018, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в відомостях на виплату грошей за липень, серпень, вересень 2018 року не зазначена фактична дата виплати заробітної плати, проте, за письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 та найманого працівника ОСОБА_3, заробітна плата виплачується один раз на місяць, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №_ЗП2211/564/АВ від 14.11.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1; копіями відомостей на виплату грошей за липень, серпень, вересень 2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікітін