Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/335/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши в смт. Каланчак матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.02.2019 року о 23 год. 20 хв. на березі Каланчацького лиману Чорного моря в районі с. Хорли Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2 здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову, ятеря креветкового, не маючи на лов креветки відповідного дозволу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ". При затриманні ОСОБА_2 було виявлено, ятер креветковий в кількості одна одиниця та креветку 1 253 екземпляри, загальною вагою 1 кг. 900 г.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001268/1/64 від 04.02.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; описом майна відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено ятер в кількості одна одиниця; розпискою ОСОБА_2 відповідно до якої він взяв на відповідальне зберігання креветку в кількості 1 253 екземпляра.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, ту обставину, що порушник не має постійного місця роботи, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та водних біоресурсів, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП питання відшкодування майнової шкоди, яка була заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів має вирішуватися під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не залежності від її розміру, тому з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2, згідно довідки розрахунку шкоди незаконним виловом водних біоресурсів, заподіяно рибному господарству шкоду в сумі 1 491,07 грн. дана шкода підлягає стягненню з останнього на користь рибного господарства.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду в сумі 1 491 грн. 07 коп. р/р 1186, МФО 899998, код ОКПО 37686357 УДК СУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на р/р 1186, МФО 899998, , код класифікації 22030101, одержувач УК у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Знаряддя лову: ятер креветочний в кількості одна одиниця а-6мм, L-19м, який знаходиться на зберіганні в відділі рибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Водні біоресурси, а саме креветку в кількості 1 253 одиниці, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно дост.294КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________2019 р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.