П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/156/19

18 січня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснював незаконні перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

13.11.2018 року близько 22 год. 35 хв. в смт. Делятин по вул. Шевченка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в належному йому автомобілі марки "FordMondeo" реєстраційний номер KOS 65438 перевозив амфетамін в кількості 0,0001 г. висновок експерта № 2.1-1225/18 від 18.12.2018 року, амфетамін в кількості 0,0147 г. висновок експерта № 2.1-1226/18 від 18.12.2018 року, амфетамін в кількості 0,0362 г. висновок експерта № 2.1-1223/18 від 18.12.2018 року, амфетамін в кількості 0,0059 г. висновок експерта № 2.1-1224/18 від 21.12.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 251072 від 18.01.2019 року (а.с.1); постановою слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Синяка Я.В. (а.с.2-3); копією протоколу огляду місця події від 13.11.2018 року (а.с.7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2018 року (а.с.9); висновками експертів (а.с.10-26).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.