Провадження № 3/761/3526/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 07.04.2019 року о 09.30 год. за адресою : м. Київ, пл. Майдан Незалежності,1, ОСОБА_1 здійснював агітацію проти кандидата на посаду Президента України, відмовився припинити агітацію та пройти до відділу поліції, чим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що жодного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 07.04.2019 року не вчиняв, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом було досліджено наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року, протокол про адміністративне затримання від 07.04.2019 року, рапорти працівників поліції від 07.04.2019 року, письмові пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки, вони не підтверджені належними та допустимими доказами при розгляді справи, тому приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя