ПОСТАНОВА

Справа № 564/3565/18

16 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ "Свиспан Лімітед", п/в ВХТ 228025 від 13.01.2016 року, паспорт серії МЮ409215, виданий 09.10.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2018 року о 02 год. 50 хв. в с. Н. Любомирка по а/д ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з ВС0248ЕР з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest №6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали адміністративної справи та зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №014022 від 29.11.2018 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.11.2018 року, в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.11.2018 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Разом з тим, на увагу заслуговують встановлені під час судового розгляду обставини, які впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи, та щодо наявності підстав для передачі адміністративної справи на розгляд трудового колективу, в якому працює останній, для застосування заходів громадського впливу, як альтернативи адміністративному стягненню, про що було заявлено під час судового розгляду.

Так, до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання колективу ТОВ "Свиспан Лімітед" про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. До клопотання додано характеристику, згідно якої ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується виключно позитивно та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "Свиспан Лімітед", згідно якого одноголосно колектив вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд даного трудового колективу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, є учасником бойових дій та інвалідом війни, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні в суді, а також враховуючи клопотання трудового колективу ТОВ "Свиспан Лімітед" про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд приходить до висновку про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ТОВ "Свиспан Лімітед".

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП керівництво ТОВ "Свиспан Лімітед" не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов'язане повідомити Костопільський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.21, 23, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу ТОВ "Свиспан Лімітед" для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ТОВ "Свиспан Лімітед" ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6