Справа № 241/2045/18
Провадження № 3/241/52/2019
ПОСТАНОВА
24.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Челюскіна, б. 43 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області та проживає за адресою: вул. Поштова, б. 118 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.12.2018 до суду в черговий раз після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012705 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, згідно якого 01.09.2018 року о 06-40 годині на вул. Лісній, 2б в смт. Мангуш ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини). Продути алкотестер «Драгер», пройти медичне обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.
Так, постановами судді Апалькової О.М. від 09.10.2018, 20.11.2018 та судді Чудопалової С.В. від 11.12.2018 вказаний протокол був тричі повернений до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення щодо уточнення частини статті 130 КпАП України, за якою ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності, та у зв'язку з тим, що у протоколі містяться дописки, а саме: у графі «за що відповідальність передбачена» наведено жирне виправлення частини статті 130 КпАП України, які невідомо ким зроблені та жодною посадовою особою не завірені. Тобто допущено грубе порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015, згідно якої в пункті 7 зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно з положеннями ст. 251 КпАП України, основним доказом у справі про адміністративне правопорушення в даному випадку є протокол про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 012705 від 01.09.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, які досі не усунуті, вважаю, для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню в черговий раз для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути в черговий раз матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова