Номер провадження: 33/813/1205/19
Номер справи місцевого суду: 491/507/19
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дрішлюка А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області О.О. Желяскова. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суд.

Обґрунтовуючи подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О. посилається на те, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для перерозподілу справи. Так як штат Ананьївського районного суду складає 3 судді, з яких одна посада судді є вакантною, а суддя Надєр Л.М. з 09.07.2016 по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати як матір, дитина якої потребує домашнього піклування (а.с. 13-14).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року головуючим суддею обрано ОСОБА_2 А.І.

Дослідивши матеріали справи, подання в.о. голови суду про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, Одеський апеляційний суд задовольняє подання, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року призначення судді в справі № 491/507/19 не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 3).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи суддя Желясков О.О. слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя Надєр Л.М. виключена згідно табелю (а.с. 4).

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл заяви про відвід по справі № 491/507/19 в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає порядок заявлення відводу судді та взагалі самої процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно з пунктом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 491/507/19 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначенням складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді по справі № 491/507/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за необхідне направити справу іншому суду, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду та найбільш територіально наближений до Ананьївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області О.О. Желяско. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк