Провадження №3/200/2897/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «ДЕПО» директором, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 червня 2018 року, приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1, в районі будинку 162 на пр-ті ОСОБА_2 в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на прилеглу територію не врахував дорожньої обстановки, не витримав відповідної дистанції, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01 червня 2018 року, приблизно об 11 год. 45 хв., він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по пр-ту Богдана Хмельницького. При виїзді з прилеглої території перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_3, а потім водій «ГАЗу» почав здавати назад та вдарив його автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно пояснень потерпілого ОСОБА_3, який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 01 червня 2018 року, приблизно об 11 год. 45 хв., в районі будинку 162 на пр-ті ОСОБА_2 в м.Дніпро, він керував автомобілем НОМЕР_4, при виїзді з прилеглої території він зупинився і в цей момент почув удар та сигнал. Коли вийшов з автомобіля, то побачив автомобіль «Сітроен», який вїхав йому у фаркоп.

Так, пояснення учасників ДТП, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є протилежними щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та механізму зіткнення транспортних засобів.

Свідки дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 01.06.2018 на пр-ті ОСОБА_2 в м.Дніпро, під час збору адміністративного матеріалу працівниками патрульної поліції не встановлені.

На схемі місця ДТП, яка знаходиться в матеріалах адміністративного провадження, зафіксовано розташування автомобілів НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302» д/н НОМЕР_5 на проїзній частині та отримані пошкодження автомобілів.

Враховуючи, що учасники ДТП є зацікавленими особами у вирішенні справи, дійти до однозначного висновку про те, пояснення кого з учасників ДТП відповідають фактичним обставинам справи неможливо, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували відповідність або навпаки невідповідність його дій вимогам п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська