Справа № 646/5968/19
№ провадження 3/646/2026/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В період з 10.08.2019 року по 13.08.2019 року відбулося порушення несення вартової служби на 27 тактичній групі с. Основа Харківської області заступником командира з тилу начальником тилу начальником тилу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2019 № 133 підполковник ОСОБА_1 , був відряджений командиром 27 тг до с. Основа Харківської області. Підполковник ОСОБА_1 повинен був заступити начальником варти з 10.08.2019 на 11.08.2019 року, але він покинув розташування табору у невідомому напрямку. На чергування заступив молодший лейтенант ОСОБА_2 . Підполковник ОСОБА_1 прибув до місця несення служби але самоусунувся від виконання обов язків начальника варти.

За вказане порушення 16.08.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 3.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав.
Відповідно до санкції ч. 1ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 серії АА № 3, акті проведення службового розслідування від 16.08.2019, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-15 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 172-15 КУпАП штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк