Справа №463/683/19
Провадження №3/463/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року о 16 год. 50 хв. на перехресті вулиць Пасічна-Лисеницька у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність та, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило технічне пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушила п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що рухалась зі швидкістю не більше 30 км/год у крайній правій смузі. Перед перехрестям автомобіль, який рухався попереду її автомобіля, зненацька зупинився. Пересвідчившись у відсутності транспорту, почала гальмувати ближче до роздільної смуги, де повністю зупинилася. За невеликий проміжок часу, відчула удар збоку, в переднє праве колесо авто. Внаслідок цього її автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху. Після цього вийшла з автомобіля та побачила, що з нею зіштовхнувся автомобіль «Citroen C-Crosser». Вказує, що, на її думку, водій ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не був важним, підїжджаючи до перехрестя з непрацюючим світлофором, та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її представника, оглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БОБ №187841 від 25 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху.

Пункт 2.3б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З представленої суду схеми місця ДТП, яка відбулася 25 січня 2019 року вбачається, що автомобіль «Chevrolet Aveo» зіштовхнувся з автомобілем «Citroen C-Crosser» переднім правим колесом автомобіля.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона їхала по вул. Пасічній в сторону вул. Лисеницької, перед нею рухався інший автомобіль. Почала гальмувати і її понесло на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем «Citroen C-Crosser».

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він керував автомобілем «Citroen C-Crosser», коли автомобіль «Chevrolet Aveo» виїхав на зустрічну смугу руху, де й відбулося зіткнення.

У схемі місця ДТП від 25 січня 2019 року вказано пошкодження, які були заподіяні автомобілям-учасникам даної ДТП, зокрема в автомобіля «Chevrolet Aveo» пошкоджена передня частина, вмятина переднього правого крила, пошкодження правого колеса, а в автомобіля «Citroen C-Crosser» вмятина переднього капоту, тріщини переднього бампера, пошкодження радіатора, тріщини передньої правої фари, пошкодження решітки, погнутість екрану.

Відтак, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 на порушення вимог п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль «Citroen C-Crosser», що і спричинило зіткнення з останнім.

Беручи до уваги наведене вище, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187841 від 25 січня 2019 року, схемою місця ДТП від 25 січня 2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними на місці вчинення правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються іншими доказами, зокрема, схемою місця ДТП від 25 січня 2019 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1, даними на місці вчинення правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.