МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/729/19

"26" березня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Трамунт Соле Хосеп, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Фіно Верде», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 12 лютого 2019 року встановлено, що Трамунт Соле Хосеп, будучи директором ТОВ «Фіно Верде», місцезнаходження смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35, 12 лютого 2019 року за адресою смт. Макарів, вул. Ватутіна, 65, порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: порушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.140.2 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, завищено відємне значення обєкта оподаткування на загальну суму 28137369 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці даної справи до розгляду встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог КУпАП та відповідної профільної Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення.

Згідно Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року за № 566, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 року за № 1046/29176 (далі - Інструкція) зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з вказаного протоколу, посадовою особою ТОВ «Фіно Верде»є Трамунт Соле Хосеп, проте до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що вказана особа є керівником ТОВ «Фіно Верде», що виключає можливість його ідентифікувати як належного суб'єкта відповідальності за вказаною частиною статті 163-1 КУпАП.

Крім того, адреса місцезнаходження ТОВ «Фіно Верде», згідно протоколу, вказано смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35, що є неможливим, адже за адресою смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 (теперішня ОСОБА_1, 35) перебуває приміщення Макарівського районного суду Київської області.

Таким чином особа, що притягується до відповідальності та місцезнаходження ТОВ «Фіно Верде» не встановлено.

Крім того, згідно протоколу вбачається, що Трамунт Соле Хосеп вчинив правопорушення за адресою проживання фізичної особи в смт. Макарів по вул. Ватутіна, 65, тоді як Головним ревізором інспектором ГУ ДФС у Київській області Школьною Юлією Андніївною проводилась планова, виїзна перевірка ТОВ «Фіно Верде»., код за за адресою смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Крім того, при складанні Протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не були роз'яснені його права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Крім того, особа не ознайомлена з протоколом у протоколі відсутня відмітка та підпис про це, посадової особи органу доходів і зборів про відмову особи від ознайомлення,

Згідно Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення у разі неможливості складання протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

Проте в неодноразове порушення вимог інструції, до матеріалів адміністративної справи не додано рекомендованого листа з повідомленням про вручення запрошення до органу доходів і зборів для складання та підписання протоколу Трамунт Соле Хосеп.

Крім того, згідно Додатоку 1 до Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення повинен мати номер, проте в порушення вимог інструкції номер протоколу відсутній, що унеможливлює ідентифікувати даний протокол.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене на переконання суду відомості які містяться у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності Трамунт Соле Хосепне знайшли свого підтвердження у суді та не підтверджуються належними та допустимими доказами в результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутності в діях Трамунт Соле Хосепскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно Трамунт Соле Хосеп, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко