Справа № 236/1300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Лиман Донецької області, громадянку України, яка є студентом 1 курсу Лиманського ПТУ № 119, яка не є особою з інвалідністю, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та місце фактичного мешкання за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Новосадова, буд. 26,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника та її піклувальника ОСОБА_2, яким роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Студентській, м. Лиман, Донецької області на території Лиманського ПТУ № 119, палила цигарки у забороненому місці, чим порушила п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 року.

Тобто, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини, щиро каялася у скоєному, просила суд суворо її не карати, бо вона є неповнолітньою особою та більше таке не вчинить.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який є піклувальником ОСОБА_1, просив суворо її не карати, пообцяв суду, що більше таке не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 234557 від 25 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші та наданими в суді.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, свою вину визнала, тяжких наслідків в результаті вчиненого нею правопорушення не настало, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в зв"язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-