Справа № 203/1172/19
Провадження № 3/0203/894/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в місті Дніпрі, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2

Суддею встановлено, що 26.01.2019 о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, біля будинку 25/27, ОСОБА_2, зберігав при собі безбарвну рідину, яка згідно висновку експерта №1/8.6/718 від 01.03.2019 містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, масою 0,0826 г.

ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань щодо перенесення судового засідання не подавав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, копією протоколу огляду місця події від 26.01.2019, копією висновка експерта №1/8.6/718 від 01.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв вказане правопорушення за визначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Водночас з цим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, як вбачається з постанови старшого слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 27.01.2019, підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Положеннями ст. 277-2 КУпАП закріплена норма, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зазначена норма КУпАП покликана підтримувати права, які гарантує особі відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, закріплені п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположніх свобод, а саме мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

В Україні визначається і діє принцип верховенства права, суддя здійснюючи правосуддя, керується верховенством права, законодавством України, ратифікованою Конвенцією про захист прав людини і основоположніх свобод, надано право будь-якій особі мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, принаймні 3 доби.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, незважаючи на те, що кримінальне провадження закрито 06.03.2019, надійшла суду лише 28.03.2019, судове засідання призначено з урахуванням зайнятості судді в розгляді інших справ, дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та призначено на 05.04.2019 о 15 годині 00 хвилин. Проте, суддя з 04.04.2019 до 08.04.2019 перебував у нарадчій кімнаті у зв'язку з розглядом кримінального провадження (справа №203/232/17, провадж. № 1-кп/0203/55/2019), а тому розгляд справи про адміністративне правопорушення було знято та перенесено на 10.04.2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Таким чином, на день розгляду справи місячний строк накладення адміністративного стягнення у разі закриття кримінального провадження сплинув, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб, переданий на зберігання постановою старшого слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.03.2019 до Дніпровського відділення поліції знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян