"04" січня 2019 р. Справа № 363/5253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року близько о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.3 б правил дорожнього руху, в с. Старі Петрівці, по вул. Князя Святослава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, відволікся від керування т/з, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнали та підтвердили обставини, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався у с. Старі Петрівці у напрямку с. Ясногородка, зі швидкістю близько 50 км. на год. та раптово на смугу його руху виїхав автомобіль «Renault» в результаті чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення, він отримав тілесні ушкодження та на місце ДТП була викликана швидка медична допомога.

Суд, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, схемою місця ДТП від 12.08.2018 року, яка також була складена в присутності правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта № 188/Д/-2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, копією довідки від 12.08.2018 року № 197 виданої КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва на імя ОСОБА_2,фотознімками з місця ДТП, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2018 року направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для організації додаткової перевірки за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили тілесні ушкодження.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 07.12.2018 року, яка винесена старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 22.11.2018 року за фактом дорожньо - транспорної події, що трапилася 12 серпня 2018 року в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок якої, останній отримав тілесні ушкодження - закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева