ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Справа №: 518/111/19

Провадження № 3/518/48/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №118 від 26.01.2019 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року, ОСОБА_1 , будучі головним бухгалтером Армашівської сільської ради, в порушення ст. 45 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» у строк до 01 квітня 2018 року не подала щорічну декларацію за 2017 рік шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим порушила вимоги фінансового контролю несвоєчасно, без поважних причин, подавши декларацію.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №118 від 26.01.2019 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП підтверджується доданими документами до протоколу №118 від 26.01.2019 року.

ОСОБА_1 подала декларацію на шостий день після закінчення встановленого строку 06.04.2018 року.

Надані характеристики свідчать, що ОСОБА_1 характеризується як сумлінний, досвідчений та відповідальний працівник.

Зважаючи на вчинення даного правопорушення вперше, обставини вчиненого правопорушення - пропуск строку подачі декларації лише на 5 днів, позитивні характеристики, тривалий та бездоганний час роботи на посаді головного бухгалтера Армашівської сільської ради, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, в даному випадку, є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі за протоколом №118 від 26.01.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з оголошення усного зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар