Провадження № 3/761/3193/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, гр-на України, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.03.2019 року о 12.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: двох пляшок коньяку «Коктебель», об'ємом 0.5 л кожної, на загальну суму 188 грн. 90 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнав повністю, та пояснив, що 28.03.2019 р. близько 12 год. 00 хв. захотів випити алкоголю, але не маючи грошей на придбання, вирішив піти до супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21, де взяв дві пляшки коньяку «Коктебель» об'ємом 0,5 л кожна, не розплатившись за них, пішов з магазину. Проте, згодом його наздогнав охоронець магазину та викликав поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 060016 від 28.03.19р., довідку ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2019 р., протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, довідку магазину «Фуршет» про закупівельну вартість, вимогу на ОСОБА_1, копію посвідчення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного, який вину визнав, щиро розкаявся, та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень (двадцять) копійок.

Керуючись ч.1 ст.51, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя