Справа № 305/70/19
Номер провадження № 3/305/45/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, сезонного робітника, військовозобов?язаного, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2018 року, зберігав без мети збуту для власного споживання у власному транспортному засобі "Volkswagen Golf-3", д.н.з ММ07ТFG", іноземної реєстрації, чорного кольору, наркотичний засіб - марихуану, вагою 1,088 г. та екстракт канабісу вагою 0,0822 г. згідно висновку експерта №6/628 від 10.12.2018, чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом серії ГР №030636 від 15.01.2019 стверджено, що ОСОБА_1, 24 жовтня 2018 року, зберігав без мети збуту для власного споживання у власному транспортному засобі "Volkswagen Golf-3", д.н.з ММ07ТFG", іноземної реєстрації, чорного кольору, наркотичний засіб - марихуану, вагою 1,088 г. та екстракт канабісу вагою 0,0822 г. згідно висновку експерта №6/628 від 10.12.2018, чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

З постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2018 слідує, що 24.10.2018 року близько 16-ї години в смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка, Рахівського району Закарпатської області, працівниками роти спеціального призначення ГУНП в Закарпатській області, було зупинено автомобіль марки «Вольксваген» модель «Гольф 3» чорного кольору, із д.н.з. «ММ07ТFG» Румунської реєстрації, яким керував ОСОБА_1, в ході перевірки документів в останнього не виявилось посвідчення водія, крім того під час перевірки автомобіля за згодою власника виявлено згорток фольги в якій була наявна суха подріблєна речовина схожа на канабіс.

25.10.2018, слідчим слідчого відділення. Рахівського ВІ Тячівсько.го ВГІ ГУНП України в Закарпатській області відомості по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №6/628 від 10.12.2018 наявна грубо подріблена речовина, рослинного походження, коричневого кольору, яка містилась в згортку із металевої фольги сріблястого кольору, який був упакований в пакет з логотипом «Експертна служба» та номер на горловині «0095608» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку па суху речовину, становить 1,0881 г.

Згідно таблиці 1 затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликі розміри наркотичного засобу канабісу складають 5 грамів, тобто даний розмір з мінімальною межею притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч.1 КК України за незаконне зберігання даного наркотичного засобу.

Таким чином в ході проведення поверхневого огляду вилучено наркотичних засобів канабіс в невеликих розмірах, що виключає кримінальну відповідальність за ст.309 КК України, оскільки за незаконне виробництво,придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП, тому за даним фактом відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст 309 КК України.

З письмого пояснення ОСОБА_1, яке міститься в протоколі слідує, шо його 24.10.2018, в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області зупинили працівники поліції, коли він керував власним транспортним засобом "Volkswagen Golf-3", д.н.з ММ07ТFG", іноземної реєстрації, чорного кольору. Під час огляду автомобіля у нього було вилучено згорток фольги, в якому знаходилася речовина рослинного походження - марихуана, яку він зберігав без мети збуту для власного вживання. Дану речовину він отрмав з листочків які зірвав з куща в лісі, після чого висушив та подрібнив упакувавши у фольгу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилосяу незаконному зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин, не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим зач.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк