Справа № 199/7031/19
Провадження (3/199/2825/19)
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 року: ОСОБА_1 , 10.04.2019 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музику та порушував спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений на 28.08.2019 року шляхом направленням поштового повідомлення, враховуючи розумні строки розгляду, а також те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП його участі при розгляді справи не є обов`язковою, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність, крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 300173 від 18.04.2019 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП; висновком ЖЄО № 10652 від 10.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Наявні докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 року, ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 10.04.2019 року, а самі матеріали адміністративної справи було отримано 28.08.2019 року, вже з закінченими строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП.

Також, оскільки питання про закриття справи не погіршує становище ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе розглянути це питання за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.182 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко