Справа № 234/2725/19
Провадження № 3/234/810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює:, керівник ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, учасникам справи роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, право на відвід,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 14.02.2019 року, ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині неправомірного включення до складу податкового кредиту суми податку у розмірі 628376 грн. по податковим накладним, з дати складання яких минуло 1095 календарних днів. Дата, час і місце вчинення порушення 20.12.2018 року, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2. Тим самим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, оскільки є розбіжності в даті складання Акту про результати камеральної перевірки даних «14.01.2018», та протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 14.02.2019 року, в якому зазначено дата вчинення порушення 20.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 23 від 14.02.2019 року зазначена дата вчинення порушення 20.12.2018 року. Дане порушення було встановлено при розгляді матеріалів камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2018 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в результаті якої був складений Акт № 24/05-99-44-03-15-4/3337119 від 14.01.2018, відповідно до якого перевіркою встановлені порушення п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого ОКП «Донецьктеплокомуненерго» занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18 декларації з ПДВ за листопад 2018 року № НОМЕР_2 від 20.12.2018) у розмірі 628376 грн.

З урахуванням того, що Актом від 14.01.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області було встановлено порушення Податкового кодексу України за листопад 2018 року, то даний доказ судом не може бути прийнято до уваги, оскільки в січні 2018 року не можливо встановити порушення, які мали місце у листопаді 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3