Справа№ 640/5454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, направлену з Ради адвокатів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, працюючого в ПРАТ «Страхова компанія «ПЗ Україна» на посаді генерального директора, працюючого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 62,

за ч. 5 ст.212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, за ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №45 станом на 28.12.2018 року генеральний директор ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 62) відмовив у наданні відповіді на адвокатський запит від 19.12.2018 адвокату ОСОБА_3 бюро «Дмитра Ципліцького» ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він просить винести постанову про закриття адміністративної справи, оскільки протокол містить велику кількість помилок та допущених порушень при його складанні та врученні, тому, з врахуванням усіх вище наведених обставин викликає обґрунтовані сумніви, які виключають можливість визнання цього Протоколу як допустимого та достовірного доказу в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дату та місце її народження

Крім того, відповідно до «Порядку оформлення головою ради адвокатів ОСОБА_5 Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення», протоколи про адміністративні правопорушення складаються стосовно керівника органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності та підпорядкування, громадського об'єднання, їх посадових та службових осіб, а у разі його відсутності - стосовно особи, яка виконує його обов'язки, згідно з відповідним розпорядчим документом цього органу.

Відповідно до Витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань головою правління ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є ОСОБА_6 Адріан. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не є головою правління ПрАТ СК «ПЗУ Україна» або будь-якою іншою посадовою особою Товариства.

Згідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 ОСОБА_2 є керівником ПрАТ СК «ПЗУ Україна Страхування життя».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підписаний особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

Разом з тим, матеріали адміністративної справи не містять жодних допустимих доказів щодо виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак матеріали адміністартивного провадження не містять доказів вручення протоколу ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Ради адвокатів Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 5 ст.212-3 КУпАП до Ради адвокатів Харківської області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.