Єдиний унікальний номер № 331/1016/19
Провадження № 3/331/386/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, який має вищу освіту, працевлаштованого на посаді водія ТОВ ВО «РЕЛАЙН», державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: Запорізький район, селище Сонячний, вулиця Повітова, будинок № 3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № БР № 237066 від 24 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1, 23 лютого 2019 року, о 23 годині 35 хвилин, навпроти будинку № 1 по вулиці Козача в місті Запоріжжя, керував транспортним засобом «PORCSHE CAYENNE», державний номерний знак: АР 3344 СН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Тест на стан спяніння у встановленому законом порядку пройшов на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ALKOTEST - 6820», тест № 739. Результат позитивний 1,28%. З результатом тестування згоден. Від проходження медичного огляду у медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237066 від 24 лютого 2019 року, даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24 лютого 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2019 року, даними з рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 24 лютого 2019 року, даними довідки відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, даними з архіву бази порушень ПДД України, відеозаписом з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ ВО «РЕЛАЙН» ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Згідно статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, з урахуванням клопотання трудового колективу ТОВ ВО «РЕЛАЙН», суддя доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ ВО «РЕЛАЙН» для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ ВО «РЕЛАЙН» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ ВО «РЕЛАЙН».

Зобовязати трудовий колектив ТОВ ВО «РЕЛАЙН» не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Жовтневий районний суд міста Запоріжжя про вжиті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій