Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2418/18
Провадження № 3/553/12/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №134426 від 26.10.2018 року ОСОБА_1 26.10.2018 року о 01:00 год. в м.Полтаві по вул.Чураївни, 12, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

В судове засідання також не зявилася адвокат притягуємого ОСОБА_2, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Окрім того, на судове засідання призначене на 09.01.2019 року ОСОБА_1 не зявився,надіславши до суду заяву про перенесення судового засідання, у звязку з хворобою його адвоката ОСОБА_2

Також на судове засіданні призначене на 09.01.2019 року адвокат ОСОБА_2 не зявилася,надіславши до суду заяву про перенесення судового засідання, у звязку з її хворобою та зазначила, що лікарняний лист надасть в судовому засіданні. Однак, лікарняний лист до суду так і не було надано. Більше того, заяву про відкладення розгляду даного адміністративного матеріалу адвокат ОСОБА_2 подавала до суду і на судове засідання призначене 03.12.2018 року.

Вищевказані заяви притягуємого та його адвоката про відкладення розгляду справи та неявки останніх в судові засідання, суд розцінює як затягування судового процесу з метою закриття провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закінчуються 26 січня 2019 року. Таким чином ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №134426 від 26.10.2018 року року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3-4) та відеозаписами (диск на а.с. 5).

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3