Справа №274/5405/19
Провадження №3/0274/2251/19
ПОСТАНОВА
29.08.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посада: навідник зенітно-артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 р. № 078, 24.08.2019 р. військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді, в групі охорони складів РАО "Лісок" перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, невпевнена хода та запах алкоголю з ротової порожнини). Дане адміністративне порушення, а саме недбале ставлення до виконання службових обов`язків під час несення служби у добовому наряді, було вчинене старшим солдатом ОСОБА_1 під час дії особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду протоколу встановлено, що протокол про адміністративне не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Так, згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Також, диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Суд зазначає, що недбале ставлення до військової служби це невиконання або неналежне виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями або наказами командування.
Між тим, у протоколі від 28.08.2019 р. № 078 не вказано, у чому полягало недбале ставлення військовослужбовця строкової служби старшого солдата ОСОБА_1 в умовах особливого періоду до військової служби, а саме які обов`язки, передбачені законами, військовими статутами, положеннями або наказами командування той не виконував або неналежно виконував.
Оскільки за наслідками таких встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід направити для доопрацювання.
Керуючись статтею 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Ухвала остаточна.
Суддя І.Ю.Хуторна