03.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/930/19
Провадження № 3/533/270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 23.06.2001 року, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Нижня Мануйлівка, Козельщинського району Полтавської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», здійснив з річки Псел, вилов сіткою, в забрід, забороненим знаряддям ловлі риби, а саме щуки в кількості 1 (одна) штука, плітки в кількості 2 (дві) штуки, краснопірки в кількості 4 (чотири) штуки, чим наніс державі збитки в розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вжиті всі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, а тому справу необхідно розглянути без його участі, так як останній намагається уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» вбачається, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,

спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004538 від 29.07.2019 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, розпискою про приймання на зберігання вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймальним актом, розрахунком збитків.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки останній грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював ловлю риби забороненим знаряддям ловлі.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а саме сітки, оскільки останній в перше притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене покарання у виді мінімального штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для конфіскаціїнезаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби щуки в кількості 1 (одна) штука, плітки в кількості 2 (дві) штуки, краснопірки в кількості 4 (чотири) штуки, оскільки провідним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_2 І. вищезазначена риба не вилучалася.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.4 ст.85, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а саме: сітки та без конфіскації риби.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів Козельщин. УК/Козельщин. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37812571, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 6189, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 03.12.2019 року.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя