Справа № 308/2517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 315903 від 25 лютого 2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, працюючого водієм, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року о 08 год. 51 хв., в м. Ужгород, на площі Дружби Народів, при виїзді на нерегульоване перехрестя в сторону транспортного мосту водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_2 не надав переваги в русі автомобілю Форд Куга, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12, 10.1, 10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Органом, що оформляв протокол невірно вказано про порушення п. 16.11 ПДР, однак, в ході розгляду справи судом, на підставі висновку експерта встановлено, які саме, пункти правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1, однак на кваліфікацію дій порушника за ст. 124 КУпАП дана обставина не впливає.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.04.2019 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дії іншого водія призвели до ДТП.

Згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року, було призначено по адміністративній справі № 308/2517/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Ужгородського НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається з висновку експерта № 10/122 від 29.03.2019 року, в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 16.12, 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_2 який керував транспортним засобом Ford Kuga, номерний знак НОМЕР_3, повинен був діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 ПДР. Експертом зазначено, що з технічної точки зору, у даній дорожній ситуації у діях автомобіля НОМЕР_2, вбачається невідповідність вимогам пунктів 16.12, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. Дати ж оцінку діям водія ОСОБА_2, з технічної точки зору не надається можливим так як експерту не задано швидкість руху автомобіля Ford Kuga, номерний знак НОМЕР_3, а також у матеріалах справи відсутня слідові інформація, яка б дозволила визначити цю швидкість експертним шляхом та не задано момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_2

На розгляд суду надійшли матеріали щодо водія ОСОБА_1, суд обмежений матеріалами, які надійшли на розгляд, і в межах даного протоколу судом з'ясовується наявність або відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП саме в діях водія ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2 суду матеріалів не надано.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи, висновок Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 10/122 від 29.03.2019 року, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що є підставою для визнання його винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315903 від 25 лютого 2019 року, схемою місця ДТП від 25.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотоілюстрацією, та висновком експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 10/122 від 29.03.2019 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, його майновий стан та інші обставини.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст.2 83, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір