ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/16/19

провадження № 3/312/13/2019

22 січня 2019 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алєксєєвка Целіногдарської області республіки Казахстан, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 450499 від 06.12.2018 року, ОСОБА_1 06.12.2018 року о 21 годині 31 хвилині, знаходячись по вулиці Шевченка в с. Велика Білозерка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, порушуючи п.п. 2.9 а) ПДР України, при проходженні медичного огляду став вести себе неадекватно, на зауваження припинити свої дії не реагував та став висловлюватись нецензурною лайкою, відштовхувався, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 450499 від 06.12.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, не передбачена змістом диспозиції ч. 1 ст. 185 КУпАП.

З урахуванням зазначеного вище, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП немає нормативно-правового підтвердження.

Дане порушення, яке мало місце при складанні адміністративного протоколу, позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги статті 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун