БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/4/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має 1 малолітню дитину, працюючого провідним фахівцем з переоформлення спадщини СТОВ «Дружба-Нова», за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2018 року близько 14-30 год. по вул. Московська в м. Ніжин Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», д.н.з.НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з.НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши виниклу за його участю ДТП слизьким покриттям проїзної частини дороги, в зв'язку з чим застосоване ним гальмування не дало результату і його автомобіль зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ», який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Також в судовому засіданні просив повернути адміністративний матеріал на дооформлення, надавши відповідне письмове клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв'язку з їх наслідками

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 вбачається, що йому вміняється у вину порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на думку суду відповідає вимогам ст.256 КУпАП й підстав для його повернення на дооформлення, як то клопотав притягуваний, не вбачається.

Крім того, викладені в адмінпротоколі обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю узгоджуються зі схемою місця ДТП та доданими письмовими поясненнями водіїв транспортних засобів.

При наявності слизького дорожнього покриття (ожеледиці) ОСОБА_1 повинен був врахувати безпечну швидкість свого автомобіля та дотриматись безпечної дистанції до рухаючогося попереду транспортного засобу, щоб мати можливість вчасно загальмувати чи зробити інший маневр, який би не створив перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Однак, ОСОБА_1 не виконав зазначених дій, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Невизнання ж ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні ДТП на думку суду є способом ухилення притягуваного від відповідальності за вчинене діяння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан (одружений, має малолітню дитину, працює), наявність посвідчення водія, яке тимчасово вилучене працівниками поліції.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець