Провадження № 3/522/635/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 22.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. ГагарінаАДРЕСА_1, за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131763 від 10.12.2018 року, відповідно якого 19.11.2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Французький бульвар навпроти буд. 33, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ssang Yong д.н. НОМЕР_1 стала учасником ДТП та місце пригоди залишила. Особу встановлено 22.11.2018 року.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що дійсно здійснила паркування поряд з транспортним засобом Honda CR-V, однак охоронець повідомив, що це є оплачене місце та необхідно перепаркувати автомобіль на інше місце. ОСОБА_1 змінила місце паркування та охоронець повідомив, що вона пошкодила інший автомобіль, разом з тим оглянувши свій автомобіль не помітила слідів ДТП, а на автомобілі Ssang Yong через бруд також не було явних слідів подряпин. Наступного дня охоронець телефоном повідомив, що прибули працівники поліції та повідомили, що складаються матеріали про адміністративне правопорушення, а її пізніше буде викликано для ознайомлення з протоколом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає підтвердженою вину ОСОБА_1 даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, за ознакою: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди відповідно до правил дорожнього руху водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Однак водій знехтував зазначеними правилами.

Дослідивши матеріали справи з приводу наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, отже щире розкаяння винного помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 34, 122-4, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

10.01.2019