Справа 573/522/19
Номер провадження 3/573/284/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця: м. Білопілля, Сумської області, вул. Старопутивльська 52/1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МА 978113, виданий 18 лютого 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2019 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду.

Крім того, 30 березня 2019 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання був відсутній вдома, за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду.

Постановою Білопільського районного суду від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 08 квітня 2019 року адміністративні матеріали №573/522/19 (провадження №3/573/284/19) та №573/590/19 (провадження №3/573/281/19) відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне під номером №573/522/19 (провадження №3/573/284/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №121221 від 10 березня 2019 року та ГР №121148 від 31 березня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 31 липня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі заборони виходу з квартири чи приватного будинку після 22 години вечора до 05 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва ВП, постановою Білопільського районного суду від 24 жовтня 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 2 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня поміщення до Сумської ІТТ №1 м. Суми ГУНП в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: