Справа № 357/2542/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Білоцерківського зонального відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, водія взводу забезпечення, солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , являючись водієм взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом, 04 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину та до 18 год. 00 хв. 05 березня 2019 року був відсутній за місцем проходження служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється в скоєному, усвідомлює, що здійснив самовільне залишення військової частини.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 31 від 06.03.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.03.2019 р., витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 07.02.2019 р.; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , відповідно якої останній за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко