Справа № 128/3606/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 6 ( шість) місяців та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня за місцем проживання ;

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу територіального ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 10 год.00 хв. кожної 1-ї та 3 ї пятниці щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 16.11.2018 року до 10-00 год. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також 07.12.2018 року до 10-00 год. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.12.2018 року ОСОБА_1 під час перевірки о 22-00 год., був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також 21.12.2018 року до 10-00 год. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення звязку, яке повернулось на адресу суду, де у довідці « Укрпошти» зазначено причину повернення рекомендованого повідомлення « за закінченням встановленого строку зберігання»

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 зокрема протоколи про адміністративне правопорушення :серія ГП № 040196 від 21.12.2018 року; серія ГП № 040197 від 21.12.2018 року; серія ГП № 040199 від 21.12.2018 року; серія ГП № 040198 від 21.12.2018 року; ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду; реєстраційний лист адміністративного піднаглядного ОСОБА_1; рапорт дільничного; довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, характеризуючі дані за місцем проживання, вважає доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинені 16.11.2018 року, 07.12.2018 року, 19.12.2018 року та 21.12.2018 року правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна