ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5192/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов адміністративний протокол з матеріалами, відповідно до якого 10.07.2019 року о 06 год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Вишняківська, 1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бардюрний камінь, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. При ДТП автомобіль «Volkswagen» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Шимко А.О. заявив клопотання про направлення матеріалів справи для дооформлення до Управіління патрульної поліції в м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що складений відносно ОСОБА_1 протокол, містить суттєві суперечності. Так, протокол серії ДПР18 № 343601 складений 10.07.2019 р. У ньому зазначено, що вчинене правопорушення відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, проте з копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 інспектором поліції Ісенко В.В. після оформлення правопорушення, вбачається, що протокол складений за ст. 124 КУпАП. При цьому, в зазначеному протоколі вбачаються ознаки внесення виправлень.

Зазначена обставина, на думку суду є суттєвою, та свідчить про існування вагомих суперечностей в протоколі, що в подальшому може вплинути на правильність та об`єктивність встановлення всіх обставин у справі.

Таким чином, при складенні інспектором роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Києві ДПП (з ОЛБ) рядовим поліції Ісенко В.В. протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було враховано вимог ст.ст. 278,280 КУпАП, а тому протокол підлягає поверненню для перевірки вказаних у постанові обставин та належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 343601 від 10.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП України до Управління патрульної поліції в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв