Справа № 154/888/19 Провадження №33/802/246/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Волинського апеляційного суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України щодо ОСОБА_2 для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційному області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду від про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України щодо ОСОБА_2 для визначення підсудності.

У поданні зазначається, що в Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддям Лященку С.О., Вітеру І.Р., Селинному М.С. в даній справі було задоволено заяви про самовідвід щодо розгляду вказаної справи, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Пікули Н.В. розподіл справ не здійснюється, а суддя Каліщук А.А. по 01 квітня перебуває у щорічній відпустці у звязку з чим йому не проводиться розподіл справ.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КпАП України не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КпАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. У вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому, на думку суду, діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи у Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддям Лященку С.О., Вітеру І.Р., Селинному М.С. в даній справі було задоволено заяви про самовідвід щодо розгляду вказаної справи, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Пікули Н.В. розподіл справ не здійснюється, а суддя Каліщук А.А. по 01 квітня перебуває у щорічній відпустці у звязку з чим йому не проводиться розподіл справ, а інші судді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя у суді відсутні.

В даному випадку йдеться не про кримінальний злочин, а про адміністративне правопорушення, однак оскільки КпАП України не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, загальних принципів верховенства права, дану справу згідно з правилами підсудності необхідно направити для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.7 КпАП України, ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України щодо ОСОБА_2 направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук