Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/319/19
П О С Т А Н О В А

05.04.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участю секретаря Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий в Агрікон,

за ст.183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 19 березня 2019 року, складеного старшим інспектором Доманівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 04.01.2019 р. не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт до Щасливської сільської ради протягом трьох днів з дати, визначеної у направленні, без поважних причин.

Вказані дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковано за ст.183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, визнав частково та пояснив, що він хворів, про що наявні докази. Приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт трохи із з запізненням з поважних причин..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КупАП,з наступних підстав.

Встановлено, що постановою суду від 19.11.2018р ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт.

Згідно направлення, виданого старшим інспектором Доманівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області від 03.01.2019 року, ОСОБА_1для відбування суспільно-корисних робіт направлено до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.

Тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, можливе лише з умисною формою вини.

Як встановлено у судовому засіданні , ОСОБА_1не приступив до відпрацювання 04.01.2019року, так як перебував на лікуванні, про що свідчить довідка Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 15.01.2019р., №27, що вважається поважною причиною.

Згідно з довідкою Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 17.01.2019р., ОСОБА_1 А.А.10.01.2019р.прибув до сільської ради з направленням для відбування адміністративного стягнення , однак не зміг приступити до відпрацювання, так як станом на 17.01.2019року не мав паспорту і проходить лікування в Первомайській ЦРЛ. Ззаначене підтверджується й довідкою Первомайської ЦРЛ.

Згідно довідки Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області №292 від 03.04.2019року , ОСОБА_1 25.03.2019року приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт.

Враховуючи, що причини ухилення від відбування суспільно-корисних робіт є поважними , на даний час ОСОБА_1 приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт, суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, належним чином не доведена і справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3