Єдиний унікальний номер № 225/4913/19
Провадження № 3/225/1341/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме поблизу магазину «Для Вас», розташованому в смт.Новгородське м.Торецька по вул.Горлівська, висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2 03 серпня 2019 року о 17 год. 45 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_4 , при цьому на законні вимоги працівників поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, почав виражатися на їх адрес нецензурною лайкою та погрожував застосуванням до них фізичної сили.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 14 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої в адрес останньої висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, погрожував застосуванням фізичної сили, виганяв з дому, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 серії ГР № 397671, 12.07.2019 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме поблизу магазину «Для Вас», розташованому в смт.Новгородське м.Торецька по вул.Горлівська, висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 серії ГР № 397691, ОСОБА_2 03 серпня 2019 року о 17 год. 45 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_4 , при цьому на законні вимоги працівників поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, почав виражатися на їх адрес нецензурною лайкою та погрожував застосуванням до них фізичної сили.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 серії ГР № 397721, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 14 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої в адрес останньої висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, погрожував застосуванням фізичної сили, виганяв з дому, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами поліцейських Торецького відділення поліції, письмовими заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх поясненнями поліцейським, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколом АА № 200355 від 03.08.2019 про адміністративне затримання, письмовою заявою ОСОБА_5 , її письмовими поясненнями поліцейському, довідками поліцейських Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку та спокою громадян та проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинив психічне насильство в сім`ї.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян та прояву злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення психічного насильства в сім`ї.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 09.07.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 09.07.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні в адрес ОСОБА_3 нецензурної лайки та виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_5 психічне насильство, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв