Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/967/18
Провадження по справі № 3/281/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий 06.03.2014 року, проживаючого за адресою буд. 4, вул. Садова, с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область, 21.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219657 від 08 грудня 2018 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 03 год. 07 хв. на 171 км автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин повторно протягом року з дня вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 21.11.2018 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 грудня 2018 року ОСОБА_1 о 03 год. 07 хв. на 171 км автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин повторно протягом року з дня вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 219657 від 08.12.2018 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219657 від 08 грудня 2018 року, тестом на алкоголь № 4673 від 08.12.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі НК № 317275 від 08.12.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2018 року, розпискою ОСОБА_1 від 08.12.2018 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 08.12.2018 року, копією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.11.2018 року по справі № 277/1040/18.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий 06.03.2014 року, проживаючого за адресою буд. 4, вул. Садова, с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2 виданий 06.03.2014 року, проживаючого за адресою буд. 4, вул. Садова, с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук