Номер провадження 3/754/2804/19
Справа №754/9460/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю адвоката Липявки І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.06.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на автодорозі від пр. Броварського в напрямку с. Зазим`я керуючи автомобілем «ГАЗ-33073» номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF CF75» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби та автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 16.06.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ-33073» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на автодорозі від пр. Броварського в напрямку с. Зазим`я.

При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював рух зі сторони с. Зазим`я в напрямку пр. Броварського.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що місця вчинення дорожньої транспортної пригоди, які зазначено в протоколі та в схемі місця ДТП, суперечать між собою, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення та позбавляє суддю можливості прийняте обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: