ун. № 759/4281/19
пр. № 3/759/2123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новоселиця Попільнянського р-ну Житомирської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка навчається у КІТЗ НАУ, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2019, приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 6 на територіїнавчального закладу КІТЗ НАУ, палила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №059647 від 04.03.2019, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. інспектором Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Пономаренко О.Г. від 04.03.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2019; довідку, складену ст. інспектором Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Пономаренко О.Г. від 04.03.2019 про те, що згідно з базою «АРМОР» ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 1751 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» визначено перелік місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, до яких також відносяться території навчальних закладів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із положеннями ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, до яких відноситься і попередження.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, віку ОСОБА_1, а також того, що вона є студенткою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 241, 33, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бабич Н.Д.