ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зі слів працює адвокатом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 м. Донецьк, паспорт громадянина України ВВ №194687, виданий Київським РВ ДМУ 19.01.1998 року, РНОКПП згідно довідки ДФС надати немає можливості,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.10.2018 року о 19.30 годині ОСОБА_2 на перехресті вулиць Донецької та Сєдова поблизу магазину «Розвилка» у місті Волновасі Донецької області керував транспортним засобом автомобілем «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144341 від 24.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи вимоги пункту 2.9А ПДР, скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП.

Даний факт також підтверджений:

-поясненнями свідка ОСОБА_4, яка працює продавцем у магазині «Розвилка», в яких вона вказала, 24.10.2018 року о 19.30 годині до магазину під'їхав автомобіль «Nissan», державний номер НОМЕР_1, водій вийшов з автомобіля та зайшов до магазину, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що виразилось у хиткій ході, запаху алкоголю з порожнини рота, та вимагав, щоб вона продала йому горілку, але вона відмовилась та викликала працівників поліції, з метою попередити правопорушення. Також зазначила, що їй стало відомо, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, так як протягом дня він придбавав у магазині спиртні напої;

-поясненнями свідка ОСОБА_5, яка працює продавцем у магазині «Розвилка», в яких вона надала аналогічні пояснення, як викладені вище;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1226 від 24.10.2018 року, згідно якого вміст етилового спирту у видихуваному ОСОБА_2 повітрі становить 2,64%.

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1226 від 24.10.2018 року, складеному о 20.10 годині, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 5179, назва отримувача коштів Волноваське УК/Волноваськ.р-н/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Строк виконання постанови у частині позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.04.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева