Справа № 567/183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КЗ Острозька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів Рівненської обласної ради

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

21.01.2019 біля 11 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Криничній ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.01.2019 він керував автомобілем "Opel Combo", на підїзді до вул.Кринична, що в м.Острог Рівненської області він помітив, що виїжджає автомобіль марки ВАЗ, здійснюючи поворот, та він зупинився, щоб пропустити даний автомобіль, після того як авто повернуло на головну дорогу, він продовжив рух. Вказав, що проїхавши близько 20 м він побачив, що йому назустріч виїхала машина, та оскільки він їхав із невеликою швидкістю, то встиг зупинитися, і припускав, що те ж саме зробив водій машини ВАЗ, проте він не зупинився, оскільки на його думку його швидкість була високою і на дорозі був суцільний лід. Зазначив, що після зіткнення його автомобіль віднесло назад. Вказав, що він в авто знаходився із своєю знайомою, а водій іншого авто із своїм батьком, який вийшовши і зауважив, що він зупинившись перед зіткненням не здав назад.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21.01.2019 близько 11 год вона їхала на автомобілі, яким керував ОСОБА_1 та на повороті з вул.Бельмаж на вул.Кринична вони зупинилися щоб пропустити машину, яка виїхала з вул.Кринична, та помітили, що на зустріч рухається автомобіль Нива, білого кольору. Автомобіль рухався зі значною швидкістю, водій намагався гальмувати, проте машину понесло ще з більшою швидкістю і відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, неодноразово повідомлявся про час і місце судового засідання

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2019 серії ОБ №113590, схемою місця ДТП, з якою встановлено місцезнаходження автомобілів та місце ДТП, яка трапилася 21.01.2019 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.01.2019 встановлено, що 21.01.2019 близько 11 год. він рухався на автомобілі ВАЗ по вул.Кринична, що в м.Острог у напрямку вул.Бельмаж і навпроти нього рухався автомобіль марки Opel Combo. Так як вулиця є вузькою, він почав тормозити, але автомобіль не зупинився, так як на дорозі було обледеніння, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно з схемою місця ДТП, складеною інспектором поліції СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, зображено місця розташування автомобілів на проїзній частині при їх зіткненні по вул. Кринична, 31 м. Острога 21.01.2019 року, місце зіткнення, що суперечить поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідає письмовим поясненням свідка ОСОБА_3

Окрім того, з зазначеної схеми ДТП встановлено, що під час ДТП виявлено сліди гальмування - подряпини на льоду, зафіксовано видимі механічні пошкодження автомобілів, отриманих внаслідок ДТП.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до ДТП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно електронних баз наявних в Острозькому відділі поліції ГУНП в Рівненській області станом на 24.01.2019, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1, 28.04.2000 отримав посвідчення водія РВА № 089165, видане Острозьким МРЕВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

З огляду на зазначене, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5