ЄУН справи 678/386/19
Провадження № 3-678-133/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали №668, №669, що надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року о 02 год. 00 хв. на дорозі між селами Бохни і Білецьке Летичівського району Хмельницької області, на відстані близько 700 м від с. Бохни, ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, зїхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, подав суду письмові пояснення згідно яких 18.03.2019 року випив 700 г горілки після чого взяв машину ВХ 0714 ВХ на подвірї ОСОБА_2, якою вїхав в дерево.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини винуватість правопорушника також підтверджується даними:

протоколу огляду від 18.03.2019 року згідно якого на відстані 500 м від с. Бохни Летичівського району Хмельницької області виявлено автомобіль НОМЕР_1, з механічними ушкодженнями передньої лівої частини;

схемою до протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року з фото таблицею;

протоколу допиту свідка від 18.03.2019 року згідно якого ОСОБА_1 розповів про те, як незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, у домогосподарстві ОСОБА_2, яке розташоване у с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, та в подальшому керував вказаним автомобілем в стані сильного алкогольного спяніння, що призвело до ДТП, адже не впорався з керуванням і вїхав у дерево;

протоколів про адміністративне правопорушення серія БР №055393 від 26.03.2019 року, серія БР №055394 від 26.03.2019 року, де зазначені обставини вчинення правопорушень та вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що 17-18.03.2019 року вжив близько 1 л горілки після чого керував автомобілем НОМЕР_1, вину в ДТП визнає;

рапортом слідчого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.03.2019 року для начальника Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що близько 02 год. 30 хв. 18.03.2019 року ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2, у домогосподарстві ОСОБА_2, а проїхавши близько 700 м в напрямку с. Білецьке Летичівського району Хмельницької областіне впорався з керуванням та допустив зїзд в кювет і таким чином вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, однак у його діях наявні ознаки також адміністративних правопорушень, тому просить провести відповідну перевірку.

27.03.2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/386/19 (провадження №3-678-133/19) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №678/387/19 (провадження №3-678-134/19) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні, а адміністративне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту санкцій ст. 124 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП суворішою є ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суд повинен застосовувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи досліджені матеріали справи і особу правопорушника, визнання ним вини, щире розкаяння, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для його виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 130, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №678/386/19 (провадження №3-678-133/19) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №678/387/19 (провадження №3-678-134/19) за ст. 124 КУпАП і присвоїти справі №678/386/19 (провадження №3-678-133/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко