Справа № 308/7694/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.03.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення №33/4806/129/19 в якій на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2018 вказано, що згідно з виконавчим провадженням, відкритим 19.12.2007, станом на 01.07.2018 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на 9 251 грн. 56 коп., яка перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постановою судді Закарпатського апеляційного суду від 10.10.2018 за клопотанням ОСОБА_1 йому поновлено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 25.07.2018.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова судді є, на його думку незаконною, тому, що права розглянута без його завчасного повідомлення та участі; Закон України № 2234-VIII від 07.12.2017, яким главу 14 КУпАП доповнено статтею 183-1, набрав чинності 06.02.2018 і, як такий, що встановлює відповідальність, не має зворотної дії в часі. Оскільки ж з моменту набрання вказаним Законом чинності до дати складання протоколу та /або винесення постанови суддею 6 місяців не пройшли і сума заборгованості за цей період суми відповідних платежів за шість місяців не перевищує, в його діянні складу правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, немає. Просить постанову судді скасувати, а провадження в справі щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 був завчасно, установленим порядком повідомлений про час і місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду не подав.

Апеляційний суд перевірив матеріали справи, доводи апеляційної скарги і приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута без участі ОСОБА_1, відомостей про завчасне його сповіщення про час і місце розгляду в ній немає.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Несплата аліментів, відповідальність за яку передбачала ст. 183-1 КУпАП, містить склад адміністративного правопорушення за умови, якщо вона призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 15.10.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2007 до досягнення дитиною повноліття, був звернутий до примусового виконання 19.12.2007.

Заборгованість по аліментах у сумі 9251 грн. 56 коп., за розрахунком головного державного виконавця, у ОСОБА_1 утворилась станом на 01.03.2018 (а.с.5).

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017, яким було встановлено адміністративну відповідальність за діяння, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2018 щодо ОСОБА_1, набрав чинності 06.02.2018.

Отже, з огляду на припис ст. 8 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів, сукупний розмір заборгованості за які виник до 06.02.2018.

Керуючись ст.ст. 8, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський