overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/574/19
Провадження №3/477/372/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

04 квітня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року на адресу суду з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019 року серії ГР №364657 ОСОБА_1, 25 лютого 2019 року о 22.30 годині, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, так як перебував у м. Миколаєві.

Постановою судді від 14 березня 2019 року в звязку з неявкою в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та не повідомлення ним про причини такої неявки, ОСОБА_1 був підданий приводу до суду на 04 квітня 2019 року.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04 квітня 2019 року працівниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області не здійснений, інформація про виконання постанови про застосування приводу від 14 березня 2019 року не надійшла.

Відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі порушника в судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи положення частини 3 статті 286 КУпАП та статті 256 КУпАП, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області для належного оформлення та виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/771/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника підприємства "Ринок" за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як керівник підприємства "Ринок" (м.Виноградів, вул.Базарна, 6, Закарпатської області), несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 3-й квартал 2018 року, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 12.03.2019 року, актом про результати перевірки, тощо.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, є доведеною.

Однак, оскільки дане правопорушення було вчинене в 2018 році (граничний строк подання 09.11.2018 року), відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-1 КУпАП - закрити в зв"язку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2
1Справа № 335/2807/19 3/335/1017/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року судом винесено постанову про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

В постанови помилково вказано, що постанова винесена 03 травня 2019 року.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення судове засідання відбулось 03.06.2019 року.

Судом не вірно вказано місяць винесення постанови, тому суд вважає можливим виправити описку у постанові суду від 03 травня 2019 року, вказавши правильний місяць червень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП- питання, по`вязані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст 283-284, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 03 травня 2019 року про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, в частині місяця винесення постанови.

Вважати правильним місяць винесення постанови - «червень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко
Справа № 450/121/19 Провадження № 3/450/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевченка, 483, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 072488 від 10.01.2019 року, ОСОБА_1 ухилялась від ви конання батьківських обовязків, щодо забезпечення навчанням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до невідвідування без поважних причин в грудні 2018 року навчанні в школі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в діях останньої немає повторності вчинення даного правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Невірна кваліфікація дій ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, як передбачене ч. 2, а не ч. 1 ст. 184 КУпАП, не може бути підставою про закриття справи та звільнення ОСОБА_3 від відповідальності, оскільки її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 072488 від 10.01.2019 року, листом від 10.12.2018 року письмовими поясненнями правопорушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави 384, 20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2099/19

Номер провадження 3/711/695/19

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.02.2019 близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків опікуна щодо виховання, навчання підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 серія ГП №015168, рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 20.02.2019 № 12/5, інформацією про стан утримання, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 в сім»ї піклувальника ОСОБА_1 від 18.02.2019 № 777/30-02-03, листом Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 05.03.2019 № 935/30-02-03.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 314/1181/19
Провадження № 3/314/350/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.01.2019 року, приблизно о 19-й годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, у житловому будинку № 8 по вул.Українській в с.Новософіївка Вільнянського району Запорізької області, вчинив скандал відносно своєї доньки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому на вимогу працівника поліції припинити порушувати громадський порядок у зухвалій формі відмовився це зробити.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, справи за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП об"єднуються в одне провадження (справи №№ 314/1180/19, 314/1181/19 об'єднуються у справу № 314/1180/19), і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (р/р № 8079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, , банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 40 копійок (кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/, 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - № 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : Кофанов

03.04.2019
Справа №: 452/693/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії Самбірської дистанції ПЧ 4, одруженого, жителя АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 08 год. 35 хв. на 66 км+150 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «DEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та не дотримався безпечної дистанції залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW -X 3», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом'якшуючу його відповідальність обставину - щире розкаяння, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 279/1404/19
номер провадження 3/279/598/19 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ ТЗ "Трубосталь", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.03.2019 року близько 18-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується письмовими матеріалами справи, в тому числі його письмовими поясненнями від 14.03.2019 року, з яких слідує, що з порушенням він згоден.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність не встановлено.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 361/2378/19
Провадження № 3/361/1416/19
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було виявлено, що адміністративний матеріал надійшов без явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тоді, як згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також ч. 2 ст. 277 КУпАП вказана категорія справ розглядається в суді протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, цього працівником поліції зроблено не було.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, отже суд позбавлений можливості викликати належним чином дану особу для розгляду справи у встановлені законом строки.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП та відповідно до ст. ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ВВ. Батюк
Справа № 203/815/19
Провадження № 3/0203/674/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З останніх вбачається, що 30.01.2019 близько 12 год. 55 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, біля будинку 6, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, без дозвільних документів.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відтак, місцем вчинення правопорушення є ділянка біля будинку 6, по вулиці Центральній, міста Дніпра, що згідно адміністративно-територіального устрою міста відноситься до Шевченківського району.

З огляду на це, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 505/755/19 Провадження 3/505/532/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 130442 від 21.02.2019 року, ОСОБА_2 21.02.2019 року біля 15 години 20 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, вчинив сварку з ОСОБА_3 , у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та вдарив останню, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 21.02.2019 року до нього з дружиною прийшла його падчерка ОСОБА_3 яка почала з ним сваритися з приводу зняття її з реєстраційного обліку. ОСОБА_2 також пояснив, що не наносив ОСОБА_3 ударів, а лише відштовхнув останню від себе, оскільки вона перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння сварилася з ним та вдарила його гострою частиною виделки у руку.

Аналогічні пояснення вбачаються з пояснень ОСОБА_4 у матеріалах справи, яка являється цивільною дружиною ОСОБА_2

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв`язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_6 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -