Справа № 216/914/19
номер провадження 3/216/912/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює КП "Кривбаспроект", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 065238 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 04 лютого 2019 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Визволення біля будинку 1 а, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушував громадський порядок, погрожуючи працівникам патрульної поліції фізичною розправою, тим самим вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАп.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 065239 від 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 04 лютого 2019 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Визволення біля будинку 1 а, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Рудиш В.Г., який перебував при виконанні службових обов'язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Серії АА 065238 від 04.02.2019 року та протоколом Серії АА 065239 від 04.02.2019 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1752/19 (номер провадження 3/216/913/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/914/19 (номер провадження 3/216/912/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, під єдиним номером - 216/914/19 (номер провадження 3/216/912/19).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.І.Бондарєва