Справа № 159/1340/19
Провадження № 3/159/960/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

передбаченої ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відомості, які стосуються події, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування. Його викликав слідчий до Ковельського відділу поліції для дачі показань у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах адміністративної справи відсутня будь-яка інформація відносно згаданого вище кримінального провадження.

Суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали необхідно повернути для доопрацювання. В рамках кримінального провадження необхідно зясувати, чи був наїзд на собаку умисним, чи ні. Якщо наїзд був умисним, то відповідальність ОСОБА_1 за цей наїзд, так само як і за залишення місця вчинення кримінального правопорушення має настати в рамках кримінального провадження. Якщо наїзд на собаку не був умисним і кримінальне провадження буде закрите, то з цього кримінального провадження мають бути виділені матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень і направлені до суду для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, повернути до Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2