Справа № 185/331/19
Провадження № 3/185/109/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 01 січня 2019 року, близько 07.00 год., за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його дружина перебувала у стресовому стані через трагічні події в родині. Внаслідок цього "знімала стрес народними засобами". 1 січня 2019 року намагалась вийти з квартири, щоб придбати спиртне, а ОСОБА_1 цьому завадив, внаслідок чого сталась сварка. Відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 він не вчиняв ні фізичного, ні психологічного насильства, можливо, перешкоджаючи їй вийти, штовхнув її.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення, надані її чоловіком, зазначила, що насильства у відношенні неї він не вчиняв, він її притримував, на що вона сама його спровокувала, після чого вона похитнулась та вдарилась об меблі. Зазначила, що дійсно перебувала у стресовому стані і тому була у стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 133081 зазначено, що гр. ОСОБА_1 01 січня 2019 року вчинив домашнє насильство у відношенні до своєї дружини гр. ОСОБА_2, проте такі обставини повністю спростовуються поясненнями, наданими в судовому засіданні як особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і самою потерпілою.

З урахуванням того, що будь-яких доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 не надано, мала місце звичайна побутова сварка, яка не містить ознак домашнього насильства, та в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення будь-яких дій насильницького характеру у відношенні до дружини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні до ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак