Провадження № 3/235/830/19
Єдиний унікальний номер 235/2187/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Донецького гарнізону Військової прокуратури об`єднаннях сил про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП ОСОБА_1 , який скоїв порушення правил поводження із боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом, обіймаючи посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина», у квітні 2018 року, перебуваючи на бойових позиціях, поблизу м. Авдіївка Донецької області, виявив боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, які, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, заходів щодо здачі вказаних боєприпасів не вжив, а переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, перемістив і зберігав зазначені боєприпаси за вказаною адресою, поки 28 лютого 2019 року, у ході огляду житлового приміщення вони були виявлений і вилучені працівниками поліції.

01 березня 2019 року Покровським ВП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР внесені відомості за № 0000410 за фактом незаконною придбання та зберігання ОСОБА_1 бойових припасів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 15 березня 2019 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд адміністративного протоколу в його відсутність

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. В його діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 2/2-66 від 06.03.2019 року, п`ять патронів, вилучених 28.02.2019 року в ході огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - проміжними патронами калібру 7,62 х39 мм промислового виготовлення, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматів конструкції Калашникова АКМ, АК-103, АК-104, самозарядного карабіну «Вепрь», ручного кулемету Дегтярьова - РПД, самозарядного карабіну Симонова - СКС та ін.). Патрони для стрільби придатні.

Тобто, патрони вилучені у ОСОБА_1 , є бойовими припасами, за носіння яких, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-9 КУпАП а вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити.

Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-19 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.