Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1007/19
Провадження №: 3/332/305/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 56635662 від 15.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначений матеріал підлягає поверненню органу, який його склав виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищезазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені в повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначені: місце роботи, посада особи; місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в протоколі відсутній записпро те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу. В протоколі зазначено , що копію протоколу 15.03.2019 року направлено поштою за вихідним № 6899 але докази отримання копії протоколу особою яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, що в свою чергу свідчить про необізнаність останнього про складення відносно нього протоколу та відсутність можливості ознайомитись зі змістом протоколу та правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та позбавлення правопорушника можливості надати пояснення чи зауваження щодо змісту протоколу. Також в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу правопорушника постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаного адміністративного матеріалу, у звязку з чим він підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко