Справа № 643/431/19
Провадження № 3/643/524/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173/2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №143826 від 04.01.2019, 02.01.2019 о 19-41 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2, чим скоїв домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №143826 викладено склад адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство внаслідок висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки.

Проте, ані в протоколі, ані в доданих до протоколу матеріалів не зазначено щодо завдання шкоди ОСОБА_2, відсутні відомості щодо свідків даної події.

Крім цього, суд враховує наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_2, в якій зазначено, що конфлікт із ОСОБА_1 врегульовано, у зв'язку із чим відмовляється від написаної до Московського ВП ГУ НП в Харківській області заяви.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із чим приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, в матеріалах справи відсутні належні докази, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що, відповідно до ст. 247 КУАП, є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Букреєва