Справа № 661/5553/18
Провадження № 3/661/71/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Одяг з Європи», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1А, ІПН НОМЕР_1,-

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2018 року о 16:46 год. в м. Одеса по вул. Балківській, 100 керував автомобілем НОМЕР_2 та під час зміни напрямку, не переконався у безпеці свого маневру, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Він же, 16.10.2018 року о 16:46 год. в м. Одеса по вул. Балківській, 100 керував автомобілем НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди до прибуття співробітників поліції та вирішення справи по суті, чим порушив п.2.10. "а","в" ПДР України.

Відповідно до п.2.10. "а", "в" ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина, ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року серія БД 154777; протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року серія БД 154778; схемою місця ДТП від 16.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.33, ст. 36 ст. 40-1, ст. 124, ст.122-4, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 0012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 28.01.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.04.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва