Справа № 277/521/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює різноробочим ПОСП «Зірка»,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 025951, № 025952, № 025953 та № 025954 від 15.04.2019 року, зі змісту яких вбачається, що 11.04.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, 12.04.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, 13.04.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин та 14.04.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчиняв суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 025951, № 025952, № 025953 та № 025954 від 15.04.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 , 11.04.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, 12.04.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, 13.04.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин та 14.04.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчиняв суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2019 року про те, що її чоловік ОСОБА_1 11.04.2019 року, 12.04.2019 року, 13.04.2019 року та 14.04.2019 року вчиняв з нею суперечки під час яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський