Провадження № 3/761/2906/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 125668, 13.03.2019 року о 14:15 в м. Києві по пр-ту Перемоги, 100/1, водій керував автобусом № 423, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан, обладнання, комплектація якого не відповідає вимогам норм і стандартів, а саме: заблоковано аварійний вихід, встановлено додаткове місце для сидіння, не працює стоянкове гальмо, чим порушив ДСТУ 3649:2010; п. 31.1 та 31.4.7 г Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Положення ст. 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при вивченні отриманих Шевченківським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, суддя прийшов до висновку, що протокол та додані до нього документи направлені до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення є проспект Перемоги, 100/1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

В даному випадку, вимогами ст.276 КУпАП передбачений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення вказаної категорії (ч. 4 ст.121 КУпАП) за місцем проживання правопорушника, або за місцем обліку транспортного засобу. Однак, місце проживання ОСОБА_1 в протоколі зазначено за межами Шевченківського району м.Києва (АДРЕСА_1). Крім того, протокол не містить відомостей, щодо місця обліку транспортного засобу.

Отримані судом матеріали також не містять даних про підстави направлення для розгляду вказаних матеріалів до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд не має правових підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення та направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 761/11503/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції - для дооформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: