Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2434/18
ПОСТАНОВА

4 січня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018р. серія БР № 093148 ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 22 листопада 2018 року о 9 годині 00 хвилин на польовій дорозі сполученням с. Волудринці с. Коритна, керуючи транспортним засобом FIAT 230 L д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не прослідкував за технічним станом автомобіля, яким керує, а саме задні шини мають місцеві пошкодження та відшарування протектора, що призвело до заносу автомобіля в ліву сторону дороги, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. «Б» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки працівником поліції у протоколі невірно зазначено пункти ПДР України, які інкримінуються Буряну В.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Бурян В.В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Так, судом встановлено, що працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане в протоколі правопорушення, а зазначено лише, що Бурян В.В. порушив п. 2.3. б), який є загальною нормою і розташований в розділі 2. «Обовязки і права водіїв механічних транспортних засобів» ПДР України.

Разом з тим, з формулювання обвинувачення, що зазначене працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, слідує, що зазначені дії можуть бути кваліфіковані, в тому числі, і за п.п. 11.3., 12.1., 31.4.5. б) Правил дорожнього руху України. В разі виявлення працівником поліції в діях ОСОБА_1 порушення інших пунктів Правил дорожнього руху України, то зазначені пункти мають бути обовязково інкриміновані останньому.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба