Справа 362/3170/18
Провадження 3/362/416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ВЕСІ», за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«11» червня 2018 року близько 14 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Lexus LX-570», державний № НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Ботанічна, 1, в смт.Глеваха Васильківського району Київської області, при здійснені повороту праворуч та при фактичному зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», державний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Під час пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судові засідання 22.07.2019 року та 21.08.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП було закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

30 листопада 2018 року Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрито, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.01.2019 року, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року стосовно ОСОБА_1 - скасовано, а матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено для додаткової перевірки до Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено судову комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, яка згідно повідомлення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №12-1/677 від 06.06.2019 року виконана не була по причині не надання експертній установі комплексну вихідних даних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024286 від 11 червня 2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та зазначеною вище постановою Васильківського міськрайонного суду від 30.07.2018 року, а також переглянутими в судовому засіданні наявними відеоматеріалами пригоди, з яких вбачається, що водій автомобіля марки «Opel Vivaro» жодних маневрів по об`їзду велосипедиста не здійснював і напрямку руху перед зіткненням не змінював, а також розташування транспортних засобів після зіткнення, де вбачається, що автомобіль марки «Lexus» виїхав на зустрічну смугу руху, при наявності перешкоди з права, та, за рахунок невірно обраного радіусу повороту, не дотримався бокового інтервалу з зустрічним автомобілем «Opel Vivaro». Крім того, з доопрацьованої схеми місця ДТП, вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на відстані 2.4 метра від правої обочини по ходу руху автомобіля Opel Vivaro, а тому при ширині проїзної частини 6 метрів та умовному поділу на дві смуги руху (по 3 м, в кожному напрямку), можна дійти до висновку, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля Opel Vivaro. Будь-яких даних, які б свідчили про невиїзд автомобіля марки «Lexus» на зустрічну смугу, судом не встановлено та правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно з положеннями п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.124, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ковбель М.М.