overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/265/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Попова,52а, Рівненської області, непрацюючої, паспорт серії МЮ 244069 виданий 25.10.2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року о 19:00 год., гр.ОСОБА_1 перебуваючи в маршрутному таксі "Здолбунів-Рівне" на зупинці автовокзалу м.Здолбунів по вул.Базарна, завдавала удари долонею по сидіннях, шарпала за одяг малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушник не зявився в судове засідання. Її вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 159259 від 23.01.2019 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 369/3409/19
Провадження № 3/369/1718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 375806 від 03 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01 квітня 2019 року, на 09 годину 30 хвилин, на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 - привід.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом на 09 год. 00 хв. 06 травня 2019 року ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка,1).

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Єдиний унікальний номер 235/2381/19
Провадження №3/235/895/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначений адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 на виклики суду в судові засідання не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, що тягне за собою безпідставні відкладення слухання справи та додаткові судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, що притягається від адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням стислого строку для розгляду справ вказаної категорії до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, виконання якого має бути покладено на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Коваленко
Дата документу 04.04.2019
Справа № 334/1428/19
Провадження № 3/334/522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, о 12 год. 30 хв. 14.02.2019 року ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, а саме здійснювала продаж рослин, занесених до Червоної книги України підсніжниками у кількості 15 букетів. Продаж здійснювала на перехресті пр.. Соборного та пр.. Металургів, чим порушила ч.ч. 9,10 ст.40 ЗУ «Про рослинний світ» та здійснила адміністративне правопорушення ст.88-1 КУпАП.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.. 88-1 КУпАП України має три частини: - Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу; - Ті самі дії, вчинені щодо обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України та Порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах .

В протоколі №009145 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року не вказано за якою частиною необхідно притягнути порушника

На підставі вищевикладеного матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 КУпАП належить повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 450/493/19 Провадження № 3/450/487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року о 11 год. 00 хв. по вул. Шухевича, 6, с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086164 від 11.02.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 384, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/1710/19
Номер провадження 3/559/585/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора АЗС 18.05 «АМІС», жит. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.179 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.08.2019 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із УПП в Рівненській області ДПП надійшли матеріали справи про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.179 КУпАП. 02.09.2019, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали передано судді Ралець Р.В.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи належить до його компетенції розгляду даної справи.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що ст.221 КУпАП не віднесено до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розгляд справ передбачених ст. 179 КУпАП.

Натомість, відповідно до ст.218, 219 КУпАП адміністративне правопорушення передбачене ст. 179 КУпАП розглядається адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад або ж виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути начальнику УПП в Рівненській області ДПП для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 218,278,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.179 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області для направлення за належністю.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/427/19
Провадження № 3/273/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця за зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2019 року о 00 годині 32 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравневій Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Вентус ZS 50F без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 01 березня 2019 року о 00 годині 32 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравневій Житомирської області, керував мотоциклом Вентус ZS 50F після вживання спиртного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів , даними чеку спеціального технічного приладу «Драгер» , за результатами якого , вміст алкоголю у останнього станом на 01.03.2019 року о 00 год. 54 хв. становить 2,05 % , актом огляду на стан сп»яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами , так як докази про наявність у нього посвідчення водія відсутні . У відповідності до довідки ( а.с. 9) відсутні дані про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив відсутність у нього посвідчення водія .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмір 10200 ( десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22783/18

Пров. №3/766/607/19

15.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01.11.2018 дільничим офіцером поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській областілейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №100613 серії ГР відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 25.10.2018 о 22:37 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався, про місце і час розгляду справи, однак достовірних відомостей про отримання судових повісток до суду не надійшло. В порушення вимог ст.277 КУпАП працівниками поліції явку ОСОБА_1 забезпечено не було.

25.01.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За змістом ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого ст.38 цього кодексу розпочате провадження підлягає закриттю.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений прцесуальної можливості встановити об'єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст.38, 187, 247, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ун. № 759/6884/19 пр. № 3/759/3055/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2019 року близько 17 год. 00 хв. скоїв за місцем свого проживання дії психологічного характеру, які виразилися в образах, стосовно своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, пообіцяв примиритися з матір'ю та не вчиняти сварки в сім'ї.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, поясненнях учасників конфлікту, протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього, а також враховує дані про його особу щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП УПП у м. Києві, стосовно ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Справа № 442/2451/19
Провадження №3-в/442/16/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву адвоката Хом`яка Олександра Григоровича представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» щодо виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2019 у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 адвокат Хом`як Олександр Григорович представник ПрАТ « АСК «ІНГО Україна» звернувся із заявою щодо виправлення описки у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2019 у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме таку описку було допущено у зазначені номерного знаку транспортного засобу, яким керував правопорушник, а саме таким був мотоцикл « LIFAN», р.н. НОМЕР_1 , натомість вказано НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали заяви, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 07.05.2019 було винесено постанову у справі №442/2451/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак при внесенні такої постанови невірно зазначено номерний знак транспортного засобу, а саме таким був мотоцикл «LIFAN», р.н. НОМЕР_1 , помилково вказано - НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути неточності, допущені у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/2451/19 (провадження №3/442/813/2019), вказавши номерний знак мотоциклу « LIFAN», яким керував ОСОБА_1 , ВС9159АА, замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Хомик. А.П.