Справа № 628/4043/18
Провадження № 3/628/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Литвинова Андрія Вікторовича за участю секретаря судового засідання - Борщової О.Л.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Углеуральськ, Пермської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року о 07.30 год. громадянка ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою на базарі смт. Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського району, Харківської області, риба: плоскирка - 3 кг., плітка - 5 кг., загальною вагою 8 кг., на рибу були відсутні будь-які дозвільні документи, що підтверджують законність придбання та продажу риби (ттн, експертний висновок ветеринара), чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнала та щиро розкаялась, а також додала, що вона є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію, тому була вимушена здійснювати торгівлю риби, адмінправопорушення вчинила вперше, у зв'язку з чим, просила суд закрити провадження по справі, оголосивши усне зауваження.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001946 від 14.12.2018 (а.с. 2), розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилученого у неї майна, описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 свіжої риби - плоскирки вагою 3 кг., плітки вагою 5 кг. (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які, у відповідності до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння, скрутне матеріальне становище, у зв'язку з невеликим розміром пенсії, а також те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинила вперше.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та, зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, закрити провадження і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 628/4043/18, провадження № 3/628/33/19 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий А.В. Литвинов