Справа № 644/2140/19
Провадження № 3/644/784/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, інд. код НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.02.2019 року о 22 години 15 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем Lexus, державний номерний знак ENG 983, рухаючись по вул. Миру, в районі будинку 74, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого стався наїзд автомобіля на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав письмову заяву. Просив не позбавляти його посвідчення водія.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247206 від 11.03.2019 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення БД № 247206 від 11.03.2019 року складеного у відношенні ОСОБА_1,

-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Індустріального ВП № 4817 від 25.02.2019 року, складеним ст. інспектором групи оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив все так, як це викладено в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що претензій до водія не має;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 347 від 26.02.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного спяніння не виявлено;

-протоколом огляду місця ДТП від 26.02.2019 року;

-рапортом за результатами виїзду на місце ДТП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, визнання своєї вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 21081300 у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Роз`яснити ОСОБА_1, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Попова В.О.