П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Справа №607/8161/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, по вул. С.Бандери, 34а, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 та в медичному закладі КУТОР «ТОНД», ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423970 від 24.03.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.03.2019 р., згідно яких 24.03.2019 року о 18:30 год., він був свідком відмови водія ОСОБА_1, від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкотест 6810 Драгер» №ARBF-0422 огляду на стан спяніння та його відмови проїхати в медичний заклад КУТОР «ТОНД» для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.03.2019 р., згідно яких 24.03.2019 року близько 18:30 год., він був свідком як водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 та категорично відмовився від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкотест 6810 Драгер» №ARBF-0422 огляду на стан спяніння та його відмови проїхати в медичний заклад КУТОР «ТОНД» для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2762 від 29.05.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, повірка дійсна до 29.05.2019р.;

-схемою місця ДТП, яка сталася 24.03.2019р. о 18 год. 00 хв. в с.Смиківці вул..Миру;

-протоколом огляду транспортного засобу від 24.03.2019 року;

-даними протоколів про адміністративне правопорушення, серії БД №198180 та серії БД №198266 від 24.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 24 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1, с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, вчинив ДТП, у звязку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та після чого ОСОБА_1 залишив місце вчинення ДТП;

-рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 24.03.2019р., з якого слідує, що в ході патрулювання екіпажем №151, 24.03.2019 року було отримано повідомлення про перебування на зупинці громадського транспорту в с.Смиківці Тернопільського району водія автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Зупинивши даний автомобіль, було виявлено за кермом водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 та в медичному закладі КУТОР «ТОНД», ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків;

-довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 27.03.2019р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВХТ №413646;

-згідно довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 02.04.2019р., ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2019 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, що також підтверджується копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2019 року по справі №607/1746/19, яка набрала законної сили 11.02.2019 року;

-довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 02.04.2019р., згідно якої, за громадянином ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

-відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2019р. серії БД №423970 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5