Справа № 159/6628/18
Провадження № 3/159/212/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, не працюючої, одруженої, має на утриманні 2 - х неповнолітніх осіб, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 15.12.18 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, порушила правила тримання собак, а саме: маючи собаку невизначеної породи, невисокого зросту, білого окрасу з коричневими плямами по кличці «Бос», допустила вихід останнього за територію подвір»я. В результаті, собака вкусив за ногу потерпілу ОСОБА_1. Тим самим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, в суді пояснила, що, дійсно, вона з сім»єю, у складі якої, зокурема, її дочка та зять, який не зареєстрований за вказаною вище адресою, проживає у винайманому житлі. Попередньо зять привів вказаного вище собаку і той був на прив»язі біля будинковолодіння на території подвір»я для його охорони. У день події - 15.12.18 р. - її на території України не було. А коли вона повернулась додому, то дізналась про те, що цей собака відірвався з прив»язі та укусив потерпілу 15.12.18 р.. Собака раніше нікого не кусав, тому вона здивована цим і не заперечує проти відшкодування майнової шкоди потерпілій, просить у неї вибачення.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що о 14 год. 15.12.18 р. вона з малолітньою дитиною йшла у магазин. Вказаний вище собака раптово мовчки ззаду укусив її за внутрішню частину стегна, завдавши глибокої рваної рани. Коли вона стала кричати, то собаку забрав мужчина, який вийшов з будинку. Вона у зв»язку з укусом собаки звернулась за меддопомогою і по даний час ще проводить перев»язки у лікувальному закладі. Перед нею за вчинене ніхто не вибачився. Вона понесла у зв»язку з подією майнові витрати, що не відшкодовані.

Винуватість ОСОБА_2 також стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ГП № 155186 від 17.12.18 р. з її визнавальними поясненнями, копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 16.12.18 р. з № 16 355, заявою потерпілої від 16.12.18. р., копією довідки № 8 212 від 16.12.18 р., виданої травмпунктом Ковельської ЦРЛ щодо звернення потерпілої із скаргами на укушені рвані рани 2/3 правого стегна, рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Волощинського С.С. від 17.12.18 р. з фототаблицею.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 не працює та не має доходу, має утриманців; обставин, що обтяжували б чи пом'якшували б її відповідальність, у справі немає; потерпіла не настоює на суворому покаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП із конфіскацією собаки.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суду 68 (шістдесят вісім) грн, з конфіскацією тварини - собаки невизначеної породи, невисокого зросту, білого окрасу з коричневими плямами по кличці «Бос».

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинської апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк