Провадження № 3/325/109/2019
Справа № 325/459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 квітня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, народився 20 жовтня 1953 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року о 08 годині 50 хвилин на березі Азовського моря Обіточної затоки в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області в межах території Приазовського національного природного парку ОСОБА_1 порушив режим території господарської зони, а саме ставив на лов (на собі) заборонене знаряддя лову сітку зяброву кустарного виробництва (довжина 20 м, висота 1,5 м, вічко 40 мм) на відстані 10 метрів від берега. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. е ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та пояснив, що він є пенсіонером, має хронічні хвороби, у звязку з чим потребує постійного лікування, крім того, його дружина є інвалідом 3 групи. У звязку з тяжким матеріальним становищем він не має можливості сплатити штраф. Щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000678 від 13.03.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, у звязку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф, оскільки є пенсіонером, має хронічні хвороби, на підтвердження зазначеного надав суду відповідні документи (виписки із медичної картки № 14591, № 1994, № 20315, результаті компютерної томографії головного мозку № 24521 від 29.07.2013 року, висновок ТОВ «Незалежна лабораторія ІНВІТРО» від 02.08.2018 року), його дружина є інвалідом 3 групи (довідка МСЕК № 088869 від 22.02.2008 року).

Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, 91 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення- сітку зяброву кустарного виробництва (вічко 40 мм, висота 1,5 м, довжина -20 м) в кількості однієї штуки, яка згідно приймального акту № 000678 від 13.03.2019 року знаходиться на зберіганні в ПП «Невід» с. Приморський Посад (), знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус