П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 Справа №607/8371/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року о 23 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo» державний номерний знак «ВО3209ВА» перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, хитка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alсotest 6810» №ARСD-0524, (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року), результат 2.30 % (проміле), своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 28 березня 2019 року о 23 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 7, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» державний номерний знак «ВО3209ВА», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак «ВО9831ВМ» під керуванням гр. ОСОБА_2, в свою чергу автомобіль «Daewoo» по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Volvo XC60» державний номерний знак «ВО7797АТ», під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206751 від 29 березня 2019 року; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206819 від 29 березня 2019 року; диском з відео фіксацією вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 29 березня 2019 року; тестуванням на алкоголь до протоколу БД №206751; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року; рапортом інспектора 4 роти батальйону УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 від 29 березня 2019 року.

Оглянувши відеозапис з нагрудного відеореєстратора, наданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, здійснений відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» судом встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння саме ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний