Справа №592/5632/19
Провадження №3/592/952/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 НОМЕР_2 виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 16.04.1996 року,

за ст.471 МК України

встановив:

06.03.2019 року о 12 годині 01 хвилин в зону митного контролю поста «Катеринівка» Сумської митниці у напрямку «виїзд» з митної території України заїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який обрав формою проходження через зону митного контролю при виїзді з України до РФ проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу в салоні автомобіля, у підлокітнику, між передніми сидіннями було виявлено старовинну монету номіналом 5 копійок 1875 року випуску, яка відкрито лежала без ознак приховування.

Вказані монета обмежена до переміщення через митний кордон України згідно ст 197 МКУ та додатку №1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0235/80500/19 від 06.03.2019 р.; протоколом опитування в справі про порушення митних правил.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією на користь держави предметів, що стали предметом порушення митних правил, оскільки їх переміщення яких через митний кордон України потребує дозволу, тобто обмежено законодавством України.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, тобто старовинної монети номіналом 5 копійок 1875 року випуску, що зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров