Провадження № 3/520/40/19
ПОСТАНОВА

17.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №004214 від 01.11.2018 року, складеним поліцейським УПП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 11.06.1986 року, громадянина України, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01.11.2018 року близько 12.00 год., за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, біля буд.43Б, на закону вимогу працівників поліції надати документи на транспортний засіб та посвідчення водія не реагував, водій був із явними ознаками алкогольного спяніння та намагався покинути місце пригоди, під час затримання чинив опір.

Такі дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, провину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 01.11.2018 року близько 12.00 год. він перебував за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, біля буд.43Б. В даному місці він стояв поряд із мопедом, на якому на момент затримання та напередодні не пересувався. До нього підійшли поліцейські, які висловили вимогу про надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія. Він надав вказані документи, на підставі яких були складені декілька протоколів про адміністративне правопорушення, у т.ч. за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Він просить закрити справу щодо нього, оскільки злісної непокори поліцейським не вчиняв.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, нібито, вчиненого ОСОБА_2 В протоколі про адміністративне правопорушення та в наданих матеріалах не зазначені свідки, відсутні письмові пояснення свідків та запис з нагрудної камери відеоспостереження.

Єдиного рапорту інспектора поліції, який входив до складу екіпажу, явно не достатньо для висновку про винуватість особи.

Протокол затримання ОСОБА_2, наявний в матеріалах справи, також складений з порушенням вимог КпАП України в ньому відсутні відомості про понятих та їх підписи.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.