Провадження № 3/369/5055/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Харченка С.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БД № 306397 - 29.09.2019 року о 8.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_2 , по вул. Величка, 1а в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager», за результатами якої у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 станом на 8.56 зафіксовано 0,35 проміле етилового спирту.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник водія ОСОБА_1 - адвокат Харченко С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку, серед іншого, з порушенням термінів технічного обслуговування приладу, за допомогою якого патрульний поводив огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду матеріли, серед яких протокол серії БД № 306397 від 29.09.2019 року про адміністративне правопорушення, роздруківка тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» з датою калібрування 14.11.2018 року (більше десяти місяців до дати проведення огляду на стан сп`яніння), акт огляду на стан сп`яніння, направлення водія на огляд в заклад охорони здоров`я, яке не вручалось водію ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу, який не пройшов своєчасно технічного обслуговування, яке передбачено розділом «Технічне обслуговування» Інструкції з експлуатації приладу для контролю повітря, що видихається, на алкоголь «Alcotest 6810».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306397 від 29.09.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.