Справа № 354/70/19
Провадження № 3/354/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником ТзОВ «Карпатський Стандарт», жительку м.Яремче, вул.Петраша, 44, Івано-Франківської області, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.01.2019 р. з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Державної фіскальної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №56 від 16.01.2019 р., ОСОБА_1 04.12.2018 р. несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): рентній платі за спеціальне користування води за ІІІ квартал 2018 р. у сумі 409,20 грн. по терміну сплати 19.11.2018 р. фактично подано 20.11.2018 р.; туристичному збору за ІІІ квартал 2018 р. у сумі 7000 грн. по терміну сплати 19.11.2018 р. фактично подано 20.11.2018 р.; туристичному збору за ІІІ квартал 2018 р. у сумі 1361,10 грн. по терміну сплати 19.11.2018 р. фактично подано 23.11.2018 р., чим порушено п.257.5 ст.257, пп.268.7.1 п.268.7 ст.268 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З 29.03.2019 року ОСОБА_2 приступила до виконання своїх обовязків судді Яремчанського міського суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2