Справа № 152/1472/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 січня 2019 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав. Суду пояснив, що вже певний період часу він лікується, вживає певні види ліків, у тому числі і на спиртовій основі.
Суд бере до уваги ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно «Колесніка Михала Івановича», оскільки при складанні протоколу працівники поліції встановлювали особу відповідно до посвідчення водія серії ВІС № 237584, де прізвище правопорушника значиться як «Колеснік» (а.с. 4).
Відповідно до паспорта серії АВ 305452 правопорушник значиться як «Колесник Михайло Іванович» (а.с. 20).
Враховуючи вказані обставини, оскільки правопорушник не оскаржує вказані обставини, суд доходить висновку що «Колесник Михайло Іванович» і вказаний в протоколі «Колеснік Михайло Іванович» це одна і та ж сама особа.
Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263325 від 14 жовтня 2018 року (а.с. 1), висновком Шаргородської ЦРЛ (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3), копією посвідчення водія (а.с. 4), копією паспорта правопорушника (а.с. 20).
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський