Справа № 128/519/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) , будинок 11, Вінницького району Вінницької області

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України розяснені особі та зрозумілі,-

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24.02.2019 о 23.10 год. в на автодорозі М-12 Стрій-Знамянка 370 км. на території Вінницького району керував транспортним засобом автомобілем Ford н.з. RSA 876 71 в стані алкогольного спяніння -1,08-1,21 проміле, згідно до висновку КЗ ВООНД «Соціотерапія» №502 від 24.02.2019.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду показав, що дійсно 24.02.2019 о 23.10 год. він керував на автодорозі М-12 Стрій-Знамянка 370 км. на території Вінницького району, він був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у тому, що він перебував у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим він був доставлений до КЗ ВООНД «Соціотерапія» де здав аналізи, по результату якого у нього було виявлений стан алкогольного спяніння. З висновком КЗ ВООНД «Соціотерапія» №502 від 24.02.2019 він не згодний, оскільки 24.02.2019 ранком, він став почувати себе погано оскільки піднявся тиск тому він вжив лікарські засоби- настойку Валеріани, Барбавал, Корвалол , які містять в собі спирт, але це йому не допомогло, тому у денну пору сього дня він звернувся до фельдшерського пункту де фельдшер прізвище якого він не памятає, призначив йому ще Магнезію, яку йому ввели внутрішньовенно та Фурасемід який йому ввели внутрішньо мязово. Потім йому полегшило і він у 23.00 годин керував транспортними засобом та був зупинений працівниками поліції.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю доведена відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №045552 від 24.02.2019 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 24.02.2019 о 23.10 год. в на автодорозі М-12 Стрій-Знамянка 370 км. на території Вінницького району керував транспортним засобом автомобілем Ford н.з. RSA 876 71 в стані алкогольного спяніння. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря, про що складений відповідний висновок №502 від 24.02.2019 (а.с.1), висновком щодо результату КЗ ВООНД «Соціотерапія» № 502 від 24.02.2019 з якого убачається, що 24.02.2019 о 23.35 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки аналіз ОСОБА_1 показав позитивний результат у 1,08 -1,21 проміле на вживання ним алкоголю (а.с.2); рапортом поліцейського ОСОБА_2 (а.с.3).

Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на те, що він не визнає вину у вчиненні даного правопорушення, оскільки він 24.02.2019 звертався за медичною допомогою, йому установлено діагноз гіпертонічний криз та він приймав ліки (Валеріану, Барбавал, Корвалол , які містять в собі спирт; Магнезію, Фурасемід) суд оцінює критично, оскільки згідно до висновку№ 502 від 24.02.2019 в його організме не виявлено солей або складних ефірів барбітурової кислоти (барбітуратів) безпосередньою складовою яких є фенобарбітал, що міститься в Барбавалі та Корвалолі. Оскільки барбітурати не явлені в організмі ОСОБА_1 то та кількість цих препаратів на вміст спирту яку вжив ОСОБА_1, що міститься у настойці Валеріани, Барбавалі, Корвалолі апріорі не може становити,08 -1,21 проміле.

Тому, таку позицію ОСОБА_1, суд розцінює як обраний ним спосіб свого захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови проголошено 03.04.2019 о 16.10 год.

Суддя: