Справа № 225/2100/19
Провадження № 3/225/674/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено до провадження судді Скиба М.М.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно статті 129, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Однією із складових "верховенства права" відповідно до Доповіді Європейської комісії "За демократію через право" (Венеційська комісія) №512/2009, схваленої на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25-26 березня 2011 року), є доступ до правосуддя, представленого незалежними та безстороніми судами, включно з тими, що здійснюють судовий нагляд за адміністративною діяльністю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

При розгляді матеріалів справи суддею було встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 яка перебуває в штаті Дзержинського міського суду Донецької області на посаді помічника судді та безпосередньо виконувала обов'язки помічника судді Скиба М.М. у період з грудня 2016 р. по грудень 2017 р. та з липня 2018 р. по листопад 2018 р. , на данний час перебуває у дикретній відпустці.

Європейський суд з прав людини застерігає, що навіть самі лише сумніви «розсудливого спостерігача» в тому, що суд незалежний та неупереджений, можуть мати певне значення в розумінні забезпечення громадянам права на справедливий суд («Ферантелі та Сантанжело проти Італії» від 7 серпня 1996 poку, «Хаусчілдт проти Данії» від 24 травня 1989 року, «Веттстейн проти Швейцарії» від 21 грудня 2000 року).

Відповідно пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схавлених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27.07.2006 N 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з тривалим перебуванням у трудових відносинах судді та дружини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженоті судді.

Враховуючи наведені обставини, з метою виключення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній адміністративній справі.

Керуючись Конституцією України, Законом України«Про судоустрій і статус суддів», ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

По справі № 225/2100/19 за провадженням № 3/225/674/2019 за матеріалами Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області для подальшого визначення судді в порядку, визначеному діючим законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба