Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/58/19
Провадження № 3/553/116/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 130 КУпАп, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права користування транспортним засобом на 1 рік,

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 14 січня 2019 року з УПП у Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 438625 від 02.01.2019 року, що ОСОБА_1 13.06.1974 року, близько 19 год. 05 хв. керуючи автомобілем КІА Соренто, д.н.з. KCR 139, у м. Полтава по пров. Високому, 13 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в встановлено законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Полтава, пров. Шевченка,5а, де за результатами огляду встаноновлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАп і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Доказів на спростування обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, притягуємим суду надано не було.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, висновком лікаря нарколога від 02.01.2019 року, письмовими пояснення свідків, відеозаписами зроблених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1А складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1А за кермом автомобіля перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення , тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2