П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Справа №607/6475/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ГО ДФС у Тернопільській області ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2019 року о 08 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вулиці Обїзна, 6, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, перед поворотом ліворуч до ресторану «Гуцульщина», не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався в м. Тернопіль по вулиці Обїзна, в крайній лівій смузі для руху, водій автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 рухався у попутному напрямку позаду нього, він ввімкнув покажчик повороту та намагався перестроїтись в ліву смугу для руху, однак водій не пропустив його та намагався обігнати, в результаті відбулось ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 06.03.2019 року о 08 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернопіль по вулиці Обїзна, 6. Рухаючись крайньою лівою смугою, побачив як автомобіль НОМЕР_3, що рухався з правої сторони почав робити розворот через подвійну суцільну лінію розмітки проїзної частини, внаслідок чого відбулось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що була учасником ДТП та з чоловіком ОСОБА_1 06.03.2019 року о 08 год. 30 хв. рухались в м. Тернопіль по вулиці Обїзна, 6 транспортним засобом марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1. Чоловік ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту, подивився в дзеркало заднього виду, перевірив відсутність близько автомобілів та почав перестроювання і вона відчула удар, зіткнення відбулося на лівій крайній смузі для руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 419199 від 06.03.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 06.03.2019 року о 08.30 год. в м. Тернопіль по вул. Обїзна, 6, поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, записом з відеореєстратора автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2, на якому зафіксовано факт зміни напрямку руху автомобілем НОМЕР_3 з правої крайньої смуги, здійснення повороту ліворуч, не пропустивши даний автомобіль, внаслідок чого відбулось ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4