Справа № 199/15/19
ПОСТАНОВА

23 січня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2018 слідує, що 15.12.2018 о 10:00 годині ОСОБА_1 у м. Дніпрі по пр. Слобожанському, 15, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF694», н.з. АЕ0435ЕА, в порушення п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А5», н.з. АЕ1064ВР, під керування ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та наполягав на своїх письмових поясненнях від 15.12.2018, наданих працівнику поліції. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок дії водія ОСОБА_3, який, керуючи автомобілем «Ford Sierra», скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого від удару його автомобіль почав рух вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А5», н.з. АЕ1064ВР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 повідомив, що він повністю підтримує свої письмові пояснення, надані 15.12.2018 працівникові поліції.

Відповідно до копії постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.01.2019 водій ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: в тому, що водій ОСОБА_3 15.12.2018 о 10:00 годині у м. Дніпрі по пр. Слобожанському, 15, керуючи автомобілем «Ford Sierra», н.з. АЕ0151ВМ, в порушення п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos TF694», н.з. АЕ0435ЕА під керування ОСОБА_1, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, з урахуванням постанови судді від 09.01.2019 відносно водія ОСОБА_3, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв транспортних засобів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також які містяться в інших матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко

23.01.2019