справа №176/123/19
провадження №3/176/35/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року о 08 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Гагаріна та вулиці Заводська в місті Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Soul», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Гагаріна з боку вулиці Горького в бік вулиці Заводська міста Жовті Води Дніпропетровської області, не дотримався безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ ОСОБА_2», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вулиці Заводській з боку вулиці ОСОБА_4 в бік вулиці Першотравнева. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання своєї винуватості у вищевказаному порушенні.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім його заяви наданої суду, підтверджується також доданими до матеріалів справи документами, а саме: рапортом інспектора СРПП №4 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 грудня 2018 року, рапортом помічника чергового СРПП №4 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 26 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 26 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

При цьому, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини останнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення штрафу провести за наступними реквізитами: отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 4001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж пятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6