П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2019 року м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 , 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно яких він 14.12.2018 року о 17 год. 24 хв. по вул. Кульпарківська, 234 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на вуличний ліхтар, внаслідок чого транспортний засіб та ліхтар отримали механічні пошкодження, чим спричинив матеріальних збитків, тобто порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2018 року о 17 год. 24 хв. по вул. Кульпарківська, 234 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди не залишився на її місці, не повідомив про неї підрозділу поліції і покинув місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно постанови судді від 10.04.2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Посилаючись на те, що йому стало погано, та вподальшому він був госпіталізований в лікарню із інфарктом. Події зіткнення він не пригадує, оскільки втратив свідомість. Від удару він прийшов до тями, вийшов з машини, оглянів її та стовп, будь - яких вмятин на них не було виявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупності об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) обєкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону.

Об"єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи зміст диспозитивної частини вказаної статті, можна зробити висновок, що обов'язковими ознаками об'єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є протиправне діяння у вигляді порушення правил дорожнього руху, шкідливі наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також причинний зв'язок між діяннями й наслідками, відсутність однієї з цих ознак виключає склад вказаного адміністративного правопорушення.

З пояснень, наданих у судовому засіданні, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що 14.12.2018 року о 17 год. 24 хв. по вул. Кульпарківська, 234 у м. Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на вуличний ліхтар, внаслідок чого транспортний засіб та ліхтар отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, із матеріалів справи не вбачається будь - яких пошкоджень транспортного засобу порушника, не проведено огляд його автомобіля, як не встановлено і пошкоджень вуличного ліхтаря.

Вказане свідчить про відсутність в даному випадку всіх необхідних ознак об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із тих самих підстав, відсутні докази про залишення правопорушником місця дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода.

Крім цього, стороною захисту надано витяг із історії хвороби від 14.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 був госпіталізований у " Львівський обласний клінічний лікувально - діагностичний центр", що об"єктивно співставляється із його поясненнями.

Таким чином, суд тлумачить усі сумніви на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України не доведена, а отже, зважаючи на все вищевикладене, в його діях відсутній склад правопорушень, передбачених ст.ст.124 , 122-4КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь