ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року о 17 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі сполученням Житомир-Могилів-Подільський неподалік с.Сьомаки Жмеринського району, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENS SPRINTER», номерний знак FSD66672 не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №069617.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми секретаря судового засідання про виклик ОСОБА_1 у судове засідання. До суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням встановлення строку зберігання».

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтвердили факт дорожньо-транспортної пригоди, додатково зазначили, що ОСОБА_1 після ДТП будь-яких заходів щодо відшкодування завданої шкоди та збитків не вживав та не вживає,уникає будь-якого спілкування з приводу вказаної події.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця дорожньо транспортної події (а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1Р.(а.с.5), свідків ОСОБА_4В.(а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7) та фототаблицями (а.с.15-17), копією протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 05.12.2018 року, у якому зазначено опис пошкоджень транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, які в подальшому підлягають відшкодуванню правопорушником потерпілій стороні (а.с.25-28).

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст.124 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124, ст. ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.