Справа № 539/879/19
Провадження № 3/539/267/2019
П О С Т А Н О В А
03 квітня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Лубни, вул. Березова, 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Солодкий кошик», юридична адреса м. Лубни, вул. П. Лубенського, 13, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-
ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «Солодкий кошик», юридична адреса м. Лубни, вул. П. Лубенського, 13, допустила порушення , а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018р. вх. № НОМЕР_2 від 11.02.2019р., граничний термін подання 21.01.2019р. , чим порушила порядок ведення податкового обліку: пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 ПК України .
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення. Згідно письмових пояснень в протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.
Виходячи з наступного, судом встановлено, щоОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «Солодкий кошик», юридична адреса м. Лубни, вул. П. Лубенського, 13, допустила порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського обліку а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018р. вх. № НОМЕР_2 від 11.02.2019р., граничний термін подання 21.01.2019р.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальністьОСОБА_1 не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грузман Т.В.