Провадження № 3/243/168/2019
Справа № 243/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої прибиральницею - в РПЧ-3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року, близько 12 години 00 хвилин, встановлено що, 02 січня 2019 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: вул. М. Богуна, будинок 86 м. Словянська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чимОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с.14).

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні визнала та щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_3 Олексіївни доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227515 від 03 січня 2019 року (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 січня 2019 року (а.с.5);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 січня 2019 року (а.с.6);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року (а.с.7);

-Свідоцтвом про народження серії І-НО № 352750 , виданого повторно 25 серпня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9);

-Копією Постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 5075, отримувач СловянськеУК/м. Словянськ/ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6