Справа № 546/1209/18
Провадження №3/525/89/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, 11 березня 1968 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 16.01.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 19 листопада 2018 року вбачається, що 19 листопада 2018 року близько 15 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалося в образах та погрозах фізичною розправою. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 14.12.2018 року (а.с.18), 11.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення справи у його відсутність, закриття провадження у справі, оскільки він є інвалідом другої групи та про направлення копії постанови (а.с.19). До даної заяви додано копію посвідчення інваліда другої групи на імя ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2018 року серії АА № 945649 (а.с.1), рапортом пом. чергового Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Б. (а.с.4), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.5).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2А. за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 12 грудня 2018 року.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Суддя не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки особам, які мають другу групу інвалідності нормами КУпАП можливо призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що, в даному випадку передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП (у редакції, що діяла станом на 19.11.2018 року).

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, який не працює, на даний час є пенсіонером і має постійне місце проживання, наявність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин вважаю за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, то є підстави для звільнення його від сплати судового збору при розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець