Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1921/18
Провадження 3/382/177/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"09" квітня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, Київського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року близько 06 години 00 хв., гр. ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, перебуваючи на водосховищі Великий Супій в м. Яготин Київської області грубо порушили правила рибальства, а саме: проводили вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову «павук» в кількості 1 шт.. При цьому виловили рибу, а саме: йорж в кількості 342 шт., судак в кількості 18 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., плітка в кількості 2 шт., верховодка в кількості 8 шт., судак в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 4 шт, загальною вагою 7,5 кг. Чим завдали збитки рибному господарству України на загальну суму 15 453 грн.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Як видно із матеріалів справи, 08.10.2018 року близько 06 години 00 хв., гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, перебуваючи на водосховищі Великий Супій в м. Яготин Київської області, грубо порушили правила рибальства, а саме: проводили вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову «павук» в кількості 1 шт. При цьому, виловили рибу, а саме: йорж в кількості 342 шт., судак в кількості 18 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., плітка в кількості 2 шт., верховодка в кількості 8 шт., судак в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 4 шт, загальною вагою 7,5 кг, чим завдали збитки рибному господарству України на загальну суму 15 453 грн.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 2 квітня 2019 року.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадженя в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.10.2018 р., то строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В зв'язку з тим, що знаряддя лову "Павук" та рибу вагою 7,5 кг вилучено у ОСОБА_2 , питання вилучення речових доказів у даній справі не розглядається.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.І. Литвин