Справа № 473/1449/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

"03" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, будучи відсутнім на військовій службі у АДРЕСА_1 без поважних причин на протязі трьох діб, з"явився на службу 28 березня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що поїхав додому в Полтавську область, оскільки потрібно було вирішити сімейні проблеми.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом №8 від 02 квітня 2019 року /а.с.1-3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/, рапортом ТВО командира /а.с. 5/, та іншими матеріалами справи в сукупності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст. 283-285 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський