Провадження № 3/761/1835/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 06.11.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Екомаркет» по вул. Жилянська, 107 у м. Києві, таємно вкрав з полиці магазину горілку «Козацька рада» 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 72 коп. з ПДВ (60,58 грн. без ПДВ), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києва для доопрацювання.

07.02.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду з поясненнями інспектора ВАП ОСОБА_2, в яких зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, про що проставив свій підпис у відповідній графі, окрім цього, отримав копію вказаного протоколу. При цьому, здійснити доставку особи, яка притягається до відповідальності, організувати не вдалося, адже на затримання ОСОБА_1 відбулось у не робочі години суду (21 год. 30 хв.), при цьому, за місцем свого проживання особа не перебувала, на вказаний в протоколі телефон не відповідала, що унеможливило подальшу доставку ОСОБА_1 до суду, для розгляду вказаного адміністративного протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Як вбачається з наданих пояснень в протоколі ОСОБА_1 не заперечує свою вину у вчиненому ним правопорушенні.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4 та власними поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП було вчинено 06.11.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП - закінчився.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула