Дата документу 23.01.2019
Справа № 501/184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ПФ "РЕНА", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року, о 1414 годин, ОСОБА_1, на проспекті Миру, 13-с, в м.Чорноморську Одеської області, порушила вимоги ч.2 ст.212-13 КУпАП, а саме: допустила розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були розяснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.31), свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що на момент розміщення рекламного плакату на білборді, вважала, що інформація, яка на ньому містилась, не відносилась до передвиборчої агітації, через два дні після реєстрації ОСОБА_2, як кандидата на пост президента, та повідомлення про порушення плакат було демонтовано. Крім того, вона вважала, що згідно із умовами договору, замовник несе відповідальність за зміст, повноту та достовірність інформації, яка відображається в рекламних матеріалах.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2, 11), заявою ОСОБА_3 до поліції про вчинення правопорушення (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.8-10), фототаблицею (а.с.12), випискою з ЄДРЮО (а.с.13-14), договір з додатками (а.с.15-22), письмовими поясненнями порушниці (а.с.23), скриншотом із списком кандидатів на пост Президента України (а.с.25).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вивішуванні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає її щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.