ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3015/18
Провадження №3/477/53/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2018 року серії БД №281987 вбачається, що ОСОБА_1, 11 вересня 2018 року о 15.55 годині керуючи транспортним засобом автомобілем «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Гречишникова, 8, в районі будинку №45, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд на зустрічну смугу. В результаті чого, відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2018 року серії БД №281987 вбачається, що ОСОБА_1, 11 вересня 2018 року о 15.55 годині керуючи транспортним засобом автомобілем «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Гречишнікова, 8, в районі будинку №45, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд на зустрічну смугу. В результаті чого, відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні, вбачається, що він 11 вересня 2018 року о 15.55 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Гречишникова, 8, здійснив різкий поворот праворуч та виїхав на зустрічну смугу, оскільки намагався уникнути зіткнення з собакою, яка вибігла на проїжджу частину дорогу. Автомобіль почало заносити та в цей же час, він відчув слабкий удар, вважаючи що зачепив колесом бордюр він поїхав далі. Не заперечує що міг зіткнутися з автомобілем «Skoda Fabia»(а.с.5).

Виходячи з письмових пояснень потерпілого, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 11 вересня 2018 року в м. Миколаєві по вул. Гречишникова, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Близько 15.55 години він попереду помітив автомобіль «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якого почало заносити та він здійснив виїзд на зустрічну смугу. В наслідок чого, автомобіль «TOYOTA Avensis», здійснив зіткнення з його автомобілем та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «TOYOTA Avensis», залишив місце її скоєння.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2018 рокувбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Гречишникова, буд. 45, в наслідок зіткнення отримав механічні пошкодження (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинив правопорушення 11 вересня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до суду 11 грудня 2018 року.

Адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1В, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 11 грудня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО