Справа № 369/2604/19
Провадження № 3/369/1404/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського), 21, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 200408 30.12.2018 року об 11 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кільцева дорога, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_3; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.9, п. 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ 200409 30.12.2018 року об 11 годині водій ОСОБА_2, будучи причетною до ДТП, залишили місце дорожньої-транспортної пригоди, чим порушила пп. «а» п. 2.9 ПДР України вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вказала, що вона не причетна до ДТП, яка мала місце об 11 годині 30.12.2018 року по вул. Кільцева дорога, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області, в цей день з 11 до 18.30 перебувала на роботі за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 51/27. Вона користується автомобілем НОМЕР_2. Номерний знак вказаного автомобіля був у неї викрадений у 2015 року, з приводу чого вона зверталась до Шевченківського ВП ГУ НП в м. Києві. Наразі на автомобілі встановлений дублікат номерного знаку, виготовлений після викрадення. Провадження у справі просила закрити.

З письмових пояснень водія автомобіль НОМЕР_3, ОСОБА_3 слідує, що 30.12.2018 року вона перебувала в магазині «Ашан», автомобіль був запаркований на паркувальному майданчику, по гучномовцю почула номерні знаки свого автомобіля, а коли підійшла на парковку, побачила, що автомобіль вдарений; четверо свідків-чоловіків вказали марку та номер автомобіля, який пошкодив її транспортний засіб сірий «Ніссан», д/н НОМЕР_4.

Відповідно до копії довідки № 59/14589 від 08.12.2015 року ОСОБА_2 дійсно 04.12.2015 року зверталась до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з приводу викрадення державних номерів АІ2180СА з автомобіля «Chevrolet Aveo», 2005 р. випуску.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, враховуючи наведене, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до висновку, що 30.12.2018 року ДТП по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області відбулося не за участю водія ОСОБА_2, оскільки очевидці вказали на автомобіль, причетний до ДТП, марки «Ніссан», номерні знаки з автомобіля НОМЕР_5, були викрадені у 2015 році, що свідчить про те, що механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_6, спричинені іншим транспортним засобом, а ні ж автомобілем НОМЕР_5.

За таких обставин провадження у справі за протоколами серії ОБ № 200408, ОБ № 200409 від 12.02.2019 року відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200408, ОБ № 200409 від 12.02.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.