г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/78/19
Номер провадження 3/213/39/19
П О С Т А Н О В А

09 січня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого заступником головного інженера ТОВ «Промспецбуд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 209997 від 25.12.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 про те, що останній 25.12.2018 о 18 годині 23 хвилини, керуючи автомобілем DАEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 1 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не врахував дорожнє покриття, дорожню обстановку, та при здійсненні повороту ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та не здійснивши все необхідне для запобігання ДТП, допустив наїзд на нерухомий автомобіль ЗАЗ DАEWOO держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 10.1, 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, але пояснив, що машину перед перехрестям занесло, незважаючи на те, що він заздалегідь зменшив швидкість до 5-7 км на год., вважає, що зі свого боку вжив всіх заходів, щоб минувати зіткнення, але через погодні умови його машина вдарила автомобіль ЗАЗ, що стояв на узбіччі.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується наданими суду копіями матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями інших учасників ДТП, схемою ДТП, фотокопіями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко