Справа № 447/2604/18 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 33/811/542/18 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І. В., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року,

встановив:

постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, 23.10.2018 о 00.05 годині керував транспортним засобом марки "Фіат", р. н. НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Чоп 583 км + 800 м в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому вказує, що на момент винесення оскаржуваної постанови він перебував на стаціонарному лікуванні, попри це суд першої інстанції розглянув справу у його відсутності, чим порушив його право на захист. Зазначає, що в ході судового розгляду не були встановлені всі обставини справи та не були допитані свідки, в присутності яких складався протокол.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Вважаю, що суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою забезпечення належного права на захист судом апеляційної інстанції розглянуто справу за участю ОСОБА_1, в присутності якого встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №082235 від 23.10.2018 року (а.с. 2), результатами огляду на стан сп'яніння та даними акта огляду на стан сп'яніння (а.с. 1, 3), згідно з якими у ОСОБА_1 виявлено 1, 65 проміле алкоголю, відеозаписом з камер спостереження працівників поліції (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), які були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та підтвердили наявність у його організмі 1, 65 проміле алкоголю.

Твердження ОСОБА_1 Я, про те, що він не перебував за кермом є необґрунтованими.

Окрім того, ОСОБА_1 сплатив штрафи, накладені на нього згідно з постановами серії НК №625798 та серії НК №597597 від 23.10.2018 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 23.10.2018 о 00.05 годині він керував транспортним засобом марки "Фіат", р. н. НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Чоп 583 км + 800 м, без посвідчення водія та із неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.