Справа№464/2956/19
пр. № 3/464/2106/19
П О С Т А Н О В А

16.08.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317016 від 18.05.2019, складеного ст. ДОП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Копитко В.Є., Османлі Ешгін ОСОБА_2 18.05.2019 о 14 год 05 хв. по вул. Хуторівка, 4б здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме здійснював торгівлю полуницею по ціні 45 грн за 1 кг з метою отримання прибутку, при цьому не являючись приватним підприємцем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП.

Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2019 та від 09.07.2019 дані матеріали справи разом з протоколом були повернуті в Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області належного оформлення. Зокрема серед недоліків протоколу були наступні: не повністю зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол(не зазначено ім`я та по батькові); не повністю зазначено адресу вчинення адміністративного правопорушення (не вказано місто, село); не зазначена частина статті за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в графі свідки не зазначено жодного свідка та його адреси, натомість зазначено «рапорт ст. ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції Копитко Василь Євгенович».

16.08.2019 вказані матеріали втретє надійшли на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Однак, зазначені в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2019 недоліки в повному обсязі усунуті не були. Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317016 від 18.05.2019, не повністю зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол(не зазначено ім`я та по батькові); не повністю зазначено адресу вчинення адміністративного правопорушення (не вказано місто, село); не зазначена частина статті за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, який їх склав для виконання вимог зазначених в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2019.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП, повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок