Справа № 285/245/19
провадження в справі 3/0285/189/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Волі, 6 с.Таращанка, Новоград-Волинський район, Житомирської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 15.01.2019 року, з якого слідує, що 02.01.2019 року о 11 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, завдав їй психічної шкоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не визнав, оскільки з дружиною не сварився, конфлікт виник з сестрою дружини, ОСОБА_3

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.01.2019 року, яка вказала, що чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку 02.01.2019 року на грунті сімейного конфлікту; письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.01.2019 року, в якій вказала, що ОСОБА_2 В.А.02.01.2019 року висловлював слова образ та погроз в її адресу; поясненнями, даними в суді потерпілою та свідком ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1 вчиняв сварку 02.01.2019 року з дружиною.

Пояснення ОСОБА_1, згідно яких останній своєї вини не визнає, суддя оцінює критично та вважає такими, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Обставин, що пом"якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на рівні найнижчої санкції, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська