Справа № 458/31/19
ПОСТАНОВА

11 квітня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на проживання та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інспектора відділу режиму і охорони Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)", за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2

У судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.03.2019 року ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Турківським районним судом Львівської області 27.03.2019 року було винесено постанову про привід ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 02.04.2019 року.

Виконання постанови про привід було доручено Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

У судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.04.2019 року ОСОБА_2 не доставлений приводом працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області. Привід працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області безпричинно не виконано.

Турківським районним судом Львівської області 02.04.2019 року було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні призначеному на 12 год. 40 хв. 03.04.2019 року.

Виконання постанови про привід було доручено Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

У судове засідання на 12 год. 40 хв. 03.04.2019 року ОСОБА_2 повторно не доставлений приводом працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області. Привід працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повторно безпричинно не виконано.

Турківським районним судом Львівської області 03.04.2019 року було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні призначеному на 12 год. 00 хв. 11.04.2019 року.

У судове засідання на 12 год. 00 хв. 11.04.2019 року ОСОБА_2 повторно не доставлений приводом працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області. Привід працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повторно безпричинно не виконано.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне застосування до ОСОБА_2 примусового приводу у наступне судове засідання, яке доручити працівникам Управління захисту економіки у Львівській області та зупинення провадження у справі.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Враховуючи вищевказане та те, що тричі працівниками Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області безпричинно не виконано привід відносно ОСОБА_2, то приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за частиною 1 статті 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Управління захисту економіки у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: