Справа № 644/9452/18
Провадження № 3/644/187/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора в СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика «АХМАД ТІ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол № 329 від 29.11.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями п. 6, п. 7, п. 20 ПСБО 16 «Витрати» наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 р. № 318 в результаті якого завищено відємне значення обєкту оподаткування на загальну суму 663713 грн, у тому числі за 2015 рік в сумі 564756 грн., за 2016 рік -564756 грн., за 2017 рік 564756 грн., 2 квартал 2018 року в сумі 663713 грн., п.п. в) п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями в результаті занижено податок на додану вартість всього у сумі 201658 грн.. у тому числі за січень 2018 оку в сумі 201658 грн., п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 буде застосовано штрафні санкції за неподання податкової декларації екологічного податку за I квартал 2018 року, 2 квартал 2018 року за кожне неподання.

Особа, яка скоїла адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Факт порушення виявлено актом про результати документальної планової виїзної перевірки СУБ ТОВ «Українська чайна фабрика «АХМАД ТІ» № 4949/20-40-14-02-08/25609854 від 29.11.2018 р.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено протягом 2015-2018 р.р. та виявлено 29.11.2018 року, при цьому, правопорушення відбулось у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя - І.К. Ізмайлов