ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1025/19
провадження № 3/753/626/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.01.2019 року о 04 год. 20 хв., рухаючись по вул. Харківське шосе, 68 у м. Києві, керував автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_2, 01.01.2019 року, о 04 год. 19 хв., рухаючись по вул. Драгоманова, 1 у м. Києві, керуючи автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.4 ПДР, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу та продовжив рух, при цьому збільшивши швидкість, і був затриманий по вул. Харківське шосе, 68 внаслідок переслідування працівниками поліції

До суду ОСОБА_2 не з'явився, 20.03.2019 року подав через загальну канцелярію суду заяву про перенесення судового розгляду на іншу дату у зв'язку із відрядження.

Крім того, ОСОБА_2 заявлялись клопотання про відкладення судового розгляду 06.03.2019 року та 13.02.2019 року, проте останній до суду так і не з'явився.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про розгляд адміністративної справи за відсутності ОСОБА_2, так як вважаю, що неодноразові клопотання про відкладення судового розгляду були заявлені з метою затягування строків розгляду справи та ухилення від відповідальності у разі визнання особи винуватою.

Крім того, як убачається з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи при розгляді справи, відповідальність за яку передбачена, зокрема ст. 130 ч. 1 КУпАП, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями указаних свідків, даними протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, даними копії протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, даними копії протоколу про адміністративне затримання, даними рапорту працівника поліції з якого убачається, що саме ОСОБА_2, який не виконав вимогу про зупинку і намагався втекти від працівників поліції, керував автомобілем «БМВ», даними відеозапису, даними розписки третьої особи - ОСОБА_5, який вказав, що зобов'язується взяти на зберігання автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, та не передавати вказаний транспортний засіб водію ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 36 КУпАП, яка передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя