Справа № 274/433/19 Провадження № 3/0274/364/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 29.03.19 р. матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.04.1985 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 р. о 23:20 на 216 км автомобільної дороги Виступовичі Житомир ОСОБА_2 Олександрович керував транспортним засобом "Богдан", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р. серії БР № 202237, письмовими поясненнями від 14.01.2019 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає, щиро розкаюється в вчиненому. 14.01.2019 р. ввечері він випив слабоалкогольний напій "Рево" і їхав до брата з с. Солотвин Бердичівського району Житомирської області у м. Бердичів, оскільки відчував себе тверезим.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41, ) надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Як вбачається з вказаного клопотання та доданих документів, ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО" з 01.08.2018 р. на посаді водія. За період роботи зарекомендував себе позитивно, відповідально ставився до виконання покладених на нього обов'язків. До ОСОБА_1 ніколи не було питань щодо його перебування на роботі в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, жодних нарікань від керівництва на нього не було.

Крім того, ОСОБА_1 надав характеристику з місця проживання, з якої вбачається, що він зарекомендував себе з доброї сторони. За характером доброзичливий, веде здоровий спосіб життя, за час проживання в с. Старий Солотвин скарг від сусідів та жителів села до Старосолотвинського старостинського округ не надходило.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО", при цьому керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Частиною другою ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 130, 221, 276, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41, ) для застосування до нього заходів громадського впливу.

4. Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАГРО"(Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41, ) повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут