Номер справи 220/96/19
Номер провадження 3/220/100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: вул. Набережна, б. 68, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області та проживає за адресою: вул. Центральна, б. 27, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8/4 від 03.01.2019 року, державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, при примусовому виконанні ВП № 41128504 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, встановив, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини. Заборгованість з дня предявлення виконавчого документу до виконання з 17.12.2013 р. по 02.01.2019 р. складає 11369,32 грн., що в свою чергу перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надіслав заяву,в якій просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст..183-1 ч.1 КУпАП, так як заборгованість по аліментам він погасив у повному обсязі (до заяви додані квитанції про сплату заборгованості).

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 заборгованість по аліментах погасив у повному обсязі, суддя приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження у справі.

З врахуванням наведеного, провадження у адміністративній справіслід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 247 п.1, 284 п.3, 183-1 ч.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко