Справа № 476/1168/18
Провадження № 3/476/20/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у Водяно-Лоринській ЗЗСО І-ІІ ст., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2018 року о 15.45 год. ОСОБА_1 по польовій дорозі біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21069" д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з причепом УВН д.н.з. НОМЕР_2 транспортного засобу "Ford Escort 1.6" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 13.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що 18.12.2018 року на польовій дорозі біля с. Семенівка вона рухалася на автомобілі НОМЕР_4 зі швидкістю близько 15 км/год. В цей час їй назустріч рухався автомобіль "Ford Escort 1.6" з причіпом під керуванням ОСОБА_2 Під час роз'їзду транспортних засобів причіп ОСОБА_2 вдарив їй в бокову частину автомобіля. Від удару її автомобіль розвернуло на зустрічну смугу руху. Коли приїхали патрульні поліцейські і побачили, що її автомобіль був повернутий на зустрічну смугу руху, склали у відношенні неї протокол про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на викладене, просила суд закрити провадженні у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.12.2018 року він рухався з с. Семенівка по польовій дорозі на автомобілі НОМЕР_5. В цей час йому назустріч рухався транспортний засіб "ВАЗ 21069" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21069" ОСОБА_1 при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з причепом транспортного засобу "Ford Escort 1.6", яким він керував.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілого, свідків, інспектора СРПП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 384154/1628 від 18.12.2018 року складеному начальником сектору реагування патрульної поліції № 1 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 слідує, що 18.12.2018 року о 15.45 год. ОСОБА_1 по польовій дорозі біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21069" д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з причепом УВН д.н.з. НОМЕР_2 транспортного засобу "Ford Escort 1.6" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини підтверджуються схемою місця ДТП, яка сталася 18.12.2018 року о 15.50 годині біля с. Семенівка Єланецького району, яка підписана обома учасниками пригоди і ніким не оскаржена, а тому вважається такою, що відповідає фактичним обставинам події.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2, допитаних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21069", при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з причепом.

В судовому засіданні начальник СРПП № 1 Єланецького відділення поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.12.2018 він перебував в складі сектору реагування патрульної поліції і прибувши на місце події, побачив, що задня частина автомобіля ОСОБА_1 знаходилася на зустрічній смузі руху. А тому прийшов до висновку, що порушення правил дорожнього руху було допущено саме ОСОБА_1

Наведені вище докази підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні п.п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, оскільки вони узгоджуються між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення останньою п.п. 2.3 "б", п. 13.1 ПРД України, яке відбулося у результаті того, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21069" д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з причепом УВН д.н.з. НОМЕР_2 транспортного засобу "Ford Escort 1.6" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 18.12.2018 року, а отже, на день розгляду справи в суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися.

За вказаних обставин відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова