ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мелюшево Тейківського району Іванівської області РФ, громадянки України, працюючої провідним спеціалістом відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Волноваської РДА, паспорт НОМЕР_3, виданий 02.10.1996 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 212 -6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Волноваської районної державної адміністрації, має на робочому місці ПЕОМ інв.№10480110, який має вихід в мережі Інтернет та для електронного листування використовує поштовий сервіс «yandex.ua» з поштовою електронною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка не є офіційною. Використовуючи вказану електронну адресу незаконно копіювала та зберігала електроні копії документальних матеріалів відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, які містять персональні дані (ПІБ, РНОКПП тощо), а саме: електронні листи з темою «Без теми», надісланий о 13.04год. 09.12.2015 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (містить 1 файл - «ИНВАЛИДЫ РЫБИНСКОЕ.НТМ»), «СПИСКИ ЛЬГОТНИКОВ ВОЛНОВАХСКИЙ РЕС ПО ДОХОДУ НОЯБРЬ 2015». надісланий о 10.08год. 27.11.2015 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4» (містить 1 файл - «ВОЛНОВАХСКИЙ РЕС НОЯБРЬ 2015.DBF»), «СПИСКИ ЛЬГОТНИКОВ ПО ДОХОДУ ОКТЯБРЬ 2015 ПРАВИЛЬНЫЕ 2РАЗ», надісланий о 15.24 год. 27.10.2015 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4» (містить 2 файли - «ВОЛН РЕС 2 РАЗ.DBF»? «ТЕЛЬМАНОВСКИЙ РЕС ОКТЯБРЬ 2015.НТМ»), «Без теми», надісланий о 15.48 год. 07.02.2019 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_5» (містить 1 файл - «лбготники енергосбыт по доходу январь.rar»), «Без теми», надісланий о 14.36 год. 12.11.2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_6» (містить 1 файл - «ЛЬГОТА ЕНЕРГОСБУТ ЛИСТОПАД.rar»), чим порушила ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.4 ЗУ «Про захист персональних даних», ст.11 ЗУ «Про інформацію» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнала та пояснила, що в її обов'язки входить надання обліку пільгової категорії населення, для надання якого вона використовувала свою особисту електронну скриньку для зручності в повсякденній роботі.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно використовувала не офіційну поштову електронну адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2», копіювала та зберігала електронні копії, але електронні листи: «Без теми» на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3» надісланий о 13.04год. 09.12.2015 року, «СПИСКИ ЛЬГОТНИКОВ ВОЛНОВАХСКИЙ РЕС ПО ДОХОДУ НОЯБРЬ 2015» на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4» надісланий о 10.08год. 27.11.2015 року, «СПИСКИ ЛЬГОТНИКОВ ПО ДОХОДУ ОКТЯБРЬ 2015 ПРАВИЛЬНЫЕ 2РАЗ», на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4» надісланий о 15.24 год. 27.10.2015 року, «Без теми» на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_6» надісланий о 14.36 год. 12.11.2018 року. У вчиненні вказаних порушень винуватість ОСОБА_1 доказана, однак на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 04.01.2019р. використала неофіційну поштову електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2», копіювала, зберігала електронні копії документальних матеріалів відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення УСЗН Волноваської РДА у Донецькій області, які містять персональні дані та надісланого 07.02.2019 року о 15.48 год. електронного листа «Без теми» на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Враховуючи вище викладене, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що такі дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина повністю підтверджена: протоколом огляду від 27.02.2019 року, цифровими копіями зображення з екрана монітора комп'ютера, посадовою інструкцією, наказом УСЗН Волноваської РДА, поясненнями ОСОБА_1, в яких свою вину визнала.

Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. в дохід держави на р/р 5179, МФО 89998, , код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач - Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, до 05 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук