Провадження № 3/234/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 , громадянина України, голова правління ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.163-2 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу № 230 від 20.09.2018 року вбачається, що головою правлення ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на оплату узгодженої суми грошового зобовязання зі збору у вигляді цільової надбавки згідно податкової декларації зі збору у вигляді цільової надбавки, вхідний номер НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 20.11.15 року , за звітний період жовтень 2015 року, борг у сумі 11302,74 грн., погашено 30.07.2018 року з запізненням на 973 дні, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, з адміністративного протоколу № 228 від 20.09.2018 року вбачається, що головою правлення ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - ОСОБА_1 допущено повторно, протягом року, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення № 006050/200 від 30.07.2018 року по строку до 12.08.2018 року, борг у сумі 321,41 грн. погашено 20.08.2018 року у сумі 321,35 грн. з запізненням на 8 днів та 30.08.2018 року у з запізненням на 18 днів , чим порушено п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав , про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2