ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року близько 10-00 год в м. Скалат по вул. Грушевського,9, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz 814, номерний знак ВО 4142АА, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху у разі виявлення небезпеки, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1,12.3 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперативного чергового Підволочиського ВП, згідно якого 07 лютого 2019 року о 10-37 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 лютого 2019 року в м. Скалат по вул. Грушевського відбулось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля Mercedes ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», під керуванням ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543057 від 07 лютого 2019 року, згідно якого 07 лютого 2019 року близько 10-00 год в м. Скалат по вул. Грушевського,9, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz 814, номерний знак ВО 4142АА, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху у разі виявлення небезпеки, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1,12.3 ПДР України Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2019 року, з якої вбачається, що цього ж дня в м. Скалат по вул. Грушевського відбулось зіткнення транспортних засобів марки Mercedes-Benz 814, номерний знак ВО 4142АА, під керуванням ОСОБА_1 та марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Volkswagen», належний ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкоджено задня кришка багажника разом із склом, лівий задній стоп, задній бампер, передній бампер, ліва передня фара;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 від 07 лютого 2019 року, який вказав, що цього ж дня, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 814, з швидкістю 40 км/год, в центрі міста Скалата, на повороті, на ділянці дороги, де одночасно рух двох транспортних засобів не можливий, намагався пригальмувати з метою пропустити рейсовий автобус, проте у звязку з ожеледицею, його автомобіль знесло, внаслідок чого відбулось зіткнення і з припаркованим транспортним засобом;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, який вказав, що 07 лютого 2019 року о 10-00 год ранку припаркував свій автомобіль марки «Volkswagen», по вул. Грушевського для розгрузки товару, включив аварійну світлову сигналізацією, через 5 хвилин в задню частину його автомобіля вїхав вантажний автомобіль Mercedes-Benz 814, номерний знак ВО 4142АА.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто по рушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3