Справа №: 297/2695/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0005465 від 21.11.2018 року, 21 листопада 2018 року о 08:40 годин в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 на транспортному засобі ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії, передбаченої п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що укладав у 2016 році договір з ДП «Бровари-такс» про надання ним послуг з перевезень на автомобілі ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, і дане підприємство отримувало ліцензію на провадження такого виду діяльності. В свою чергу ДП «Бровари-такс» видало йому ліцензійну картку з необмеженим строком дії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, у звязку з наступним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІІ № 0005465 від 21.11.2018 року, фототаблицею.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надану ОСОБА_1 в судовому засіданні копію ліцензійної картки серії АА № 826364, оскільки, як вбачається з такої, ліцензійна картка стосується транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер Ж09013А, рік випуску 1974. При цьому, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію посвідчення про відрядження, однаке таке видано на підставі наказу № 15 від 28.12.2018 року, тоді як подія відбулася, відповідно до протоколу, 21 листопада 2018 року. З копії подорожнього листа службового легкового автомобіля № 4, наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається, що такий виданий 01.01.2019 року, тобто після надання послуг з перевезення останнім пасажирів.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження допущення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.