Справа № 481/1639/18
Провадж.№ 3/481/7/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.01.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП №2 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БР № 018739, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 21.10.2018 року о 22:50 год. в м.Новий Буг по вул. Миколаївській громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків повторно протягом року. Постанова Новобузького районного суду №481/771/18 від 21.08.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, суду пояснив, що дійсно 21.10.2018 року вживав спиртні напої біля магазину АТБ та у салоні автомобіля невідомого йому чоловіка. Після вживання спиртних напоїв прокинувся на задньому сидіння автомобіля від того, що працівник поліції намагався витягнути його з салону. В подальшому на нього надягли кайданки та завезли до відділу поліції та Новобузької ЦРЛ. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в приміщенні ЦРЛ дійсно відмовлявся, але наполягав на тому, що автомобілем не керував. Крім того пояснив, що посвідчення водія при складенні протоколів БД №177167 від 31.05.2018 року та БР №018739 від 21.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП у нього не вилучалося.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає у випадку повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018739 від 21.10.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 21.10.2018 року о 22:50 год. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків повторно протягом року.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, останні були свідками відмови гр.ОСОБА_2 в приміщенні ЦРЛ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.08.2018 року №481/771/18 якою ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування строком на 1 рік.

Поясненнями працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданих в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_2 21.10.2018 року о 22:50 год. в м.Новий Буг по вул. Миколаївській керував автомобілем НОМЕР_2. В даному автомобілі дуже гучно лунала музика та коли водій побачив патрульну машину з поліцейськими розвернувся та поїхав по провулку. Працівники поліції наздогнали автомобіль ВАЗ 2106 та відкривши двері до салону авто побачили, що громадянин ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, перебував між передніми сидіннями (перелазив з сидіння водія на заднє сидіння автомобіля ). Інший пасажир - ОСОБА_7 знаходився на передньому сидінні пасажира та міцно спав. Будь-яких інших осіб в салоні автомобіля не було. В подальшому гр. ОСОБА_2 було доставлено до Новобузької ЦРЛ для проходження огляду на стан сп'яніння на що останній в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від його проходження у присутності двох свідків.

Поясненнями свідка ОСОБА_7, який є власником автомобіля НОМЕР_2, та який повідомив, що дійсно 21.10.2018 року разом з ОСОБА_2 вживав алкогольні напої біля магазину АТБ, а потім заснув на передньому пасажирському сидінні автомобіля, прокинувся після зупинки працівниками поліції автомобіля та разом з дружиною заштовхав автомобіль в двір його домоволодіння, розташованого по вул.Миколаївській 25 в м.Новий Буг. Будь-яких сторонніх осіб в салоні автомобіля на той час вже не було.

Матеріалами відеозапису від 21.10.2018 року № VID 20181021_231454 на якому ОСОБА_2 в приміщенні Новобузької ЦРЛ у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вищевикладеними доказами спростовується твердження ОСОБА_2, про те що він 21.10.2018 року о 22:50 год. не керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3, а спав на задньому сидінні автомобіля, а вказані заперечення судом розцінюється як спроба ухилитися від відповідальності.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 21.10.2018 року о 22:50 год. в м.Новий Буг по вул. Миколаївській громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків повторно протягом року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами,що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,

р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.