Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9143/17
П О С Т А Н О В А

03.11.2017 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Кузнецька 50, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2017р. близько 01:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння за адресою: м. Миколаїв вул. Пушкінська біля буд. №12, не реагував на законні вимоги працівника поліції про припинення образливого чіпляння до інших інспекторів поліції, висловлювався у їх бік у грубій нецензурній формі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що разом із братом ОСОБА_2 їхали до аптеки за ліками для дитини. По ходу руху їх зупинили працівники поліції. Оскільки за кермом був ОСОБА_2, то поліцейські почали до нього чіплятися, безпідставно обвинувачуючи у керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 також підійшов до інспекторів та намагався послухати суть розмови. Однак останні у грубій формі сказали щоб ОСОБА_1 відійшов та відштовхнули його. Вказані дії обурили ОСОБА_1, внаслідок чого між ним та поліцейськими стався словесний конфлікт, за наслідками якого на ОСОБА_1 одягли кайданки та доставили до відділу поліції. Окрім того ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотав про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки не мав наміру з'ясовувати обставини правопорушення. Також додав, що його брат, ОСОБА_2, мешкає у Житомирській області, не має наміру з'являтись у судові засідання та має бажання сплатити адміністративний штраф.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

протоколом серії АА 256266 від 16.10.2017р.;

- медичною випискою №273/3375 від 16.10.2017р. згідно якого за результатами медичного огляду ОСОБА_1, останній мав ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на з'ясування стану сп'яніння;

- протоколом серії МИ №011850 від 16.10.2017р. про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапортом інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м. Миколаєві Кириченко Д.В.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.10.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із правопорушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.