№ 566/1722/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії від 11 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 8 (восьми років), чим порушив ст.183-1 КУпАП та ч.12,13 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

(а.с.7)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст.183-1 КУпАП передбачає накладення стягнення за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який надійшов до Млинівського районного суду Рівненської області 12 грудня 2018 року, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано період виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року (зі змінами станом на 21 листопада 2018 року) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Як встановлено в судовому засіданні, будь-яких дій щодо примусового стягнення аліментів, передбачених ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, державний виконавець не вчинив і не надав суду доказів на підтвердження того, що він діяв у відповідності до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року не вказано частину статті КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1722/18, номер провадження 3/566/1105/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Млинівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура