Справа № 185/2135/19
Провадження № 3/185/478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2019 року гр. ОСОБА_1 12 липня 2018 року, о 16 год. 30 хв., за адресою: вул. Вишнева, буд. 120, с. Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Шевроле Епіка, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та з'їхав в лівий кювет по ходу руху, де перекинувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До даного протоколу про адміністративне правопорушення додано копію листа, з якого вбачається, що за участю водія ОСОБА_1 12 липня 2018 року трапилось ДТП, у результаті чого пасажирам автомобіля під керуванням ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження. Також в листі зазначено, що у провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, знаходиться у віданні Павлоградського міськрайонного суду. Тобто, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 не закрито, що б підпадало під дію ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 12 липня 2018 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на нього пройшло більш ніж три місяці.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак