Справа № 460/4784/18
Провадження №3/460/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одружено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, інваліда третьої групи,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вулиці Городоцькій 245, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д.н.з. ZK 0681 E, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «KIA OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення. В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б),10.3 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав, пояснив, що 10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. рухався по вул. Городоцькій в напрямку центру м.Львова, стоячи в автомобільному заторі відчув легкий удар з лівої сторони його автомобіля, в подальшому виявилось, що це був автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Не заперечував, що дійсно перестроювався з іншої смуги руху.

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 10 жовтня 2018 року рухався по вул.Городоцькій в напрямку центру м.Львова у правій смузі руху. Раптово для нього зявився автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. ZK 0681 E, який спробував на швидкості перестроїтися між ним та переднім автомобілем, однак не розрахував дистанції та швидкості автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на його автомобіль з правого боку.

Заперечувальні вину за ст. 124 КУпАП пояснення надані особою, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, не підтверджуються жодними доказами, а тому вважаю, що такі спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Дії працівників поліції щодо складення протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 не оскаржував, жодних зауважень в схемі місця ДТП не зазначав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2, наданими під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_1 при перестроюванні, повинен був дотримуватись вимоги п.п. 2.3"б", 10.3 ПДР України, якими передбачено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин