Справа № 316/634/19
Провадження № 3/316/190/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, студентка 1-го курсу ДНЗ «Запорізький ВПУМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а ДД кім.109; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні розяснені

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050285 від 01.03.2019 року, ОСОБА_1 23.02.2019 року приблизно о 14:30 год., знаходячись на території ЗОШ №3 в м. Енергодар, розпивала спиртні напої (пиво) у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Крім особистого зізнання, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.4,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), медичним висновком, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є стан алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Відповідно до матеріалів справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.7).

Разом з цим, згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу, зокрема, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, яка є неповнолітньою особою, заходу впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1, відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з неї судового збору, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 178, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко