Справа № 355/14/19
Провадження № 3/355/28/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Національної поліції України

відносно ОСОБА_3 Васіль, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СТ «Берізка-2» Баришівського району Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 21.12.2018 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Київ-Чоп 428 км +600 м в напрямку м. Львів, керуючи транспортним засобом «LEXUS LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на металеве огородження вздовж проїзної частини (відбійник), чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Захисник особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі, в зв'язку з відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 21.12.2018 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Київ-Чоп 428 км +600 м в напрямку м. Львів, керуючи транспортним засобом «LEXUS LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на металеве огородження вздовж проїзної частини (відбійник), внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Підстав для закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд не вбачає.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД № 437523 від 21.12.2018 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 21.12.2018 року.

-іншими матеріалами справи.

Посвідчення водія серії ТНО 415827 № 093639, вилучене у ОСОБА_3, необхідно повернути за належністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_3 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 Васіль визнати винним у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_3 Васіль адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 Васіль судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_3 Васіль посвідчення водія серії ТНО № 415827.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1