П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 133/3289/18

провадження №3/133/69/19

14.01.2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ПТК "ТОВ Новач", м. Київ, вул. Болоховського, 4,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №897949 від 12.12.2018 року, старшим інспектором поліції з ЮПСП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 12.12.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"яків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній залишив своє місце проживання та розпочав займатись бродяжництвом по м. Козятині Вінницької області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, та пояснила, що 12.12.2018 року вони разом із сином знаходились на подвір"ї біля будинку. Під час гри з сином у неї виникла необхідність зайти до будинку. І в цей момент син відійшов від будинку. Вона ж відразу кинулась його шукати. Обійшовши всі місця де міг би знаходитись її син, вона звернулась до Козятинського відділу поліції. В цей час працівники поліції віддали їй дитину і сказали, що її сина привела невідома дівчина та сказала, що підібрала дитину на вулиці. В райвідділу поліціїї її змусили написати заяву, що її син займається бродяжництвом. Однак син бродяжництвом не займався, він завжди знаходиться під її наглядом, вона дбає про його фізичний та духовний розвиток.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1); . Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. ввазає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні не встановлено жодного докази того, що син ОСОБА_1 займався бродяжництвом , а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого сина.

Оскільки вина ОСОБА_1 не доведена, то суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючисьст п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області .

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар

14.01.2019