Справа № 577/3669/18
Провадження № 3/577/5/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_3 ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, і/н: невиявлено,-

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2018 р. о 00.50 год. в м. Конотоп по вул. Тургенєва біля буд. №9, в громадському місці, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 18.08.2018 року о 01.20 год. в м. Конотоп по вул. Тургенєва біля буд. №9 ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП не вказав свої анкетні дані та на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обовязків проїхати до ОСОБА_3 ГУНП України в Сумській обл. для складання такого вчинив злісну непокору, а саме впирався, чіплявся за руки та одяг поліцейських. В приміщенні ОСОБА_3 ГУНП України в Сумській обл. виривав з рук вилучені речі, перешкоджав роботі поліцейських.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 18.08.2018 року о 00.50 год. в м. Конотоп по вул. Тургенєва біля буд. №9 почув, що хтось кличе його. Підійшли працівники поліції та почали вимагати документи, цікавилися що він робить. Громадський порядок не порушував, нецензурно не лаявся, опору працівникам поліції на вимогу проїхати до відділку не чинив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №301672 від 18.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП, а саме дрібне хуліганство, оскільки нецензурно лаявся в громадському місці (а.с. 15).

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №202490 від 21.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КупАП, а саме вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службовх обовязків (а.с.2).

Дані протоколи складені згідно вимог ст. 256 КупАП, тому піддавати сумніву їх зміст підстави відсутні.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18.08.2018 р. спільно з інспектором СРПП поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 патрулювали вулиці м. Конотопа. Близько 01 год. проїзджаючи перехрестя вул. Деповська та Тургенєва побачили службовий автомобіль поліції. Підїхали до нього. Поруч з ним невідомий чоловік відмовлявся назвати працівникам поліції свої анкетні дані та місце проживання, вів себе зухвало. Підійшли його сестра та мати. Одна з жінок зупинила проїзжаючий автомобіль та почала сваритися з його водієм. В цей час невідомий чоловік почав нецензурною лайкою висловлюватися в бік водія автомобіля, ображав його та намагався спровокувати бійку. На зауваження працівників поліції не реагував. Громадянину було повідомлено, що він порушує ст. 173 КУпАП. Оскільки останній відмовився називати свої анкетні дані, його було доставлено до відділу поліції для встановлення особи та складання адміністративного протоколу. Зясувалося, що даний громадянин це ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Конотопа вул.Пірогова, 67. Під час затримання останній пручався, хватався за руки та формений одяг працівників поліції.

Рапорт ОСОБА_4 є аналогічним наданим ним показам у судовому засіданні (а.с.23).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 18.08.2018 р. близько 00.50 год в складі ГРПП разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 на службовому автомобілі патрулювали вулиці в районі залізничного вокзалу м.Конотопа. По вул.Тергенєва побачили чоловіка, який різко пришвидшив рух та став віддалятися. Підїхавши до нього відрекомендувалися, показали посвідчення, жетони, попросили представитися і назвати місце проживання. Невідомий відмовився назвати свої паспортні дані, почав нервувати та вести неадекватно. Прийшли його мати та сестра. Одна з жінок зупинила проїзжаючий мимо автомобіль. Невідомий на адресу водія т/з почав лаятися нецензурною лайкою, провокувати бійку. На зауваження працівників поліції не реагував. Повідомили йому, що він порушує ст. 173 КУпАП та відносно нього буде складено адміністративний протокол, однак він знову відмовився назватися. З метою встановлення особи та складання протоколу чоловіка було доставлено до ОСОБА_3 ГУНП України в Сумській обл. Під час доставлення до ОСОБА_3 невідомий чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме чіплявся за руки і формений одяг, відмовлявся сідати до службового автомобіля, відштовхував поліцейських. У відділку було встановлено особу затриманого, ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. м. Конотоп вул. Пирогова, 67. В процесі складання протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, ОСОБА_1 знову поводив себе неадекватно, виривав паспорт з рук працівників поліції, чіплявся за руки та форменний одяг, відштовхував поліцейських.

Рапорт ОСОБА_7 є аналогічним наданим ним показам у судовому засіданні (а.с.22).

З рапорту начальника СРПП №2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 вбачається, що з 08 год. 17.08.2018 р. до 08 год 18.08.2018 р. він ніс службу в якості відповідального від керівництва по ОСОБА_3 З метою перевірки несення служби наряду ГРПП патрулювання вулиць, а також для забезпечення громадської безпеки та порядку разом з інспектором СРПП ОСОБА_9 та поліцейським СРПП ОСОБА_7 на службовому автомобілі, в форменому одязі патрулювали вулиці в районі залізничного вокзалу м.Конотопа. Проїзджаючи по вул. Деповська побачили чоловіка, який різко змінив напрямок руху та пішов в сторону вул. Тургенєва. Це було близько 00.45 год. Підїхавши до нього на освітленій вулиці відрекомендувалися, показали посвідчення, жетони, після чого невідомий почав себе вести неадекватно. Відмовився назвати свої анкетні дані, зателефонував рідним. Прийшли його мати та сестра, які зупинили проїзджаючий мимо автомобіль. Невідомий чоловік почав лаятися нецензурною лайкою на водія т/з. На зауваження працівників поліції та цивільних осіб не реагував. Повідомили йому, що буде складено адмінпротокол за його поведінку. З метою встановлення особи правопорушника та складання протоколу його було доставлено до ОСОБА_3 Під час доставлення до ОСОБА_3 невідомий чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме відмовлявся сідати до службового автомобіля, відштовхував поліцейських, чіплявся за руки та формений одяг працівників поліції. У відділку у нього було виявлено документи на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. м. Конотоп вул. Пирогова, 67. В процесі складання протоколів про адміністративне правопорушення та затримання ОСОБА_1 знову поводив себе неадекватно, виривав паспорт з рук працівників поліції, чіплявся за руки та формений одяг, відштовхував поліцейських.

З рапорту інспектора СРПП ОСОБА_3 ОСОБА_9 вбачається, що 18.08.2018 р. в складі ГРПП з відповідальним від керівництва нач. СРПП ОСОБА_8, інспектором СРПП ОСОБА_7 патрулювали вулиці м.Конотопа. Близько 00.50 год по вул.Тургенєва помітили невідомого громадянина, який побачивши їх, прискорив рух та почав віддалятися. Підїхавши до нього, вирішили перевірити. При цьому відрекомендувалися, показали службові посвідчення. Невідомий відмовився назвати свої анкетні дані та місце проживання, зателефонував своїм рідним. Прийшли його мати та сестра. Жінки зупинили проїзджаючий мимо автомобіль і почали сваритися з водієм. Невідома особа почав лаятися нецензурною лайкою в бік водія т/з, ображати його та провокувати бійку. На зауваження працівників поліції не реагував. Повідомили йому, що він порушує ст. 173 КУпАП і відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Але він відмовився надати паспортні дані, вів себе неадекватно. З метою встановлення особи правопорушника та складання протоколу його було доставлено до ОСОБА_3 В подальшому було встановлено особу громадянина, ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Конотопа вул.Пірогова, 67. Під час затримання останній чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_10 показав і його покази перевірено в судовому засіданні, що 18.08.2018 р. близько 00.50 год. проїжджаючи в м. Конотоп по вул. Тургенєва помітив поліцейський автомобіль біля якого знаходилися поліцейські у форменому одязі, дві жінки та молодий чоловік. На дорогу вибігла жінка, зупинила його та почала скаржитись на дії поліцейських, що начеб то вони незаконно зупинили її сина. Оцінивши ситуацію, побачив, що працівники поліції ведуть себе коректно. Жінки бігали розмахуючи руками і галасуючи, а молодий чоловік вів себе зверхньо та неадекватно. Сказав жінці, що даремно його зупинила, необхідно себе вести коректно та не скандалити з працівниками поліції при виконанні ними посадових обовязків. На що молодий чоловік висловився в його адресу нецензурною лайкою, провокував бійку. Працівники поліції припинили їх дії і він поїхав далі (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_11 пояснював і його пояснення перевірено в судовому засіданні, що 18.08.2018 р. його разом з родиною підвозив на автомобілі знайомий. Коли підїжали до місця проживання (м.Конотоп вул.Тургенєва, 7а/40), їх зупинили працівники поліції та запросили свідком. Бачив як невідомий чоловік відмовився надавати працівникам поліції анкетні дані. В цей час зупинився автомобіль і водій запитав «Шо трапилося?». Невідомий почав кричати на водія нецензурною лайкою та вчиняти сварку. Під час затримання чинив опір працівникам поліції (а.с.20).

Згідно листа ОСОБА_3 дистанції сигналізації та звязку, остання звертається з проханням до ОСОБА_3 ГУНП в Сумській обл. посилити патрулювання по вулицям в районі залізничного вокзалу для попередження крадіжок кабелів звязку з телефонної каналізації (а.с. 10).

З переглянутому в судовому засіданні відеозапису наданого ОСОБА_12 вбачається, що працівники поліції під час інкримінуємого правопорушення перебували в форменому одязі з жетонами, на службових автомобілях, відрекомендувались працівниками поліції та надали відповідні посвідчення. При цьому розяснили причину зупинки ОСОБА_1, попросили назвати анкетні дані та адресу проживання, на що останній відмовився. Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тому як нецензурно лаявся в громадському місці, не надав анкетних даних необхідних для складання протоколу, йому було запропоновано проїхати до відділку для складання такого. Також, мати правопорушника підтвердила факт нецензурної лайки сина в адресу водія зупиненого автомобіля (а.с.47).

З переглянутому в судовому засіданні відеозапису доданого до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції під час інкримінуємого правопорушення перебували в форменому одязі з жетонами, на службових автомобілях. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився назвати анкетні дані та адресу проживання. З метою складення протоколу про адміністративне правопорушення, тому як неможливо було скласти його на місці вчинення правопорушення, порушнику було запропоновано проїхати в поліцію. Однак, ОСОБА_1 законну вимогу працівника поліції не виконав, відмовився їхати у відділок, впирався, чіплявся за руки та одяг поліцейських. В приміщенні ОСОБА_3 ГУНП України в Сумській обл. виривав з рук працівників поліції вилучені речі, перешкоджав їх роботі. (а.с.11).

Суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які є відповідно сестрою та матірю правопорушника, оскільки вони прямо заінтересовані в результаті розгляду справи.

Згідно ст. 259 ч.1 КУпАП з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обовязковим, порушника може бути доставлено в поліцію, в підрозділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України чи до органу Державної прикордонної служби України, штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, чи громадського пункту з охорони громадського порядку поліцейським, посадовою особою Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, військовослужбовцем чи працівником Державної прикордонної служби України або членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а при порушенні законодавства про державну таємницю - до органів Служби безпеки України її співробітником. Доставлення порушника з числа кадрових співробітників розвідувального органу України при виконанні ним своїх службових обовязків здійснюється тільки у присутності офіційного представника цього органу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами. А саме:

- правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 15), рапортами працівників поліції (а.с. 17-18, 21-23), поясненнями працівників поліції ОСОБА_7, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10 (а.с. 19-20), які до цього не знали порушника і не мають будь-якої заінтересованості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, відеозаписом події наданим ОСОБА_1 (а.с. 47-48);

- правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортами працівників поліції (а.с. 17-18, 21-23), поясненнями працівників поліції ОСОБА_7, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_11 (а.с. 20), які до цього не знали порушника і не мають будь-якої заінтересованості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, відеозаписом події, який додано до матеріалів справи (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю

Відповідно до ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 248 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_15