11.01.2019 227/5748/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Шахтобудінвест», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 26 грудня 2018 року, при проведенні головним державним ревізором інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року ТОВ «Шахтобудінвест», виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року терміном сплати 29 жовтня 2018 року у сумі 22,78 грн., фактично сплачено 06 листопада 2018 року, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1. ст. 16 та п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України. Акт камеральної перевірки від 20 грудня 2018 року №296/05-99-45-01/31247477. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

З врахуванням вимог ст.268 КУпАП, відповідно до якої явка особи є необовязковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним ревізором інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року ТОВ «Шахтобудінвест», та виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року терміном сплати 29 жовтня 2018 року у сумі 22,78 грн., фактично сплачено 06 листопада 2018 року, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1. ст. 16 та п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби. Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як передбачено пп.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України,. податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується:

а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;

б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України ОСОБА_1 виконані не були, внаслідок чого своїми діями вона порушив п.п 266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 59 від 26 грудня 2018 рок та актом №296/05-99-45-01/31247477 від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок 5226, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/Добропіл р-н/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 гривень 20 копійок, на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин