Справа № 663/31/19
Провадження № 3/663/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2018 о 23.00 год. в м. Скадовськ по вул. Олександрівській керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно вночі 29.10.2018 керував автомобілем, але не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся, оскільки йому ніхто не пропонував цього зробити. Йому взагалі не було відомо, що відносно нього було складено протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв'язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 360471 від 05.11.2018 (а.с. 1);

- копією повідомлення начальника СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення та неможливістю у зв'язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- копією рапорту ст. опера Скадовського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 30.10.2018 (а.с. 3);

- направленням № 5 для огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 (а.с. 4);

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.10.2018 (а.с. 5);

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6);

- копією протоколів ОМП від 30.10.2018 (а.с. 7-8);

- копією схеми до протоколу ОМП від 30.10.2018 за адресою: м. Скадовськ вул. Олександрівська (а.с. 9);

- копією письмового пояснення ОСОБА_3, від 29.10.2018 (а.с. 10);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.11);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що 30.10.2018 о 04.20 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою прилад «Драгер», а також відмовився від огляду на стан сп'яніння в медичній установі. Під час опитування ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації (а.с. 12, 13).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 28.01.2019 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно в його присутності відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», а також відмовився від огляду на стан сп'яніння в медичній установі. До того ж, під час складання відносно нього матеріалів ОСОБА_1 поводив себе дуже зухвало.

Обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлено.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Позицію ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та не відмовлявся пройти огляд у зв'язку з тим, що йому ніхто цього не пропонував, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту. Доводи про необізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу за частиною 1 статті 130 КУпАП спростовуються змістом протоколу, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ним власноручно висловлено незгоду з протоколом. При цьому будь-яких доказів на спростування викладених в протоколі обставин, ОСОБА_1 не надано.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.