Номер справи 237/1077/19
Номер провадження 3/237/712/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.19 року м.Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 України.

Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 0197 від 15.02.2019 року вбачається, що 15.02.2019 року о 13:05 годині ОСОБА_1 в салоні автомобіля Ford Transit, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей (карбонової велосипедної рами та комплект коліс спортивного велосипеда) в порушення дозволеного переліку ТМЦ вартості (понад 10 тис. грн.) ТМЦ для переміщення через лінію розмежування відповідно до вимог Наказу міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39 в частині суми ТМЦ (понад 10 тис. грн.) для переміщення через лінію зіткнення.

У судове засідання, яке було призначено на 21.03.2019 року зявився ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що перевозив товар, вартість якого згідно товарного рахунку № 10 від 09.02.2019 року виданого ФОП ОСОБА_2 складає 9480 гривень.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно Наказу МТОТ № 39 від 24.03.2017 року був затверджений перелік та обсяги товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, зокрема, п. 4 встановлено наступні обмеження:

- через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

- з контрольованої території до гуманітарно-логістичних центрів - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

- з гуманітарно-логістичних центрів на неконтрольовану територію - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 20000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 150 кг на одну особу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 ч 1 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0197 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 перевозив товар на загальну суму 9480 гривень, що не є порушенням порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Суд також зазначає, що суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, окрім іншого повинна доказати суму правопорушення належними доказами для встановлення вартості, із матеріалів справи вбачається, що сума правопорушення вказана особою, яка склала адміністративний протокол, самостійно всупереч долучених до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення сума товару, і тому вказана у протоколі сума, не може бути прийнята судом як належний доказ, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1, і тому справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ТМЦ, вилучені відповідно до протоколу вилучення (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 0197 від 15.02.2019 року), а саме карбонову велосипедну раму CINELLI STRATO (виробництво Італія) в комплекті з педалями, кермом, сідлом, які вмонтовані у раму у кількості 1 штуки загальною приблизною вартістю 95 059,7284 гривень та пару коліс AMERICAN CLASSIC SPRINT 350 для спортивного велосипеда (виробництво США) у кількості 1 пари (2 штуки коліс) загальною приблизною вартістю 15 311,652 гривень повернути за належністю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВА 912327, який виданий 30.0.71997 рокку Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області).

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Дата документу 21.03.2019 року