ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/865/19

02 квітня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець сторокової військової служби, військова частина НОМЕР_2 , водій відділення штабних машин 1 го батальйону зв`язку, солдат, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. водій відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин 1 го батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та перебуваючи на території вказаної військової частини, разом із іншими співслужбовцями, в умовах особливого періоду, розпивав алкогольні напої та в подальшому був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_3 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Згідно витягу № 860 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуюють увагу та швидкість реакцій від 20.03.2019 року встановлено, що рівень алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 становив 1,85 проміле.

Враховуючи вимоги ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних сил України або інших утворень відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової військової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Також, відносно ОСОБА_1 у провадження суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

З якого вбачається, що водій відділення штабних машин взводу штабних машин роти штабних машин 1-го батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 20.03.2019 року не виконав наказ Міністерства оборони України від 30.04.2017 року № 233 «Про заходи щодо попередження пияцтва в Збройних Силах України», в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Доспозиція ч. 1 ст. 172-10 КУпАП викладена у наступному змісті, відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Частина 2 цієї статті передбачає відповідальність, за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

З дослідженного протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП від 25 березня 2019 року, вбачається, що ні протокол, ні додані до нього додатки не містять відомостей, які б підтвердили, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом наказу Міністерства оборони України від 30.04.2017 року № 233 «Про заходи щодо попередження пияцтва в Збройних Силах України».

Окрім того, протокол не містить відомостей, який саме пункт зазначеного наказу відмовився виконувати ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15. ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-10, 247 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7(сім) діб.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу і події цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун