ПОСТАНОВА
09.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
11.12.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 03.12.2018 року о 20 години 35 хвилин, гр. ОСОБА_1, відносно якого 16.10.2018 року Першотравневим районним судом Донецької області продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, тобто порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку з 20-00 години до 04-00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 05.09.2018 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211288 від 04.12.2018 року; висновком дільничного офіцера поліції сектору превенції Мангушського ВП від 04.12.2018 року ОСОБА_2; рапортами інспекторів Мангушського ВП Згурського Р.А. та Ливенкова Ю.Г.; поясненнями свідка ОСОБА_3, який був запрошений робітниками поліції, та в його присутності співробітниками поліції був зафіксований факт відсутності за місцем проживання з 20-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_1 по вул. Паризькій, 66 а, зазначивши, що світло було вимкненим, а на дверях висів навісний замок;поясненнями самого ОСОБА_1, де він підтвердив обставини, викладені в протоколі та визнав свою вину; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 16.10.2018 року, щодо продовження адміністративного нагляду на 6 місяців.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова