Справа № 569/5623/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в комунальному підприємстві Рівнеелектроавтотранс, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256239 від 09 березня 2019 року, складеного старшим інспектором з ОД ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2, а також з долучених до вказаного протоколу копій матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000978 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 30 січня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_1, керуючи по вул.Данила Галицького в м.Рівне за маршрутом №3 тролейбусом марки SKODA 14ТR, державний реєстраційний номер 0140, порушила вимоги пунктів 2.3б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме - під час висадки пасажирів проявила неуважність, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не переконавшись, що всі пасажири закінчили висадку з салону транспортного засобу, розпочала рух із зачиненням дверей тролейбуса, що спричинило затиснення стопи лівої ноги пасажира ОСОБА_3, яка не закінчила висадку з тролейбуса, внаслідок чого втратила координацію та впала на проїзну частину дороги, отримавши травму ноги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, з досліджених судом копій документів не вбачається, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: