Справа № 188/1879/18
Провадження № 3/188/15/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.1973р.н., громадянина України, який мешкає по вул. Горького, 10/14, в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, працює горно робочим на ШУ «Дніпровське»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2018 року об 11 годині 30 хвилин в с. Миколаївка по вул. Першотравнева гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зїхав з проїзної частини та здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні 25.01.2019 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 15.12.2018 року між 11:00 та 12:00 годиною рухався по вул. Першотравнева в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, але внаслідок самовпевненості та неуважності не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зїхав з проїзної частини та здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3. Зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди жодна людина не постраждала, але автомобілі отримали механічні пошкодженні. Також вважає винним у скоєному не тільки себе, а й водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, який в той же час, керуючи автомобілем НОМЕР_4, раптово виїхав на проїзну частину дороги, що і змусило ОСОБА_1 змінити напрямок руху свого автомобіля, що і привело до зіткнення з рештою автомобілів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, в судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які повідомили, що 15.12.2018 року близько 12:00 години перебували на автозаправочній станції по вул. Першотравнева в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, коли в їх автомобілі з великою швидкістю вїхав автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 Також вони звернули увагу на автомобіль МАЗ-630305, який зупинився неподалік від місця зіткнення.

В судовому засіданні також надавав пояснення інспектор поліції Петропавлівського ВП ОСОБА_5, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Інспектор пояснив, що прибувши на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 15.12.2018 року по вул. Першотравнева в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, причетні як водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, так і водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_4. На водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, який було направлено для розгляду до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання правопорушника.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327854 від 15.12.2018р., схемою з місця події та поясненнями осіб, допитаними в судовому засіданні. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, який повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має намір відшкодовувати спричинені по його вині збитки, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра