Справа № 592/5466/19
Провадження № 3-в/592/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши заяву представника Сумської митниці ДФС про внесення уточнень до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2018 по матеріалам, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/15311/18 провадження № 3/592/2158/18 провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При цьому у постанові не вирішено долю вилучених по справі предметів, а саме: штик-ножа у піхвах в кількості 1 шт. та саморобних ножів (один з яких у піхвах) в кількості 3 шт., загальною вартістю 1 750 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

08.04.2019 до суду надійшла заява представника Сумської митниці ДФС про внесення уточнень до вказаної постанови, так просив вирішити питання щодо розпорядження вилученими предметами порушення митних правил.

Вивчивши заяву і матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст. 29 КпАП України конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Стаття 472 МК України передбачає конфіскацію знарядь та предметів вчинення правопорушення.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце, то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Зі змісту п. 11 «Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митницями ДФС майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2001 №1724 вбачається, що розпорядження вилученими митницями ДФС і конфіскованими за рішеннями судів лікарськими та медичними препаратами, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами шляхом передачі їх для знищення чи утилізації, а також зброєю та боєприпасами шляхом передачі органам Національної поліції здійснюється митницями ДФС за дорученням державних виконавців у порядку, встановленому законодавством. Абзац другий пункту 11 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 437 ( 437-2016-п ) від 13.07.2016 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Штик ніж у піхвах в кількості 1 шт., та саморобні ножі (один з яких у піхвах) в кількості 3 шт., загальною вартістю 1750 грн. 00 коп., конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко