Справа № 404/1521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Кіровоградського райсуду м.Кіровограду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2019 року о 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Яновського в сторону вул.ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 не надав перевагу у русі автомобілю KIA CERATO д.р.н. ВА 97 82 ВО, яким керував ОСОБА_3 та скоїв ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.4 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, після скоєння вищевказаного ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1,залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 00 год. 12 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі М12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 730 км. 500м. у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вищевказаних адмінправопорушень визнав, повністю та розкаявсь у скоєному та підтвердив обставини вчинення ним ДТП вночі 23 лютого 2019р. та керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адмінправопорушеннях, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №216054, серії БД №216119, серії БД №216118 від 24.02.2019р. схемою вчинення ДТП від 24.02.2019р., даними посвідчення водія ОСОБА_1 №153221 від 30.05.2000р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 даними висновку щодо результатів медогляду на стан спяніння від 24.02.2019р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,90 %0), даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спецтехзасобів від 24.02.2019р.; даними відеофайлів з камери нагрудного відео реєстратора працівника поліції, переглянутими в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2019р. на місці зупинки ТЗ пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків та за допомогою спецтехзасобу Alkcotest 6810 Drager результат 1,90 %0.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, а обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя