Справа 229/1543/19
Номер провадження 3/229/498/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає: вул. Дружби, 91-45, м.Дружківка, Донецька область, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Дружківка, Донецька область,працюючої продавцем ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ГП № 214216 від 19.02.2019 року про адміністративне правопорушення 07.02.2019 року об 11-50 год. по вул. Соборна, біля будинку № 37, в м.Дружківка, в кіоску, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки про дату, часу та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку- тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Із суті правопорушення та матеріалів, доданих до протоколу, не надається можливим встановити, що ОСОБА_1 здійснила торгівлю алкогольними напоями на розлив як фізична особа-підприємець, чи як продавець ПП ОСОБА_2 Кому належить кіоск біля будинку № 37, вул. Соборна м.Дружківка, і хто здійснює в ньому господарську діяльність як субєкт господарювання. Не додано доказів відсутності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, а також не надається можливим встановити, у кого саме має бути наявна така ліцензія,- у ОСОБА_1 чи у ПП ОСОБА_2

Матеріалами справи не підтверджується, що продаж алкогольних напоїв на розлив 07.02.2019 року здійснила саме ОСОБА_1 Зокрема, у заяві ОСОБА_3, який придбав алкоголь на розлив в даному кіоску, про притягнення до відповідальності, адресованої на адресу Дружківського ВП, відсутні відомості про особу, яка здійснила реалізацію йому горілки. Серед тексту даної заяви мається вільне місце, в якому не зазначено, хто саме здійснив продаж такого алкоголю, і кого він просить притягнути до відповідальності.

Крім того, до протоколу додано письмову відмову від дачі пояснень від 07.02.2019 року.

Із даних пояснень вбачається, що спочатку особою, яка відмовлялась від пояснень, була зазначена ОСОБА_4, прізвище якої було виправлено на ОСОБА_1. Однак з візуального огляду підпису зробленого у даній відмові, та підпису ОСОБА_1, здійсненого нею у протоколі, вбачається, що дані підписи суттєво різняться між собою, що дає підстави вважати, що письмова відмова належить ОСОБА_4 Пояснень ОСОБА_1, її письмової відмови від пояснень до протоколу не додано.

Згідно протоколу огляду від 07.02.2019 року оглядом встановлено, що місцем огляду є місце біля кіоску по вул. Соборна, між будинком № 37 та № 39. Обєктом огляду є пластиковий стакан на половину заповнений речовиною прозорого кольору з характерним запахом горілки, який ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції. Як пояснив ОСОБА_3 зазначений пластиковий стакан з рідиною він придбав 07.02.2019 року у кіосці по вул. Соборній, між будинком № 37 та 39 під час контрольної закупки.

Висновку експерта на підтвердження того, що рідина у вказаному пластиковому стакані є алкогольним напоєм, а саме горілкою, до протоколу не додано.

Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що саме ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив, саме горілкою, і на яких підставах: як продавець ПП ОСОБА_2, чи як фізична особа-підприємець.

У зв'язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1, та недоведеності вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156,247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова