Справа № 513/844/19
Провадження № 3/513/395/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року о 10 годині 50 хвилин на 143 км автошляху Одеса-Рені М-15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , чим змусив водія різко змінити напрямок та швидкість руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст.122 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од. обл./Одеська область, код платежу - 21081300, банк - м. Одеса Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №5423, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037959, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Саратського р-ні 22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька