Справа № 456/812/19
Провадження № 3/456/400/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2019 року о 01 год. 25 хв. в м. Стрий по вул. С.Стрільців, 10, Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21063», д.н.з. Е6336ІН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» в просутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082240 від 12.02.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера 6820 «Драгер», згідно якого результат «позитивний», а саме 1.47 проміле, відеозаписом події, яка мала місце 12.02.2019р., з якої вбачається, що порушник ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння, поясненнями наданими ОСОБА_2 та Хом»як Н.І..

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєному, а саме у тому що він перебував у стані алкогольного сп»яніння визнав повністю, про що особисто розписався у протоколі, також правопорушник ОСОБА_1 добровільно у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп»яніння. А відтак, в суду немає підстав ставити під сумнів, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3