Справа №639/1296/19
Провадження №3/639/589/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДУ «Холодногірська виправна колонія №18)» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фельдшером медичної частини №18 ДУ «Центр охорони здоров*я ДКВС України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року о 07 го. 20 хв. фельдшер медичної частини №18 ОСОБА_1 зайшов до зони ДУ ХВК (№18), що охороняється, для заступання на добове чергування та при огляді його особистих речей було виявлено та вилучено пластикову пляшку об*ємом 0,5 л з горілкою. Після цього ОСОБА_1 був затриманий та йому було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом. Даний заборонений предмет гр. ОСОБА_1 заносив прихованим шляхом на дні рюкзаку, за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, пояснив, що 01.03.2019 року о 07 год. 20 хв. він заходив на територію ДУ «ХВК (№18)» для заступання на добове чергування, з ним були його особисті речі, а саме сумка з продуктами (консервація, мясні вироби та 0,5 л пляшка горілки), які він мав на меті відвести до матері після добового чергування, оскільки 02 березня в неї був день народження, так як камера схову за територією закладу відсутня, ОСОБА_1 звернувся до оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «ХВК (№18)» ОСОБА_2, який в той час чергував, щоб залишити речі на перед зонній території у компютерній кімнаті для медичних працівників, яка закривається на замок та опломбовується печаткою, нічого не приховуючи від огляду останній надав увесь вміст своєї сумки тому ж ОСОБА_2, який іх оглянув та без попередження предявив ОСОБА_1, що він намагався скрити та пронести в охороняєму зону горілку для засуджених.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ХВК (№18)», 01.03.2019 року ним було складено протокол відносно ОСОБА_1, який працює фельдшером в медичній частині №18, протокол було складено у зв*язку з тим, що в його сумці знаходилась пляшка з горілкою, яку було виявлено оперуповноваженим ОСОБА_2 під час проведення огляду особистих речей, та який проведився у зоні що охороняється ДУ «ХВК (№18)», горілка відноситься до переліку предметів, заборонених для пронесення на території даного об*єкта. Крім того, свідок, що за оперативною інформацією йому стало відомо, що фельдшер ОСОБА_1 неодноразово розпивав спиртні напої на робочому місці, разом із засудженими, проте підтвердити цю інформацію на даний час не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№2 від 01.03.2019 року, протоколом особистого огляду та огляду речей серії ХА№1 від 01.03.2019 року з фототаблицею, рапортами УПНУ ОСОБА_4, ст. оперуповноваженого ОСОБА_2, інспектора відділу охорони ОСОБА_5 від 01.03.2019 року, квитанцією №1 про отримання речей і документів, вилучених під час огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Протоколом обшуку від 04.01.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу МЮУ від 28.08.2018 року №2823 та наказу МЮУ від 17.08.2018 року №48/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації охорони кримінально виконавчих установ закритого типу ДКВС України» будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі входять до переліку заборонених предметів для пронесення на територію об*єкта, що охороняється.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В.Чижиченко