Справа № 752/9673/19
Провадження №: 3/752/4309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178374, ОСОБА_2 02.05.2019 о 13-00 год. в м. Києві по вул. Заболотного, 174, керуючи автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався відповідно до вимог ПДР України, зокрема, що він 02.05.2019 року приблизно о 13-00 год., керуючи автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Заболотного, 174 у м. Києві в напрямку Столичного шосе в крайній правій смузі руху. Коли наближався до АЗС «WOG», яка знаходилась праворуч від проїжджої частини, то неочікувано помітив як із додаткової смуги для розгону в крайню праву смугу руху, по якій він рухався, виїхав автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 . Він одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось. Зіткнення відбулось в крайній правій смузі руху.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02.05.2019 року приблизно о 13-00 год., керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджала із парковки по вул. Заболотного, 174 у м. Києві та почала рух у крайній правій смузі руху транспортних засобів після виїзду із додаткової смуги рух для розгону. Після чого, відчула удар в ліву задню частину транспортного засобу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Одягайло А.В. просив надав в розпорядження суду фотографії з місця ДТП, а також висновок експертного дослідження № 12-1/130 від 01.08.2019 року, схему організації дорожнього руху ділянки автомобільної дороги Т-10-27 Київське півкільце км 21+859-км22+384. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надав письмове клопотання.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_4 , дослідивши наявні в розпорядження суду матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, а саме: місце зіткнення транспортних засобів, характер їх пошкоджень, висновок експертного дослідження №12-1/30 від 01.08.2019 по матеріалам дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого, в даній дорожній ситуації в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п. 12.3 ПДР України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що його пояснення знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя