Справа 431/7375/19
Провадження 3/431/754/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Колядова В.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Старобільського ВП ГУНП Луганської області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Нефтекамськ РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №6553366, 10 листопада 2019р. о 12-55 годині біля буд. №4 АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в адресу гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, згідно обставин справи, викладених у протоколі, щиро кається в скоєному.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655366 від 10.11.2019 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Передбачена ст. 34 КУпАП обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , ставлю на меті досягнення передбачених ст. 23 КУпАП цілей, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так й іншими особами.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим та достатнім призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути суму судового збору у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. (Одержувач платежу: УК у Старобільському районі/СТАРОБ.Р-Н/22030101, код банку отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача коштів: казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок (IBAN): UA6012331, код класифікації доходів: 22030101).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов