ПОСТАНОВА
08.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в в/ч НОМЕР_1 м. Болград - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
11.10.2018року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з якого вбачається, що 07 жовтня 2018 року о 18.56 годині водій ОСОБА_1 ,рухаючись по вулиці Центральній,
б.51а в с.Урзуф, Мангушського району,Донецької області,керував автомобілем КІА SORENTO державний номерний знак НОМЕР_2 (військовий), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,хитка хода,почервоніння очей,порушення мови).Від продуття газоаналізатору«Drager»та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, про що вівся відеозапис,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.10.2018 року. Розгляд справи призначено на 26.10.2018 року,оскільки правопорушник вперше в судове засідання не прибув,то розгляд справи було призначено повторно на 22.11.2018 року. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою за закінченням строку зберігання. Крім того,21.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 повідомляє про його хворобу, про що свідчить направлення командира військової частини НОМЕР_1 до ВМКЦ ПР м. Одеса старшого сержанта ОСОБА_1 саме до медичного закладу на стаціонар. Клопотання ОСОБА_1 суд задовольнив і відклав розгляд справи на 11.12.2018 року 10.12.2018 року на адресу Першотравневого районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення судового засідання,оскільки на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та вимог наказу Командувача ВМС ЗСУ від 26.11.2018 року № 365/АГЧ,йому командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було категорично заборонено виїзд за межі Болградського гарнізону, про що свідчить наказ МОУ командування військово-морських сил збройних сил України від 26.11.2018 року № 365/АГЧ Про повернення особового складу Військово-Морських Сил Збройних Сил України із відпусток та службових відряджень. Клопотання ОСОБА_1 суд задовольнив і відклав розгляд справи на 27.12.2018 року. 17.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання,оскільки йому було категорично заборонено виїзд за межі Болградського гарнізону, у зв`язку з триманням воєнного стану до 27.12.2018 року включно. Клопотання ОСОБА_1 суд задовольнив і відклав розгляд справи на 04.01.2019 року. 02.01.2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від правопорушника ОСОБА_1 ,де він повідомляє про його хворобу, про що свідчить направлення командира військової частини НОМЕР_1 до ВМКЦ ПР м.Одеса останнього саме до медичного закладу на стаціонар. Отже,судом були здійснені заходи щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 011747 від 07 жовтня 2018 року о 18.56 годині водій ОСОБА_1 ,керував автомобілем КІА державний номерний знак НОМЕР_2 (військовий), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,хитка хода,почервоніння очей,порушення мови). Від продуття газоаналізатору «Drager»та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному у закладі відмовився в присутності двох свідків. Ці обставини визнані судом є доведеними, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За правилами ч. 2ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова