Справа № 529/319/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, 05. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2019 року, у квартирі № 2, де проживає остання за адресою смт. Диканька, вул. Бузкова, 38, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка являється коноплею канабісом вагою 4,679 г та 0,273 г, що є невеликим розміром, яку остання там зберігала без мети збуту.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім особистих показань ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 14. 03. 2019 року, протоколами допиту свідків від 08. 02. 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом допиту свідка від 13. 02. 2019 року ОСОБА_4, протоколом обшуку від 28. 02. 2019 року, протоколом допиту свідка від 05. 03. 2019 року ОСОБА_5, протоколами допиту свідків від 06. 03. 2019 року ОСОБА_6, ОСОБА_6, висновком експерта № 433 від 06. 03. 2019 року, постановою про визнання речового доказу та протоколом про адміністративне правопорушення від 19. 03. 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини вчинення даного правопорушення, дані про саму особу правопорушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, та являється особою молодого віку, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому із наступним знищенням речових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази, у вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,679 г, а також особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані 0,273 г, які поміщені разом із первинною упаковкою до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4207807, на якому є пояснювальний напис: До висновку експерта № 433, - знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_7