Справа №: 307/952/19
Провадження № 3/307/333/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Корець Рівненської області, мешканцем АДРЕСА_1 , патрульним-інспектором прикордонного контролю 3-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І-ї категорії, передбачене ст. 172-20 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 р., патрульний інспектор прикордонного контролю 3-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино», приблизно о 23.00 год., у кімнаті відпочинку особового складу, на території військової частини, по АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 405136 від 01.04.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 30.03.2019 р., оглянутим відеозаписом, на якому видно як ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями розпивав алкогольні напої, а також його особистими письмовими поясненнями від 30.03.2019 р. та під час розгляду справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 172-20 ч. 2 КУпАП, однак він не являється ні начальником (командиром), ні керівником, а отже не є суб`єктом такого правопорушення. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384.20 грв.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського
районного суду: Гримут В.І.