Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7249/18
Номер провадження: 3/225/39/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув матеріал, що надійшов від поліцейського СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол серії ОБ №070004 від 30.11.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, повязані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, зясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 визначені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, положеннями "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція) визначено форму Акту та Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,згідно з якими проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язковим.

Згідно з п. 22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

При розгляді справи встановлено, що до зазначеного матеріалу не долучено Висновку належної форми щодо результатів лабораторного дослідження про перебування або непребування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння.

До суду надано лише медичний висновок складений на основі тесту. В судовому засіданні ОСОБА_2 - лікар-кардіолог, яка проводила зазначений тест 30.11.2018 р. повідомила, що медичний висновок від 30.11.2018 р. є попереднім і для встановлення стану наркотичного сп'яніння необхідне проведення лабораторного дослідження в спеціалізованій установі. З цією метою відібрані у ОСОБА_1 зразки білогічної речовини були поміщенні до двох контейнерів, один з яких був опечатаний і залишений на зберігання у ЦГБ м. Торецька.

Разом з тим жодних відомостей, щодо подальшого проведення чи непроводення лабораторних досліджень з зразками біологічної речовини відібраної у ОСОБА_1 30.11.2018 р. та їх результатів в протоколі та долучених до нього матеріалах не зазначено.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Таким чином, зазначені недоліки оформлення матеріалу справи є суттєвими, не дають змогу повно та всебічно встановити всі обставини справи, що є необхідним для справедливого судового розгляду, у звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба