П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. Справа № 596/517/19

Провадження № 3/596/209/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Центрі медичної допомоги та медицини катастроф смт. Гримайлів Гусятинського району, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2019 року о 12:00 год. в смт.Гусятин на кільцевій розязці вулиць Тернопільська-Богдана Лепкого-Незалежності, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен Немо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився для того, щоб надати перевагу в русі автомобілю, який рухався по колу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, посилаючись на те, що в кареті швидкої знаходилась особа, яка перебувала в важкому стані.

Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка в порядку ст. 272 КУпАП, ОСОБА_2 показав, що 11.03.2019 року о 12:00 год. в смт.Гусятин він керував автомобілем «Сітроен Немо» д.н.з. НОМЕР_2. Проїжаючи по вулиці Тернопільській та доїжаючи до кругового кольца, згідно ПДР України він призупинився, пропускаючи автомобіль ДЕО, який рухався в той час по кольцу. В цей момент він почув удар ззаду, який нанесено його автомобілю автомобілем швидкої допомоги «УАЗ», сирени та маячки в якому не були включені. Його автомобіль зазнав серйозних пошкоджень, що підтверджується додатками до протоколу. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «УАЗ»

Факт вчиненого адміністративного правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№008035 від 11.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11.03.2019 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2019 року, схемою місця ДТП від 11.03.2019 року та фотокопіями до протоколу.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух табезпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. (п.13.1 ПДР України).

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За встановлених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір в користь держави..

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу, призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського роайонного суду І.О. Лисюк