Справа № 502/405/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Дунайський - Агро», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що в порушення вимог п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу, працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці форми П-2. В порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам закладу за весь час відпустки не оплачується за три дні до її початку. Наказом від 28.01.2019 р. № 6 бухгалтеру ОСОБА_5 надана додаткова відпустка від 28.01.2019 р., при цьому оплату здійснено 28.01.2019 р., що підтверджено видатковим касовим ордером від 28.01.2019 р № 15.

Відповідальним за допущення даних порушень є ОСОБА_1 , до посадових обов`язків якого входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час працівники ознайомлені під розписку в особовій картці форми П-2, щодо останнього порушення пояснив, що воно дійсно мало місце бути, однак в термін хоч і прострочений та на невеликий час зазначена виплата була проведена.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ОД 064/1592/АВ/П/ПТ від 18.02.2019 р.;

- актом перевірки № ОД064/1592/АВ-ОД193П1592 від 18.02.2019 р.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , після складення протоколу про адміністративне правопорушення усунув порушення вимог закону, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та є малозначним, тому вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України, ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников