ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/868/19

02 квітня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції А. Величко про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , стрілця взводу охорони військової частини НОМЕР_3 , солдата військової служби за контрактом за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019 року близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 у порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують порядок проходження військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності прибув до розташування військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для виконання обов`язків по службі з ознаками алкогольного сп`яніння. Перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , а саме в приміщенні КПП №2 військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння капітаном ОСОБА_2 та лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про що капітаном ОСОБА_2 було надано доповідь командиру військової частини для вирішення питання щодо проведення медичного освідування.

Крім того, 09.03.2019 року, близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не виконував службових обов`язків у добовому наряді у зв`язку із своїм фізичним станом. Зокрема, солдат ОСОБА_1 був виявлений капітаном ОСОБА_2 та лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у кімнаті відпочинку КПП №2 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у лежачому положенні, таким, що відпочивав. Отже, ОСОБА_1 фактично не виконував обов`язки із несення служби у добовому наряді у складі чергового КПП №2 військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби. Причиною фізичного стану, що не дозволив солдату ОСОБА_1 виконувати службові обв`язки у добовому наряді було вживання останнім перед заступленням на службу алкогольних напоїв.

13.03.2019 року солдат ОСОБА_1 у порушення вищезазначених вимог нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, з особистих причин не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості без поважних причин, не приступив до виконання своїх службових обов`язків за посадою стрільця взводу охорони через фактичне неприбуття у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) чим вчинив недбале ставлення до військової служби. Поважних причин, які б перешкоджали солдату ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки, як військовослужбовця Збройних Сил України, не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року, виписку з протоколу №18 медичного освідування на стан сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 09.03.2019 року о 17 год 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого сягав 2,782 проміле, акт про результати службового розслідування за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.03.2019, акт службового розслідування по факту відсутності на ранковому шихуванні солдата ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шісот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник