Справа № 367/1195/19
Провадження №3/367/605/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 , військова частина
місце народження: м. Глобине, Полтавської області,
місце служби та посада: вм. Київ, військова частина НОМЕР_2 , майор, заступник командира військової частини з матеріально технічного забезпечення начальник відділення матеріально технічного забезпечення,
дані про попереднє притягнення до адмінстративної відповідальності: рішення Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП двічі протягом 2018 року;
за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2019 р. майор ОСОБА_2 перебував на лікуванні у військовому шпиталі в м. Ірпінь Київської області 11.02.2019 роу близько 12:00 год перебуваючи на території лікуваьного закладу знаходився у п`яному вигляді. Майор ОСОБА_2 в порушенні ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, перебувавна території військового лікувального закладу в нетверезому стані, за що був виписаний з останнього за порушення режиму в ідях майора ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів».
Після проведення тесту на алкоголь у військовослужбовця було встанволено результат 1, 73 % проміле. (АЛКОНТ 00224 тест №326від 11.02.2019 року).
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього погодився, вину визнав та згоден сплатити штраф. Також визнав тей факт, що притягується втретє за вказаною статтею.
Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії НГ №002391, матеріалами адміністративної справи, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят пять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.В. Пархоменко