Справа №601/1887/18
Провадження № 3/601/18/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року в м.Кременець по вул.Дубенська ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110247», державний номерний знак «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому порядку, проводився із застосуванням приладу «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533, проба позитивна 1,42%, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу, яке неодноразово відкладалось через його неявку. На адресу ОСОБА_1 рекомендованими повідомленнями неодноразово надіслані судові повістки про виклик в судове засідання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021839 від 28 вересня 2018 року з якого вбачається, що 28 вересня 2018 року в м.Кременець по вул.Дубенська ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110247», державний номерний знак «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому порядку, проводився із застосуванням приладу «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533, проба позитивна 1,42%;

- тестуванням на алкоголь від 28 вересня 2018 року, доданим до протоколу БР №021839 з якого вбачається, що огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533. Результат огляду 1,42 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533, згідно якого результат огляду на стан сп»яніння позитивний 1,42 %;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою технічного приладу «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533 і після продуття даного приладу на дисплеї висвітився результат 1,42 проміле;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №0014-Ф з якого вбачається що аналізатор парів спирту «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533 чинний до 23 січня 2019 року;

- розпискою ОСОБА_4, з якої вбачається, що він зобов'язується доставити транспортний засіб ОСОБА_1 по місцю його проживання;

- рапортом поліцейського СРПП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з якого вбачається, що 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110247», державний номерний знак «НОМЕР_1», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Алкотест Драгер 6810», прилад ARCD 0533, проба тесту позитивна 1,42%.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, адмінправопорушення скоєне 28 вересня 2018 року. Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

За наведених обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя