Справа № 565/50/19
№565/49/19
Провадження № 3/565/156/19
№3/565/155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ №258519), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколами у справі про адмінстративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, в тому, що 31.12.2018р. о 22год. 15хв. та 01.01.2019р. о 02год. 57хв. він був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №1 будинку №28 в м-ні Вараш у м. Вараш Рівненської області, чим порушив п.1 встановлених відносно нього судом обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність по кожному із зазначених епізодів правопорушень визнав повністю. З його пояснень вбачається, що 31.12.2018р. о 22год. 15хв. він не був за місцем проживання, так як зайшов до тітки, що проживає на другому поверсі в тому ж будинку. 01.01.2019р. о 02год. 57хв. не перебував у квартирі за місцем проживання, так як пішов на Грибки купити сигарет.

Норма ст.187 ч.2 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за порушенння заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку №26 по вул.Бондаренка у м.Вараш з 22 год. до 06 год. наступного дня, у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. наступного дня. Даних про наявність заборони ОСОБА_1 виходити з квартири №1 будинку №28 м-ну Вараш у м.Вараш суду в справі про адміністративне правопорушення не подано. Крім того, у даній постанові суду від 05.04.2018р. не визначено строк, на який встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, що призводить до невизначеності періоду дії обмежень щодо ОСОБА_1 Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що не знає на який строк йому встановлено адміністративний нагляд. Також поліцейським не додано до матеріалів справи доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 допустив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, так як не доведено доказами порушення заборони, встановленої у постанові суду від 05.04.2018р., та у зв'язку з невизначеністю строку адміністративного нагляду щодо особи.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст.187, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович