Справа № 676/1718/19
Провадження № 3/676/594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, командира відділення взводу загороджень роти загороджень, в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повторно, 25 та 26 березня 2019 року в м. Кам`янець-Подільський на території військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 25 та 26 березня 2019 року на території військової частини, під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, оскільки факт перебування в стані сп`яніння не оспорював.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 та 27 березня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом від 26 березня 2019 року про перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року цього ж суду, яка підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив таке правопорушення повторно.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як повторне вчинення протягом року виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шестисот п`ятдесят п`ять) грн., що відповідає 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець Подільського міськрайонного суду Драч І.В.