Справа № 375/646/19 Провадження № 3/375/213/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.03.2019 о 19:30 годині в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Зелена, 30, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
окрім того, 30.03.2019 о 06:50 годині в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Зелена Солодовник Віктор Іванович вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме у їх присутності виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.
Постановою Рокитнянського районного сду Київської області від 02.04.2019 справи про адміністративне правопорушення відносно особи ОСОБА_1 об'єднанні в одне провадження.
На час розгляду справи судом ОСОБА_1 не визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 593687 та серії ГП № 593605 від 30.03.2019 та додатково показав, що він нічого не вчиняв. Матір він не ображав. Ніде не працює тому, що не бажає працювати. Гроші йому дає мати, яка зобовязана його утримувати, бо він її син.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, його вина повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 593687 та серії ГП № 593605 від 30.03.2019, протокол АА № 143752 від 30.03.2019 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, рапорт начальника СРПП № 1 капітана поліції ОСОБА_3 на ім'я начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 30.03.2019, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 29.03.2019 та від 30.03.2019, протокол медичного огляду відносно ОСОБА_1 № 50 від 30.03.2019.
Своїми діями, що виразилися у вчиненні психологічного та фізичного насильства в сім'ї, та вчинені злісної непокори законним вимогам працівників поліції ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшуюють відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу ОСОБА_1, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення останнього, є адміністративний арешт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1, підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набрала законної сили _______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _______________________