Справа 682/3646/18
Провадження № 3/682/1038/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

06 грудня 2018 р о 01 год 10 хв по вул. Молодіжній в с. Перемишель Славутського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння - 2,15 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою винуватість визнав та пояснив, що 05.12.2018 р у вечірній час випив 250 гр горілки на день народженні у сина, після чого о 1 год 06.12.2018 р сів за кермо бюатьківського автомобіля і поїхав до клубу в с. Перемишель.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на що вказує рапорт поліцейського та розписка про вручення повістки дружині ОСОБА_2, яка є повнолітнім членом його сім'ї, але для її розгляду не з'явився і не повідомив про поважність причин неявки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується результатом тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" та Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, з яких вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 06.12.2018 р становив 2,15 0/00 (проміле) , письмовими поясненнями правопорушника .

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має посвідчення водія, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська