Справа № 279/763/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

2 лютого 2019 року о 21.15 годині на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 150 км, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "DAF" номерний знак НОМЕР_2, з технічною несправністю транспортного засобу, а саме в автомобілі не працювали задні габаритні ліхтарі, а також встановлені шини з різними типами малюнків протектора на одній осі вантажного автомобіля, чим порушив вимоги п.31.4.3 "а" та п.31.4.5 "г" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати та врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а також той факт, що автомобіль є його єдиним джерелом для отримання заробітку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Згідно із 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вище, матеріальний та сімейний ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, той факт, що автомобіль є єдиним джерелом отримання доходу, обставини що пом'якшують відповідальність, а саме, визнання вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, а також в сукупності з матеріалами cправи та особистими поясненнями ОСОБА_1 приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.22, 121, 245, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2