Справа №-613/1528/18 Провадження №-3/613/20/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2018 року о 07.30 год. на ставку «Новий», розташованому поблизу с. Сінне Богодухівського району Харківської області, разом з ОСОБА_2, ловив рибу забороненими знаряддями лову риби рибацькими сітками з дюралевого човна «МКМ», в результаті чого виловлено рибу: товстолоб 12 шт., сазан 5 шт., загальною вагою 45 кг. Вказаними діями завдано збитки рибному господарству на загальну суму 4 590 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 02.11.2018 року він разом з ОСОБА_2 на ставку поблизу с. Сінне Богодухівського району, здійснювали лов риби рибацькими сітками з дюралевого човна. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001772 від 02 листопада 2018 року, копією опису-оцінки виявленого та вилученого майна від 02.11.2018 року, копіями квитанції та приймального акту від 02.11.2018 року, розпискою ОСОБА_2 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 02.11.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001730 від 02.11.2018 року складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, розрахунком матеріальної шкоди від 02.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння, відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки питання щодо їх конфіскації вирішувалося постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що шкоду заподіяно внаслідок дій двох осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, справа щодо останнього розглядалася окремо, а також враховуючи, що вирішення питання про наявність у осіб солідарного обовязку з відшкодування шкоди не притаманне даному виду судочинства, питання про відшкодування шкоди має вирішуватись в порядку цивільного судочинства, що передбачено ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя