Справа №401/2787/18
Провадження 3/401/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №789103 виданий 25 лютого 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП №, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року о 13:30 годині в селі Іванівка по вулиці Центральній, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцфаген Пассат, що без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу пройти медичне обстеження на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно, 12 жовтня 2018 року, він керував автомобілем Фольцфаген та був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол за керування автомобілем в нетверезому стані, але пройти медичний огляд на стан спяніння вони не пропонували.

В судовому засіданні 11 грудня 2018 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони працюють разом з ОСОБА_1 охоронниками. 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 перед тим як сісти за кермо, спиртних напоїв не вживав.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просять розгляд справи призначений на 10 січня 2019 року провести без їх участі.

Із пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він зранку випив 50 грамів горілки, вину визнав, пройти медичний огляд на стан спяніння в лікарні відмовився.

Із пояснень свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 12 жовтня 2018 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків для складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, який керував автомобілем Фольцфаген. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного спяніння, але він відмовився, повідомивши, що вживав спиртні напої, вину визнав.(а.с.2,3).

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п. 2.5.Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у відмові від проходження огляду на стан спяніння доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р 1001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

10.01.2019