Справа № 362/1082/19
Провадження № 3/362/501/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Смайловка Республіки Казахстан, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Соколівка, вул. Молодіжна, буд. 12,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі річки Протока в селі Соколівка Васильківського району Київської області зберігав заборонені знаряддя добування (збирання) обєктів тваринного світу, а саме: сітку («косинку») в кількості сім штук, чим порушив вимоги пункту 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року 19 та статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 008032 про адміністративне правопорушення від 26.01.2019 року (а.с. 1), описом-оцінкою від 26.01.2019 року (а.с. 2) та приймальним актом № 37 від 01.02.2019 року (а.с. 3).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, як зберігання заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією заборонених знарядь, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 85-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок з конфіскацією заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу.

Вилучені згідно із описом-оцінкою від 26.01.2019 року та за приймальним актом № 37 від 01.02.2019 року прийняті на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, заборонені знаряддя добування (збирання) обєктів тваринного світу у вигляді сітки («косинки») в кількості сім штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя