Справа № 164/1900/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2018 року, біля 6 год. 50 хвилин, на 44 км+700 м автомобільної дороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що він 1.11.2018 року, біля 6 год. 50 хвилин, на 44 км+700 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, рухався в напрямку смт. Маневичі по своїй смузі руху, на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, під керуванням ОСОБА_3, не виїжджав. На вулиці ще було темно. Вважає, що ДТП трапилась саме з вини водія ОСОБА_3, який не дотримав безпечного бокового інтервалу та виїхав на смугу руху, по якій автомобілем рухався ОСОБА_2 Р.С. На ділянці дороги, де трапилась ДТП, майже не було видно дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні смуги руху. Тому ОСОБА_2 при визначенні меж своєї смуги руху виходив із розташування на дорозі вантажного автомобіля, який рухався попереду його автомобіля в попутному напрямку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його винуватість у вчиненому підтверджується як показаннями свідків, так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він 1.11.2018 року, біля 6 год. 50 хвилин, на 44 км+700 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, рухався в напрямку м. Луцьк по своїй смузі руху, на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, не виїжджав. На вулиці ще було темно. Вважає, що ДТП трапилась саме з вини водія ОСОБА_2, який виїхав на смугу руху, по якій автомобілем рухався ОСОБА_3 І.О. На ділянці дороги, де трапилась ДТП, майже не було видно дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні смуги руху. Стверджує, що автомобіль „ЗАЗ-110307 під керуванням ОСОБА_2 рухався за вантажним автомобілем, який до зустрічного роз?їзду з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, під керуванням ОСОБА_3, рухався приблизно по середині дороги. Безпосередньо перед зустрічним роз?їздом з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, вказаний вантажний автомобіль повернувся на свою смугу руху, а автомобіль „ЗАЗ-110307, який рухався за ним, цього не встиг зробити, внаслідок чого при зустрічному роз?їзді відбулось зіткнення даного автомобіля з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Підтвердив, що працівниками поліції на місці пригоди було складено схему місця ДТП, з якою погодились як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2, що засвідчили своїми підписами. Будь-яких зауважень до вказаної схеми місця ДТП від ОСОБА_2 не надходило. Стверджує, що обставини, відображені у схемах, які представив ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі, не відповідають дійсності. Місце зіткнення транспортних засобів було саме на смузі руху автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, де залишились уламки скла та пошкодження дорожнього покриття від диска колеса автомобіля „Skoda Oсtavia, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що було відображено працівником поліції на схемі місця ДТП.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що 1.11.2018 року, біля 6 год. 50 хвилин, на 44 км+700 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, під час зустрічного роз?їзду відбулось зіткнення автомобіля „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378. Хто керував вказаним автомобілем вони не бачили. ОСОБА_3 після ДТП стверджував, що саме він був водієм даного транспортного засобу. На вулиці ще було темно. На ділянці дороги, де трапилась ДТП, майже не було видно дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні смуги руху. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були пасажирами автомобіля „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. На місце пригоди викликали працівників поліції, якими було складено схему місця ДТП, яку підписали як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2 Будь-яких зауважень до вказаної схеми місця ДТП від ОСОБА_2 не надходило.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що 1.11.2018 року, біля 6 год. 50 хвилин, на 44 км+700 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, під час зустрічного роз?їзду відбулось зіткнення автомобіля „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, під керуванням ОСОБА_3 Вони були пасажирами автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378. На вулиці ще було темно. На ділянці дороги, де трапилась ДТП, майже не було видно дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні смуги руху. Стверджують, що ДТП трапилась саме з вини водія ОСОБА_2, який виїхав на смугу руху, по якій автомобілем рухався ОСОБА_3 Автомобіль „ЗАЗ-110307 під керуванням ОСОБА_2 рухався за вантажним автомобілем, який до зустрічного роз?їзду з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, рухався приблизно по середині дороги. Безпосередньо перед зустрічним роз?їздом з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, вказаний вантажний автомобіль повернувся на свою смугу руху, а автомобіль „ЗАЗ-110307, який рухався за ним, цього не встиг зробити, внаслідок чого при зустрічному роз?їзді відбулось зіткнення даного автомобіля з автомобілем „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Підтвердили, що працівниками поліції на місці пригоди було складено схему місця ДТП, з якою погодились як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2, що засвідчили своїми підписами. Будь-яких зауважень до вказаної схеми місця ДТП від ОСОБА_2 не надходило. Місце зіткнення транспортних засобів було саме на смузі руху автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, де залишились уламки скла та пошкодження дорожнього покриття від диска колеса автомобіля „Skoda Oсtavia, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що було відображено працівником поліції на схемі місця ДТП.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що 1.11.2018 року, біля 6 год. 50 хвилин, на 44 км+700 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, під час зустрічного роз?їзду відбулось зіткнення автомобіля „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, під керуванням ОСОБА_3 Після прибуття на місце пригоди ними було складено схему місця ДТП, яку підписав ОСОБА_8 Зі схемою погодились як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2, що засвідчили своїми підписами. Будь-яких зауважень до вказаної схеми місця ДТП від ОСОБА_2 не надходило. Місце зіткнення транспортних засобів було на смузі руху автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, де залишились уламки скла та пошкодження дорожнього покриття від диска колеса автомобіля „Skoda Oсtavia, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що було відображено ОСОБА_8 на схемі місця ДТП. На смузі руху автомобіля „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будь-яких слідів зіткнення не було. Ними було відібрано пояснення у водіїв та пасажирів автомобілів. Стверджують, що обставини, відображені у схемах, які представив ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі, не відповідають дійсності. Одна з цих схем - схема з підписами водіїв та ОСОБА_8 була підроблена ОСОБА_2 шляхом часткового копіювання схеми місця ДТП та внесення в цей документ своїх записів.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП, яка була складена і підписана працівником поліції ОСОБА_8, а також засвідчена підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378. На схемі зафіксовано місцезнаходження автомобілів після ДТП, ширину узбіччя та смуг руху, залишки дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні смуги руху, а також сліди пошкодження дорожнього покриття на смузі руху автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378.

Об?єктивність обставин, відображених на схемі місця ДТП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні фотознімками, представленими поліцейським СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8, на яких зафіксовано пошкодження на автомобілях, залишки дорожньої розмітки, яка розділяє протилежні смуги руху, сліди пошкодження дорожнього покриття на смузі руху автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, уламки скла на місці зіткнення транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012931 від 1.11.2018 року, висновком поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 2.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 1.11.2018 року.

Згідно п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об?їзду перешкоди чи зустрічного роз?їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 11.3 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об?їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 в тій частині, що обставини, відображені на схемі місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012931 від 1.11.2018 року, не відповідають дійсності, зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автомобіля „ЗАЗ-110307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а не автомобіля „Skoda Oсtavia, реєстраційний номерний знак JZG 378, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються як показаннями вищевказаних свідків, так і дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Клопотання про призначення по даній справі судових експертиз особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не заявлялись.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2С.) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар