Справа № 135/1551/19
Провадження № 3/135/734/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рятувальник у м.Ладижин ДПРЧ 30,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2019 до Ладижинськогоміського суду Вінницької області 29 листопада 2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214326, складеного 06.11.2019 поліцейським СРПП №4 Тульчинського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Шерстким Д., 09.10.2019 о 16 год 45 хв. водій автомобіля ВАЗ 111930 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись зі смт. Вапнярка в напрямку м. Тульчин за межами населеного пункту с. Маяки при обгоні іншого транспортного засобу не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом ТОYOTA-RAW4 д/н НОМЕР_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214326 від 06 листопада 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2019.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 05.11.2019 вбачається, що слідчим СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Чорним М.Ю. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000498 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно зі ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 09.10.2019, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 05.11.2019, таким чином встановлено, що місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя