Провадження № 3/643/3392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 13.08.2019 о 16 год. 24 хв, в кафе за адресою: м АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не провела розрахункової операції через РРО та не видала розрахункового документу, а також порушила порядок обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушила вимоги п. 1,2,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, вину визнала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі, про що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 241/14-10 від 13.08.2019 року, актом перевірки від 13.08.2019

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1,2,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.33 КУпАП,суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (Рахунок: 0007, отримувач: УК у Московському районі м.Харкова (21081100), банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 судовий збірна користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 6001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Кононенко Т.О.