Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1470/19
Провадження № 3/723/1946/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого водієм, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2019 близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вдома вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував побиттям, чим вчинив домашнгє насильство та порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд не знаходить в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки у суду відсутні підтвердження повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як постановою Сторожинецького районного суду від 15.03.2019 р. провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, тому дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 157876 від 25.03.2019 року, рапортом Крученяк Ю.І., заявою ОСОБА_2., письмовим поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: