Провадження №3/760/8791/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Коралл-тв плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 р. при проведенні документальної позапланової перевірки ПП «Коралл-тв плюс», за адресою: вул. Борщагівсбка 206 кв.197 А, місто Київ, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: вчинив порушення проведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства п.44.1, ст..44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, в результаті чого знижено податок на додану вартість всього у сумі 45782 грн. в тому числі за березень 2016 - 15657 грн., травень 2017р. 30125 грн., що відображено в акті перевірки від 26.10.2018 № 747/26-15-14-02-02/33641170.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: