overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/5791/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Кастен», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2019 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «DAF XF 105.460, HERMANNS CHOSAL», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), рухаючись з причіпом «HERMANNS CHOSAL», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Вінницьке шосе, 92, в м. Хмельницькому, при перестроюванні в іншу смугу руху, не надав перевагу в русі автомобілю «MITSUBISHI LANCER» під керуванням ОСОБА_3 , номерний знак НОМЕР_3 (належність ОСОБА_3 ), що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку правопорушник мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
Справа № 587/1808/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ленінське Флорештського району, Молдова, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1
за ст. 106-2 КУпАП, -
16 липня 2019 року о 13:30 год. в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_3 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 8 шт. рослин коноплі.
Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1155е від 02 серпня 2019 року, надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2, ст. 401, ст. 283 КпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірівісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.
Речовий доказ рослини в кількості 8 рослин, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, якіперебувають в камері зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 569/9632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, щонадійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

08 травня 2019 року, о 16 год. 00 хв. в м. Рівне на вул. 24 серпня 15 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом, марки "GEON", з номерним знакомВК4212АВ, який не належить даному транспортному засобу, та який не перереєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненного правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто пять) грн. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , працюючого старшим водієм в 4ТВУЗ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року о 15 год. 50 хв., в м. Рівне по вул. Дубенська, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3399 від 07.06.2019 року, результат огляду становить 2,29 ‰.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Цісар І.В. подала до суду клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області, оскільки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

За таких обставин матеріали справи підлягаю направленню за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 569/11728/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю в Здолбунівський районний суд Рівненської області (35705, м. Здолбунів, Рівненської області, вул. Незалежності, 10), для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Єдиний унікальний номер 229/2469/19 Номер провадження 33/804/572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Рябцевій Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2019 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

керуючись вимогами ст. 247, ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 17 липня 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Повний текст постанови буде проголошений 03 вересня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. Справа № 596/1479/19

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом у ПСАФ «Нічлава», за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2019 року о 12:00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 277293 від 21.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.08.2019 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця роботи та місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 рахунок отримувача:9116, код класифікації доходів бюджету:21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 02 вересня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 296/521/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Негоди В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р., ОСОБА_1 29 березня 2018 року о 11 год. 45 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. В. Бердичівська та вул. Гагаріна, здійснюючи рух по вул. Гагаріна, керуючи т.з. Опель Омега д.н. НОМЕР_2 , здійснюючи проїзд вказаного вище перехрестя вулиць на дозволений ( зелений) сигнал світлофора, не надав дорогу т.з. Пежо д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух на автомобілі швидкої допомоги із увімкненими проблисковими маячками синього кольору та відповідним звуковим сигналом по вул. В. Бердичівській на заборонений ( червоний) сигнал світлофора та внаслідок зіткнення скоїв наїзд на т.з. Нісан д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення. враховуючи, що для вирішення питання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та для більш детального з`ясування питання стосовно дій всіх учасників ДТП, адвокатом було заявлено клопотання про проведення дослідження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що по справі слід призначити дослідження з питань, що зазначені в клопотанні, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. 251 КпАП України,-

постановив :

Призначити по справі дослідження, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Театральній, 17/20, на розв`язання дослідження поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти ОСОБА_2 -водій автомобіля Пежо д.н. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вказаним вимогам ПДР;

2. Як повинен був діяти ОСОБА_1 -водій автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вказаним ПДР;

3. Невідповідність дій вимогам ПДР України якого із учасників пригоди, з технічної точки зору, стали причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали даної адміністративної справи та матеріали адміністративної справи № 296/4364/ 18 3/296/1519/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 584/1292/19
Провадження № 3/584/412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 серпня 2019 року, він вжив спиртні напої, і пізніше близько 12 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 28 серпня 2019 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 серпня 2019 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.4), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Справа № 322/829/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в загальному коридорі гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, гучно стукав по дверям квартири АДРЕСА_3 , чим пошкодив їх, голосно кричав і висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , а також потерпіла ОСОБА_3 пояснили, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 481/1102/19
Провадж.№ 3/481/641/2019
П О С Т А Н О В А

(про обєднання в одне провадження)

29.08.2019 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., ознайомившись з матеріалами справи № 481/1099/19 (3/481/638/2019) , № 481/1100/19 (3/481/639/2019), № 481/1101/19 (3/481/640/2019), № 481/1102/19 (3/481/641/2019), № 481/1103/19 (3/481/642/2019), № 481/1104/19 (3/481/643/2019), № 481/1105/19 (3/481/644/2019), № 481/1106/19 (3/481/645/2019), № 481/1107/19 (3/481/646/2019) та № 481/1108/19 (3/481/647/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року судді Вжещ С.І. надійшли справи № 481/1099/19 (3/481/638/2019) , № 481/1100/19 (3/481/639/2019), № 481/1101/19 (3/481/640/2019), № 481/1102/19 (3/481/641/2019), № 481/1103/19 (3/481/642/2019), № 481/1104/19 (3/481/643/2019), № 481/1105/19 (3/481/644/2019), № 481/1106/19 (3/481/645/2019), № 481/1107/19 (3/481/646/2019) та № 481/1108/19 (3/481/647/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП, які призначені до розгляду на 29.08.2019 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером 481/1099/19 провадження 3/481/638/2019 справи № 481/1099/19 (3/481/638/2019) , № 481/1100/19 (3/481/639/2019), № 481/1101/19 (3/481/640/2019), № 481/1102/19 (3/481/641/2019), № 481/1103/19 (3/481/642/2019), № 481/1104/19 (3/481/643/2019), № 481/1105/19 (3/481/644/2019), № 481/1106/19 (3/481/645/2019), № 481/1107/19 (3/481/646/2019) та № 481/1108/19 (3/481/647/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Вжещ