328/749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головний бухгалтер ТОВ «Токмак Солар Енерджі», рнокпп НОМЕР_1-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Токмак Солар Енерджі», вчинила порушення пп. «б», «г», «г» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, п. 3.1, 3.3 розд. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 року № 4, затвердженого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556, подання податкової звітності (форма 1 ДФ) з недостовірними відомостями за 2,3,4 квартал 2017 року, 1, 2 квартал 2018 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Токмак Солар Енерджі», порушила порядок ведення податкового обліку у період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, в результаті чого: занижено податок на прибуток на загальну суму 151558 грн., півріччя 2016 року 151558 грн., три квартали 2016 року - 15558 грн., 2016 рік 151558 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток, у тому числі 2015 рік 841990 грн., 1 квартал 2016 року 841990 грн., неподання звітів про суми податкових пільг за 2 квартал 2018 рік та 3 квартал 2018 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з протоколами про адміністративне правопорушення згодна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року № 445/28-10-47-12; №446/28-10-47-12, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.02.2019 року №17/28-10-47-12/37581105.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, судприходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числавчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя