Справа № 529/355/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, одруженої, працюючої продавцем в ФОП "Самойленко", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не належно виконувала свої батьківські обов'язки, відносно останнього, щодо забезпечення необхідних умов навчання, що зокрема спричинило неповнолітнім пропуск значної кількості, без поважних причин, занять в Стасівській загально освітній школі І-ІІІ ступенів, а саме з 11.03.2019 року по 15.03.2019 року, 20.03.2019 року та з 01.04.2019 року по 03.04.2019 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, однак не заперечувала того факту, що її неповнолітній син ОСОБА_2 у зазначені вище дати не відвідував навчальний заклад.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, така повністю підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року, звернення адміністрації школи від 05.04.2019 року, характеристикою, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, яка вказала, що її неповнолітній син, дійсно не відвідував школу, окрім цього, зазначила, що свою вину у тому, що її син не відвідує шкільний заклад визнає.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих обставин, яка є працездатною, працевлаштованою, має стабільний заробіток, приходжу до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

При цьому, підлягає стягненню з ОСОБА_1 за ухвалення постанови про притягнення її до адмінвідповідальності також і судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п'ятдест/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3