Єдиний унікальний номер: 378/155/19
Провадження № 3/378/47/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч 1 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ГП № 580226 ОСОБА_1 5 січня 2019 року, близько 14 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її малолітньої дочки ОСОБА_3, а саме, ображав їх нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою та намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному або психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибув.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вважаю, що оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 251 КУпАП відсутні докази на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо погрози фізичною розправою та намагання затіяти бійку та щодо якої особи, і з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно останнього, необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 251, 277 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та приводу останнього до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход