Провадження № 3/234/3118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №229993 від 30.07.2019р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року, о 14:30 годині, в м.Краматорську, керуючи транспортним засобом Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю, по вул.В.Стуса, з боку вул.Дружби, в напрямку вул.Маяковського, в районі будинку №15, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції з транспортним засобом, який рухався попереду нього в попутньому напрямку, а саме ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та який з ним зіткнувся, в наслідок чого останній скоїв наїзд на стоячий по переду нього в попутньому напрямку транспортний засіб ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_4 , представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність останнього. В заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєні дійсного адміністративного правопорушення.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БД №229993 від 30.07.2019р про адміністративне правопорушення та схемою до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягується до адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 , який не заперечував щодо скоєного ним 30.07.2019р ДТП; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав цілком (письмове пояснення у справі), на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.