Провадження №3/760/8988/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Юнайтед Алко» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження невідома, місце проживання чи реєстрації невідоме,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 28/26-15-05-07-01-23 від 16 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором-інспектором Щебликіною В.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юнайтед Алко» () за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 9А, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку в результаті чого порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за червень 2018 року у сумі 3377452 гривень, що відображено в акті перевірки від 16.07.2019 № 26/26-15-14-07-01/39496546.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду документи, з яких вбачається, що ТОВ «Юнайтед Алко» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, яке складене на підставі акту перевірки від 16.07.2019 № 26/26-15-14-07-01/39496546, що підтверджується копією адміністративного позову з відміткою про отримання Окружним адміністративним судом міста Києва 19.11.2019 року та ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.11.2019 року.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 28/26-15-05-07-01-23 від 16 листопада 2019 року, зазначеним вимогам не відповідає. Так, складений протокол, крім посади та місця роботи, не містить відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутні дата народження ОСОБА_1 та адреса його реєстрації та/або проживання, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу, який, крім того, цій особі не вручений.

У зв`язку з тим, що на даний час від ТОВ «Юнайтед Алко» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 16.07.2019 № 26/26-15-14-07-01/39496546., що підтверджується копіями відповідних документів, а також вищезазначених недоліків в складеному протоколі, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданого позову та для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Юнайтед Алко» () ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «Юнайтед Алко», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: