Єдиний унікальний номер 219/227/19 Номер провадження 33/804/269/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_1, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови 26 грудня 2018 року о 20 годині 25 хвилин у місті Бахмут Донецької області по вул. Миру, 21 ОСОБА_2, керуючи автомобілем «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1, та їдучи по смузі для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8, виїхала на смугу для маршрутних транспортних засобів у попутному напрямку з пасажирським тролейбусом «ЗІУ-9 № 156», внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. Таким чином ОСОБА_2 порушила п. 17.1 Правил дорожнього руху України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 р. ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погодившись з висновком суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

09 квітня 2019 року в судове засідання апелянт ОСОБА_2 не зявилась, однак від неї надійшла заява про відмову від своєї апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку скаргу подала і це у повній мірі відповідає загальним засадам здійснення судочинства в Україні.

Суд зважає на те, що питання відмови апелянта від поданої апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не урегульоване, однак керуючись принципами верховенства права та законності, така заява підлягає до задоволення.

У даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення ст.403 КПК України (далі КПК), відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме закриття апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів провадження, на постанову судді першої інстанції, прийняту за результатами розгляду справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2, подана апеляційна скарга виключно ОСОБА_2, яка від неї відмовилась, а тому провадження за її апеляційною скаргою на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, копіями даної постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя