П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2018 року близько 15 год. 25 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка слідувала у вагоні № 4 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 1 000 гривень, 155 рублів РБ та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_4, крім задекларованих речей, було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 10 паперових пакетиків калію перманганат по 5 г кожний, виробництва РБ, які знаходилися в жіночій сумці серед особистих речей в поліетиленовому кульку разом з іншими ліками для власного споживання. Вищевказані медпрепарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_4 не зявилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_4 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0706/20400/18 від 16 грудня 2018 року, її особистими поясненнями та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно матеріалів справи вартість предметів правопорушення становить 100 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень з конфіскацією перманганат калію в білих паперових пакетах по 5 г в кожному, виготовлені заводським методом, кількістю 10 пачок, виробник: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОАО «Борисовський завод медицинских препаратов», м. Борисів, вул. Чапаєва, 64/27, код УКТЗЕД НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін