Справа № 141/13/19
Провадження № 3/131/55/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, водія ТОВ «Україна»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033561 від 29.12.2018, ОСОБА_1 29.12.2018 о 02.10 на автомобільній дорозі ст. Оратів смт. Оратів керував автомобілем MAZDA державний номерний знак WY440L в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Оратівській ЦРЛ у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що від проходження огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився, що свідчить про невірну кваліфікацію його дій.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання в якому зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не доведена, докази здобуті в даній справі є недостовірними та здобутими з порушенням процедури здійснення провадження у справах даної категорії, тому він просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, покази свідка ОСОБА_3, приходить до слідуючого висновку.

Так, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є вчинення нею порушення правил Дорожнього руху України.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395, та ч.1 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

При цьому огляд на стан спяніння на місці вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення поліцейським із застосуванням спеціальних технічних засобів не проводився, проходження такого огляду ОСОБА_1 не пропонувалося та відмова від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу в належний спосіб не зафіксована.

Відтак, проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, без дотримання вищевказаних умов є порушенням вимог Закону, а відповідно, отримані в такий спосіб докази не можуть бути доказом винуватості ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 19 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Не зважаючи на вказану норму даний акт долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проте як пояснив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 від проходження даного огляду ОСОБА_1 відмовився.

Вказані покази свідка ставлять під сумнів твердження, що такий огляд взагалі проводився.

Крім того в порушення п. 20 вищезазначеної Інструкції до матеріалів справи не долучено документ, який посвідчував би факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння, складення якого в разі проведення огляду особи є обовязковим.

Вказаний документ не надано і на запит суду.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 обєктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях обєктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: