МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Справа № 370/3544/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року о 00 год. 45 хв., по вул. Леніна, 6а у с. Липівка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 29.11.2018 року о 00 год. 45 хв., по вул. Леніна, 6а у с. Липівка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, в той час як відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.03.2018 року, ВП №239573.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №356, а тому справа розглядається без участі ОСОБА_1

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, наведеними нижче.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190961 від 29.11.2018 року, відповідно до якого, цього ж дня о 00 год. 45 хв., по вул. Леніна, 6а у с. Липівка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Письмовими поясненнями свідків відмови від огляду на стан спяніння ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Також винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193243 від 29.11.2018 року, відповідно до якого, цього ж дня о 00 год. 45 хв., по вул. Леніна, 6а у с. Липівка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, в той час як відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.03.2018 року, ВП №239573.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГУТУЮ у м. Києві від 05.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій норми статей не передбачають.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, на підставі ст. 36 КУпАП визначити у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 126, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р0385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир