Провадження № 3/679/237/2019
Справа № 679/478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 року о 11 годині 48 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO Lanos», державний номерний знак «НОМЕР_1», в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_3, пояснив, що він є батьком ОСОБА_1, син на даний час знаходиться за межами України на навчанні, де буде перебувати тривалий період. Пояснив, що письмові пояснення сина в протоколі про адміністративне правопорушення є аналогічними тому, що син розповідав йому про обставини ДТП.

Об'єктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026154 від 10.03.2019 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2019 року, актів огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на рахунок №6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк