3/415/440/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює фахівцем з розвитку торгівлі ТОВ «Глобінський мясокомбінат» м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року о 10 год. 30 хв. в м. Лисичанськ по вул. К.Маркса, 151, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, при виявлені перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт наїзду на пішоходів не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 122854 від 14.03.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, за порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України;

-з копії постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2019 р., що кримінальне провадження № 0000018 від 03 січня 2019 року, внесеного до ЄРДР по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

-з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кримінальне провадження № 0000018, 03.01.2019 о 16:41 годині внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-з копії протоколу огляду місця ДТП від 03.01.2019 р., що дорожньо-транспортна пригода сталася 03 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в м. Лисичанськ по вул. К.Маркса, 151, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак ВВ 4850 СТ. В результаті ДТП транспортний засіб Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, наїхав на пішоходів, які отримали тілесні ушкодження, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу;

-з копії письмових пояснень ОСОБА_1, що 03.01.2019 р. приблизно о 10 годині 30 хвилин на автомобілі Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по своїй полосі в м. Лисичанську по вул. К.Маркса, проїжджаючи повз магазину «Холодок», швидкість руху складала 35-40 км/г, побачив, як на відстані від нього приблизно 150-200 метрів, від зупинки громадського транспорту, розташованої з лівої сторони проїжджої частини по ходу його руху, відїжджало маршрутне таксі, позаду якого на проїжджу частину вийшло два чоловіки, які почали переходити дорогу по діагоналі в напрямок колишнього воєнкомату, він почав подавати пішоходам звуковий сигнал і одразу став гальмувати, однак пішоходи не змінюючи напрямок руху прискорили темп руху, при цьому він знову подав звуковий сигнал, вони вже дійшли до центру проїжджої частини не зупиняючись, він почав екстрено гальмувати, автомобіль стало заносити вліво, він повернув рульове колесо направо, щоб випрямити рух автомобіля і змінити траєкторію руху, щоб уникнути наїзду на пішоходів. Проїхавши таким чином ще приблизно 20 метрів стався наїзд лівої частини автомобіля з пішоходами, в результаті наїзду один з пішоходів упав на лобове скло, а другий зачепив ліву частину автомобіля, а саме бампер зліва. Від зіткнення обидва пішоходи упали на проїжджу частину, а його автомобіль остаточно зупинявся ще 15 метрів. Після цього він вийшов з автомобіля, допоміг пішоходам піднятися і залишився чекати на поліцію;

-з копії висновку експерта №11 від 18.01.2019 р., що при звертанні до ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська 03.01.2019 р. ОСОБА_2 був встановлений діагноз: Забій м/тканин голови. Садна темені (множені) СГМ? Утворилися ушкодження від взаємодії з твердими предметами, можливо в час та за обставин, вказаних в постанові, тобто при травмуванні внаслідок ДТП наїзді легкового автомобіля на пішохода. Також не виключно спричинення зазначених ушкоджень при самостійному падінні. Діагноз «СГМ?» клінічними даними не доведений і в звязку з цим не може бути врахованим при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Множені садна темені, забій мяких тканин голови, як в сукупності, так і окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, оскільки загоюються на протязі до 6 діб.

-з копії висновку експерта №10 від 18.01.2019 р., що при звертанні до ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська 03.01.2019 р. ОСОБА_3 був встановлений діагноз: Забій лівої гомілки. Помірні порушення дій статики та ходи. Утворилося ушкодження від взаємодії з твердим предметом, можливо в час та за обставин, вказаних в постанові, також не виключно спричинення зазначеного ушкодження при самостійному падінні. Діагноз «Забій лівої гомілки. Помірні порушення дій статики та ходи» клінічними даними не доведений і в звязку з цим не може бути врахованим при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином встановити, чи були будь-які тілесні ушкодження у потерпілого після подій 03.01.2019 року не можливо.

-з копії письмових пояснень ОСОБА_3, та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, що 03.01.2019 р. приблизно о 10 годині 30 хвилин, вони разом вийшли з маршрутного таксі «102» на зупинці громадського транспорту по вул. К.Маркса навпроти будівлі колишнього воєнкомату, дочекавшись відїзду маршрутного таксі, стали переходити дорогу рухаючись по правому краю проїжджої частини по діагоналі, після чого почули звуковий сигнал автомобіля, вони зупинилися і спробували різко повернутися назад, зробивши приблизно 5 кроків у зворотньому напрямку, після чого на них наїхав транспортний засіб;

-з копії висновку №898 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 20.02.2019 р., що в даній дорожній обстановці та при заданих вихідних даних, водій автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 в момент виникнення небезпеки для руху (в момент, коли водій мав обєктивну можливість виявити пішоходів з інвалідною тростиною для осіб з вадами зору на проїжджаючій частині) повинен був вжити заходи до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 18.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова