Справа № 164/131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7/1 Рівненської області, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 136418 від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 11 січня 2019 року, біля 7 год., на 379 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керуючи автомобілем „DAF XF 95.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом „TRAILOR SYY3CX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль зїхав з дороги та здійснив наїзд на дерево, чим порушив п.п. 2.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 136417 від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 11 січня 2019 року, біля 7 год., на 379 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керував автомобілем „DAF XF 95.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом „TRAILOR SYY3CX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду вживав алкогольні напої та в подальшому на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.10 „є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не зявився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 від 2.04.2019 року про перенесення судового засідання, призначеного на 9 год. 2.04.2019 року, в звязку з незадовільним станом його здоров?я до задоволення не підлягає, оскільки в його обґрунтування ним не подано суду будь-яких належних доказів, які свідчать про неможливість брати участь у вказаному судовому засіданні. На думку суду, вказане клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також неодноразова неявка ОСОБА_2 в судові засідання по даній справі, враховуючи визначені законом терміни притягнення до адміністративної відповідальності, спрямовані лише на уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 136417 від 11 січня 2019 року та серії БД № 136418 від 11 січня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії БД № 136418 від 11 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11 січня 2019 року, рапортами інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_7 та інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_8 від 11 січня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 002093 від 11 січня 2019 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Від дачі пояснень по суті вчинених правопорушень ОСОБА_2 відмовився.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник- ОСОБА_2Р.) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар