1Справа № 335/2865/19 3/335/582/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлакічкаська, буд. 32-а/3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі ГР № 426674 від 09.01.2019, складеному ДОП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за те, що 09.01.2019 о 12:30 год. ОСОБА_1 в кіоску за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19 здійснювала торгівлю розливним пивом «Жигулівське», без наявності державної ліцензії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що підробляє реалізатором у ларьку та не приватним підприємцем та не порушувала правила торгівлі розливним пивом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

В протоколі не зазначені свідки події, та від них не відібрані письмові пояснення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не працює в той же час зазначають, що у кіоску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19,здійснювала торгівлю пивом, однак не зазначено точне місце її роботи (номер контейнеру, номер магазину, ларьку, тощо), та з ким як працівник перебуває у трудових відносинах та на яких підставах.

Також, матеріали справи не містить акт контрольної закупівлі пива, хоча відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 реалізовувала розливне пиво «Жигулівське» в кіоску за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, без наявності ліцензії.

Так, ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Зі змісту вищезазначеної статті слідує, що субєктом цього правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована та не є фізичною особою підприємцем. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 самостійно здійснює підприємницьку діяльність у вищезазначеній галузі матеріали справи не містять.

Крім того, слід зауважити, що дія Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» розповсюджується лише на субєктів господарювання, а оскільки у матеріалах справи відсутні будь які відомості, що підтверджують зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю, у звязку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

З наведених підстав, суд доходить висновку про відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене розливне пиво «Жигулівське» в кіоску за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, та передане на відповідальне зберігання ОСОБА_1, 20 кег по 30 литрів, розливного пива «Жигулівське» - повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник