Справа № 496/2/19
Провадження № 3/496/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

військовослужбовець

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2018 року №000012, 22.12.2018 року о 08:00 годин, під час ранкового шикування у військовому містечку військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: координація рухів його порушена, із ротової порожнини було чутно запах спиртного, після чого матрос ОСОБА_1 був направлений до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 на медичний огляд. У результаті медичного огляду була встановлено факт вживання алкогольних речовин та ступінь сп`яніння матроса ОСОБА_1 , про що свідчить протокол медичного огляду №000747 від 22.12.2018 року про виявлення в пробі крові матроса ОСОБА_1 0,75 проміле алкоголю. Таким чином, матрос ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак в матеріалах справи міститься від нього заява в якій він просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просив призначити найменше покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000012 від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом від 22.12.2018 року №000747 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, результат якого становить 0,75 проміле.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 3221 27.06.2018 року № НОМЕР_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий 3221 27.06.2018 року № НОМЕР_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського Апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.