Справа № 577/3982/19
Провадження № 3/577/869/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Конотоп Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий Заводським військовим комісаріатом в Запорізькій області 05.06.2018 року, ідентифікаційний номер не виявлено, -

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої 07 серпня 2019 року близько 09 год. 45 хв. під час перебування на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ (інфекційному відділенні) м. Конотоп на час перевірки черговим лікарем хворих виникла підозра щодо стану перебування солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (за зовнішніми ознаками) Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення та підтвердження стану наркотичного сп`яніння до Конотопської центральної районної лікарні. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 165 від 07.08.2019 року виданий лікарем ОСОБА_2 було встановлено факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан сп`яніння.

Частина 2 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність начальників (командирів) та інших керівників за участь у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3, 247 п.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян