Провадження № 3/369/4842/19
ПОСТАНОВА

про направлення справи про адміністративне правопорушення

органу досудового розслідування

23.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 510598 від 11.09.2019 року - 29.06.2019 року о 21 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chery Tigo», д/н НОМЕР_1 , в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області на регульованому перехресті доріг - вулиць Балукова та Одеської, під час виконання повороту ліворуч не надав переваги автомобілю «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також водій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і пасажир автомобіля «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним протоколом - своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, пп. «г» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При дослідженні матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, з`ясовано, що відповідно до висновку експерта від 18.07.2019 року № 12-1/1259-23-1/137 в даній дорожній обстановці, за умов, викладених в постанові про призначення експертизи, невідповідність дій водіїв обох автомобілів перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність у випадку, якщо внаслідок порушення ПДР транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність водія у випадку порушення ПДР, внаслідок яких потерпілий отримав середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи наведені норми закону вважаю, що провадження за протоколом щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали ДТП підлягають поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004020 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки, відповідно до експертного висновку, в ДТП, яка мала місце 29.06.2019 року, обидва водії порушили ПДР, та невідповідність їхніх дій перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, проте відповідно до постанови від 13.08.2019 року слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області Дуброва Є.В. про підозру у вчиненні злочину повідомлено лише водію ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 253, 280, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510598 від 11.09.2019 року) закрити, матеріали справи направити начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.