Справа № 359/2861/19
Провадження № 3/359/1104/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до гр. ОСОБА_1 Йордам Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 м. Стамбул район Газіосманпаша АДРЕСА_1, свідоцтво на повернення гр. ОСОБА_1 № 547010,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 472678 слідує, що 26.03.2019 о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 Йордам Ісмаіл, під час оформлення пасажирів рейсу №298 «Київ-Доха», здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D» в напрямку «Відліт» без відповідних документів, а саме предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_1 №U21451106, виданий на імя Йордам Хакім, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не належить особі предявнику, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 Йордам Ісмаіл не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472678 від 28.03.2019, відповідно до якого особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02.04.2019 о 12 год. 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді (а.с.1). В своїй заяві (а.с.16) просив суд розглянути справу без його участі, свою вину визнає. Неявка не перешкоджає розгляду.

Крім того, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472678 від 28.03.2019 (а.с.1), даними протоколу про адміністративне затримання (а.с.2), протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.03.2019 (а.с.3), протоколу про вилучення документів (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), даними рапортів інспекторів ОКПП (а.с.6,7) та даними висновку поглибленої перевірки документа (а.с.12-15).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 Йордам Ісмаіл у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що не належить особі предявнику, гр. ОСОБА_1 Йордам Ісмаіл вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Громадянина Йордам Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 м. Стамбул район Газіосманпаша АДРЕСА_1, свідоцтво на повернення гр. ОСОБА_1 № 547010, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 Йордам Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 м. Стамбул район Газіосманпаша АДРЕСА_1, свідоцтво на повернення гр. ОСОБА_1 № 547010, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____