Справа № 591/229/19 Провадження № 3/591/197/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В. в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1., потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05.12.2000 року, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, працює водієм ТОВ «Сумибджілопром»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 серії ГР №304908, ОСОБА_1 28.12.2018 о 19:00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував пошкодити меблі в квартирі, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров'ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що граючись з дітьми випадково наступив на пульт від телевізора, після чого ОСОБА_2 зателефонувала до поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила те, що 28.12.2018 року її колишній чоловік ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп"яніння та черговий раз влаштував сварку, під час якої висловлював погрози економічного характеру. Оскільки такі сварки він влаштовує часто, то вирішила звернутись у поліцію в надії, що це його дисциплінує.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2018 (а.с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.12.2018, ОСОБА_1 від 08.01.2019 (а.с. 7), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська