П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чехія, м. Плзень (Plzen), пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 19.06.2019, орган, що видав - Magistrat okresu Rokycany , персональний номер НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року о 16 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" в Україну митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Чехії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), в якому у якості пасажира слідував громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), які прямували з Чехії в Україну у приватних справах. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "червоний коридор".

Під час проведення усного опитування водій та пасажири мікроавтобуса, заявили, що переміщують через митний кордон України виключно особисті речі та заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянину Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, а також валюти у кількості 100 євро.

При усному опитуванні гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 mg», діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) вмістом 0,5 мг у кожній пігулці, у загальній кількості 30 пігулок, в упаковці виробника ( із вмістом трьох блістерів по 10 пігулок у кожному відповідно), торгової марки «Pfizer», країна виробник - Чехія. Медичний препарат знаходився разом з іншими лікарськими засобами у поліетиленовому пакеті, який, у свою чергу, знаходився на задньому пасажирському сидінні транспортного засобу. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування.

Згідно наданого письмового пояснення гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )даний медичний препарат він придбав для особистих потреб у Чехії, за ціною 2,5 євро (що дорівнює 70 грн. 84 коп. згідно курсу НБУ станом на 29.07.2019). Вищезазначений медичний препарат гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнав своєю власністю та вказав, що наміру приховувати його від митного контролю він не мав. Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )відсутні.

Діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) віднесена до Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.

Таким чином, гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин Чехії ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина Чехії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про порушення митних правил № 3561/30500/19 від 29.07.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 29.07.2019 року о 16 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" в Україну митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Чехії ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), в якому у якості пасажира слідував громадянин Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), які прямували з Чехії в Україну у приватних справах. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "червоний коридор".

Під час проведення усного опитування водій та пасажири мікроавтобуса, заявили, що переміщують через митний кордон України виключно особисті речі та заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянину Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, а також валюти у кількості 100 євро.

При усному опитуванні гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «XANAX 0,5 mg», діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) вмістом 0,5 мг у кожній пігулці, у загальній кількості 30 пігулок, в упаковці виробника ( із вмістом трьох блістерів по 10 пігулок у кожному відповідно), торгової марки «Pfizer», країна виробник - Чехія. Медичний препарат знаходився разом з іншими лікарськими засобами у поліетиленовому пакеті, який, у свою чергу, знаходився на задньому пасажирському сидінні транспортного засобу. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування.

Згідно наданого письмового пояснення гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )даний медичний препарат він придбав для особистих потреб у Чехії, за ціною 2,5 євро (що дорівнює 70 грн. 84 коп. згідно курсу НБУ станом на 29.07.2019). Вищезазначений медичний препарат гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнав своєю власністю та вказав, що наміру приховувати його від митного контролю він не мав. Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )відсутні.

Згідно ч. 1ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. Чехії Нові Ладіслава складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Дії Нові Ладіслава за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 3561/30500/19 від 29.07.2019 року, митною декларацією від 29.07.2019р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.07.2019 р., доповідною запискою головного Кухаренко від 29.07.2019, висновком № 167 від 16.08.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (70,84 грн.), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 70,84 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «XANAX 0,5 mg», діюча речовина «alprazolamum» (алпразолам) вмістом 0,5 мг у кожній пігулці торгівельної марки «Pfizer», країна виробник - Чехія, Код УКТЗЕД: 3004 в кількості 30 пігулок загальною вартістю 70 грн. 84 коп.

Стягнути з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.