Справа № 216/2768/19
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм «Кришталева питна вода», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №150036 від 05.05.2019 року, ОСОБА_1 , 05.05.2019 року, близько 09.20 год., у м.Кривий Ріг по вул.Туполева, 2-А, керував автомобліем «HUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння(відчувався запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) та від проходження огляду по визначенню стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, оскільки за місцем реєстрації не проживає та належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи є неможливим.

Разом з тим, Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02.08.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками було направлено за місцем реєстрації правопорушника, а саме до Високопільського районного суду Херсонської області.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №150036 від 05.05.2019 року, особистих пояснень ОСОБА_1 , пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правопорушення було виявлено 05 травня 2019 року та складено в той же день протокол про адміністратине правопорушення відносно ОСОБА_1 , який направлено до суду.

02.08.2019 року протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлено Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, за підсудністю, до Високопільського районного суду Херсонської області, який отримано 29.08.2019 року.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопоуршення відносно ОСОБА_1 , прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 05.05.2019 року, про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 05.05.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.08.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме 02.09.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль