Справа № 387/1128/18
Номер провадження по справі 3/387/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ "Агро-гран", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 094538, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно якого, останній, 14.11.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Грушевського, 14, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вжив алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10 "е" ПДР України.

Від сторони захисту надійшло клопотання про повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки : дата складання протоколу містить виправлення; дата, час та місце складання протоколу не відповідають дійсності; не вірно зазначено пункт ПДР України , який інкримінується у вказаному протоколі; протокол складений з порушення ст. 256 КУпАП; пояснення які долучено до матеріалів справи ОСОБА_1 не підписував.

При вивченні матеріалів справи, з'ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення : містяться виправлення щодо дати його складення; відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про те, що ОСОБА_1 відмовився підписувати вказаний документ ; пункт ПДР України, який зазначено в протоколі не регулює правовідносини, в порушенні яких звинувачується ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу на ті обставини, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, до матеріалів справи долучено пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої після ДТП з його участю, не засвідчені підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом також звертається увага й на ті обставини, що ДТП сталася 14.11.2018 року, о 16 годині 50 хвилин, огляд на стан сп'яніння проводився 15.11.2018 року о 01 годині 19 хвилин, протокол складено 05.12.2018 року в 11 годин 26 хвилин, а часом вчинення правопорушення зазначено 14.11.2018 року, 22 година 00 хвилин.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу , у зв'язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130,245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 094538 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток