Справа № 591/7160/18 Провадження № 3/591/36/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 27 кв.25, гр-на України, зі слів не працюючий, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 25 листопада 2018 року близько 16 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу алкотестер «Драгер 6810» в присутності двох свідків, проба позитивна 2,15 ‰, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 25.11.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 351258.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2018р. серія БД № 351258 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3), в яких, зазначено що в їх присутності працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, на що останній погодився, проба алкотестера позитивна.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки маючи явні ознаки алкогольного спяніння, всупереч п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України,

керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає, обтяжуючою обставиною - є скоєння правопорушення повторно протягом року.

Дослідженням особи порушника встановлено, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, висновків не зробив.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Суд не застосовує позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформації ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

Окрім того суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справі відсутні докази належності транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень ( номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак