Справа № 289/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 року близько 22:30 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_4, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

01.01.2019 року близько о 10:00 години ОСОБА_2 за місцем спільного проживання з своєю матірю ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки в адресу матері та кидався до неї битися, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

02.01.2019 року близько о 14:00 години ОСОБА_2 за місцем спільного проживання з своєю матірю ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме кидався битися до матері та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

03.01.2019 року близько о 09:00 години ОСОБА_2 за місцем спільного проживання зі своєю матірю ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки в адресу матері, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР № 163704 від 07.01.2019 року, серія ГР № 163705 від 07.01.2019 року, серія ГР № 163706 від 07.01.2019 року, серія ГР № 163707 від 07.01.2019 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, особистим поясненням ОСОБА_2 та постановою по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 19.11.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також положення ст. 36 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6