Справа № 226/416/19
Провадження № 3/226/180/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №022091 водій ОСОБА_1 07 лютого 2019 року о 15.35 год. на вулиці Центральній в м.Мирноград Донецької області в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керував автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 07.02.2019 року після 15 години він на своєму автомобілі ЗАЗ 110557 їхав по вулиці Центральній м.Мирноград, де біля кладовища «Степове» був зупинений працівниками поліції у зв'язку з тим, що фари автомобіля не були увімкнуті. Разом з тим, співробітникам поліції здалося, що він знаходиться у стані наркотичного сп'яніння і запропонували йому пройти медичний огляд в Мирноградській міській лікарні, куди він поїхав разом з поліцейськими, де йому за допомогою тесту «Снайпер» було зроблено попередній аналіз, за результатами якого було встановлено, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Зазначаючи на те, що наркотичні засоби він не вживав та що зробленому тесту довіряти не можна, так як лабораторних досліджень здійснено не було, просив провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка лікар ОСОБА_2, яким підписано медичний висновок, суду пояснив, що він працює лікарем-кардіологом в Мирноградській центральній міській лікарні. 07.02.2019 року о 16.05 год. він, як черговий лікар, за направленням поліцейського провів медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння, який проводився за допомогою тесту «Снайпер». І хоча за вказаним тестом було встановлено стан наркотичного сп'яніння водія, цей висновок не може бути безспірним, так як аналізи водієм не здавалися і лабораторні дослідження у спеціалізованому закладі не здійснювалися, а результат потребує обов'язкового підтвердження іншими методами.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'яУкраїни від 09.11.2015 року №1452/735, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чиним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Як зазначив суду допитаний лікар-кардіолог ОСОБА_3, в Мирноградській ЦМЛ лабораторні дослідження на цей предмет не здійснюються, відповідних договорів на лабораторні дослідження Мирноградська ЦМЛ зі спеціалізованими установами не укладала. Сам він тематичного удосконалення за відповідною програмою він не проходив.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду протоколу, доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, суду не надані. Медичний висновок відносно ОСОБА_1, складений лікарем-кардіологом Мирноградської ЦМЛ, суд не може брати до уваги, так як він складений не уповноваженою на те особою та з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення. Оскільки склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлений, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Клепка