Справа № 367/1234/19
Провадження №3/367/612/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого адміністратором системи в ТОВ «Руст Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121972 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12.02.2019 р., о 19-40 год, в м. Ірпінь, Київської області, на перехресті вул. Університетська та вул. Садова, керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя, на якому утворився затор, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв'язку з цим ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 16.4 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що в протоколі не вірно зазначено дату вчинення ДТП, а саме 12.02.2019 р. замість 11.02.2019 р., а також не вірно зазначений напрямок його руху, оскільки він рухався по вул. Садова та виїжджав на перехрестя на зелене світло світлофора, об'їжджаючи з правої сторони ДТП, щоб не створювати перешкоди зустрічному транспортному засобу. З лівого боку рухався автомобіль «Volkswagen», з яким 11.02.2019 р. сталось зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона 11.02.2019 р. рухалась на зелене світло світлофора. Вказала, що дійсно на перехресті вулиці було ДТП. Вже на самому перехресті в її автомобіль в'їхав автомобіль ОСОБА_1 Також підтвердила, що в протоколі не вірно зазначена дата вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.16.4 ПДР України водію забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення дорожньо-транспортної пригоди 12.02.2019 р., так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердити, що дорожньо-транспортна пригода 12.02.2019 р. не відбувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази вчинення ОСОБА_1 12.02.2019 р. дорожньо-транспортної пригоди, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому, слід врахувати, що суд не в змозі вийти за межі звинуваченого, зазначеного в протоколі.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник