Справа № 656/196/19
Номер провадження 3/656/70/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, 28, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в її бік, кидав ножі, погрожував побити, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час складання протоколу надати пояснення відмовився (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що вживав алкогольні напої за місцем проживання, співмешканка зробила йому зауваження, виникла сварка. У вчиненому щиро розкаюється.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, із якого видно, що 18.03.2019 о 21 год. 33 хв. надійшло повідомлення від служби 102 про те, що в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, 28, ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного спяніння дебошире (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного начальником СРПП Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила поліцію про те, що 18.03.2019, приблизно о 20 год. 30 хв., в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, 28, її співмешканець ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, із яких видно, що 18.03.2019, її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував побити, кидався на неї (а.с.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 18.03.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, 28, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в її бік, кидав ножі, погрожував побити, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої (а.с.2).

Зясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував побити, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність місяця В.М., є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: 1170, Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя ОСОБА_4