КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року, якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення на користь держави в сумі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 21 грудня 2018р. о 03:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 29-а, в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металеве огородження, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.36,12.1 ПДР України.

Крім того, 21 грудня 2018 року о 02:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Оноре Де Бальзака( зупинка МТЗ вул. Пожарського), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану рукою, що чітко вказував на автомобіль, після не зупинки автомобіля було здійснено переслідування після неодноразових вимог, автомобіль було зупинено за адресою пр. С. Бандери 29-а в м. Києві, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, 21 грудня 2018 року о 03:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 29-а, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та від проходження на приладі « Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, доходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Постанова Оболонським районним судом м. Києва винесена 12 лютого 2019 року (ас. 18-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 12 лютого 2019 року - є 22 лютого 2019 року, що припадає п'ятницю - робочий день.

Однак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду тільки 27 березня 2019 року (ас. 20-23), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

З огляду на те, що ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подавалось, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку або відмови в його поновленні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року.

Справу повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва