Справа № 351/1943/19
Номер провадження №3/351/922/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 212-13 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виборчого процесу позачергових виборів до парламенту в червні 2019р. розповсюдив та вивісив друковані матеріали кандидатів у народні депутати України на території Снятинського району, які не містять відомостей про установу, що здійснила їх друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а саме: на виїзді із міста Снятина на автошляху Р-20; у м. Снятин на автошляху Р-20, біля повороту на птахофабрику; у м. Снятин по вул. Шкільна, 3; у Снятинському районі поруч із с. Олешків, на автошляху Н-10, біля кафе "Дикий Захід" ін надписами наступного змісту: "ЗАХИСТИМО МОВУ- ЗАХИСТИМО УКРАЇНУ"; "ЗУПИНИМО РЕВАНШ МОСКВИ"; "ЛІКВІДУЄМО 250 ДЕПУТАТІВ".

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, вину визнав повністю, зазначив про недопустимість таких дій в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року, його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КУпАП, а саме: розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 212-13, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.