ун. № 759/4279/19 пр. № 3/759/2121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Волинській області, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 листопада 2018 року близько 11 год. 33 хв., керуючи технічно справним автобусом «ІVAN», д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по пр-ту Перемоги (зупинка громадського транспорту «Бульвар Академіка Вернадського»,) в порушення вимог п.п. 10.1 21.4 Правил дорожнього руху (далі - Правила) перед початком руху не впевнився в безпечності, розпочав рух не впевнившись в зачиненні дверей, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 впала та отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав і в своїх письмових поясненнях пояснив, що дійсно 23 листопада 2018 року за наведених вище обставин та умов керував автобусом «ІVAN», д.н.з. НОМЕР_1, під час висадки-посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту, відволікся та розпочав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого пасажирка випала з салону автобуса.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

За п.п. 10.1, 21.4 Правил перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 11 лютого 2019 року кримінальне провадження, відкрите за даним фактом 27 листопада 2018 року, було закрите у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія. Дані про скасування такої постанови слідчого суду подані не були.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 23 листопада 2018 року та не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження (11 лютого 2019 року).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський райсуд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК