Справа № 654/600/19
Провадження №3/654/412/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.02.2019, близько 19:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою відносно співмешканки - ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство.

Також, ОСОБА_1 11.02.2019 року, близько 21:30 год., за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_2, на законну вимогу працівників поліції припинити порушення відреагував агресивно: виражався в бік поліцейських грубою нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, провокував бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини вина ОСОБА_1 у скоєнні домашнього насильства та непокорі законним вимогам поліції підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої і свідків, рапортом чергової частини відділу поліції про прийняття заяви, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь фізичного та/або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №654/600/19 та справи №654/601/19 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи: №654/600/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська