Справа № 686/6861/19
ПОСТАНОВА

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2019 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Liat» без державного номерного знаку на автодорозі сполученням Пирогівці - Бахматівці Хмельницького району з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, в якій вказано час та місце проведення судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027066, складеним 02.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідній графі якого містяться виконані власноручно ОСОБА_1 письмові пояснення про те, що останній відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 у якого були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою «Драгер»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності 02.03.2019 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу "Драгер» для визначення стану сп'яніння.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя