ПОСТАНОВА

Справа № 137/51/19

11.01.2019 3/137/36/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Вінницького Національного політехнічного університету, йорданця, громадянина Йорданії, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній о 19:30 год. 31.05.2017 р. керуючи автомобілем BMW 320 , н.з. НОМЕР_3, на перехресті дороги М-12 та дороги «Хмільник-Бар» рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Вінниці, внаслідок чого сталось ДТП під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД №261172 від 11.01.2019 року (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000175 від 01.06.2017 року в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.4-8); повідомленням про вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9), план-схемою ДТП (а.с.6) відповідно до якої зазначено зображення зіткнення автомобіля «Шкода Суперб» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля BMW 320, н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1; протоколами допиту свідків (а.с. 14-20), висновком експерта за № 963а від 11.12.2017 р.(а.с. 25-31).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.