10.01.2019 Справа № 337/5260/18
Провадження № 3/337/14/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли з державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Запоріжоілгруп» ( , м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 1, кв.офіс 4), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Стосовно ОСОБА_1, складений протокол, в якому зазначено, що за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань з акцизного податку роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 16.09.2017 року по 17.09.2018 року ТОВ «Запоріжоілгруп» встановлено несвоєчасне подання по гранічним термінам сплати 16.09.2018 року акцизного податку, який був сплачений 17.09.2018 року, чим порушив.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину не явки суду не повідомив, правопорушник викликався судом повісткою на 10.01.2019 року, яки направлялися йому за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Повістки з викликами до суду правопорушник не отримував, тому вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням терміну зберігання», але саме цю адресу місця проживання вказав ОСОБА_1 при складанні відносно нього вказаного протоколу.

ЄСПЛ у рішенні у справі «ОСОБА_2 проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП, не є обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 000517/08-01-40-04/38893992 від 05.10.2018 року та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії правопорушника кваліфікує ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0083/40/38893992 від 07.11.2018 року, копією акту камеральної перевірки від 05.10.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті 163-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код , Код МФО: 813015, рахунок: 0008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «адміністративний штраф»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.