Справа № 273/551/19
Провадження № 3/273/418/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 (згідно протоколу)Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_2.

Згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 26.03.2019 року о 17.00 год перебуваючи за адресою: вул Партизанська, 99 а, м Баранівка Баранівського району Житомирської області, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАПадміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення повторного протягом року насильства в сім'ї за яке особу було піддано адміністративній відповідальності та яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку повторності вчиненого правопорушення протягом року.

Не зважаючи на викладене, до матеріалів справи не додано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький