Справа № 127/1463/19
Провадження № 3/127/262/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, що надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 27.07.2016 року органом 0514 Україна,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року о 10 год. 10 хв. працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_1, який слідував з України до Р.Молдови в якості водія транспортного засобу марки «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Чехія).

Під час опитування гр. ОСОБА_1 усно та письмово заявив про наявність у нього однієї тисячі ста гривень України, ста доларів США та транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації ОСОБА_1 відповів «Ні», проставивши Х-подібну позначку у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 10 годині 20 хвилин, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_1 в митній декларації товар: 5 патронів марки «ТАХО ДИАБОЛО 12/70, 35г UKRAINE» 12 калібру, що знаходились в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій між передніми сидіннями транспортного засобу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_4 підтримала протокол про порушення митних правил №1808/40100/18 від 02.11.2018 року, яким гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст..472 МК України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить заява від 02.11.2018 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.20).

Суд, вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного висновку.

З диспозиції ст.472 МК України вбачається, що адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.369 МК України особисті речі, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, підлягають декларуванню шляхом учинення дій, усно або, за бажанням власника чи на вимогу органу доходів і зборів, письмово, не оподатковуються митними платежами та звільняються від подання проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України. Перелік товарів, що можуть бути віднесені до особистих речей передбачено ст.370 МК України.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п.2.3.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 УП ГУНП видає відповідний дозвіл на право перевезення через митний кордон України мисливської вогнепальної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї громадянами України.

Згідно висновку експерта ДПМЕ ДФС №179 від 18.12.2018 року, що міститься в матеріалах адміністративної справи (а.с.13-16), досліджуваний товар призначений для використання в мисливській гладко ствольній зброї 12 калібру та придатний до стрільби. Загальна вартість вказаних товарів: 5 патронів марки «ТАХО ДИАБОЛО 12/70, 35г UKRAINE» 12 калібру, тимчасово вилучених у гр. ОСОБА_1 складає 81 грн 90 коп.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил №1808/40100/18 (а.с. 1-4), митною декларацією (а.с.5-6), описом тимчасово вилучених предметів (а.с.7), постановою та протоколом про взяття проб і зразків (а.с.8-9), висновком експерта №179 (а.с.13-16).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що згідно висновку експерта ДПМЕ ДФС №179 від 18.12.2018 року складає 81 грн 90 коп. з конфіскацією тимчасово вилучених товарів: 5 патронів марки «ТАХО ДИАБОЛО 12/70, 35г UKRAINE» 12 калібру, що знаходились в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій між передніми сидіннями транспортного засобу.

Також у відповідності до ст.520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 24 грн 78 коп. на користь Вінницької митниці ДФС (а.с. 25).

Окрім того, судовий збір у розмірі 384,20 грн також підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 461, 466, 486-489, 495, 519, 520 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 81 (вісімдесят одна) грн 90 коп. з конфіскацією тимчасово вилучених товарів: 5 патронів марки «ТАХО ДИАБОЛО 12/70, 35г UKRAINE» 12 калібру, що знаходились в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій між передніми сидіннями транспортного засобу, що зберігається на складі Вінницької митниці ДФС у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , р/р.№9176, Казначейство України, МФО 899998) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 24 (двадцять чотири) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: