Справа 610/2557/19
Провадження № 3/610/861/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови правління ПРАТ «Балаклійське ХПП», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови правління ПРАТ «Балаклійське ХПП» (місце знаходження: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Вторчерметівська, 1) у 2019 році допустив порушення законодавства про працю, яке виявилося у порушенні:

- ч.ч. 1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться не регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первини профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними уповноваженими трудовим колективом) рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП не є обов`язковою. А тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного висновку .

Вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 41 КУпАП доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-4321/0022 від 31.07.2019 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 20-08-4321/0922 від 31.07.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.41, 268, 283-285 КУпАП,ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя