П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, підданого адміністративному стягненню 25.09.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року заступник начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1

В обґрунтуванні подання зазначається, що 02.11.2018 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 року щодо ОСОБА_1, на якого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

За викликом на 12.11.2018 р. та 22.11.2018 р. до Білоцерківського МРВ гр. ОСОБА_1 не з'явився. 26.11.2018 р. Білоцерківським МРВ були направлені запити до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо повідомлення факту проживання порушника за вказаним місцем проживання та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 03.12.2018 р. на адресу Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 18.12.2018 р. здійснено виїзд за адресою проживання, вказаною в постанові суду та підтверджено місце проживання гр. ОСОБА_1 Під час бесіди з порушником ОСОБА_1 пояснив, що на даний час хворіє та обіцяв з'явитися до 22.12.2018 р. Письмові пояснення про причини неявки надавати відмовився, проте повідомив, що виклики не отримував. 22.12.2018 р. ОСОБА_1 до Білоцерківського МРВ так і не з'явився. 26.12.2018 р. здійснено дзвінок на телефон НОМЕР_1, але на телефонний дзвінок ніхто не відповів. 09.07.2019 р. фахівцем Білоцерківського МРВ здійснено виїзд за адресою місця проживання, але двері ніхто не відчинив, сусід із сусідньої квартири відмовився розмовляти взагалі. 24.01.2019 р. під час телефонної розмови з гр. ОСОБА_1 останній повідомив, що не збирається з'являтися для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та надавати будь-які пояснення. Станом на 28.01.2019 року ОСОБА_1 не відпрацював години громадських робіт, призначених йому судом, а тому Білоцерківський МРВ з питань пробації просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

З матеріалів подання видно, що органами Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 викликався до Білоцерківського МРВ з питань пробації, однак за даними викликами він не з'являвся, проживає та зареєстрований за адресою, вказаною у постанові суду. Крім цього, ОСОБА_1 в телефонній розмові з фахівцем Білоцерківського МРВ 24.01.2019 року зазначив, що не збирається з'являтися до Білоцерківського МРВ та надавати будь-які пояснення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни останньому не відбутого строку громадських робіт 30 годин на штраф, який становить 127 гривень 50 копійок з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1, ст. 321-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, місце проживання: АДРЕСА_1, невідбутий строк громадських робіт - 30 годин на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень 50 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко