Справа № 681/1735/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р.Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Понінка, вул. Боженка,48, Полонського району, Хмельницької області, не працює, здійснює догляд за дитиною з ДЦП, громадянка України,

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року о 04год.00хв. в смт. Понінка по вул.. Г.Майдану,89 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, та пояснила, що протокол оформлений не вірно, оскільки свідки, які зазначені у ньому не були присутні на місці зупинки. Тому, протокол є недійсним.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені у протоколі до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Застосований привід до даних свідків не виконаний.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ним було складено протокол відносно ОСОБА_2 за порушення п.2.9. ПДР. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зупиненні коли вирішувалось питання щодо відібрання транспортного засобу. Їм було розяснено про те, що гр. ОСОБА_2 відмовилась від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки і в медичному закладі, але у їх присутності ОСОБА_2 не відмовлялася.

Відповідно до ч.ч.2,3,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під спливом лікарських препаратів, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затверджений постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008року № 1103.

Відповідно до п.п.2,3,4,6,7,8 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння),згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного віл проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне праворушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року серії БД № 025538 27.11.2018 року о 04год.00хв. в смт. Понінка по вул.. Г.Майдану,89 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків .

Як вбачається з доданого до матеріалів справи відеозапису працівник поліції пропонував ОСОБА_2 пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі у присутності лише її чоловіка, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені у протоколі відсутні. Дані обставини не заперечувались і самим інспектором в судовому засіданні.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУПаАП, відповідно до ч.5 зазначеної норми він вважається недійсним.

Що стосується доданих до протоколу пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так вони не є конкретними і не відображають дійсні обставини, які спростовують заперечення ОСОБА_2

Перевірити дані пояснення в судовому засіданні через неявку даних осіб, судом не представилось можливим.

Не вірити зазначеним поясненням ОСОБА_2 щодо фактичних обставин справи підстав немає.

Враховуючи наведене та виходячи із вимог ст.62 Конституції України, судом не встановлено достатньо доказів котрі б з достовірністю та обєктивністю вказували на вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дідек М.Б.