Справа № 185/117/19
Провадження № 3/185/71/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 07.10.2018 року о 09.25 год. на перехресті вул. Соборна та вул. Успенська м. Павлограда керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», при виїзді з другорядної дороги (вул. Соборна) на головну (вул. Успенського) не пропустила автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_4, а після чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3, який стояв з другого боку перехрестя на вул. Соборній м. Павлограда, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього знаку 2.1. дод. 1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та підтвердила обставини його скоєння.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1, порушила вимоги дорожнього знаку 2.1. дод. 1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це об'єктивно підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2018 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними нею у судовому засіданні, поясненнями водія автомобіля "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 даними ним під час складання проколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, поясненнями водія транспортного засобу "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_3 даними ним під час складання проколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року поверталась на адресу Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для дооформлення.

Після дооформлення справа надійшла на розгляд до суду 04.01.2019 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП до часу вирішення питання про накладення на неї стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог КУпАП акти, пом'якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження у справах про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити провадженням в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 29 січня 2019 року