Провадження № 3/235/988/19
Справа № 235/2106/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
11 квітня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вулиця Арх. Старова, будинок 4 "Д", квартира 67
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
11 квітня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол ДНП № 0073 від 24 березня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1
В протоколі зазначено, що 05 березня 2019 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_2 незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року адміністративний протокол було повернуто до Військової комендатури м. Покровська, для належного оформлення.
Підставами для повернення протоколу були наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати органи управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обовязків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10 - 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).
Протокол ДНП №0073 від 24 березня 2019 року, що надійшов до суду відносно ОСОБА_2 складено офіцером ВК м. Покровськ молодшим лейтенантом ОСОБА_3
Водночас, жодних відомостей про те, що зазначена особа, уповноважена на складання зазначеного протоколу, не долучено.
Постанова суду від 26 березня 2019 року повернення протоколу для дооформлення проігноровано, недоліки, що зазначені в ній не усунуто.

В Наказані начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 27 квітня 2018 року №89, що долучено до протоколу, а саме п. 1.6.2 в переліку осіб, які мають право складати протокол, в тому числі і за ст. 44 КУпАП, відсутня особа, якою складено протокол відносно ОСОБА_2

Крім цього, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Так, при викладені суті правопорушення, в протоколі ДНП № 0073 від 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 не зазначено розміру наркотичного засобу, що є предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повторно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП повторно повернути до Військової комендатури м. Покровська, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан