Єдиний унікальний номер № 616/1102/18
Провадження № 3/616/6/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безпартійного, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Спортивна, буд. 04, с. Заміст, Великобурлуцького району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на трасі Н-11 Софіївського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_2 з причепом, номерний знак НОМЕР_3, при цьому на причепі були відсутні бризговики, передбачені конструкцією, чим порушив п.31.4.7 е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в грудні місяці 2018 року він перебував в гостях в с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Приїхав він на легковому автомобілі з причепом. В той час випало багато снігу. 04 грудня 2018 року повертався додому і в цей час були погані погодні умови, випало багато снігу. В дорозі обірвало бризговики на причепі. Оскільки на вулиці були погані погодні умови, він рухався до найближчої СТО для усунення несправностей на причепі. По дорозі його зупинили працівники поліції і склали вказаний протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно п.31.4 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: -п.31.4.7 е ПДР України «відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики».

Відповідно п. 31.5 ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії БД № 101977 від 04 грудня 2018 року, поясненнями притягнутого до відповідальності, витягом із адміністративної практики відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого вказана особа 26.09.2018 року була притягнута за ч.1 ст.121 КУпАП «керування водієм транспортним засобом, що має несправності» - фабула «різний протектор».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що в дорозі виникла несправність - (обірвало бризговики на причепі), внаслідок складних погодних умов, ОСОБА_1 на місці не мав можливостей усунути вказані несправності, тому водій транспортного засобу рухався до найближчої СТО для усунення вищевказаних несправностей, і це передбачено п.31.5 ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. Дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, суд приходить до висновку що правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 є малозначним.

При таких обставинах вважаю можливим звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і це буде справедливе рішення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, однак, згідно ст.22 КУпАП, звільнити дану особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2