Провадження №3/200/3758/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, її захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.Семеренківська, буд.39,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР№307245 від 29.08.2018 року, ОСОБА_1 08 серпня 2018 року близько о 08.00 год., за адресою: АДРЕСА_1, висловлював погрози фізичної розправи на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля у сімї.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні даного правопорушення не визнав, заперечував проти обставин, викладених в протоколі та вказав, що 08.08.2018 року він перебував у відрядженні в м.Києві.

Вказав, що 08.08.2018 року погроз фізичної розправи на адресу матері з його боку не було, а тому просив закрити провадження по даній справі, у звязку з відсутність в його діях складу та події правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Захисник адвокат ОСОБА_2 підтримала доводи ОСОБА_1, вказала на необхідність закриття провадження, у звязку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 08.08.2018 року десь о 18.00 год. її син ОСОБА_1 зателефонував, та на її звинувачення щодо викрадення її майна, став погрожувати. Просила покарати ОСОБА_1 за скоєне.

Адвокат-захисник ОСОБА_4 вказала про наявність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2018 року о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 погрожував матері ОСОБА_3

Однак, дані обставини не знайшли свого обєктивного підтвердження в суді.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 08 серпня 2018 року, перебував у відрядженні за містом, про що свідчить надана товарно-транспортна накладна від 08.08.2018 року з відомостями про перевезений вантаж.

А тому, ОСОБА_1 не міг знаходитись 08 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, та погрожувати матері ОСОБА_3 за даною адресою, як зазначено в протоколі, тобто фактичні обставини даної події не встановлені та не знайшли свого підтвердження.

Доводи потерпілої ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 зателефонував їй 08.08.2018 року та по телефону погрожував, судом не приймаються, оскільки вказане, у розумінні положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не є психологічним насильством, вчиненим відносно потерпілої.

Інших обєктивних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_3, внаслідок чого останній могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю, в результаті чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе, викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинило емоційну невпевненість, надані матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук