Справа 362/51/19
Провадження 3/362/226/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 26 грудня 2018 року, серії ОБ № 185502 , 26.12.2018 року о 01 год.20 хв. на а/д Київ - Одеса 67 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo 2,0 D , номерний знак FZI72 PM, не вибрав безпечної швидкості, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 , 13.1, 2.3 б Правил Дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД № 288334 від 26.12.2018 року о 01.30 водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 01 год 20 хв, 26.12.2018 року, на а/д Київ - Одеса 67 км. вживав алкоголь одразу після дорожньої пригоди, чим, порушив пп. «є» п. 2.10 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1В, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, ч.4 130 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, визнав .

Пояснив, що дійсно 26.12.2018 року рухався на а/д Київ - Одеса в правій смузі в сторону м. Київа на швидкості 80 км. на годину не встиг дотриматись дистанції через що сталось ДТП, після чого вживав алкоголь ( горілку).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.4 130 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 288334 від 26.12.2018 року, серія ОБ №185502 від 26.12.2018; схемою місця ДТП від 26.12.2018 року, письмовими поясненнями водіїв, довідкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» ALCOTEST від 26.12.2018 року, рапортом інспектора патрульної поліції .

Таким чином, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,130 ч.4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, ч.4 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.4 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн.20коп.

Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя М.М.Ковбель