Провадження №3/760/713/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. вивчивши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області управління у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Парі-Матч» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2646 від 10.12.2018 р. вбачається, що 10.12.2018 року головним державним ревізор-інспектором Мациборко Ю.Ю. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Парі-Матч» (), що знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Карпатська, 25-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України , несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання з орендної плати за землю за вересень 2018 року, в сумі 823,66 грн., з граничним терміном сплати 30.10.2018 р., що зафіксовано в акті № 12955/16-31-50-12-09/23504252 від 10.12.2018 р.

Зазначені дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області управління у м. Полтаві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 254 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 2646 від 10.12.2018 р. зазначеним вимогам не відповідає. Так, складений протокол про адміністративне правопорушення особі не вручений, відсутні будь які пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Відсутні відомості про те, що складений акт та протокол про адміністративне правопорушення направлявся особі, відносно якої він складений.

Крім того, з доданих до протоколу документів, незрозуміло чому перевірка проводилась 10.12.2018 року, а виклик ОСОБА_2, для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення був направлений ще 12.11.2018 року, до здійснення такої перевірки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи , про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_2 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин даної справи і не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «Парі-Матч» ОСОБА_2, до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області управління у м. Полтаві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Парі-Матч» ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП направити до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області управління у м. Полтаві (вул. Європейська, 155, м. Полтава), для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: