Провадження № 3/761/3607/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Коломієць Д.П., прокурора Килівника Я.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Так, ОСОБА_1 05.02.2019 отримав на виконання контрольний документ від 05.02.2019 вхід. № 368 щодо списання майна служби палива та мастильних матеріалів та у подальшому його здачу до довольчого органу у встановленому порядку з терміном викання до 15.02.2019.

У подальшому строк виконання контрольного документа продовжений до 20.02.2019. Водночас, станом на 11.04.2019 вимоги, зазначені у контрольному документі, ОСОБА_1 не виконані.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та повідомив суду про те, що замість контрольного документу він отримав усне розпорядження командира про списання палива та мастильних матеріалів.

Прокурор просив піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки недбале ставлення останнього до військової служби призвело до зриву виконання завдань воєнного штабу.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 та матеріали службового розслідування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 17215 КУпАП настає у результаті недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у встановлений термін, тобто до 20.02.2019, не виконав контрольний документ від 05.02.2019 вхід. № 368 щодо списання майна служби палива та мастильних матеріалів, що призвело до наслідків у виді зриву виконання доручених завдань штабу та зниження бойової готовності військової частини.

Крім того, вказаний проступок допущений ОСОБА_1 під час особливого періоду, який введений на території України Указом Президента України від 17.03.2014 № 303.

Таким чином, викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Водночас, судом приймаються до уваги дані про особу ОСОБА_1 , обставини адміністративного проступку, відсутність суттєвої шкоди або інших серйозних негативних наслідків для інших військовослужбовців.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Надаючи оцінку дослідженим фактам та обставинам у їх сукупності та взаємному зв`язку, суддя дійшов висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч