Справа № 567/342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.19 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

при секретарі Войтко А.Г.

з участю прокурора Калаура О.Л.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Національного агентства з питань запобігання корупції відомостей про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по даний час. На обґрунтування клопотання вказала, що такі відомості необхідні для встановлення всіх обставин справи, її обєктивного та всебічного розгляду та зазначила, що в період 26-27.03.2018 вчиняла необхідні дії для подачі декларації за 2017 рік, однак 02.04.2018 її колишні колеги по роботі повідомили їй, що її декларація не подала і після отримання доступу до мережі Інтернет, вона відразу подала декларацію.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про витребування даних відомостей.

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, зваживши їх обґрунтування, вважає, що для встановлення всіх обставин справи та обєктивного і всебічного її розгляду необхідна інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 та прокурор, оскільки такі відомості, можуть мати значення при вирішенні даної справи і такі докази, в порушення вимог ст. 245, 251 КУпАП раніше отримані не були, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань.

Керуючись ст.278 КУпАП

постановив

клопотання задоволити.

Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції (м.Київ бульвар Дружби народів, 28) відомості про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по даний час.

Витребувати від Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України (м.Рівне, вул.Пушкіна, 4) відомості про послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по даний час.

Витребувані відомості надати суду в строк до 09 квітня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2