Дата документу 08.01.2019
Справа № 501/3914/18
ПОСТАНОВА

08 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вигляді фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи у вигляді нецензурної лайки відностно неї, скоєно повторно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, передбачений ст.277 КУпАП, працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не забезпечена.

Також суд звертає увагу, що в протоколі про адміністратвине правопорушення є відмітка щодо повідомлення ОСОБА_1, про розгляд адміністративної справи, а саме: 0900 годин 01 листопада 2018 року, однак матеріали справи надійшли до суду лише 28 грудня 2018 року, тобто після вищезазначеної дати.

Крім того, суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вищезазначених законодавчих вимог не дотримала.

Так, в протоколі про адімністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, у зв'язку із чим не можливо визначити підсудність справи відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Крім того, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв'язку із чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя