Справа № 204/1768/19
Провадження № 3/204/927/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Яремчанського відділення поліції в Івано-Франківській області Головного управління національної поліції України для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053766 від 23 лютого 2019 року, зазначено, що 23 лютого 2019 року о 01 год. 15 хв. у селі Поляниця на ТК «Буковель» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Аudi А6, номерний знак KPU580, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2 розділу 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх спарв України № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Проте, з долучених до справи письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану алкогольного спяніння 23 лютого 2019 року о 03 год. 32 хв., а з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану алкогольного спяніння 23 лютого 2019 року о 03 год. 34 хв.

Таким чином, через розбіжність часу вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення та у поясненнях свідків, не можливо встановити правильний час скоєння правопорушення, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, до матеріалів справи долучено копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053764, серії ДПР18 № 053765, серії ДПО18 № 221347, в кожній з яких час вчинення адміністративного правопорушення зазначено 23 лютого 2019 року о 01 год. 15 хв., що фактично не може відповідати дійсності.

Крім того, долучені до матеріалів справи копії вищезазначених протоколів та копії письмових пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, не завірені належним чином, а саме: не зазначена відповідна посадова особа, яка завіряє та відсутній її підпис.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053766 від 23 лютого 2019 року у розділі «до протоколу додаються», не зазначеного жодного документу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Наведений вище недолік унеможливлює встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Яремчанського відділення поліції в Івано-Франківській області Головного управління національної поліції України, для дооформлення.

Суддя Т.О.Дубіжанська