Справа № 404/2131/19
Номер провадження 3/404/685/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.03.2019 року о 09 год. 50 хв. по вулиці Вадима Височина, 1/71 у м.Кропивницькому ОСОБА_2 встановив на проїзній частині дороги будівельні матеріали (тротуарну плитку), створивши перешкоду для дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п.1.5, 15.15 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У судове засідання 12.04.2019 року ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.10-12), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено пятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_2 надав письмову заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, ОСОБА_2 не визнає, оскільки жодного відношення до утворення перешкод та перегородження проїзної частини вул.В.Височина у м.Кропивницькому немає, в матеріалах справи немає жодних доказів вчинення ОСОБА_2 протиправних дій. Просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.139 КУпАП передбачена, зокрема, відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху.

На обґрунтування вини ОСОБА_2 надано протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року (а.с.1), копію схеми проведення дорожній робіт (а.с.3), акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.4) та фотозображення (а.с.5-6).

Проте, жоден із вказаних доказів не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 є особою, яка створила перешкоди для дорожнього руху, причетна до встановлення на проїзній частині дороги будівельних матеріалів (тротуарної плитки) та будь-які пояснення, висновки експертів, документи, речові докази, відеозаписи тощо, що стосуються вказаного, до матеріалів справи не долучені.

Тобто докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, обовязкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та вина ОСОБА_2 у його вчиненні, не доведені, а доводи представника не спростованні.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_3 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. ОСОБА_1