Справа № 712/2734/19
Провадження № 3/712/848/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 23.02.2019 о 23:30 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 171, керував транспортним засобом Mercedes Benz (LT) KOF 837, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР 0126», в присутності двох свідків, тест № 414, (результат 0,33 %), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР Україна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, і пояснив, що не керував транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння,Вважає, що предявлене йому обвинувачення було зроблено без законних на те підстав, оскільки вважає, що у нього були відсутні будь які ознаки алкогольного спяніння, однак поліцейські наполягали на тому, що ознаки алкогольного спяніння у нього наявні. Крім того додав, що на той час він хворів та вживав ліки, які в своєму складі містили спирт, а тому вважає, що працівники поліціїбезпідставно склали відносно нього адміністративний протокол.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Судом було встановлено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції був проведений без порушенням вищезазначених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено поліцейськими з підозрою на алкогольне спяніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на алкотестері «ДРАГЕР» або у медичному закладі. Останній добровільно погодився, пройти огляд на алкотестер ДРАГЕР та в присутності двох свідків пройшов перевірку у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175390 від 23.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом інспектора роти №2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4; висновком «Драгер 0126» від 23.02.2019 (тест № 414), відповідно до якого результат позитвний 0,33% ; відеоматеріалами на DVD диску.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП суддею не встановлено.

Доводи ОСОБА_1 про вживання лікарських препаратів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки суду не надано будь яких доказів на підтвердження вживання та лікарського призначення медичних препаратів, крім того вони спростовуються матеріалами справи

Також інструкцією про застосування медичних препаратів (бальзам Вігор) передбачено, що у період застосування препарату забороняється керувати автомобілем або працювати з потенційно небезпечними механізмами .

Враховуючи, той факт, що правопорушник грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає, що останній підлягає адміністративному стягненню.

Крім того, відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовій збір у розмір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина