Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/386/19
П О С Т А Н О В А

03.04.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3 від 22.03.2019 р., складений головним державним виконавцем Доманівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2, за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №484/450/16-ц від 25.07.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Суха Балка, вул.Центральна, 8, непрацюючий вчинив правопорушення не сплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня вступу в законну силу Закону України «Про виконавче провадження» із змінами від 06.02.2018 р., а саме 6 000 грн. Загальна сума заборгованості по аліментам, починаючи з 29.06.2016 р., складає 38 454 грн. Відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол, спрямований до суду, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У протоколі зазначено про те, що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП, проте зазначена стаття має 3 частини, кожна з яких передбачає відповідальність за самостійне окреме адміністративне правопорушення.

Тобто у протоколі не зазначена конкретна норма, за якою складений протокол, та не викладена суть адміністративного правопорушення у чіткій відповідності з диспозицією статті (частини статті), що передбачає адміністративну відповідальність.

Частини 1 і 2 ст.183-1 КУпАП визначають відповідальність за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З огляду на зазначене у протоколі обов'язково має зазначатися дата пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що у протоколі не зазначене.

До протоколу не долучена постанова про відкриття виконавчого провадження, що також унеможливлює визначення дати пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зважаючи, що протокол складений з істотними порушеннями вимог ст.ст.183-1, 254, 256 КУпАП, він не може без усунення недоліків бути призначеним до судового розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Доманівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_4