Справа №: 302/428/19 3/302/142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 636256 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.10.2016 р., РНОКПП - НОМЕР_1, фактичне місце проживання: с.Лісковець, 185, Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації: с.Новоселиця, 6, Міжгірського району Закарпатської області, проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні 2 н/дітей, працює в Ізківському лісництві ДП "Міжгірське ЛГ" робітником, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2019 року, біля 00 год. 30 хв., в будинку № 185 у селі Лісковець Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнала частково. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2019, в якому зафіксовані особисті пояснення ОСОБА_1 з визнанням вини. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями дочки ОСОБА_1, яка є потерпілою в справі ОСОБА_3 та рапортом працівника поліції Кут .Ю. від 13.01.2019 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, що проявилося у вчиненні дій психологічного характеру у вигляді погроз та образ.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив. Зокрема, посадова особа, яка склала протокол не подала відомостей про медичне освідування ОСОБА_1 на предмет встановлення алкогольного спяніння. Тому суддя застосовує положення статті 35 п.6 КУпАП. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винної під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, яка має на утриманні 2 н/дітей, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами в Ізківському лісництві - висадка дерев. Отже, з врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати адмінстягнення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4