ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 3/425/110/19

425/203/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.01.2019 року о 23:30 год. в м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36-а, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ТOYOTA AVENSIS ДНЗ НОМЕР_2, не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.1 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.1 а) Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Зінченка К.К. відповідно до якого, 12.01.2019 р. під час несення служби в м. Рубіжне, у складі екіпажу «Цейлон-103», було зупинено автомобіль НОМЕР_2, який рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме не подав сигнал зовнішнім світловим покажчиком повороту при повороті праворуч. Після зупинки автомобіля було встановлено, що ним керує неповнолітній ОСОБА_1, який не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

- довідкою Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, в якій зазначено, що згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія не отримував.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 126, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника (який в скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності), суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська