П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 Справа №607/29749/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по адресу АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора ТОВ «Еко Бізмаркет»,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 грудня 2019 року близько 19 год. 15 хв. перебуваючи, за місцем спільного проживання в с.Баворів АДРЕСА_3 Тернопільського району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №319012 від 22.12.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 22 грудня 2019 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Баворів, Тернопільського району Тернопільської області, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме шарпав за верхній одяг, штовхав, виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції не реагував, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №319013 від 22.12.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що дійсно у нього з дружиною виник сімейний конфлікт, однак при приїзді працівників поліції, він поводився адекватно на не шарпав їх за одяг, а вказані обставини були записані у протоколі та жодним чином не підтверджені. Власну вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №319012 від 22.12.2019 року та ГР №319013 від 22.12.2019 року; даними електронних рапортів поліцейського ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кополівського М. від 22.12.2019р.; заявою про вибір порядку захисту прав адміністративно затриманим; даними рапорту поліцейського СРПП №1 ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Копачівського М. від 22.12.2019р.

При кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення, суд не бере до уваги обставини зазначені у протоколі про адмінправопорушення серії ГР №319013 від 22.12.2019 року, а саме те, що ОСОБА_1 шарпав працівників поліції за верхній одяг, оскільки вказані обставини не підтверджуються адміністративними матеріалами та спростовані порушником в судовому засіданні.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що в результаті вчинення адмінправопорушення не було завдано значної шкоди, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 178, 185, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.