Справа № 755/4508/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хром-Тау Республіки Казахстан, працюючого керівником ТОВ «СПЕЦПІДВОДБУД-7», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року о 21 годині 31 хвилині за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, буд. 4-А, офіс № 207/2, при перевірці ТОВ «СПЕЦПІДВОДБУД-7» було встановлено порушення щодо несвоєчасного подання відомостей про виплачені доходи ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф № 1ДФ) за 2-й та 3-й квартал 2018 року, чим порушив п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 17622 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року, акт від 12 березня 2019 року № 74/28-10-42-02, довідки, копію договору № 01/01/18-49, копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, акт камеральної перевірки податкової звітності, повідомлення, конверт, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 163? ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: