Справа № 708/302/19
Номер провадження № 3/708/98/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 19 березня 2019 року о 06 год. 20 хв. в м.Чигирин по вул. Павла Антоненка, керував автомобілем "SKODA OCTAVIA", державний номер KRA 1780 F, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, а тому може пояснити, що коли працівники поліції запрпонували ОСОБА_1, пройти огляд на визначення стану спяніння він відмовився, через те, що не було в тому потреби. Було й так видно, що ОСОБА_1, має хитку ходу та від нього чути різкий запах алкоголю.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він був також запрошенний працівниками поліції в якості свідка, а тому може пояснити, що водій автомобіля "Шкода" відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння, через те що він не вбачав в цьому потреби, адже з його ротової порожнини рота було чути різкий запах алкоголю.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 386616 від 19.03.2019 року, а також його письмовим поясненням та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який як вбачається з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи визнав свою вину в яких зазначив, що вжив близько 250гр. горілки та керував автомобілем, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко