Справа № 576/2554/18
Провадження № 3/576/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою Російська Федерація, м. Москва, Бірюльова Східне, АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівським відділом поліції ГУНП в Сумській області 15.11.2018 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно протоколу, ОСОБА_1 24.10.2018 р. о 23 год. 55 хв., на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем КІА, д.н.з. К223АН-77, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови, у присутності двох свідків.

У судові засідання, які були призначені на 18 грудня 2018 року та 17 січня 2019 року ОСОБА_1 не зявився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.

На запит суду з відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради надійшла відповідь про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у відділі відсутні.

У суду відсутня інформація щодо вручення судових повісток ОСОБА_1 за зазначено у протоколі адресою, оскільки поштові повідомлення щодо вручення судових повісток ОСОБА_1, до суду не повертаються.

Зокрема постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А. від 02 листопада 2018 року матеріали даної справи повертались на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду та встановити обставини справи.

Однак, крім доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення рапорту поліцейського СРПП № 4 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мешкає на території Російської Федерації, за адресою м. Москва, Бірюльова Східне, АДРЕСА_1, та коли буде перебувати на теріторії України невідомо, жодним іншим чином зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід направити до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він мешкає за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Бірюльова Східне, АДРЕСА_1.

Суд позбавлений можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду.

Згідно абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушенні, складені без додержання вимог статі 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно про час та місце судового розгляду за вказаною адресою повідомити не вдалось, місце перебування його невідоме, тому суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом, а також забезпечити виконання винесеної постанови.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251,256,268,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко