№ 3/229/118/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0509 від 14 вересня 2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0509 від 14 вересня 2018 року, було встановлено, що 14 вересня 2018 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1, який знаходився по вул.. Педагогічній в м. Дружківці, Донецької області, займався господарською діяльністю продавав бензин, без одержання ліцензії, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи №229/199/19 встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.09.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення № 0509 від 14.09.2018 року від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 14 січня 2019 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП необхідно закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі від 14 вересня 2018 року, що передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1, згідно акту прийому-передачі від 14 вересня 2018 року, та були передані йому на зберігання, повернути власнику майна.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар