Справа № 502/448/19
ПОСТАНОВА

08 квітня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, студента 2 курсу 22 групи Кілійського професійного ліцею, проживаючого та зареєстрованого за адресоЮ: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 12.03.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 325530 від 31.01.2019 року встановлено, що 31.01.2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 курив сигарети марки «Winston» в сквері, який розташований на перехресті вул. Гагаріна та вул. Кіченка в м. Кілія Одеської області.

Тяка Віктор Вікторович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ГР № 325530 від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 31.01.2019 року;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної міської ради.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого 09.06.2017 року органом 5133 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, він був неповнолітнім.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, особу порушника, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 35, 175-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос