ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2019 рокуСправа №451/815/19
Провадження № 3/451/538/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, не інваліда, з середньою освітою, учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 28.02.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 30.05.2019 року, приблизно о 20:10 год., перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого виражався в його сторону нецензурними ат образливими словами, чим завдав йому моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав, оскільки він жодного порушення не вчиняв.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №318948 від 30.05.2019 року; рапортом поліцейського Сирко Р.В. від 30.05.2019 року; письмовою заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2019 року, висновком КНП «Радехівська ЦРЛ» від 30.05.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №193066 від 30.05.2019 року; копією довідки АРМОР від 30.05.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.