Справа № 308/2700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 305430 від 02.03.2019 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента училища № 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, якому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 березня 2019 року о 10 год. 50 хв. в м. Ужгород, по вул. Достоєвського, 2, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту - 0,79 проміле.

Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП/

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено право на захист, свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся. Повідомив, що захисник йому не потрібен.

Подав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. В присутності законного представника - матері, ОСОБА_1 пояснив суду що в день складання протоколу не вживав алкоголю, а показник зумовлений тим, що він вживав алкоголь минулого вечора, тому, сідаючи за кермо, не вважав, що перебуває в стані сп'яніння. Просив суд застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305430 від 02.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, DVD-диском з записом події, яка мала місце 02.03.2019 року та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Крім того, суд бере до уваги і копії протоколів, складених щодо ОСОБА_1 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ст. 124 КУпАП, які долучено до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі досліджених у справі письмових доказів, відеозапису, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з аналізу норм статті 13 КУпАП, суд зазначає, що застосування до неповнолітніх заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП є винятковим правом суду, а не його обов'язком, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпечність, суд вважає, що відсутні підстави для застосування заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1, а останнього слід притягнути до відповідальності на загальних підставах, при цьому суд враховує, що на підтвердження обставин скрутного матеріального стану батьків не надано жодного доказу, та суд бере до уваги ту обставину, що останній є студентом, навчається в училищі, має повних 17 років, і, в силу таких обставин, може мати самостійний дохід, та може самостійно понести відповідальність за вчинене, і лише таким способом вдасться досягнути мети покарання, та порушник зможе усвідомити ступінь відповідальності за вчинене.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 13, 33,34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про його особу, те що він ще не досяг 18-річного віку, ту обставину, що в силу не досягнення повноліття останній не має водійського посвідчення та права керування транспортним засобом, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, враховуючи, що останній в силу віку не отримував посвідчення водія та не має відповідного права керування транспортними засобами - не застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами

При цьому, суддя бере до уваги і ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, оскільки стягнення у санкції даної статті КУпАП з кожним роком постійно суттєво посилюється і на даний час є безальтернативно суворим, а в даному конкретному випадку, таке правопорушення вчинено неповнолітнім, якому не виповнилось 18 років, однак останній досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність на загальних підставах.

Таке, визначене судом покарання буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.24-1, 33,40-1,221,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без застування позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Про вчинення правопорушення неповнолітнім повідомити (шляхом надіслання копії зазначеної постанови) службу у справах дітей, орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1, для вжиття відповідних заходів реагування, та органи національної поліції для вирішення питання про притягнення батьків неповнолітнього до встановленої законом відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір