Справа № 234/86/19
Провадження № 3/234/268/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, працює- ФОП «Найденко»,водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2018 року о 15 год. 10 хв., в смт.Новотроїцьке, Донецька область, по вул. Краматорська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES н.з. «НОМЕР_2» в залежності від дорожньої обстановки не забезпечив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїздом на зупинений попереду автомобіль DAEWOO н.з. «НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.12.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №021642 від 01.12.2018 року, схемою місяця ДТП від 01.12.2018 року підписаною учасниками ДТП без заперечень, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Марченко