Справа № 417/8080/19
Провадження № 3/417/88/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби «Марківка» (тип В) відділу прикордонної служби «Марківка» І категорії Луганського прикордонного загону ДПСУ, старшини, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року головуючим суддею визначено суддю Рукас О.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №428377, внаслідок недбалого ставлення до службових обовязків, ОСОБА_1 16.01.2019 року допустив експлуатацію снігоходу Polaris Turbo IQ LXT, військовий номер 0613 Ю4, без проведеного технічного обслуговування, в результаті чого, військова техніка вийшла з ладу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом було встановлено, що 29.03.2019 року до Марківського районного суду Луганської області з військової прокуратури Луганського гарнізону надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, відповідно до якого старшина ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби «Марківка» (тип В) відділу прикордонної служби «Марківка», недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, та 16.01.2019 року перебуваючи на території ВПС «Марківка» (за адресою: Луганська область, смт.Марківка, вул.Центральна, 230а), перевірку стану снігоходу провів формально, а також не своєчасно провів обслуговування снігоходу із зміною мастила та фільтрів, не підготував снігохід до використання та допустив вихід не обслуженого снігоходу з підрозділу, внаслідок чого останній вийшов з ладу та державі, в особі Луганського прикордонного загону, завдано збитків на суму 73062 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Постановою Марківського районного суду Луганської області від 01.04.2019 року визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особи у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 уже прийнято рішення по даному факту 01.04.2019 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити за п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Рукас