Справа № 404/1873/19
Номер провадження 3/404/618/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року о 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 по вул.Салтикова Щедріна у м.Кропивницькому керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер 37824ОН, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №50 від 14.02.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних у протоколі обставин керував транспортним засобом, але не перебував у стані наркотичного спяніння, наркотичні засоби ніколи не вживав та не вживає. 13.02.2019 року близько 12 год. ночі він відвозив додому товариша, який купував ліки хворій дитині. По вулиці Салтикова Щедріна він був зупинений працівниками поліції, після чого погодився на їхню пропозицію пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі. У наркологічному диспансері йому дали ємкість, яка не була повністю прозорою, про що він повідомив працівників поліції, але вони запевнили, що все стерильне. Надавши лікарю біологічні зразки - сечу, які у його присутності були опломбовані біркою в дві ємкості, підписані ним, він був відвезений працівниками поліції до свого транспортного засобу, після чого він поїхав додому, вважаючи, що так як його відпустили без складання протоколу, значить складу адміністративного правопорушення у його діях не було. Лише 12.03.2019 року його працівниками поліції було доставлено до наркологічного диспансеру, вручено висновок, відповідно до якого 14.02.2019 року о 01 год. 10 хв. він перебував у стані наркотичного спяніння, на основі якого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Із вказаним протоколом не згоден, так як вважає, що висновок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» неправдивий, але причин цього пояснити не може. Ні з працівниками поліції, які складали відносно нього протокол, ні з лікарем наркологічного диспансеру неприязних відносин у нього немає, а також відсутні підстави в останніх його оговорювати. Просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №216405 від 12.03.2019 року, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1);

- висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» №50 від 14.02.2019 року, відповідно до якого 14.02.2019 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (амфетамін, марихуана) (а.с.3);

- відеозаписом події, на якому зафіксовано зупинення транспортного засобу «ВАЗ 2103», за кермом якого сидів ОСОБА_1, що мало місце 12.03.2019 року о 23 год. 53 хв., отримання 12.03.2019 року ОСОБА_1 висновку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4);

- копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого під №50 зареєстровано медичний огляд ОСОБА_1, під час якого було встановлено, що 14.02.2019 року о 01 год. 10 хв. останній знаходився у стані наркотичного спяніння (амфетамін, марихуана) (а.с.15);

- копією направлення на токсикологічне дослідження № 31 від 14.02.2019 року, згідно з яким аналізи (сеча) ОСОБА_1 направляється для дослідження на наявність наркотичної речовини (а.с.16);

- копією акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №50 від 14.02.2019 року, відповідно до якого в результаті проведення лікарем ОСОБА_2 огляду ОСОБА_1 встановлено наявність у останнього стану наркотичного спяніння (а.с.17);

- копією результату токсикологічного дослідження №55, відповідно до якого при токсикологічному дослідженні біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1, що проводився 15.02.2019 року з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., встановлено наявність у ній амфетаміну та марихуани (а.с.18);

- копією журналу реєстрації відбору зразків біологічного матеріалу, відповідно до якого ОСОБА_1 надав для аналізу біологічний матеріал (сечу) (а.с.19);

- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2019 року, відповідно до якого водія транспортного засобу ОСОБА_1 у звязку з виявленням ознак наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів) 14.02.2019 року о 00 год. 40 хв. працівниками поліції направлено для проведення огляду на стан наркотичного спяніння (а.с.20);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 у суді, згідно з якими він працює заступником командира роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області та ним разом з його напарником ОСОБА_4 13.02.2019 року о 23 год. 53 хв. по вул.Салтикова Щедріна у м.Кропивницькому було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2103». У звязку з виявленими ознаками наркотичного спяніння у водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 (виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), останнього за його згодою було направлено до наркологічного диспансеру для проведення огляду на стан наркотичного спяніння. У медичному закладі у супроводженні його напарника ОСОБА_4 у ОСОБА_1 було відібрано біологічні зразки, які було направлено на дослідження. У звязку з тривалим виготовленням результатів дослідження аналізів, робочим графіком його та його напарника ОСОБА_4 та іншими обєктивними службовими обставинами, ОСОБА_1 було ознайомлено з результатами огляду на стан наркотичного спяніння та отримано відповідний висновок 12.03.2019 року, після чого складено протокол відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно з якими він працює лікарем-наркологом вищої категорії, завідуючим відділення №1 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради». 14.02.2019 року він чергував на роботі та за направленням поліцейського проводив огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, під час якого у присутності поліцейського у ОСОБА_1 було виявлено почервоніння обличчя, склери інєковані, підвищений тиск, багатослівність, ністагм при погляді в бік, які в сукупності з іншими подальшими аналізами підтверджують стан наркотичного спяніння. Вказані ознаки відображено у акті медичного огляду. Надалі від ОСОБА_1 отримано відповідний біологічний матеріал (сечу) у стерильному посуді (будь-які варіанти потрапляння інших речовин виключені), які опечатано в 2 ємкості бірками, підписаними ОСОБА_1, за результатами лабораторного дослідження якого 15.02.2019 року підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння, про що завершено складання відповідних документів. Він повністю підтверджує достовірність медичних документів, складених під час огляду ОСОБА_1 та долучених до справи, дотримання усіх передбачених процедур, лабораторних досліджень, проведених двома методами, а також вказує, що раніше із ОСОБА_1 не знайомий та жодної упередженості по справі не має. При цьому всі лабораторні дослідження неможливо було провести 14.02.2019 року у звязку з їх тривалістю та вони були проведені 15.02.2019 року. Два різних методи лабораторних досліджень виключають будь-які помилки у результатах досліджень. Він був присутній під час надання ОСОБА_1 усіх біологічних зразків для досліджень та їх опечатування біркою з підписом останнього, жодних претензій і зауважень той з приводу нестерильності ємкостей не заявляв.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому будь-які обєктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

У зв'язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Твердження ОСОБА_1 про неналежну ємкість для збору аналізів та невживання ним наркотичних засобів, на переконання суду не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються сукупністю раніше вказаних ретельно досліджених у судовому засіданні доказів, у тому числі: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 14.02.2019 року; результатами токсикологічного дослідження №55 від 15.02.2019 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №50; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №50 від 14.02.2019 року.

Дослідженням вказаних документів, а також з пояснень свідків лікаря ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3 у судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння був проведений із дотриманням усіх вимог, передбачених ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Так, пунктом 12 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року (далі за тестом Інструкції) передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного спяніння, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя. Більше того, з огляду на положення пунктів 7, 8 розділу ІІІ Інструкції для визначення наркотичного засобу або психотропних речовини є обовязковим проведення лабораторних досліджень, яке може бути здійснено лише в умовах закладу охорони здоровя, за допомогою вимірювальної техніки та обладнання, дозволених Міністерством охорони здоровя

Доводи ОСОБА_1 про надання йому для відбору біологічних зразків неналежної ємності та невчасне його повідомлення працівниками поліції про результати огляду на стан наркотичного спяніння обєктивно не містять будь-яких підтверджень та спростовуються раніше вказаними доказами, зібраними з дотриманням вимог законодавства. При цьому як вбачається з раніше отриманих доказів та пояснень, дослідження біологічних зразків на вміст у них наркотичних речовин займають тривалий час, у звязку з чим їх результати не можуть повідомити одразу, лабораторні дослідження проводяться двома методами, обидва з яких показали наявність у біологічних зразках ОСОБА_1 наркотичних речовин, та ємкості для відбору аналізів в обовязковому порядку надаються стерильними та потрапляння до них інших речовин виключено.

Інші твердження ОСОБА_1 про незрозумілість появи у його біологічних зразках наркотичних речовин, на переконання суду є намаганням уникнути відповідальності за вчинене, не спростовують того, що він керував транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та у встановленому законодавством порядку у нього як у водія було виявлено стан наркотичного спяніння.

Відтак суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло