Справа №: 302/337/19 3/302/118/19
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.М.,

з участю:правопорушника ОСОБА_1,

прокурора Чулей О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я адміністративну справу за ст.1726 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зарічна, 47, працює лісничим Майданського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ», не судимого, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 р. оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 управління захисту економіки ОСОБА_2 складено протокол за №107 відносно ОСОБА_1 за ст.1726 ч.2 КУпАП.

Протокол нарочним поступив до суду 18.03.2019р., про що свідчить вхідна реєстрація та протокол автоматичного розподілу справи.

Відповідно до проколу ОСОБА_1 26.01.2018 р. в м.Вінниця придбав рухоме майно, а саме автомобіль марки «RENAULT DUSTER» 2017 р.в. вартістю 599 000 грн., що становить 352,3 прожиткових мінімумівдля працездатних осіб.

Згідно Закону України « Про запобігання корупції» ОСОБА_1 протягом 10 днів як державний службовець повинен був повідомити НАЗК про суттєві зміни майнового стану.

ОСОБА_1 цього вчасно не зробив і тільки 15.02.2018 р. подав до НАЗК повідомлення про суттєві зміни майнового стану.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.1726 ч.2 КУпАП як несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав частково, з протоколом згідний, пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні і не мав доступу до інтернету.

Прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді справи просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до санкції ст.1726 ч.2 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Оцінивши обставини по справі, суд вважає, що є підтвердженим те, що ОСОБА_1 26.01.2018 р. придбав рухоме майно, а саме автомобіль марки «RENAULT DUSTER» 2017 р.в. вартістю 599 000 грн.,що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і своєчасно (протягом 10 днів з дня отримання доходу) не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.1726 ч.2 КУпАП так як несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Суд враховує, що причини пропуску строку повідомлення про суттєві зміни в майновому стані не ставляться у залежність від причин несвоєчасного повідомлення про це.

При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності притягається вперше, вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, характеризується позитивно, у період подачі декларації про суттєві зміни у майновий стан перебував на стаціонарному лікуванні, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Тому керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1за ст.1726 ч.2 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1 в Закарпатський апеляційний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4