Справа № 522/3327/19
Провадження № 3/522/2593/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 14 годині 45 хвилин в м. Одеса пляж Ланжерон, біля буд. 2/3, керуючи т/з «BMW-324» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності, та допустив самовільний рух свого автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL Combo-C» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 212739 від 17 лютого 2019 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання 18 березня 2019 року зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не з`явився. У судове засідання, призначене судом, 02 квітня 2019 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням у період з 27 березня 2019 року по 15 травня 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку із недоведеністю поважності причин відкладення. Доказів на підтвердження поважності пропуску судового засідання не надано. ОСОБА_1 не скористався правом на представництво своїх інтересів у судовому засіданні. Додаткові письмові пояснення не надав, матеріали справи будь-якими доводами не спростував. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїБД № 212739 від 17 лютого 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2019 року.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: А.В. Науменко

02.04.2019