Справа № 357/3171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається: Білоцерківська загальноосвітня школа № 22, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2019 року працівниками поліції складеного протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378001, з якого вбачається, що 13.03.2019 року неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території Білоцерківської ЗОШ № 22, за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 167, палила цигарки марки «Ротман демі в забороненому законом місці.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнала в повному обсязі, крім того, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 378001 від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями (а.с. 2, 3).

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1Ю адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12. 13. 33, 175-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2