Справа №592/1260/19
Провадження №3/592/318/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в «Умань теплокомуненерго», паспорт ER613984 виданий 07.05.2014 р. органом 7113

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 1522/80500/18 від 15.12.2018 р. 15.12.2018 р. о 15 год. 31 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор), було виявлено в підлокітнику між передніми сидіннями в салоні автомобіля, без ознак приховування монети у кількості 2 шт.: одна монета номіналом «Копійка», ІНФОРМАЦІЯ_3 на аверсі має напис «Н» та зображення корони та на реверсі напис «Копійка 1855», інша монета має зображення на аверсі у вигляді двоголового орла та корони над ним та на реверсі стертий напис «2 Копійки» та зображення у вигляді корони, відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно статті 197 МК України та п. 12 додатку № 1 інструкції затвердженої Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Відповідно до експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предметів зазначених у справі про порушення митних правил № 1522/80500/18 від 15.12.2018 р. надані для проведення державної експертизи культурних цінностей монети номіналом: «2 копійки» 1812 р., карбування (1 од.) та «копійка» 1855 р. карбування (1 од.) не становлять культурної цінності, оскільки відносяться до кола монет, що карбувалися масовим тиражем, використовувалися в грошовому обігу у ХІХ ХХ ст., не є рідкісними та унікальними і за своїми ознаками не входять до переліку культурних цінностей, визначеного у Розділі І ст. 1 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вартість монет, переданих на дослідження станом на 15.12.2018 р. 80 грн.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ст.471 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов'язкової ознаки суб'єктивної та обєктивної сторін складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 1522/80500/18 від 15.12.2018 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: монети Російської імперії, у кількості 2 шт., загальною вартістю 80 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров