ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13624/19

23 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за ст.173, 185, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року у м. Рівному по вул. Київська,40, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того 04 липня 2019 року у м. Рівному по вул. Київська,40, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Також 04 липня 2019 року у м. Рівному по вул. Київська,40, гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, де мав хитку ходу, нечітку мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Дії ОСОБА_1 . кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомив. Неявку ОСОБА_1 суд розцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 та ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №150749, АА №150749 та АА №150748 від 04 липня 2019 року, витягом №2032 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 липня 2019 року та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчиненні адміністративні правопорушення суд врахував особу правопорушника, який систематично вчиняє подібні дії, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, на шлях виправлення не став, його дії і надалі порушують громадський порядок та спокій громадян, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, ч.3 ст.178, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РКНОПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 , ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РКНОПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк