Справа № 466/6653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою Шевченківської районної адміністрації ЛМР, працюючи начальником ВКГ Шевченківської РА ЛМР не вжив всіх заходів щодо належного утримання вулично-шляхової мережі території Шевченківського району м. Львова, а саме на перехресті вулиць Єрошенка Г.Грекова в м. Львові не прийняв своєчасно заходи щодо ліквідації вибоїни глибиною 13 см ширина 80 см., що призвело до пошкодження 28.05.2019 року о 14 год 20 хв. автомобіля марки «Кіа Спортадж» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ..

29.08.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та подав заперечення, в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини у вчиненні цього правопорушення, зокрема: відповідно до посадової інструкції до його повноважень належить лише контроль за станом експлуатації та утримання об`єктів комунального господарства відповідно до виділеного фінансування, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності представника відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; в протоколі не зазначено чи залучались свідки, в протоколі немає деталізації обставин події та ін. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та протокол підлягає скасуванню. Однак не може пояснити, чому на запит заступника начальника УПП у Львівській області ДПП Струса В. голова Шевченківської РА ЛМР Банах ОСОБА_3 . скерувала його посадову інструкцію як особи на яку покладено обов`язок по контролю та належному утриманні вулично-шляхової мережі у Шевченківському районі м. Львова.

02.09.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194047 від 06.08.2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що автомобіль марки «Кіа Спортадж» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , отримав технічні пошкодження; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.05.2019 року, з якого вбачається, що на перехресті вулиць Єрошенка Г.Грекова в м. Львові наявні вибоїни глибиною 13 см ширина 80 см.та за результатами обстеження дану ділянку дороги визнано аварійною та такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 4100-2014; посадовою інструкцією від 14.03.2018 року останнього вбачається, що серед інших обовязків ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати контроль за станом експлуатації та утримання об`єктів комунального господарства незалежно від форм власності; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який ствердив, що 28.05.2019 року на перехресті вулиць Єрошенка Г.Грекова в м. Львові керував автомобілем марки «Кіа Спортадж» номерний знак НОМЕР_1 , яким вїхав у вибоїну, внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження.

Аналізуючи пояснення правопорушника вважаю, що такі є необгрунтованими та спрямованими на уникнення відповідальності, оскільки такі спростовуються наведеними вище доказами, крім того, останній не надав жодних доказів на підтвердження того, що ним було вжито будь-яких заходів спрямованих на утримання вказаної ділянки дороги в належному стані.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №194047 складений 06.08.2019 року. На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, надійшли 15 серпня 2019 року, правопорушення вчинено 28.05.2019 року.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення поступила в суд напередодні закінчення тримісячного строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення. На час розгляду справи зазначений строк завершився.

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко