ПОСТАНОВА

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ставиться в вину те, що 17.11.2018 року, о 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в АДРЕСА_1, під час ознайомлення з адміністративними матеріали почав себе поводити неадекватно, виражався нецензурною лайкою в грубій формі, погрожував фізичною розправою поліцейським, зіпсував матеріали справи, пошкодив бланки суворої звітності, на законні вимоги надані на підставі п. 1 п. 10 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, та пояснив що бланків не шкодив, хотів ознайомитись з протоколом, проте поліцейські не давали такої можливості та відібрали у нього документи з рук. Нецензурною лайкою не виражався, опору не чинив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яка саме законна вимога поліцейського ставилась ОСОБА_2, та була останнім не виконана. ОСОБА_1 ставиться в винну перебування у стані алкогольного спяніння, проте до матеріалів справи не додано документу що це підтверджують. Додана до матеріалі справи постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ГБ № 486002 від 17.11.2018 року містить виправлення в статті за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1, що не уможливлює встановити за якою статтею притягнений ОСОБА_1 до відповідальності. Дії, які ставляться в винну ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають відео з нагрудної камери відео реєстратора працівника поліції.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.В. Мазурок