Справа № 305/27/19
Номер провадження № 3/305/30/19
ПОСТАНОВА
28.01.2019 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарптської області в складі головуючого судді - Тулик І.І.
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
прокурора Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Рахів, вул. І,Франка № 16/19, Рахівського району, Закарпатської області, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену на утриманні 2 н/дітей, провідного інженера лісових культур ДП "Рахівське ЛДГ", не судиму,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду протоколу про адміністративне правопорушення і які перешкоджають призначенню справи до розгляду та дають підстави для повернення управлінню захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України протоколу №18 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_2, для належного оформлення.
На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.
Всупереч ст. 256КУпАП у вище наведеному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальгості, оскільки з поштового повідомлення слідує, що ОСОБА_2 не проживає за адресою яка зазначена в протоколі, що позбавляє суд викликати ОСОБА_2 до суду та вчавсно розглянути дані матеріали.
Крім того, опис матеріалів, які знаходяться в справі підписується керівником органу, ставиться дата його складання, однак опис підписаний оперуповноваженим відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 без зазначення дати його складення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, направити дану справу до відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції
Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 172-6 КУпАП, повернути до відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції, для належного оформлення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.