Справа № 127/9756/19
Провадження № 3/127/2270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №260738 від 30 березня 2019 року, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в м. Вінниці по вул. Б. Ступки, 21, 30 березня 2019 року о 04.50 год. з хуліганських спонукань пошкодив автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» 2007 року випуску, д.н.з АВ3713ЕА, належний ОСОБА_2, та ображав працівників поліції нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30 березня 2019 року перебував у стані сильного алкогольного спяніння, пошкодив автомобіль, що був припаркований біля дороги, а саме відбив бокове дзеркало заднього виду, шкоду власнику автомобіля відшкодував, про що доказів суду не надав, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №260738 від 30 березня 2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 березня 2019 року;

- рапортом поліцейського від 12 березня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- рапортом поліцейського від 30 березня 2019 року;

- витягом з АРМОР.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги зухвале вчинення хуліганства, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані сп'яніння, інші обставини справи та особу порушника, який офіційно не працює, вину в вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов переконання, що з метою попередження вчинення правопорушником аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.35,40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: