Справа № 127/4660/19
Провадження № 33/801/323/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М.В., з участю секретаря судового засідання Огородник В.О.,

розглянувши за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і його представника адвоката Гаврищука В.М., потерпілого ОСОБА_2

клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврищука В.М. про призначення автотехнічної експертизи. Призначено у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На адресу апеляційного суду експертною установою направлено лист № 2777/2817/19-21/392 від 23 квітня 2019 року та клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У листі експертна установа повідомляє про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки та просить письмово погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

У клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт просить надати відомості: про стан проїзної частини дороги в місці ДТП; про належність чи неналежність до даного ДТП вказаного в схемі сліду гальмування довжиною 16,7 метрів та розташування даного сліду по відношенню до осьової лінії дорожньої розмітки; про відстань від автомобіля АУДІ р.н. НОМЕР_1 до смуги руху автомобіля МАЗДА р.н. НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху; про швидкісний режим руху автомобіля АУДІ р.н. НОМЕР_1 перед ДТП.

Копії зазначеного клопотання експерта судом апеляційної інстанції були направлені особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_2 для надання ними письмових пояснень із зазначенням відомих їм відомостей, про які зазначено у клопотанні.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення щодо обставин ДТП та довідку Вінницького обласного центру з гідрометеорології від 07 травня 2019 № 20-03/2-13/230 про погодні умови 08 лютого 2019 року.

13 травня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду пояснення на клопотання експерта ОСОБА_3 та п`ять фотознімків з місця ДТП.

Також апеляційним судом допитано в судовому засіданні поліцейського роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 , яка була присутня на місці ДТП та складала протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 232469 від 08 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 , зокрема, по питанню другому клопотання експерта пояснила, що відображений на схемі місця ДТП слід гальмування довжиною 16,7 метрів належить автомобілю АУДІ р.н. НОМЕР_1 .

Судове засідання апеляційного суду (пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , поліцейського Кирилової К.О.) зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу (компакт-диск долучається до матеріалів справи та надається в розпорядження експерта).

В судовому засіданні особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представник адвокат Гаврищук В.М. та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти продовження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Погодити строк проведення автотехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Задовольнити клопотання експерта Базалицького В.С. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Надати додатково в розпорядження експерту:

1.Письмові пояснення щодо обставин ДТП, надані ОСОБА_1 ;

2.Довідку № 20-03/2-13/230 від 7 травня 2019 року Вінницького обласного центру гідрометеорології;

3.Письмові пояснення на клопотання експерта ОСОБА_3 ., надані ОСОБА_2 ;

4.Фото з місця ДТП в кількості 5 штук;

5.Відповідь Управління ПП у Вінницькій області № 16975/41/21/02-2019 від 13 травня 2019 року, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

В розпорядження експерту надати матеріали адміністративної справи № 127/4660/19 із журналом судового засідання та компакт-диском серійним номером 0691#.

СуддяМ.В. Матківська