Справа № 676/322/19
Номер провадження 3/676/145/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, продавця ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», пенсіонерку, ІН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №414535 від 03 січня 2019 року, складеного поліцейським Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кулішом М.В., ОСОБА_1 04 листопада 2018 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці - на першому поверсі в коридорі загального користування в приміщенні гуртожитку, що по вул.Праці,6 м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області, вчинила бійку із ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами пункту першого частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №414535 від 03 січня 2019 року, складеного поліцейським Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кулішом М.В., ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 04 листопада 2018 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці - на першому поверсі в коридорі загального користування в приміщенні гуртожитку, що по вул.Праці,6 м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, вчинила бійку із ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом із тим, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того факт, що ОСОБА_1 04 листопада 2018 року вчинила бійку із ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян до протоколу про адміністративне правопорушення органом, що порушив провадження в справі, не надано, а судом в ході судового розгляду не встановлено.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що подія відбувалась не 04, а 03 листопада 2018 року, а тому просила закрити провадження в справі, оскільки відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали з кримінального провадження №0000874 від 08 грудня 2018 року, а саме постанова про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3 та протокол допиту свідка ОСОБА_5 підтверджують ту обставину, що дійсно подія відбувалась саме 03 листопада 2018 року, а не 04 листопада 2018 року, як це ставиться в вину ОСОБА_4 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому суд не може вийти за межі висунутого обвинувачення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки це погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О