Справа № 490/2373/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 30.12.2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 2-А, зберігав при собі в правій кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - каннабіс, що підтверджується висновком експерта № 57, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Проте, ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Іванець О.А. від 18.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за № 0004892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діях останнього складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки кримінальне провадження було закрито 18.01.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 19.02.2019 року надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва тільки 19.03.2019 року та на момент його розгляду пройшло більше одного місяця з моменту закриття кримінального провадження, суддя приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у спеціальному пакті № 4051024 - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН