ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля УДАРГ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за 4 ст. 85 КУпАП,-

встановила:

04 вересня 2017 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі захисної дамби № 4, на відстані 320 метрів від повороту автомобільної дороги поблизу на місто Марганець в бік села Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області на гумовому човні «Колібрі К260» здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками жилковими в кількості девяти штуки, виловив риби карась в кількості двадцяти пяти штук, риби плітки в кількості десяти штук, риби сазан в кількості чотирнадцяти штук, риби товстолоб в кількості однієї штуки, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 5814 грн., своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, про що працівниками рибоохоронного патруля було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033342 від 04.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно постанови слідчого в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2019 року, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке сталося 04.09.2017 року о 06 годині 00 хвилин на Каховському водосховищі в районі захисної дамби № 4 в місті Марганець за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 04.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою слідчого в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 04.09.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло понад один місяць, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закрито.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська