Справа № 369/4310/19
Провадження № 3/369/1995/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 серії ОБ № 083925: «14.03.2019 о 22 год.20 хв. в м. Вишневе, по вул. Вячеслава Чорновола. 34, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою:Київська область, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51 (ЦРЛ Києво-Святошинського району). Висновок від 22 год. 47 хв. 14.03.2019 №79. Чим порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У той же час, згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників. Для виклику в судове засідання неможливо направити судову повістку, оскільки адреса проживання вказана неповністю. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного звязку не можливо, оскільки в матеріалах справи відсутній номер телефону. Таким чином, суд позбавлений можливості сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом з тим, в даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністивної відповідальності. Водночас, відсутній зпис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання та отримання протоколу.

При доопрацюванні даних матеріалів необхідно: вказати повну адресу проживання ОСОБА_1; зазначити відомості щодо підписання ОСОБА_1 даного протоколу про адміністративне правопорушення та його вручення особі, яка притягається до адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела