Єдиний унікальний номер судової справи: 225/134/19
Номер провадження: 3/225/137/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Торецьк

Дзержинського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

особи яка притягується до адміністративного правопорушення ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Чорнобиля, 63, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 28.12.2018 року о 20.00 годині перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м.Торецьк, вул. Гороїв - Чорнобиля, 63, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 року.

29.12.2018 року о 19.45 годині ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м.Торецьк, вул. Гороїв - Чорнобиля, 63, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 року.

30.12.2018 року о 21.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: м.Торецьк, вул. Гороїв - Чорнобиля, 63, чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 року.

31.12.2018 року о 19.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 року та встановлені правила адміністративного нагляду.

01.01.2019 року о 20.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважної причини чим порушив п.1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 року та встановлені правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у звязку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 220386, серії ГП №220387, серії ГП № 220385, серії ГП № 220388, серії ГП № 220389 від 04.01.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи, а також його усними поясненнями в судовому засіданні, постановами Дзержинського міського суду від 07.12.2018 року, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 та іншими дослідженими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 187 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: М.М. Скиба