Справа № 591/227/19 Провадження № 3/591/195/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угодженця м. Бердичів Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області від 20.05.2003, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , заступник командира батальйону охорони з тилу військової частини НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС №0002 від 12.01.2019, складеного офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 02.01.2019 з 08:00 год. виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння в службовий час, що підтверджено висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №34 від 02.01.2019, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 49, 241, 291, 298 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС №0003 від 12.01.2019, складеного офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 02.01.2019 о 08:00 год. перебуваючи у штабі військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у військовій польовій формі виконував службові обов`язки в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №34 від 02.01.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи при складанні протоколів, про що свідчить його підпис в протоколах. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративних матеріалів особи, стосовно якої складено протоколи за ст.172-15 ч. 2, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/227/19, провадження №3/591/195/19.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1-2, 18), журналом інструктажу добового наряду військової частини НОМЕР_3 (а.с. 4-5), наказом командира в/ч НОМЕР_3 (про склад добового наряду) №248-НР від 29.12.2018 (а.с. 6-8), висновком КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №34 від 02.01.2019 (а.с. 9, 20), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №139 від 15.06.2018 (а.с. 10, 21).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36,ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/227/19 провадження №3/591/195/19 зі справою №591/228/19 провадження №3/591/196/19, присвоївши справі номер справи №591/227/19 номер провадження №3/591/195/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська