Справа № 329/657/19
Провадження № 3/329/207/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.07.2019, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 та розбив її мобільний телефон марки Samsung, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що 14.07.2019, близько 10 год. 00 хв., перебував в нетверезому стані за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої він виражався нецензурними словами в адресу колишньої дружини, з якою після різання шлюбу фактично продовжує проживати, як чоловік та жінка. Пояснив, що мобільний телефон марки Samsung, який належить його колишній дружині він не розбивав, розбив мобільний телефон марки Nomi, належний йому.

У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в частині вчинення дій психологічного характеру - висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , підтверджується, окрім його пояснень, також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390295 від 14.07.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вранці, 14.07.2019, її чоловік ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, потім цього ж дня, близько 10 год. 00 хв., її колишній чоловік почав безпідставно її чіпати, погрожував фізичною розправою, розбив її мобільний телефон марки Samsung, також чоловік розбив і мобільний телефон марки Nomi, який належить їй.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо обставин, які ставляться в провину ОСОБА_1 щодо вчинення дій економічного характеру - розбиття мобільного телефону марки Samsung, який належить ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 розбив мобільний телефон марки Samsung, який належить ОСОБА_2

Як пояснив, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, він дійсно розбив мобільний телефон, але не марки Samsung, а марки Nomi, який належить йому, а не його колишній дружині.

Зазначені твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не спростовані ніякими доказами.

Тому, суд доходить до висновку про недоведеність обставин, які ставляться в провину ОСОБА_1 щодо розбиття мобільного телефону марки Samsung, який належить ОСОБА_2 .

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в частині висловлювання нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Чернігівському р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 8316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 листопада 2019 року.

Суддя А.В.Богослов