Справа № 266/3661/19
Провадженя№ 3/266/1325/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м.Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року, серія ГР №399385, 02 червня 2019 року о 05 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання у кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, що виразилося в образах нецензурною лайкою відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 та вони мешкають разом в кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . З приводу конфлікту в родині ні вона, ні її чоловік до поліції не зверталися, поліцію не викликали. 02 червня 2019 року вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу чоловіка, ніякого психологічного насильства в сім`ї з її боку не було.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з приводу особистих відносин з жінкою він до поліції не звертався, скарг на жінку не писав. Претензій матеріального чи морального характеру до неї не має. Просить закрити відносно неї зазначену справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вислухавши особу яка притягається до адміністративного правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається з диспозиції зазначеної статті адміністративну відповідальність встановлено саме за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, пояснень правопорушника, потерпілого, такі наслідки не тільки не настали, а крім того, такі події як образи нецензурною лайкою, і відповідно завдання психологічної шкоди потерпілому, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не підтверджені ніякими доказами, показами потерпілого або свідків, тощо.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку із наведеним, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.