Справа № 265/1079/19
Провадження № 3/265/681/19
П О С Т А Н О В А

27 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу охорони ТОВ Агенція безпеки» у ПАТ «Азовсталь» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого монтажником ТОВ «Огнеупор - Індустрія», який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Хуторське, вулиця Садова, будинок 10

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року близько о 15:30 годині ОСОБА_2 при виході з комбінату був затриманий при здійсненні викрадення одного кілограму лому бронзи, який викрав на робочому місці в цеху ЦРС МК «Азовсталь» та виносив приховано, скрито під одежею за поясом брюк, для використанні в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_2 до суду не зявився, від якого до суду надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі з урахуванням письмових пояснень.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, якладений відносно нього за ст. 51 ч. 1 КУпАП від 18 лютого 2019 року, оскільки він був підписаний ним за проханням охорнця ОСОБА_3С, а тільки потім заповнений. Зозрема, зазначав, що 18 лютого 2019 року о 15-00 годині він вийшов з цеху ЦРС, та відійшовши 30 метрів, на купі сміття знайшов металеву пластину приблизно 10х20 см, яка була вся в дірках, з невідомого металу, яку поклав в кишеню. Просив вважати зазначений протокол про адміністративне правопорушення недійсним, оскілки він складений з порушеннями.

Проте встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 визнав свою вину, зазначивши власноруч, що 18 лютого 2019 року виносив з комбінату бронзу вагою 1 кг, яку викрав в цеху ЦРС для особистих цілей, актом від 18 лютого 2019 року, актом на передачу складського господарства комбінату "Азовсталь" матеріальних цінностей, та власне письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив факт викрадення з території комбінату "Азовсталь" металевої пластини.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч.1КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та покласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Лом бронзи (кусковий) вагою 1 кг, вартістю 38,00 гривень, передані на зберігання в відділ охорони ПрАТ «МК «Азовсталь» ТОВ «Агенція безпеки», згідно акту від 18.02.2019 року повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.