Справа № 138/982/19
Провадження №:3/138/445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернятин, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю

Також ОСОБА_1, обвинувачується в наступних правопорушеннях.

Так, 08.03.2019 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, 08.03.2019 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю матір'ю ОСОБА_3, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Також, 09.03.2019 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, 09.03.2019 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю матір'ю ОСОБА_3, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Також, 10.03.2019 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, 10.03.2019 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю матір'ю ОСОБА_3, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Також, 11.03.2019 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_2, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, 11.03.2019 о 17 год.50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю матір'ю ОСОБА_3, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

12.03.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштував сварку із своєю матір'ю ОСОБА_3, яку ображав словами брутальної лайки чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши, що дійсно ображав свою бабусю, однак лише 12.03.2019 о 11 год. 30 хв., про що щиро кається, в інші дні, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення він не вчиняв протиправних дій.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_1 дійсно ображав свою бабусю лише 12.03.2019, про що вона повідомила по телефону до поліції. Всі інші протоколи з адміністративними правопорушеннями, які були складені працівниками поліції на її сина, свідок заперечує та зазначає, що ОСОБА_1 не вчиняв цих правопорушень і в період з 08.03.2019 по 12.03.2019 його взагалі не був дома. Пояснення, які працівник поліції писав ніби то з її слів ОСОБА_3 підписала не читаючи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її внук ОСОБА_1 12.03.2019 о 11 год. 30 хв. дійсно з нею сварився та ображав, через що її дочка ОСОБА_3 повідомила про це працівників поліції. Інших інкримінованих йому правопорушень він не вчиняв і пояснення, від її імені написав поліцейський, вона його не читала і не підписувала.

Поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 12.03.2019 до чергової частини надійшло телефонне повідомлення про те, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 погрожував своїй мамі та бабусі фізичною розправою. Приїхавши за викликом вони відібрали пояснення у матері та бабусі, а склали протоколи про адміністративне правопорушення лише 27.03.2019, бо ОСОБА_1 не могли знайти. Про те, що правопорушення мали місце з 08.03.2019 по 12.03.2019 їм казали потерпілі в ході відібрання у них пояснень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 доведена лише в одному інкримінованому йому правопорушенні, яке мало місце 12.03.2019 о 11 год. 30 хв.

Так, вина ОСОБА_1 у цьому правопорушенні доведена і протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №591326 від 27.03.2019 та рапортом про реєстрацію повідомлення про правопорушення.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 в інших правопорушеннях спростована не лише його поясненням, а й поясненнями потерпілої та свідка, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1, ч.1. ст.173-2, ч.1 п.1.ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП лише за фактом, що мав місце 12.03.2019 о 11 год. 30 хв., і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. В іншій частині провадження про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський