Справа № 591/7659/18 Провадження № 3/591/88/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря- Бацман Д.С., прокурора-Чухно А.В., особи, відносно якої складено протокол про адімністративне правопорушення,- ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Ромни Сумської області, громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів Головного упралвіння Держспоживслужби в Сумській області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №493/2018 від 19.12.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, несвоєчасно (а саме: 26.04.2018 року) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2017 рік, яку згідно вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен був подати до 1 квітня 2018 року, за що встановлена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що умислу на несвоєчасне подання декларації у нього не було, а затримка у подачі декларації пов'язана з необхідністю отримання електронного ключа та заміною електронної адреси з mail.ru. на іншу.

Захисник в письмових та усних запереченнях також звертала увагу на відсутність суб'єктивної сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, просила закрити справу.

Заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1 і його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи і доданих стороною захисту документами, а саме: матеріали підтверджують факт того, що ОСОБА_1, який є суб'єктом декларування та зобов'язаний до 1 квітня щорічно подавати декларацію, своєчасно не зробив цього та подав декларацію лише 26.04.2018 року.

При цьому, вважаю, що ОСОБА_1, який вже подавав раніше щорічну електронну декларацію за 2016 рік, добре було відомо про вимоги закону, а тому факт того, що ОСОБА_1 виявив проблеми з електронною поштою та електронним ключем в останні дні подачі декларації та не вжив своєчасно усіх можливих заходів для того, щоб виправити наявні у нього проблеми заздалегідь і своєчасно подати декларацію, не виправдовує його та не спростовує наявність в його діях складу правопорушення.

В той же час, враховуючи, що негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не настало та обов'язок щодо подачі декларації він, хоча із запізненням, але виконав ще до виявлення такого порушення правоохоронними органами, зважаючи на особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.9,22,245,251,252,280,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, протягом 10 днів з дня її винесення до Сумького апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська