П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Kokilashvili Badri), 24.10.1973 р. н., громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077424 від 12.11.2018 року, 12.11.2018 року о 22 год 55 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz н.з. WW873BB(GE) з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначена адреса у АДРЕСА_1.

В судові засідання, призначені на 30.11.2018 року та 13.12.2018 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Судова повістка, що направлялася на адресу, вказану ОСОБА_1 (ОСОБА_2, м. Тбілісі, район Глдані) повернулася до суду, із зазначенням, що такої адреси не існує. В судове засідання, призначене на 08.01.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Будь яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи суд можливості не має.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_1 за викликами до суду не зявляється, поштова кореспонденція, що надсилалася на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася за закінченням встановлених термінів зберігання, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до УПП в Житомирській області на доопрацювання, для встановлення місця проживання останнього.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Kokilashvili Badri) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон