Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2001/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в с.Жовтень Новоазовського району Донецької області по вул.Комунарів, буд.27, за ч.4 ст.121 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ст.121 КУпАП, знову 15.03.2019 року о 12-10 годин, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Соборній вул.Річній в с.Талаківка Кальміуського району м.Маріуполя, з технічними несправностями згідно яких експлуатація забороняється, а саме на задній та передній вісі транспортного засобу встановлено шини з різними малюнками протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.5г ПДР України.

Правопорушник провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що з протоколом не згоден, був зупинений працівниками поліції безпідставно.

Відповідно до довідки відділу адміністративної практики встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2018 року був підданий адміністративному стягненню за ст.121-1, ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., постанова серії ВР №98928 від 20.11.2018 року.

Відповідно до п.31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно із п.31.4.5г Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.31.4.5г Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вини скоєного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду

Суддя: Т.В. Пустовойт