Провадження № 3/127/2827/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №317261 від 15 квітня 2019 року, серії БД №317361 від 22 квітня 2019 року та серії БД №300834 від 28 квітня 2019 року, справи по яким згідно з постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2019 року та 17 травня 2019 року були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі номер - 127/11953/19.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №317261 зазначено, що 15 квітня 2019 року о 23.40 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat B3», номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок №1025 від 16.04.2019 - опіати позитивно, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №317361 зазначено, що 22 квітня 2019 року о 03.50 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat B3», номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 «В», результат позитивний (висновок №1099 від 22.04.2019 опіати), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №300834 зазначено, що 28 квітня 2019 року о 14.10 год. в м. Вінниці по вул. Замостянська, 40-А водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №317261 від 15 квітня 2019 року, серії БД №317361 від 22 квітня 2019 року та серії БД №300834 від 28 квітня 2019 року; висновки КП «ВОНД «Соціотерапія» за №1025 від 16 квітня 2019 року та №1099 від 22 квітня 2019 року, згідно з якими ОСОБА_1 був оглянутий лікарем та було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння; рапорти поліцейських роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно з якими останні доповідали начальнику УПП у Вінницькій області Усеінову Р.С. про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з якими останні повідомляли, що 28 квітня 2019 року о 14.20 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Passat B3», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: