Справа № 401/509/19
Провадження № 3/401/174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА № 654911, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 вересня 1999 року, працюючого у СП ТОВ «Світловодськпобут» начальником СБ, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 640665 , зі змісту якого вбачається, що останній 15 лютого 2019 року близько 12 год. 00 хв. під час святкування 30 річниці виводу військ з Афганістану на міському кладовищі з власного мисливського карабіну «МКМ - 072Сб» кал. 7,62 мм № КІМО 9582 здійснив три постріли вгору холостими набоями, чим порушив вимоги ст. 174 КУпАП.(а.с. 2)

До протоколу додано копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 лютого 2019 року, копію протоколу вилучення вогнепальної зброї від 15 лютого 2019 року, копію квитанції № 001232 від 15 лютого 2019 року на прийняту зброю і боєприпаси, копію рапорту інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції патрульної поліції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 15 лютого 2019 року про вилучення зброї, довідку без дати про перебування ОСОБА_1 на обліку ГУНП в Кіровоградській області як власника нарізної зброї, копію дозволу № Н 3038 виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну. ( а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8)

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився.

Його представник адвокат ОСОБА_2 подав письмові заперечення, у яких зазначає, що ОСОБА_1 є виконуючим обовязки голови Світловодського міськрайонного клубу «Перевал» Української спілки ветеранів Афганістану та членом Української спілки ветеранів Афганістану ( воїнів інтернаціоналістів). 15 лютого 2019 року в ході проведення урочистих заходів з нагоди Дня вшанування учасників бойових дій на території інших держав і 30-ї річниці виведення військ з Афганістану ОСОБА_1 та інші члени Української спілки ветеранів Афганістану відвідали міське кладовище, де поховані загиблі воїни, вшанували їх память хвилиною мовчання, після чого ОСОБА_1, за традицією, здійснив салютування в честь полеглих бійців холостими набоями з належного йому мисливського карабіну. Вважає, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній та просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. (а.с. 22-24, 25-26, 27, 28, 29)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 174 КУпАП України визначено, що відповідальність за даною нормою закону настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Обєктивну сторону зазначеного правопорушення становить активна дія особи стрільба, тобто надання метальному снаряду ( ядро, пуля, тощо) кінетичної енергії, електричної, хімічної чи іншої сили для ураження цілі.

За іншим визначенням, стрільба це виконання пострілів, а також навчальні чи тренувальні заняття, під час яких стріляють у ціль.

Постріл - це спалах пороху в патроні, що знаходиться в патроннику вогнепальної зброї, і викидання кулі (дробу) з каналу ствола під тиском порохових газів, утворених внаслідок цього спалаху.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснив постріли холостими набоями.

Залежно від призначення, набої поділяють на бойові та допоміжні.

Допоміжні набої призначені для виконання різних задач, що не мають прямого відношення до враження живої сили та техніки противника, зокрема холості набої призначені , в тому числі, для салютування.

Холостий набій це набій (патрон), призначений для створення звукового та світлового ефекту стрільби, який не містить снаряду і може мати додаткові елементи, що забезпечують герметичність та працездатність патрона.

З аналізу вищезазначеного, оцінивши встановлені обставини у єдності та сукупності, слід робити висновок, що здійснення пострілів холостими набоями, в результаті яких було створено звуковий та світловий ефект стрільби як салютування над могилами загиблих воїнів афганців з метою вшанування їх памяті в День 30-ї річниці виведення військ з Афганістану, не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки відсутні як обєктивна, так і субєктивна його сторони.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 174, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучений мисливський карабін «МКМ - 072Сб» кал. 7,62 мм № КІМО 9582 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Н.Л. Волошина