П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ч.1 ст.160, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018р. близько 23.13год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск.

17.12.2018р. близько 23.13год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства своєї бувшої дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, що ображає людську гідність та громадську мораль.

17.12.2018р. о 23.13год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.12.2018р. близько 08.30год. по вул.Шептицького в м.Сокаль поблизу ТЦ «АТБ», ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук хвойним деревом породи «Сосна».

08.01.2019р. ОСОБА_1 повторно не з'явився на чергову реєстрацію до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, довідки «Армор», постанова про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, пояснення потерпілої, повністю підтверджують вину останнього у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.160, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович