ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/390/19

16 січня 2019 року

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., з участю прокурора Чернеги Ю.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду протокол про вчинення правопорушення, пов"язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово нерацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи суб"єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, у якому припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінстративного правопорушення, пов"язаного з корупцією визнав та підтвердив факт неподання декларації про доходи за 2016 рік.

Прокурор у судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінстративного правопорушення, пов"язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до штрафу у розмірі 850 грн., оскільки вина останнього повністю підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, всебічно дослідивши матеріали протоколу, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до розпорядження голови Рівненської РДА "Про призначення ОСОБА_1Л." від 15.04.2015 № 48-к, ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Рівненської РДА.

21.01.2016 відповідно до розпорядження голови Рівненської РДА "Про звільнення ОСОБА_1Л." від 21.01.2016 № 7-к, ОСОБА_1 було звільнено з посади головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Рівненської РДА, відповідно до пункту 1 ст. 36 КЗПП ( за угодою сторін).

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа органу місцевого самоврядування, відповідно до підпункту "в" пункту 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" являвся суб"єктом, на якого поширюється дія цього Закону, зокрема в частині дотримання вимог фінансового контролю.

Статтею 1 ЗУ "Про запобігання корупції" встановлено, що суб"єкти декларування - це особи, зазначені у п. 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини 1 статті 3 Закону, які зобов"язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Особи, які припинили діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до 00 годин 00 хвилин 01 квітня наступного після такого припинення року заповнюють та подають декларацію, що охоплює попередній рік (період з 01 січня до 31 грудня включно).

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов"язок в термін до 00:00 год 01.05.2017 подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за рік у якому особа припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави ( 2016 рік).

Згідно з відомостями Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ "Приватбанк", електронний цифровий підпис ОСОБА_1 виробив 27.12.2017, 12.01.2018, 02.05.2018 та 08.06.2018.

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті "nazk.gov.ua" ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування " після звільнення" за 2016 рік 17.12.2018 о 11.59 год.

В ході судового розгляду не встановлено поважність пропуску подання ОСОБА_1 декларації про доходи.

Виходячи з наданих матеріалів, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин за 2016 рік подав декларацію.

Таким чином, вчинення вказаного правопорушення знайшло своє вираження не у формі умислу, а у формі бездіяльності ОСОБА_1, так як він будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобов"язаний у встановлений чинним законодавством строк подати декларацію, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави 352,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,276,279, 284,285,280,287, 289,291,172-6 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук