Справа № 652/190/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рятувальником 4ДПРП Високопілля, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2019 року близько 02.20 год. в смт. Високопілля по вул. Визволителів, керуючи транспортним засобом AUDI 90 державний номерний знак «НОМЕР_1», після того, як став учасником ДТП, до якої він причетний, відразу залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, 05 січня 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1224 КУпАП та 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП.

28.02.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000006 від 05.01.2019 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та наявного в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Справа спрямована до суду та надійшла 07.03.2019 року. Справу до розгляду призначено на 26.03.2019 року, однак розгляд справи було відкладено у зв'язку з викликом свідків, за клопотанням захисника по справі, Яковченко В.І. до 03.04.2019 року. 03.04.2019 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою свідків до 08.04.2019 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 04.01.2019 року на 05.01.2019 року близько 02.15 - 02.20 години він з друзями повертаючись з кафе де відпочивали та трохи вживали спиртні напої, йшли до дому по тротуару. В цей час від кафе «Зодіак» по вул. Визволителів від'їхав автомобіль чорний Ауді, який набрав дуже велику швидкість та його занесло на свідка, удар прийшовся по лівій нозі свідка та від удару втратив свідомість, а автомобіль зник, після чого друзі викликали швидку та його доставили до приймального покою. Хто був за кермом транспортного засобу свідок не бачив.

Правопорушник та його представник за дорученням, Яковченко В.І., заявили в судовому засіданні клопотання про закриття справи у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, та більше місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, а строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП, закінчився 29.03.2019 року, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. При цьому п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, не зазначає про обов'язок суду та надання повноважень, щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 1224, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук