Код суду 233 № 233/1850/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.05.1980 року, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працює пакувальником у АТ «ВО «КОНТІ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому розяснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (бланк серії ОБ №070553), складеному 11.03.2019 року о 08-15 год., 11.03.2019 року о 06-35 год. біля буд. №166 по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з 19943АЕ в стані наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло, тремтіння пальців рук). За відсутності технічних засобів, огляд на місці не проводився. Водій був оглянутий в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Костянтинівка, де було встановлено наркотичне спяніння. Висновок №57. Від керування усунений.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 11.03.2019 року о 03 годині ночі виїхав з м. Дніпра до м. Костянтинівка, в нього дуже болів зуб. Щоб зменшити біль він випив одну шипучу таблетку «Солпадеін». Приїхавши в м. Костянтинівка, він заїхав до своєї матері, яка дала йому випити ще дві таблетки «Пятирчатка», після чого він збирався їхати на роботу. Коли він проїжджав по вул. О. Тихого, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, оскільки їм здалося, що він «під наркотиками». Він погодився. В лікарні від здав аналізи, які показали, що він, начебто, перебував у стані наркотичного спяніння, хоча ніяких наркотиків він не вживав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддею встановлено наступне.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 (ділі Інструкція) визначено процедуру проведення такого огляду.

Відповідно до п. 1-3 розділу І Інструкції, перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоровя і відповідають установленим МОЗ вимогам. Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 17, 20 розділу ІІІ Інструкції зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку; висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

У висновку щодо результатів медичного огляду від 19.03.2019 року відсутній підпис обстежуваної особи ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами огляду, в звязку з чим є підстави вважати, що в порушення п.п. 17, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зміст висновку не було оголошено оглянутій особі, і копію висновку йому не вручено.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене, вважаю, що висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, складений на підставі акту медичного огляду №57 від 11.03.2019 року, складений з порушеннями вимог п.п. 17, 20 розділу ІІІ Інструкції, а тому на підставі п. 22 розділу ІІІ цієї ж Інструкції є недійсним.

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

З незрозумілих причин в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року міститься посилання на висновок щодо результатів медичного огляду, який було заповнено лише 19.03.2019 року, тобто зазначені медичні документи не існували на день складання протоколу, в звязку з чим є підстави вважати, що до протоколу вносились доповнення/дописки після його підписання, що прямо заборонено.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.03.2019 року о 08-15 год., в той час як медичний огляд було проведено о 08-30 год., тобто на момент складання протоколу не було і не могло бути достовірно відомо про те, чи перебував ОСОБА_1 в стані будь-якого спяніння, в звязку з чим протокол також не може бути прийнятий судом яз належний і допустимий доказ.

З огляду на викладене в сукупності, приходжу до висновку, що інспектором СРПП Костянтинівського ВП ОСОБА_3 на надано суду достатніх допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом о 06-35 год. 11.03.2019 року, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко