П О С Т А Н О В А

10 січня 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був відсутній за місцем проходження служби з 10.05.2018 по 15.11.2018, тобто, 6 місяців 4 дні, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю адмінматеріал таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

У відповідності з положеннями ч.3 ст.172-11 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення їх вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. По ч.4 тієї ж статті притягаються ті ж особи у разі вчинення діянь в умовах особливого періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ані протокол, ані інші матеріали не містять вказівок про статус ОСОБА_1 ( чи є він військовослужбовцем строкової служби чи проходить службу за контрактом). У протоколі вказано, що він був відсутній за місцем проходження служби 6 місяців 4 дні, тоді як диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена можливість притягнення до адмінвідповідальності військовослужбовців (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів за їх відсутністю на строк до 10 діб.

Таким чином, встановити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи документів не є можливим.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить номеру, тоді як у тексті залишено місце для серії та номеру; матеріали містять пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у тексті яких залишені не заповнені місця, як то: дата їх надання, ким відібране.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 278, 280-283 КУпАП,

постановив:

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП повернути для належного оформлення командиру протитанкового артилерійського дивізіону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук