КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/1706/2019 Головуючий у в суді першої інстанції Косик Л.Г.
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ЖукО.В.,

розглянувши 04 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року постановою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

25 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову, провадження по справі закрити.

В клопотанні ОСОБА_3 проситьпоновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що її копію він отримав 15.03.2019 та не встиг своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з перебуванням на лікуванні з 20.03.2019.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 25 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні в день винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, і відповідно був обізнаний про її зміст та строки апеляційного оскарження.

За копією судового рішення ОСОБА_3 не звертався, однак отримав копію постанови 15.03.2019.

Згідно довідки, виданої завідувачем денного стаціонару Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» Поліклініка № 2, ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 20 по 22 березня 2019 року / а.с. 79/. З заявою про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 звернувся до суду 22 березня 2019 року та цього ж дня був з нею ознайомлений /а.с. 65/.

Тобто, ОСОБА_3 не був позбавлений можливості вчасно звернутися до районного суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 11.03.2019 в межах 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження, а саме до 21.03.2019 включно.

Перебування на лікуванні з 20.03.2019 не вважаю поважною причиною пропуску 10-ти денного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11 березня 2019 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками останньому.

Справу повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук