ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М.,

при секретарі судового засідання - Параскєвіній Н.П.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: б-р. Шевченка, 323-3, м. Маріуполь, Донецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,

в с т а н о в и л а :

згідно постанови судді Бані В.Г. визнаний винним у тому, що в період з 18.12.2017 по 01.10.2018 року не сплатив аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, сума заборгованості за вказаний період складає 14339 грн., тобто більше 12000 грн. (суми нарахованих аліментів за 6 місяців), згідно виконавчого листа №263/7121/17, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Зазначає, що судом винесено незаконне, необґрунтоване та невмотивоване рішення з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства.

Зауважує, що не має заборгованості з виплати аліментів на дітей, оскільки здійснював сплату аліментів через банківську картку, однак суд цей факт не перевірив, внаслідок чого прийняв незаконне рішення.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, який просив постанову суду скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, щодо нього закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення та суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Суддя місцевого суду прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Цей висновок, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 16 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями в протоколі самого правопорушника ОСОБА_2, постановою про відкриття виконавчого провадження №55394857 від 18.12.2017 року, довідкою-розрахунком від 16.10.2018 року, в якій вказано, що сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 14339 грн, довідкою-розразунком від 13.12.2018 року, якій вказано, що сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 16390 грн. Ці докази суд об'єктивно визнав достовірними, оскільки вони не суперечать фактичним обставинам, об'єктивно узгоджуються між собою. А тому доводи апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими.

Посилання правопорушника на те, що він сплатив 3500 грн. на банківську картку чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджені документально.

Допитана в судовому засіданні апеляційного суду в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ніяких коштів за період з 18.12.2017 по 01.10.2018 року від колишнього чоловіка на утримання дітей вона не отримувала ані готівкою, ані на банківську картку. На цей час ОСОБА_2 сплачує аліменти, але це не погашення заборгованості, а поточні щомісячні платежі.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст.ст.27,33 КУпАП.

Таким чином, слід визнати, що судове рішення є законним, обґрунтованим та вмотивованим, порушень вимог законодавства України про адміністративні правопорушення, які б були підставою для його скасування чи зміни не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.М. Свіягіна