Справа №521/222/19
Номер провадження 3/521/826/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1969/50000/18 від 18.07.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 18.07.2018 року о 16 год. 35 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху «зелений коридор» в пішому порядку прямував гр. ОСОБА_1.

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 надав паспорт для виїзду за кордон громадянина Молдови НОМЕР_1, виданий 07.08.2013 року, органом 00CHISINAU. У відповідності до п. 4 ст. 336 МК України було проведено усне опитування гр. ОСОБА_1, в ході якого він не заявив про наявність предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.

В ході митного огляду було запропоновано добровільно видати предмети, які знаходяться в його кишенях. Громадянин ОСОБА_1 добровільно пред'явив пакунок номіналом 2 гривні (ТГ7577990), в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, висушена з характерним - запахом та за зовнішніми ознаками схожа на марихуану, загальною вагою нетто 0,31 г.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України по каналу руху «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

За даним фактом посадовою особою Одеської митниці ДФС 18.07.2018 року було складено протокол про порушення митних правил №1969/50000/18.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року о 16 год. 35 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Україну на канал руху «зелений коридор» в пішому порядку прямував гр. ОСОБА_1.

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 надав паспорт для виїзду за кордон громадянина Молдови НОМЕР_1, виданий 07.08.2013 року, органом 00CHISINAU. У відповідності до п. 4 ст. 336 МК України було проведено усне опитування гр. ОСОБА_1, в ході якого він не заявив про наявність предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.

В ході митного огляду було запропоновано добровільно видати предмети, які знаходяться в його кишенях. Громадянин ОСОБА_1 добровільно пред'явив пакунок номіналом 2 гривні (ТГ7577990), в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, висушена з характерним - запахом та за зовнішніми ознаками схожа на марихуану, загальною вагою нетто 0,31 г.

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, виявлена речовини за зовнішніми ознаками відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час здійснення провадження у справі проведено експертне дослідження виявленої речовини та згідно з висновком Одеського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №121 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс включено в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями) та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1). Тобто, зазначена речовина, згідно ст. 196 МК України, є забороненою до переміщення через митний кордон України

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновком експертизи, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя