Справа № 127/2501/19
Провадження № 3/127/509/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 303650 встановлено, що 17.01.2019 року о 04.10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що транспортним засобом не керував, а за кермом був його товариш ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він перебував за кермом автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, був зупинений інспекторами поліції.

Адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.01.2019 року під час патрулювання у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе за порушення ПДР було зупинено автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки у присутності свідків, тому було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор поліції ОСОБА_5 надав покази, аналогічні показам інспектора поліції ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката, свідка, інспекторів поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На адресу суду з Управління патрульної поліції у Вінницькій області 27.03.2019 року надійшов відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4 встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки відмовився за участі свідків події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 303650, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, відеозаписом з місця події, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя