Провадження № 3/234/290/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно якого вбачається, що 16 вересня 2018 року, о 9-42 год., за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4 , в магазині «Брусничка», ОСОБА_1 викрав чуже майно, шляхом крадіжки ковбаси «Ніжна з вершками», вартістю 19.11 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді виним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні за ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 224128 від 01 жовтня 2018 року, рапортом працівника патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області, заявою керуючого магазину «Брусничка» ОСОБА_2, довідкою розрахунком вартості викраденого майна, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 16 вересня 2018 року, таким чином на час розгляду справи у минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за.1 ст. 51 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2,247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова