№ 336/687/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ ТПК «АЕРО» менеджером, за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та винесено відповідну постанову.

21.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, щодо виправлення помилок в постанові суду. Як зазначає заявник, вірне прізвище потерпілої «Баклакова-Каменська» у постанові № 336/687/19 від 05.02.2019 року, помилково вказано як «Бакланова-Каменська». Також заявник зазначав, що у вказаній постанові, судом помилково вказано потерпілу ОСОБА_2, як водія транспортного засобу CHERY JAGGI SQR7130S21 державний номер НОМЕР_1, оскільки в момент ДТП автомобіль CHERY JAGGI стояв, а ОСОБА_3 за кермом не перебувала.

Як передбачено ст. 304 КпАП України Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2019 року заяву потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено частково.

В тексті постанови внесені виправлення, щодо прізвища потерпілої та вказане вірне прізвище потерпілої - «Баклакова-Каменська», замість помилково зазначеного - «Бакланова-Каменська».

Тобто, на момент розгляду заяви, помилки допущені у постанові № 336/687/19 від 05.02.2019 року вже виправлені.

Щодо фактів викладених у заяві про виправлення помилки, в частині того, що потерпіла ОСОБА_5 не перебувала за кермом т/з CHERY JAGGI SQR7130S21 державний номер НОМЕР_1, слід зазначити наступне.

Відповідно до змісту статті 283 КУпАП Розглянувши справу про адміністративне правопорушення. Орган(посадова особа) виносить постанову про справі. Постанова повинна містити, серед іншого, опис обставин установлених під час розгляду справи.

Так, факт того, що заявник ОСОБА_5 під час ДТП, що сталось 22.01.2019 року о 19-30 год., була водієм транспортного засобу CHERY JAGGI SQR7130S21 державний номер НОМЕР_1, встановлено суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення, про що зазначено в постанові. Так чинним КпАП України не передбачено право суду першої інстанції, вносити виправлення в обставини встановлені під час розгляду справи та викладені в постанові. За таких обставин, заява ОСОБА_1задоволенню не підлягає, що не позбавляє його права апеляційного оскарження постанови № 336/687/19 від 05.02.2019 року.

Статтею 287 КУпАП визначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 283, 287, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в справі про адміністративне правопорушення № 336/687/19 від 05.02.2019 року

Постанова не оскаржується.

Суддя Жупанова І.Б.