Справа № 214/1996/19
3/214/834/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, паспорт серії АЕ 271970, яка зареєстрована та проживає за адресою: м-н. Гірницький, 37/100, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 не виконує опікунських обовязків по вихованню онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме станом на 06.03.2019 року, 11.00 годину, самоусунулась від виконання опікунських обовязків та звернулась до відділу опіки ССД Саксаганського виконкому із заявою про зняття з неї обовязків опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560722 від 06.03.2019 року, громадянка ОСОБА_3 не виконує опікунських обовязків по вихованню онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме станом на 06.03.2019 року, 11.00 годину, самоусунулась від виконання опікунських обовязків та звернулась до відділу опіки ССД Саксаганського виконкому із заявою про зняття з неї обовязків опікуна (а.с. 1).

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-листом начальника у справах дітей до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП., у вигляді попередження.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко