Справа № 405/8358/18
Провадження №3/405/1839/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 08 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Чернега», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 серії БР № 219838, ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.ч. 1-3 ст.121 КУпАП, 14.11.2018 о 19 год. 52 хв. на автомобільний дорозі Київ-Чоп 86 км + 400м, керував транспортним засобом Iveco 7.9-12, д.н.з. НОМЕР_1, у якого не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла, задній правий габаритний ліхтар, та були відсутні та частково пошкодженні розсіювачі в темну пору доби, чим порушив п.п. 31.4.3 (а), 31.4.3 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що 14.11.2018 на а/д Київ-Чоп його зупинили патрульні поліцейські, оскільки в керованому ним автомобілі не горіла лампа правої передньої фари, але це не є порушенням. Крім того, відсутня повторність, оскільки раніше він притягувався до відповідальності за інше правопорушення.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №219838 від 14.11.2018 складено стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, відсутні будь-які докази щодо повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.121 КУаАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів чи інші несправності, однак протокол складений за ч.4 ст.121 КУпАП. Перекваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності положеннями діючого КУпАП не передбачена.

Довідку начальника відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 від 22.11.2018, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, суд не вважає за належний та допустимий доказ при оцінці складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки така не містить дати вчинення останнім порушення ПДР, за що ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, тому не можливо встановити обставини вчинення правопорушення повторно протягом року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1, що позбавляє суд дослідити та оцінити їх, а сам протокол не підтверджує вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому наведене вказує на відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3