Справа №404/1419/19
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 19 лютого 2019 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в м.Кропивницький вул..Холодноярська, 69а водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, мав механічні несправності, а саме тріщину вітрового скла в зоні дії склоочисників. Чим порушив ДСТУ 3649-10 п.6.8.5. Порушення за ст.121 КУпАП здійснено повторно протягом року.

22 лютого 2019 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

18 березня 2019 року суддею Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба І.В. винесена постанова про направлення справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 являється м.Умань Черкаської області, а відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП, може також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі, якщо справа буде розглянута Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Кіровського районного суду м.Кіровограда для продовження судового розгляду згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121, 257, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повернути до Кіровського районного суду м.Кіровограда для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман