Справа № 287/213/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Олевського районного суду Житомирської області, відносно

ОСОБА_1, 04.09.1992 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області з Олевського районного суду Житомирської області за підсудністю для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438271 від 09.12.2018 року слідує, що 09.12.2018 року о 12 години 40 хвилин по автодорозі сполученням Київ-Ковель-Яготин на 199 км, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Минск» без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 09.12.2018 року біля 12 години 40 хвилин на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки вдома з бабою перебувала його дитина і він поспішав додому.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2О, ОСОБА_3 про те, що 09.12.2018 року у їх присутності водій мопеда «Мінськ» ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена з Управління патрульної поліції в Житомирській області до Олевського районного суду Житомирської області. Постановою судді Олевського районного суду Волощука В.В. від 28.12.2019 року вказані адміністративні матеріали було повернуто до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області для направлення за підсудністю.

Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. від 18.01.2019 року вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно було повернуто до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області для направлення за підсудністю за місцем проживання правопорушника.

05.02.2019 року вищезазначені адміністративні матеріали втретє надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області до Олевського районного суду Житомирської області. Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука В.В. від 22.02.2019 року адміністративні матеріали за заявою ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, які згідно поштового повідомлення, направлені на адресу Ємільчинського районного суду лише 05.03.2019 року.

Отже, з часу вчинення адміністративного правопорушення, 09.12.2018 року, до 09.03.2019 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не розглянув справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки справа надійшла до Ємільчинського районного суду, яка передана на розгляд судді Греську В.А., 22.03.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 09.12.2018 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 надійшли до суду 22.03.2019 року, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4