Справа № 645/1200/19
Провадження № 3/645/569/19
ПОСТАНОВА
28 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 171,
- за ст. 183-1 КУпАП,
ОСОБА_1 26 лютого 2019 року допустив невиконання рішення зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 лютого 2019 року у розмірі 110 668,66 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 26 лютого 2019 року, копією виконавчого листа від 03 березня 2010 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 березня 2010 року, копією розрахунку заборгованості по аліментам.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, тобтонесплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.
Головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву з проханням залишити без розгляду протокол № 10 від 26 лютого 2019 року, у звязку зі сплатою заборгованості по аліментам.
Проте, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 26 лютого 2019 року заборгованість ОСОБА_1 не була погашена, у звязку з чим суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Згідно ст. 284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;3) про закриття справи.Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Тобто ст. 284 КУпАП не передбачено винесення постанови про залишення справи про адміністративне правопорушення без розгляду.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 була погашена наявна заборгованість, про що повідомив державний виконавець, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч