Справа № 572/576/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не праюючого;

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2019 року о 19 годині 19 хвилин по вулиці Лісовій в с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda Dio» без реєстраційного номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечив. В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколі від 17.02.2019 року, з результатами проходження огляду за допомогою газоаналізатора 3,29 погодився.

Крім його визнавальних пояснень, факт вчинення ним правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях вказали, що були свідками проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою газоаналізатора. Рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось склав 3,29 проміле, а також складання за результатами походження огляду протоколу про вчинене адміністративне правопорушення. Огляд проведено у звязку з наявністю у водія ознак алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву. Сумнівів у достовірності показань свідків у суду не виникло.

Із дослідженого у судовому засіданні акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів встановлено, що огляд проведено за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат склав 3,29 проміле. З вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодився. Огляд у медичному закладі не проводився, оскільки отриманий результат газоаналізатора ОСОБА_1 не заперечував. До матеріалів справи долучено роздрукований результат проходження огляду на стан алкогольного спяніння на допомогою газоаналізатору «Драгер».

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4