Справа № 296/7662/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_2 04 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 33, керувала т.з. CITROEN C4 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину при розгляді справи в суді не визнала повністю, стверджуючи, що він в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона алкогольні напої не вживала та у стані сп`яніння не перебувала, а відмовилась від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки поспішала до матері, яка є інвалідом, дуже хворою та лежачою. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 04.08.2019 р. серія БД № 185864;

- рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького П. від 04.08.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 04.08.2019 р.;

- письмовом поясненням ОСОБА_5 від 04.08.2019 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 000429 від 04.08.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП ( штраф 425 грн.).

- записом із нагрудної камери поліцейського.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, догладає за хворою мамою, яка є інвалідом, лежача та потребує стороннього догляду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов