Справа № 405/1851/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 412854 від 07.03.2019 року ОСОБА_1 07.03.2019 року о 17:40 в м. Кропивницький, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Садова, 41, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з MITSUBISHI GALANT, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3. б), 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 07.03.2019 року близько 17:40 год. рухався по лівій смузі руху на своєму автомобілі НОМЕР_2, в м. Кропивницький по вул. Садова, та зупинившись на перехресті вул. Садова з вул. Гмирьова, ввімкнувши лівий покажчик повороту за 30 метрів до повороту, подивившись у дзеркало заднього виду та побачивши, що автомобіль, який рухався у попутному напрямі знаходиться за 200 метрів до нього, пропустивши зустрічний автомобіль, приступив до повороту ліворуч та в цей час відчув удар у ліву сторону свого автомобіля. Вважає, що водій автомобіля НОМЕР_4, не дотримався швидкісного інтервалу та не встиг загальмувати. Вказав, що дорога була в дві смуги в одному напрямку, він зупинився в лівій смузі і хотів розвернутися наліво.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.03.2019 року о 17:40 год. рухався зі швидкістю 50 км/год по вул. Садовій в м. Кропивницький в сторону вул. Яновського на своєму автомобілі у лівій полосі, оскільки на правій стороні на узбіччі стояв автомобіль MERCEDES-BENZ. Він побачив, що цей автомобіль починає свій рух у напрямку крайньої правої смуги руху. За 100-150 м до пішохідного переходу та перехрестя з вул. Гмирьова автомобіль MERCEDES-BENZ повільно рухався у правій полосі, а потім різко, без увімкнення покажчика повороту почав змінювати напрям свого руху в бік лівої полоси з метою повернути ліворуч чи зробити розворот. Побачивши даний маневр, він подав звуковий сигнал та натиснув на гальма, однак його автомобіль не зміг уникнути зіткнення та в'їхав в ліве заднє колесо автомобіля MERCEDES-BENZ, який від удару розвернуло у протилежному напрямку. Зазначив, що він не міг передбачити, що автомобіль MERCEDES-BENZ буде різко змінювати напрям свого руху. Також ОСОБА_2 надав у судове засідання відеозапис, на якому зафіксовано ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2019 року о 17:40 в м. Кропивницький, вул. Садова, 41, на перехресті вул. Садова та вул. Гмирьова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Садова, яка має дві смуги в одному напрямку, при повороті ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з т/з MITSUBISHI GALANT, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Поліцейським Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції за вказаною подією було складено протокол за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не дав дорогу попутному транспортному засобу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412854 від 07.03.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 07.03.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2; відеозаписом, наданим потерпілим, на якому зафіксовано ДТП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3