Справа № 577/116/19
Провадження № 3/577/55/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 від 06.06.2016 р, ідентифікаційний номер не виявлено,

за ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Конотопі по пр.Миру керував автомобілем «Рено Мегані» ном.зн. KWA4RT3, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп'яніння особою, яку протягом року вже піддано до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.01.2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Конотопі по вул. Професійній керував автомобілем «Рено Мегані» ном.зн. KWA4RT3, був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд, проте останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яку протягом року вже піддано до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про вчинення адмінправопорушень, поясненнями понятих та особистими поясненнями особи, відносно якої складено адмінпротокол, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, постановою суду про визнання винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, супінь його вини.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 36, 130 ч.1, 126 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130 КпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:

за ст.130 ч.2 КпАП України - штраф в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

за ст.130 ч.2 КпАП України - штраф в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2