Справа№751/1338/19
Провадження №3/751/394/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2018 року по 29 січня 2019 року порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-26Е, 2 ствола, 12 калібру, № НОМЕР_1, що призвело до її викрадення, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 п. 12.12. За даним фактом стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_2 двічі, 15.03.2019 року та 03.04.2018 року не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 745072 від 29.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2019 року; довідкою про реєстрацію зброї; копією дозволів на право зберігання та носіння зброї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушника; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 191, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова