Справа №443/491/19
Провадження №3/443/163/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення

08 квітня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, оператора котельн школи с.Квітневе,

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом серії БР № 035436 від 24.03.2019 року, ОСОБА_1 04 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. керуючи мотоциклом "VIPER BS -110" номерний знак ВС 00878 АВ не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух транспортного засобу впав з нього внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений у хірургічне відділення КНП "Ходорівська міська лікарня" з діагнозом: закрита черепно-мозкова трпвма, струс головного мозку, забійні рани лобно-скроневої ділянки зліва і спинки носа, забій і множинні лінійні рани рани і подряпини лобно-скроневої ділянки зліва, чола, обох кистей та алкогольне сп'яніння, чим порушив пункти 12.1, 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що серед них відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, які передбачені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема: акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) чи висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння (додаток 4), оскільки відповідь із КНП "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області №61 від 07.03.2019 року на запит слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, яка належним чином не завірена, не може бути належним доказом керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук