Справа № 751/8074/18
Провадження №3/751/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 59 керував автомобілем «Opel Vectra-C», д.н.з. JJF 267, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 16 від 05.11.2018 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на протязі року, а саме 31.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.,

В судовому засіданні особа стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він не був у стані наркотичного спяніння. Вважає, що лабораторне дослідження необхідно було перевірити повторно.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_1 напередодні була травма шийних хребців, тому він не міг вживати наркотичних засобів. Працівники поліції цілеспрямовано їхали за автомобілем ОСОБА_1 Вважає, що даний факт був спровокований співробітниками поліції. В акті не уточнено які саме наркотичні речовини містяться в сечі. Висловив думку про проведення повторного дослідження , однак не назвав медичної установи куди необхідно направити для дослідження відібраний зразок сечі.

Допитаний в якості свідка лікар-нарколог ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у ОСОБА_1 по клінічній картині було видно, що він вживав наркотичні речовини , про що відображено в акті медичного огляду № 16 від 05.11.2018 року. Був проведений забір біологічного середовища сечі, в якій виявлені канабіноїди та амфетаміни . Крім того , була проведена тонкошарова хроматографія , яка підтвердила результати дослідження сечі. На запитання свідок пояснила, що медичні препарати , які можливо вживав ОСОБА_1 не могли показати наявність наркотичних речовин. Наркотичні речовини зберігаються в організмі до 2-х днів , але не буде клінічної картини . Сеча, яку відібрали у ОСОБА_1 зберігається 90 днів, тому він мав можливість клопотати про направлення її на контрольне дослідження.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, допитавши свідка, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року серії БР № 220243; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.11.2018 року; копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорт командира роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_5; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 527920 від 05.11.2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозапис до протоколу БД № 220243 та акт медичного огляду № 16 від 05.11.2018 року , суд дійшов висновку що в діях водія ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_4, суд враховує, що він вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, також враховує особу правопорушника: протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; молодий вік, не працює; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, його захисником , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова