Справа № 185/2521/19
Провадження № 3/185/565/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 21.03.2019 року о 11.30 год. по вул. Заводській в м. Павлограді Дніпропетровської області, біля магазину «Делві», знаходячись в стані алкогольного спяніння, на законні вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, припинити свої неправомірні дії не реагувала, виражалась на адресу працівника поліції брутальною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала провину у вчиненому правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні даного правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2019 року вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Винність ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується рапортом працівника поліції, копіями пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не працює, а відтак й не має можливості сплатити штраф на користь держави, скоїла правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку будучі в стані алкогольного спяніння, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 01 квітня 2019 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.