Справа № 219/3881/19
Провадження № 3/219/1448/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10 липня 1984 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 237370 від 21.03.2019 року, згідно якого 21 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин при перевірці родини м. Часів Яр, вул. Дніпровська, 42/20 виявилось, що гр. ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, санітарні умови для утримання дітей відсутні, матеріально діти не забезпечуються, таким чином ОСОБА_5 відхилилась від виконання своїх батьківських обовязків згідно законодавства, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказана норма КУпАП є бланкетною: такою, яка відсилає до інших законодавчих чи нормативних актів. Тобто, при викладенні суті правопорушення обовязково повинно бути зазначено, які саме норми законодавства України, що визначають обовязки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, були такими батьками порушені. При цьому, у протоколі, що надійшов до суду, взагалі відсутні посилання на такі норми законодавства, а також не зазначено, від виконання яких саме батьківських обовязків ОСОБА_1 ухилилась.

-до протоколу про адміністративне правопорушення особою, якою складено протокол, у якості доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, додано копію постанови ГО № 195753 по справі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року, винесеної ст. ДОП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майором поліції (ОСОБА_6В.) ОСОБА_7, якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. При цьому, відповідно до положень статті 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, не відноситься до повноважень органів Національної поліції, оскільки у відповідності до статті 221 КУпАП такі справи підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10 липня 1984 народження, за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик