Справа № 316/966/19
Провадження № 3/323/316/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Енергодарського міського суду Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №241255 від 19.05.2019 року.

Згідно вказаного протоколу 19.05.2019 року о 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Енергодар, Енергодарське шосе, блок пост №1, керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою з повідомленням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріали справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №241255 від 19.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в м. Енергодар, Енергодарське шосе, блок пост №1, керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

-письмовим поясненним ОСОБА_1 в самому протоколі про адміністративне правопорушення, де останній зазначив, що 18.05.2019 року випив 0,5 л. пива.

- відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №246 ОСОБА_1 19.05.2019 року о 11 год 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Отже, зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, так правопорушення було вчинено 19.05.2019 року. 22.05.2019 року зазначена справа надійшла до Енергодарського районного суду Запорізької області. 03.06.2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю. 11.06.2019 року вказана справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області та була призначена до розгляду. 27.06.2019 року справа слуханням відкладалася, у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання, до суду повернулася повістка з повідомленням із поміткою «за закінченням строку встановленого зберігання». З 01.07.2019 року по 18 серпня 2019 року суддя знаходилася у основній щорічній відпустці. 19.08.2019 року справа слуханням відкладалася, у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання, до суду повернулася повістка з повідомленням із поміткою «за закінченням строку встановленого зберігання». З 20.08.2019 року по 01 вересня 2019 року суддя знаходилася у додатковій відпустці. Тому, 02.09.2019 року на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ч.2 т. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 13 вересня 2019 року