Справа № 157/545/19
Провадження №3/157/295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Любешівського відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Перебоєвка, Ульчського району, Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2019 року о 9 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ» н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Р-14, 117 км, сполученням Маневичі-Любешів, забруднив дорожнє покриття мастилом, що витікало з автомобіля, чим порушив вимоги п. 1.5, підпункту «ґ» п. 2.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що з автомобіля, яким він керував, дійсно витікало мастило, забруднення дороги ним було усунуто.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206282 від 21 березня 2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що в автомобілі підтікало мастило (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 березня 2019 року (а.с. 2), фототаблицею забруднення проїжджої частини автодороги Р-14 (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, вважаю, що достатнім та необхідним буде накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк