Справа №: 452/128/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм інкасатором АТ «Ощадбанк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140411 від 28.12.2018 року ОСОБА_1, 28 грудня 2018 року о 14 год. 40 хв. на а/д Західний обїзд м. Львова, 10км+900м, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Форд Транзит 350», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обїзд великогабаритного транспортного засобу не пересвідчився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес- Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Його адвокат ОСОБА_3, просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 надісланий 10.01.2019 року. Справу було призначено на 31.01.2019 року. Цього дня під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання учасника ДТП ОСОБА_2 Наступний розгляд справи було призначено на 18.02.2019 року з викликом ОСОБА_2 Цього дня ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням. Наступний розгляд справи було призначено на 05.03.2019 року, під час якого ОСОБА_1 заявив клопотання про залученням до справи адвоката. Крім того просив викликати до суду працівника поліції, свідків та учасника ДТП

ОСОБА_2 Справу було призначено на 19.03.2019 року. В цей день працівник поліції, свідки та учасник ДТП до суду не зявилися, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням. Правопорушник та його адвокат

ОСОБА_3 заявили клопотання про повторний виклик до суду учасників справи. Наступний розгляд справи було призначено на 29.03.2019 року. Повторно викликані вищевказані особи до суду не зявилися, а тому на час розгляду справи закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід задовольнити.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя