Провадження № 3/752/716/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18 листопада 2018 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Великій Васильківській, 130 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2, - ОСОБА_1 отримала травму у виді забою м'яких тканин шийного відділу хребта.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18 листопада 2018 р. о 17 год. 00 хв., по вул. Великій Васильківській, 130 в м. Києві за участю транспортних засобів «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів один з одним, та з металевим парканом (а.с. 22). Дані визначені у зазначених документах, співпадають з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 11-19, 23, 27).

Згідно даних довідки №3353, виданої 20.11.2018р. відділенням політравм Київської міської клінічної лікарні №17 ОСОБА_1 під час огляду після ДТП було встановлено діагноз: «забій м'яких тканин шийного відділу хребта» (а.с. 28).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.13.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона не дотрималась безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення вчинено нею в результаті необережності; обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в межах санкції, передбаченої статтею 124 КУпАП, вважаючи, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко