Справа №491/59/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено за довідкою про звільнення з місць позбавлення волі Серії ЗАП №01264, виданою Орловською виправною колонією №88 4 липня 2013 року, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 4-та дільниця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Справа про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 14 січня 2019 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 жовтня 2018 року близько 16 години 56 хвилин громадянин ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав пластикову бутилу з написом «Кривоозерська» та наперсток золотисто-коричневого кольору з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №2331-Х від 29 листопада 2018 року містять в своєму складі наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,041 грама.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2018 року серії ГР №324538 за ч.1 ст.44 КпАП України.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 28 січня 2019 року.

28 січня 2019 року громадянин ОСОБА_1 зявився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП не визнав.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2018 року серії ГР №324538 за ч.1 ст.44 КпАП України складено за матеріалами виділеними після закриття кримінального провадження №0000357 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що 10 грудня 2018 року заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження №0000357 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 5 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент надходження справи до суду 14 січня 2019 року та її розгляду 28 січня 2019 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативну раду при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, суд не вирішує долю речових доказів у справі, а саме: пластикову бутилу з написом «Кривоозерська» та наперсток золотисто-коричневого кольору з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №2331-Х від 29 листопада 2018 року містять в своєму складі наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,041 грама, оскільки на вказане майно ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року у справі №491/1073/18 накладено арешт, в рамках кримінального провадження №0000357 від 12 жовтня 2018 року, відомості про скасування якого суду не надані.

Керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2018 року серії ГР №324538 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено за довідкою про звільнення з місць позбавлення волі Серії ЗАП №01264, виданою Орловською виправною колонією №88 4 липня 2013 року, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючим, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 4-та дільниця, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.