Справа № 675/1441/19
Провадження № 3/675/401/2019
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 23.04.2019 року вбачається, що в провадженні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадженнч № 20553969 з примусового виконання виконавчого листа № 2-792, виданого 19.07.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2010 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 , починаючи з 21.06.2010 року по 01.04.2019 року, самостійно не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.04.2019 року становить 40708,94 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Протягом останніх шести місяців, з дати набрання законної сили закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», з 06.02.2018 року по 01.04.2019 року перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що тривалий час служив, є учасником бойових дій, тому не мав змоги своєчасно сплачувати аліменти, та не знав про необхідність повідомити управління про сплату аліментів, тому просить провадження по справі закрити, за відсутності в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. В судове засідання він надав платіжні доручення № 5254 від 03.102019 р. та № № 3291 від 11.10.2018 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого документа № 2-792.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, згідно копій квитанцій, наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зокрема за жовтень 2018 року, останній аліменти на утримання дитини сплачує. Крім того відповідно до довідки рохрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 у січні 2019 року сплатив 6259,4 грн. заборгованості по аліментіх.

Дійсно обставини, викладені в протоколі підтверджуються даними, що містить виконавчий документ та довідкою про розрахунок заборгованості. Водночас, згідно із дослідженими судом матеріалами справи, квитанцією, наданою ОСОБА_1 вбачається, що останній на момент розгляду справи сплачує існуючу заборгованість з аліментів, що підтверджує відсутність у останнього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Так, дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст.9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення.

Відповідно до цієї норми, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення та за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 мав умисел на вчинення правопорушення, щодо несплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.183-1, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя П.В Демчук