Справа № 333/4137/19
Провадження № 3/333/1234/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року о 12 год. 12 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, по вул. Белінського, біля буд. 59, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Аlcotest 6810, тест 1915, результат позитивний 1,20 промілей. Водій від керування відсторонений, шляхом паркування, без порушень ПДР України. Про повторність поперджений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повстки про виклик до суду. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 081677 від 12.07.2019 року, ОСОБА_1 своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений з його змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

Інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержант поліції Зайцев В.Є. у судовому засіданні надав суду пояснення, аналогічні викладеним у його рапорті.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення СМС повідомлень.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081677 від 12.07.2019 року (а. с. 1);

- довідкою ДПП УПП в Запорізькій області, відповідно до якої, ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП немає (а.с. 2);

- відповідно до таблиці фіксації порушень, на ОСОБА_1 12.07.2019 року патрульними поліцейськими було складено постанову ЕАВ 1320797 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та прокотол про адміністративне правопорушення серії БР 81677 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3);

- результатами тесту, який було проведено за допомогою спеціального технічного приладу Drager alcotest 6810, тест № 1915, результат позитивний 1,20 промілей (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.07.2019 року, відповідно до яких, вони були запрошені патрульними поліцейськими та в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager alcotest 6810, результат позитивний 1,20 промілей. Водій з результатами погодився, проїхати до медичного закладі відмовився (а.с. 6, 7);

- розпискою ОСОБА_1 від 12.07.2019 року, відповідно до якої, він зобов`язався не керувати транспортним засобом в період часу з 12.07.2019 року по 13.07.2019 року (а.с. 8);

- рапортом інспектора Жихарєва О. від 12.07.2019 року, відповідно до якого 12.07.2019 року під час несення служби з охорони громадського порядку в Комунарському районі в складі екіпажу АП Драгун 804 разом з сержантом поліції Зайцевим ОСОБА_4 Є., під час патрулювання, приблизно о 12 год. 12 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Белінського, 59, ними було зупинено транспортний засіб ЗАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення п. 9.2.б ПДР України. На водія ОСОБА_1 було винесено аостанову ЕАВ 1320797 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Під час спілкування з ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а сам: запах алкголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою спеціального технічного приладу Drager alcotest 6810, у присутності двох свідків, на що ОСОБА_1 погодився. Результат позитивний 1,20 промілей, тест № 1915 від 12.07.2019 року. Водій ОСОБА_1 з результатом погодився. На ОСОБА_1 було складено протокол БР 081677 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9);

- відеозаписом з нагрудної камери БР № 081677 та відео реєстратора з патрульного автомобіля, з якого вбачається, що патрульними було зупинено автомобіль ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення п. 9.2 б ПДР України. За кермом даного транспортного засобу перебував водій ОСОБА_1 . За дане порушення інспектором було на водія складено постанову. Крім того, в ході спілкування з водієм, поліцейським у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В результаті чого йому було в присутності двох свідків запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального технічного приладу Драгер Алкотес або у медичному закладі у лікаря нарколога. При цьому, інспектор повідомив водієві, що за відмову від проходження даного огляду на нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП. Водій погодився пройти огляд на місці. Результат був позитивний 1,20 промілей, з результатами водій погодився. На водія було складено адміністративний матеріал(а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги: п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик