Справа № 263/2330/19
Провадження № 3/263/867/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченко, 248/116,
за ст.173,ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Юмовіла» по вул. Троїцькій в м. Маріуполі висловлювався нецензурної лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
05.02.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Юмовіла» по вул. Троїцькій в м. Маріуполі, з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурної лайкою в бік прохожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
15.02.2019 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул.. Троїцька, 51, справляв природні потреби у громадському місці, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
22.02.2019 року близько о 01-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, б. Шевченко, 248/116, з ознаками вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство у сімї, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, присвоївши номер № 263/2330/19 (№3/263/867/2019).
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.252КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173-2 ч.1 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 173, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, № 263/2330/19 (№3/263/867/2019) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, № 263/2333/19 (№3/263/869/2019), адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, № 263/2725/19 (№3/263/968/2019), адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, № 263/3157/19 (№3/263/1059/2019), присвоївши номер № 263/2330/19 (№3/263/867/2019).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Л.Г. Шатілова