Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2919/18
Провадження № 3/553/85/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 088521 від 14.12.2018 року 14 грудня 2018 року о 10 год. 50 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила носіння спеціального засобу та його зберігання, що призвело до його втрати.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 088521 від 14.12.2018 року не містить відомостей щодо спецзасобу, а саме: його назву, серійний номер, дату виготовлення, а також в ньому відсутні відомості щодо місця та часу вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, незважаючи на те, що норма ч. 1 ст. 195-4 КУпАП є бланкетною, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме пункт "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" від 21.08.1998 року порушено ОСОБА_1

Крім того, як вбачається з витягу з бази даних АРМОР, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 видано дозвіл на зброю 09.12.2009 року № НОМЕР_2 строком до 09.12.2018 року, тоді як з копії дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1, виданого 09.12.2009 року ОСОБА_1, яка надана суду особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що фактично дозвіл виданий на строк до 09.12.2015 року. Таким чином, матеріали справи містять істотні розбіжності у фактичних даних, неузгодженість яких перешкоджає можливості визначити час виявлення органами поліції порушення в діях ОСОБА_1, що могло мати місце у грудні 2015 року при вирішенні питання про продовження строку дії дозволу на право зберігання та носіння зброї, що з урахуванням положень ст. 247 КУпАП виключає можливість розпочинати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, жодних даних на підтвердження факту продовження строку дії дозволу ОСОБА_1 в грудні 2015 року на строк до грудня 2018 року в матеріалах справи немає. Поряд з цим, ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказує, що втратив пристрій влітку 2014 року, про що повідомив органи поліції, й ці дані підлягають перевірці.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей та викладені суперечності перешкоджають можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна