Провадження № 3/235/849/19
Єдиний унікальний № 235/2227/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул.Котляревського, буд.58 в м.Покровську Донцької області

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, яка провадила господарську діяльність без одержання ліцензії.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснила, що здійснювала свою діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями на підставі ліцензії в кафе-барі за адресою: вул.Залізнична, 185 в м.Покровську Донецької області. При реєстрації касового апарату 15.08.2018 року нею помилково до органів фіскальної служби була надана інформація з зазначенням не вірної адреси знаходження кафе по вул.Залізничній, 165 в м.Покровську і відповідно ліцензія була видана з зазначенням помилково зазначеною адресею. На цей час вона отримала нову ліцензію

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначено, який саме дохід ОСОБА_1 отримала внаслідок здійснення провадження господарської діяльності без одержання ліцензії. Даний факт унеможливлює визначення вірної кваліфікації дій ОСОБА_1

Крім того, суду не надано копії ліцензії, виданої з зазначенням місця торгівлі по вул.Залізничній, 165 в м.Покровську для встановлення, з якого та по який час вона діяла, та за якою адресою проводилась торгівля за цією ліцензією.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом і його, слід направити органу, що його надіслав для приведення протоколу у відповідність зі ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..164 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

: