Справа № 565/190/19
Провадження № 3/565/219/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у ЦРТМУ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто у віці 15 років, у громадському місці в гуртожитку №3 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області розпивав горілку у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП несуть їх батьки або особи, які їх замінюють.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та підтвердив відповідність дійсності обставин щодо розпивання горілки його сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 25 січня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у громадському місці в гуртожитку №3 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Із пояснень ОСОБА_1, наданих суду, слідує, що протиправна поведінка ОСОБА_2 зумовлена негативним впливом компанії, проте на теперішній час він зробив відповідні висновки та змінив свою поведінку в кращу сторону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши і проаналізувавши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350964, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2019 року та поясненнями ОСОБА_1, безпосередньо наданими суду.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд