Справа №687/1515/18
№3/687/9/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «ВітАгро»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2018 року близько 15 год. 42 хв. по вул. Центральній в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно у вищевказаних місці та час він керував автомобілем НОМЕР_1. Автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував, оскільки вживав алкогольні напої вже після зупинення транспортного засобу, а тому і відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене і вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами.

Так, з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції, в останнього були наявні ознаки алкогольного спяніння та він безпричинно відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт такої відмови; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв не керував автомобілем, оскільки дані покази повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя