ЄУН №337/3738/19
Провадження №3/337/807/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №241416 від 22 серпня 2019 року: «09 серпня 2019 року о 22:00 годині в м. Пологи по вул. Магістральній біля буд. керував автомобілем ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на велосипедиста гр.. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП велосипед зазнав механічних ушкоджень, гр. ОСОБА_2 зазнали тілесних ушкоджень, автомобіль механічних пошкоджень не отримав.»

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

За ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на велосипедиста ОСОБА_2 було скоєно наїзд вантажним автомобілем «ЗИЛ». Згідно долучених до матеріалів пояснень ОСОБА_1 , жінку велосипедистку було госпіталізовано.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених висновком судово-медичної експертизи, які отримані потерпілою ОСОБА_2 в наслідок вищезазначеного ДТП.

Відсутність відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_2 унеможливлює прийняття процесуального рішення у справі та підлягає усуненню органом поліції, а тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Також матеріали справи повинні містити видомості щодо внесення/невнесення інформації за відповідним фактом до ЄДРДР, а у разі внесення стан досудового розслідування за кримінальним провадженням.

Крім того, складений протокол серії БД №241416 від 22 серпня 2019 року необхідно привести у відповідність до проуесуальних вимог.

Виходячи з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково повинно бути зазначенно: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак з фабули протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається кто саме керував транспортним засобом під час ДТП, а також, де саме сталось ДТП (біля якого з будинків по АДРЕСА_2 м. Пологи).

Також в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, у належній графі, не вказано прізвища та адреса потерпілої, а до матеріалів не долучені її пояснення, що порушує її право на захист і на участь у справі в якості потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню до органу, який направив матеріал для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун