Справа № 487/7783/18
Провадження № 3/487/107/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобровій І.В., при секретарі Гладкій К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12.09.1985 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №3/487/107/19).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження №3/487/108/19).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 04.01.2019 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 р. серії БД №229120 03.11.2018 р. о 18 год.40 хв. в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Вайпер Шторм, vin LFF WBT7Au71009071, по вул.. Кузнецька перехрестя пр..Богоявленський з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, на місці зупинки в присутності двох свідків пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору Драгер Alcоtest №6810 №ARBF-0442, результат склав 2,32‰. Водій з результатами згоден. Пройти огляд в законному порядку на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 р. серії БД №177324 03.11.2018 р. о 18 год.40 хв. в м.Миколаєві на перехресті вул.Кузнецька та пр..Богоявленський водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопед Вайпер Шторм, vin LFF WBT7Au71009071, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen Berlingo, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, надав до канцелярії заяви, в яких просив розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованих правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД за №229120 від 03.11.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 03.11.2018 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати проведення тесту №2439 від 03.11.2018 р. свідчать про те, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 117324 від 03.11.2018 р., схема місця ДТП від 03.11.2018 р., пояснення ОСОБА_2 свідчать про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У звязку з тим, що ОСОБА_1М скоїв декілька правопорушень, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, при вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено та вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

На ОСОБА_1 за скоєні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Реквізити для оплати: Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Реквізити для оплати: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва