Провадження № 3/750/113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 28 керував автомобілем VAZ-21703, державний номерний знак 6198 IC-3, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з тролейбусом «Еталон», державний номерний знак 503, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено також, що після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП. Стосовно залишення місця ДТП повідомив, що водій тролейбуса не наполягав на виклику патрульної поліції, так як пошкодження були незначні, тому він і не залишився на місці пригоди.

ОСОБА_3, інший учасник ДТП, підтвердив пояснення ОСОБА_1 та додав, що дійсно не мав наміру викликати патрульну поліцію, але про ДТП зобовязаний був повідомити керівництво тролейбусного управління, які приїхали на місце пригоди та викликали поліцію.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім свідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2018 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Враховуючи також свідчення обох учасників дорожньо-транспортної пригоди стосовно залишення ОСОБА_1 місця ДТП, суд не вбачає в його діях умислу на вчинення вказаного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 401, 124, п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра