Справа № 372/158/19
Провадження № 3-144/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 19 грудня 2019 року близько 17 години 30 хвилин за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якої створював моральний тиск, а саме: ображав нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та в письмових поясненнях пояснив, що за вказаною в протоколі адресою він проживає разом зі своєю меншою дочкою та дружиною. 19.12.2018 року близько 17 години 00 хвилин після робочого дня він разом зі своїм знайомим випили приблизно по 150 грам горілки, після чого він пішов додому за місцем свого проживання і відразу сів вечеряти. Ніяких конфліктів, сварок та погроз фізичною розправою він не вчиняв.

Під час розгляд справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення аналогічні своїм письмовим поясненням, які він надавав під час складення протоколу.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що заявила у поліцію про сварку із батьком, оскільки раніше вони часто сварились, саме 19.12.2018 року після 17 год. вони знову сварились, однак батько цього разу нецензурно не лаявся.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 25-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході розгляду справи не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Суттєвим є те, що під час розгляду справи потерпіла не підтвердила достовірності викладених у протоколі обставин. Інших доказів винуватості судді не представлено.

Також слід прийняти до уваги відсутність у матеріалах справи будь-яких достовірних даних про дотримання при складенні протоколу приписів ст.ст. 7, 9, 245, 247, 254, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим грубо порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя М.В.Кравченко