Справа № 199/268/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учень 10 класу КЗОСЗШ №55,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2019 близько 04.00 ранку за адресою вулиця Луговська, 211 та території КЗОСЗШ №55, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2019 ;

- рапортом оперуповноваженого СКП АНД ВП Тюленєва Д.С., про те, що 05.01.2019 були затримані неповнолітні особи у нетверезому стані, серед яких був і ОСОБА_1

- поясненнями ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки він перебуваючи на території КЗОСЗШ №55 вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, з урахуванням заяви його матері ОСОБА_2 щодо згоди на передачу їй сина під нагляд, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходу впливу, передбаченого ст. 241 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам .

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

10.01.2019