П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного суду Рівненської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не зазначено, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 р., складеного судовим розпорядником Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2, а також з долученого до вказаного протоколу оптичного диску CD-R Perfeo 52x 700MB зі звукозаписом судового засідання за 14.11.2018 р., під час судового засідання під головуванням судді Сидоренка С.М. по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, під час оголошення секретарем судового засідання явки учасників по справі, було виявлено, що в судове засідання не зявився свідок по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд (санкція даної статті передбачає накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 183-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою судовим розпорядником кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, що тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з долученого до нього електронного носія інформації не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-5, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, що є обовязковою вимогою до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченою частиною першою статті 256 КУпАП, адже не описано у чому саме виразилася злісність ухилення свідка ОСОБА_1 від явки до суду, як от документальне підтвердження надіслання йому та отримання свідком судових повісток, застосування до нього приводів та ухилення від явки в суд за вимогою органу поліції, тощо.

Відповідно до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак судовий розпорядник такого обовязку не виконав, а оскільки частиною першою статті 284 цього Кодексу не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання органу, працівник якого склав протокол, провадження в справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 280, 283, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: