Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/852/18
Провадження по справі № 3/281/17/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037986 від 06.11.2018 року, згідно якого 06.11.2018 о 00 год. 10 хв. по автодорозі Київ-Ковель 170 км. ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA CX-5 д.н. М377РА750 в стані алкогольного спяніння. Від пояснень відмовився. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2018 року ОСОБА_1 - перебуває в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.12.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернути для належного дооформлення у звязку з тим, що повістку ОСОБА_1 неможливо вручити, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає. Також, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособлено; до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення порушника, а також не зазначений ідентифікаційний код або паспортні дані ОСОБА_1, що в подальшому унеможливить звернення до виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у випадку визнання його вини.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У доданих до матеріалів справи поясненнях ОСОБА_3 від 26.12.2018 року стверджується, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, деякий час гостював у нього. Станом на сьогодні ОСОБА_1 проживає в ОСОБА_2, ніяких засобів звязку з ним не має.

Отже, зазначені в постанові суду від 13.12.2018 року недоліки належним чином усунуті не були, не уточнено адресу місе проживання (перебування) ОСОБА_1, не надано його паспортних даних чи відомостей про ідентифікаційний код.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обовязок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи, що постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 13.12.2018 року не виконана, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук