Справа № 417/7022/18
Провадження № 3/417/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239951 від 13.12.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Марківського районного суду Луганської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №239951 від 13.12.2018 року.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 13.12.2018 року о 09 год. 15 хв. по вул. Центральна в с. Марківка Луганської області було виявлено гр-на ОСОБА_1, котрий порушив порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КпАП України.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Марківського районного суду Рукас О.В. від 26.12.2018 року адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239951 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП та додані до нього матеріали були повернуті до Марківського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

При цьому вказані конкретні причини повернення, а саме: інспектором ДОПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 не конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Після дооформлення повторно був направлений до Марківського районного суду Луганської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП , але недоліки які зазначені в постанові Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2018 року виправлені не були.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки інспектором ДОПСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 не конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою),правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Зазначаємо, що главою 19 Розділу IV Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентується порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги до нього, тому для прийняття законного та обєктивного процесуального рішення по справі необхідно привести матеріали справи у відповідність до норм чинного КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Марківського ВП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії АА №239951 від 13.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас