Дата документу 05.04.2019
Справа № 320/1791/19
Провадження № 3/320/394/19
Справа № 320/1793/19
Провадження № 3/320/395/19
Справа № 320/1795/19
Провадження № 3/320/396/19
Справа № 320/1797/19
Провадження № 3/320/397/19
Справа № 320/1799/19
Провадження № 3/320/399/19
Справа № 320/1802/19
Провадження № 3/320/400/19
Справа № 320/1804/19
Провадження № 3/320/402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва (Крупська) 14/2,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.01.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.01.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.01.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

31.01.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.02.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.02.2019 року ОСОБА_2 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув до відділу Мелітопольського ВП з метою реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати адміністративні матеріали № 320/1791/19 (№ 3/320/394/19), № 320/1793/19 (№ 3/320/395/19), № 320/1795/19 (№ 3/320/396/19), № 320/1797/19 (№ 3/320/397/19), № 320/1799/19 (№ 3/320/399/19), № 320/1802/19 (№ 3/320/400/19), № 320/1804/19 (№ 3/320/402/19), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/1791/19 (№ 3/320/394/19) та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/1791/19 (№ 3/320/394/19), № 320/1793/19 (№ 3/320/395/19), № 320/1795/19 (№ 3/320/396/19), № 320/1797/19 (№ 3/320/397/19), № 320/1799/19 (№ 3/320/399/19), № 320/1802/19 (№ 3/320/400/19), № 320/1804/19 (№ 3/320/402/19) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/1791/19 (№ 3/320/394/19).

ОСОБА_1 16.07.1977р.н. піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 16.07.1977р.н. на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3