П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/756/19

Номер провадження 3/184/317/19

15 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , працює: фізична особа підприємець ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Фізічна особа підприємець ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати працівнику, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно наказу про припинення трудових відносин та відомостям нарахованої заробітної плати і відомостям виплати заробітної плати за березень 2019 року працівника ОСОБА_2 , було звільнено14.03.2019 року за згодою сторін. При звільненні, працівнику ОСОБА_2 було нараховано до видачі 2129.93 грн. і виплачено грошову компенсацію зі всі не використані дні щорічної відпустки по звільненню 18.03.2019 року тобто не в день звільнення, про що свідчить відомість розподілу виплат від 18.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 остаточно отримав розрахункові кошти по звільненню у розмірі 2129,93 грн., що є порушенням вимог ч.2 ст.47 КЗпП України, ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме виплата заробітної плати працівнику не в день звільнення.

Крім того, згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати та розрахункових коштів, а також відповідно відомості нарахування заробітної плати з КБ Приватбанк за березень 2019 року у ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що він не нарахував середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівнику ОСОБА_2 , який був звільнений 14.03.2019 року за згодою сторін ( п.1 ст.36 КЗпП України), відповідно заяви ОСОБА_2 і наказу №13В від 14.03.2019 року остаточно отримав розрахункові кошти по звільненню у розмірі 4182,18 грн., про що свідчить відомість розподілу виплат заробітної плати від 18.03.2019 року. Відповідно відомості розподілу заробітної плати ФОП ОСОБА_1 від 18.03.2019 року, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 , після сплати боргу заробітної плати звільненому працівнику, не нарахував середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відповідно вимогам ч.1 ст.117 КЗпП України.

Відповідальний за вказані порушення вимог трудового законодавства внаслідок невиконання вимог ч. 2 ст. 47 КЗпП України, ч. 1 ст.116 КЗпП України, ч.1 ст.117 КЗпП України ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст.41 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав пакет документів з відомістю на виплату компенсації середнього заробітку колишньому працівнику ОСОБА_2 в сумі 837,25 грн.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДН-1745/268/АВ/П/ПТ від 27.03.2018 року, актом інспекційного відвідування №ДН-1745/268/АВ від 27.03.2019 року, відомостям нарахованої заробітної плати і відомостям виплати заробітної плати за березень 2019 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинене правопорушенням не представляє суспільної небезпеки, не спричинило суттєвої шкоди, компенсація середнього заробітку звільненому працівнику виплачена, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова