Справа № 159/4032/19
Провадження № 3/159/2194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше піддавався адміністративному стягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.06.19 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.01.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., о 00 год. 41 хв. 13.06.19 р.був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.01.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., о 22 год. 40 хв. 07.07.19 р.був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнала свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень. ОСОБА_1 в суді пояснив, що поліцейські зумисне приходять перевіряти його присутність вдома у нічну пору, коли він спить. Домофон у будинку не працює. В дійсності ж він перебуває вдома. У судовому засіданні 27.08.19 р. додатково пояснив, що свідок ОСОБА_2 його сплутав з іншою особою.

Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні двох вказаних вище правопорушень, повністю доведена поясненями свідків та матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_3 в суді 27.08.19 р. пояснив, що він є ДОП на дільниці, де проживає ОСОБА_1 як адмінпіднаглядний. 13.06.19 р. та 07.07.19 р.він отримав інформацію, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання у нічну пору доби, тому поспілкувався з ним і пояснив, що якщо у нього не працює домофон, якщо він після роботи відпочиває, то він має обов`язок взяти трубку мобільного телефону, коли до нього телефонують з поліції з метою перевірки як адмінпіднаглядного, адже тоді поліція будить та турбує його сусідів. Однак ОСОБА_1 сказав, що до нього, дійсно, телефонували, але якщо його хочуть перевірити як адмінпіднаглядного, то щоб стріляли по його вікнах. Врахувавши небажання ОСОБА_1 , щоб його було перевірено як адмінпіднаглядного, він склав протокол про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді 27.08.19 р. пояснив, що він є поліцейським та знає ОСОБА_1 по роботі як адмінпіднаглядного. 13.06.19 р.у нічну пору доби він спільно з колегою ОСОБА_4 поліцейським прибув по місцю проживання ОСОБА_1 з метою його перевірки як адмінпіднаглядного. Однак двері квартири, де проживає ОСОБА_1 ніхто не відчиняв. Але після цього до них біля будинку підійшов ОСОБА_1 і на його запитання пояснив, що ходив у магазин по цигарки.

Крім того, винуватість особи стверджується: даними протоколів про адмінправопорушення серії ГР № 006311 від 11.07.19 р., серії АПР18 № 053054 від 07.07.19 р., копією ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.01.19 р. у справі № 0306/456/2011 провадження № 1 в/159/19/19 про встановлено ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.06.19 р. у справі № 159/2 851/19 провадження № 3/159/1 689/19 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, актом перевірки адміннаглядного від 07.07.19 р., рапортом інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Левчука Д.В. від 07.07.19 р., копією акта від 13.07.19 р., рапортом ДОП СП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Кульчицького О.М. від 11.07.19 р..

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчинених правопорушень, особа ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, майновий стан; обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, яких у справі немає. Приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи, буде обрання стягнення у виді адмінарешту з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, оскільки особа вчинила аналогічні правопорушення неодноразово на протязі досить короткого проміжку часу. Інші, більш м`які стягнення, що вже попередньо застосовувались, однак, не дали бажаних результатів, вважаю, будуть недостатніми.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40 1, 268, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3(трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Виконання постанови в частині стягнення покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк