ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/260/19

Провадження № 3/568/148/19

03 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-рентгенологом у Радивилівській ЦРЛ, НОМЕР_1, виданий 11.09.1997 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.02.2019 року о 23 год. 18 хв. в м. Радивилів Рівненської області по вул. Парковій ОСОБА_1 керував автомобілем "Peugeot 107", номерний знак НОМЕР_3, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

В судові засідання, призначені на 27.02.2019 р., 13.03.2019 р., 19.03.2019 р. та 03.04.2019 р. ОСОБА_1 не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду даної справи. Як вбачається із поданих клопотань від: 26.02.2019 р. (а.с. 8), 12.03.2019 р. (а.с. 12), 14.03.2019 р. (а.с. 16), ОСОБА_1 просив відкласти розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, зазначивши, що підтвердження надасть. З метою встановлення дійсності вказаних у заяві відомостей, судом направлено на адресу Радивилівської РЛ лист щодо підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні від 13.03.2019 р. (а.с. 15) та повторно 19.03.2019 р. (а.с. 21), у відповідь на що 21.03.2019 р. до суду надійшли відомості Радивилівської РЛ від 20.03.2019 р. № 32 про перебування такого на стаціонарному лікуванні (а.с. 22).

Разом з тим, на адресу місця проживання ОСОБА_1 у м. Радивилів, вул. Кременецька, 86, Рівненської області, направлявся судовий виклик для явки у судове засідання, призначене на 03.04.2019 р. о 09 год. 30 хв., який був отриманий 26.03.2019 р. особисто ОСОБА_1 (а.с. 25).

02.04.2019 року до канцелярії Радивилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.04.2019 р. про перенесення розгляду справи, призначеної на 03.04.2019 р. (а.с. 26), мотивуючи тим, що з 02.04.2019 р. по 16.04.2019 р. ОСОБА_1 перебуватиме на курсах тематичного удосконалення для лікарів-рентгенологів у м. Львів у Львівському національному медичному університеті ім. Д. Галицького. У підтвердження заяви додав витяг з наказу № 28/к-тм по КНП «Радивилівська районна лікарня» від 28.03.2019 р. (а.с. 27) та довідку № 62 від 28.03.2019 р. (а.с. 28).

Суд, оцінивши подану ОСОБА_1 заву від 01.04.2019 р., зробив висновок про неповажність причин його неявки у судове засідання 03.04.2019 р. з огляду на те, що останній достовірно знав про наявність адміністративної справи на розгляді у суді, не позбавлений права на представлення його прав та інтересів захисником, право на якого йому роз'яснено, що вказано у протоколі про адміністратвине правопорушення серії ОБ № 113462 від 09.02.2019 р., а тому, враховуючи ч. 2 ст. 268 КУпАП, за якою адміністративна справа про адміністративне правопорушенн передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113462 від 09.02.2019 року (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1 09.02.2019 року о 23 год. 18 хв. в м. Радивилів Рівненської області по вул. Парковій керував автомобілем "Peugeot 107", номерний знак НОМЕР_3, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння та дослідженими судом доказами.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), ОСОБА_1 09.02.2019 р. о 23 год. 30 хв. направлено у Радивилівську РЛ для огляду, у зв'язку із виявленням ознак сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мовлення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 55 від 09.02.2019 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), встановлено, що 09.02.2019 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, суд бере до уваги письмове пояснення ОСОБА_1, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 113462 від 09.02.2019 року, відповідно до якого, останній зазначає, що 09.02.2019 р. керував автомобілем НОМЕР_4, в по вул. Парковій в м. Радивилів, перед тим випив одну пляшку пива, з порушенням згідний.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. Згідно довідки Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП встановлено, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія ВАН №466655.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук