Справа № 138/264/19
Провадження №:3/138/156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, українця, інспектора ПС 1-ї категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип В), паспорт серії НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період часу, з 20 год.00 хв. 21.12.2018 по 20 год. 00 хв. 22.12.2018, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі залізничного мосту в м. Могилеві-Подільському, в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю, а саме: під час перевірки був відсутній один патрон в магазині. Перед заступанням на службу ОСОБА_2 отримав АКС-74 і 120 набоїв до нього. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1 ІІ розділу Інсрукції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261 ; п.1 розділу 13 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у органах Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордононслужби України від 10.12.2004 №925; ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП визнав. Пояснив, що рухаючись до місця несення служби посковзнувся і впав в результаті чого випали 2 магазини до АКС із підсумку. Після того як їх зібрав, помітив що один з набоїв був забруднений, витер від бруду та з власної неуважності поставив до кишені, а не до магазину.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312595 від 24.01.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування №16/144 від 26.12.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,а саме: порушення правил поводження із зброєю, в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.172-19, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-19 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :