Справа № 697/514/19
Провадження № 3/697/223/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГТУЮ у Черкаській області Канівського міськрайонного відділу ДВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 06.03.2019 року вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2308/1633/2012 від 07.09.2012, який виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на лютий 2019 року становить 44 996,25 грн. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнавповністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 06.03.2019 (а.с.1); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1, згідно якого станом на лютий 2019 року сукупний розмір заборгованості складає 44 996,25 грн. (а.с.3) та іншими матеріалами справи (а.с.4-10).

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.183-1 КУпАП, а саме штрафу у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили ___________________ 20__ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/514/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2