Спарва№ 308/1148/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 4 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, обіймає посаду начальника відділу офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, одруженого, раніше не судимого, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігає інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, 16.01.2019 року, у службовому кабінеті № 23 відділу офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщено на другому поверсі будівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ було вилучено (протокол огляду і вилучення) у ОСОБА_1 флеш-накопичувач № 83 «нетаємно».

При огляді флеш-накопичувача № 83 «нетаємно» встановлено, що даний МНІ фірми «ТЕАМОКОПР», носій інформації зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з «Журналу обліку машинних носіїв інформації Закарпатського ОВК, по номенклатурі № НОМЕР_1 », за номером 83, як такий на якому дозволено обробляти документи «нетаємно». Носій інформації чорного кольору, максимальний розмір інформації, яка може зберігатися на ньому 8Гб, № D33D08. На вказаному носії інформації наявний ярлик «нетаємно, № 83, відділення персоналу 02.10.2017, відповідальний ОСОБА_1 , Закарпатський ОВК TEAM 8 Gb, зав. № 88BFECC3».

В подальшому, під час огляду вмісту флеш-накопичувача № 83 «нетаємно» встановлено, що на носії інформації знаходяться наступні електронні документи: «Відомість персонального обліку сержантів (старшин) за рівнями підготовки, потреби в їх подальшій курсовій підготовці за рівнями з метою просування по службі та осіб сержантського (старшинського) складу, які потребують додаткової курсової підготовки» від 01.10.2018 року (супровідний лист 01.10.2018 року № 369 дск); «Відомість персонального обліку сержантів (старшин) за рівнями підготовки, потреба в їх подальшій курсовій підготовці за рівнями з метою просування по службі та осіб сержантського (старшинського) складу, які потребують додаткової курсової підготовки» (супровідний лист 23.05.2018 року № 186 дск). Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п. 3.3 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22.11.2017 року, містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Також, на флеш-накопичувачі № 83 наявний файл «Список військових комісарів Закарпатської області, які залучалися до виконання завдань за призначенням в антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей» (супровідний лист 11.10.2018 року № 394дск). Вказаний файл являється електронною копією документу, який у відповідності до п. 3.37 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22.11.2017 року, містить інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не має. Будь-якими правовстановлюючими документами на зазначений електронний ресурс він не володіє.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1/1/Б від 31.01.2019 року, його поясненнями, протоколом огляду, вилучення від 16.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 212-6 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних: флеш-накопичувач № 83 «нетаємно».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо