Провадження № 3/234/2993/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №396549 від 17.07.2019р, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Єйськ Краснодарського краю, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

-за ст.184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №396549 від 17.07.2019р - ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 19-00 годині, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до скоєння неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП визнала цілком.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Зокрема, санкція ст.184 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, як убачається з наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 , складеного 05.08.2008р управлінням ЗАГС адміністрації м.Тамбов, актовий запис №1713) на час скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме, 28 червня 2019 року, йому не виконалось чотирнадцять років.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 184 ч.3, 247, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Донецькому апеляційному суді через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай