Справа № 629/1214/19
Провадження № 3/629/261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 31.01.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення від 19 лютого 2019 року в якому вказано, що 29.01.2019 року ОСОБА_1 продемонстрував особам, які знаходилась з ним, прилад, схожий на спеціальний, технічний засіб отримання інформації. В той же день, 29.01.2019 року у громадянина ОСОБА_1 вилучено в ході особистого огляду предмет чорного кольору з двома дротами та частиною з нарізною різьбою. За результатами висновку спеціаліста від 11.02.2019 року № 5/82 вказаний предмет може бути використаний для негласного зняття інформації. За таких обставин в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2019 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 29.01.2019 року, висновком спеціаліста № 5/82 від 11.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП, як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки правопорушник на даний час не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 195-5, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 195-5 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова