Справа № 201/2667/19
Провадження № 3/201/1212/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Компанія Про-Лог», який: зареєстрований за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-2, 1/1/16, мешкає за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Новоселів, 14, притягнутого за ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП № 6 від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ ОСОБА_1 для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

За статтею 188-13 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця -

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особо, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Аналізом наявних матеріалів встановлено, що уповноваженою посадовою особою інкримінується ОСОБА_2 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Однак, із фабули, яка міститься в протоколі № 6 від 08 лютого 2019 року, не можливо встановити, що саме ОСОБА_2 порушив, внаслідок чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП, оскільки із протоколу слідує, що ОСОБА_2 постановами про відкриття виконавчих проваджень було зобовязано протягом пяти робочих днів подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, а також попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, крім того ОСОБА_2 згідно із ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» було зобовязано зявитись до приватного виконавця 04 жовтня 2018 року для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчих документів та для надання повної всебічної достовірної інформації, яка вимагалась викликом від 24 вересня 2018 року.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ ОСОБА_1 для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 188-13 КУпАП направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області МЮУ ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_3