Справа № 159/638/19
Провадження № 3/159/596/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії АЮ 143041 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 09.03.2011 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого,

передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазаначено, що він , 29.01.2019 року о 23 год.50 хв. в м. Ковелі знаходячись у Ковельському ВП по вул. Незалежності, 119А при оформленні матеріалав за ст.178 КУпАП відносно нього, почав головою бити стіну приміщення, на закону вимогу старшого сержанта ОСОБА_2 припинити незаконні дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що не розуміє в чому ним була завдана злісна непокора працівникам поліції. Крім того, ним по даному факту було подано скаргу на дії поліцейських до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, яка на даний час перебуває на розгляді.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено протоколо про адміністративне правопорушення за ст.. 185 КУпАП, протокол про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП .

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ним ст.185 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

З пояснення ОСОБА_1 даними під час розгляду справи вбачається , що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення , яке мали місце 29.01.2019 року о 23 год.50 хв. в м. Ковелі у Ковельському ВП по вул. Незалежності, 119А , а саме те , що він почав головою бити стіну приміщення, на закону вимогу старшого сержанта ОСОБА_2 припинити незаконні дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, ОСОБА_1не визнаються.

В той же час в матеріалах справи відсутні докази , які підтверджували обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Обставини , які викладені в протоколі відбувались на териорії Ковельського ВП, але в жодного свідка цих обставин не було відібрано поясненнь .

Працівниками поліції до матеріалів справи відеофіксації вчиненення ОСОБА_1 правопорушення не надано.

Отже, з огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченої ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої за ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3