Справа №461/2192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14 липня 2016 р., виданий 4627, номер НОМЕР_2,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року, близько 09 год. 47 хв., ОСОБА_2 прямував з приватної поїздки, з Республіки Польща в Україну як водій транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_4, через МАПП „Шегині", митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС смугою руху "червоний коридор".

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_2 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього наступних товарів: колеса бувші у вжитку - 3 шт; телевізор бувший у вжитку - 1 шт. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 142", під час проведення митного огляду транспортного засобу (акт митного огляду UA20903/2019/02265 від 13.01.2018р.), у салоні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: рама до мотоцикла SUZUKI, тип GM51B, бувша у вжитку, країна виробник Японія, серійний номер НОМЕР_5, сірого кольору, наявні сліди корозії, вага 39 кг - 1 шт. Вказаний товар не був задекларований жодним із пасажирів, ОСОБА_2 визнав його своєю власністю після митного огляду.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_2, яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. 21 березня 2019 р. рекомендоване поштове відправлення вручено особисто адресату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0202/209000/2019 від 13 січня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «червоному коридору»;

- митними деклараціями від 13 січня 2019 року, де серед задекларованих речей відсутня рама до мотоцикла SUZUKI;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13 січня 2019 року;

- даними висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №162 від 26 лютого 2019 року, де визначено, що вартість вилученого товару становить 3998,38 грн.;

- описом вилучених предметів від 13 січня 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 3998,38 грн. з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 384,20 грн., а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 675,80 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3998 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 38 копійок та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0202/209000/2019 від 13 січня 2019 року - рама до мотоцикла SUZUKI, тип GM51B, бувша у вжитку, країна виробник Японія, серійний номер НОМЕР_5, сірого кольору, наявні сліди корозії, вага 39 кг - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова