Справа № 314/5432/18№&g4;
Провадження № 3/314/13/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1,

захисника правопорушниці ОСОБА_2,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПЖК «Запоріжжя», інші відомості відсутні,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2018 року серія ГР №421063, гр. ОСОБА_1 не вжила належних заходів щодо виховання свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у наслідок чого він 25.09.2018 року о 13 -00 год. у ході сварки з однокласницею ОСОБА_4 викинув її телефон з вікна школи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник вину у скоєному правопорушенні не визнали.Надали до суду клопотання про повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для приведення у відповідність до вимог КУпАП, на підтвердження заявленого клопотання надано характеристику учня ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої вбачається, що батьки приділяють достатньо уваги вихованню сина, завжди йдуть на контакт з вчителями з питань навчання та виховання ОСОБА_3, регулярно відвідують батьківські збори, беруть участь у класних заходах, ними створені належні умови для проживання та навчання сина.

Відповідно до наданої Інформації щодо учня ІНФОРМАЦІЯ_5, хлопець виховується в повній родині, батьки приділяють достатньо уваги навчанню та вихованню сина. Щодо ситуації з телефоном, то класний керівник ОСОБА_5 повідомила про інцидент, соціальним педагогом ОСОБА_6 була проведена робота з ОСОБА_3 та його батьками, про що є записи у журналі щоденної роботи соціального педагога та протокол індивідуальної соціально-педагогічної бесіди. Інспектори поліції з цього приводу до закладу не звертались, пояснень щодо інциденту з педагогічного колективу не брали. Звернень до адміністрації гімназії з боку батьків ОСОБА_4 зі скаргою на ОСОБА_3 не було.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового засідання, суд приходить висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, саме в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені в протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Суть правопорушення це опис діяння, конкретних обставин, що мали місце.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме ОСОБА_1 мала вжити заходи щодо належного виховання своєї дитини та яким саме чином вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 254, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.01.2019