Справа № 234/7919/19
Провадження № 3/234/1921/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №166400 від 27.04.2019р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 ; не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2019 року о 13:32 годині, по вул.Паркова, біля буд.79, в м.Краматорськ, ОСОБА_1 , який є водієм транспортного засобу ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 , у порушення п.2.10 «є» Правил дорожнього руху вживав алкоголь, а саме, пиво марки «Hoegaarden» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення повноважною особою медичного огляду, з якою встановлено стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.4 КУпАП КУпАП.

ОСОБА_2 , представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БД №166400 від 27.04.2019р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких свідки пояснили, що були залучені свідками 27.04.2019р при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який вживав алкоголь, а саме, пиво марки «Hoegaarden» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю;

- копією електронного рапорту від 27.04.2019р згідно до заяви ОСОБА_5 стосовно водія транспортного засобу ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_2 .

Частиною 4 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, а саме, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол серії БД №166400 від 27.04.2019р відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 08.05.2019р та було призначене судове засідання на 13.05.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи, неодноразово відкладались, а саме:

1) 13.05.2019р у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

2) 14.06.2019р для виклику до суду свідків по справі.

В період часу з 24.06.2019р по 19.07.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці.

3) 24.07.2019р за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судовий розгляд призначено на 13.08.2019р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП (27 квітня 2019 року) до моменту винесення дійсної постанови (13 серпня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.4, 247, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай