Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/124/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює помічником вихователя у ДНЗ №3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на протязі року вчиняє домашнє насилля по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, 11.01.1978р.н., економічного та психологічного характеру, а саме: ображає кривдними словами, погрожувала вбити, позбавляє права користуватися посудою, всім, що знаходиться на кухні та меблями в їх спільній квартирі, на яку потерпілий має право.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала суду, що із потерпілим була у шлюбних відносинах, в листопаді 2018 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжують проживати у спільній квартирі, де час від часу ОСОБА_2 влаштовує конфлікти, у зв'язку із чим вона зверталась до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. При складанні даного протоколу про адміністратвине правопорушення вона невірно зрозуміла працівника поліції, оскільки вважала, що протокол складається на ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив суду, що ОСОБА_1 є його колишньою дружиною, вони мешкають у спільній квартирі, на протязі останнього року у них відбуваються конфлікти, вважає, що ОСОБА_1 вчиняє щодо нього домашнє насилля.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.4 ст.1 Цього Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно п.п.14 ст.1 Цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяви ОСОБА_1 до начальника Чорноморського ВП Овідіопольсокго ВП ГУПН в Одеській області щодо вчинених відносно неї порушень з боку ОСОБА_2 (а.с.4, 11, 14, 17, 20, 24), письмови пояснення ОСОБА_1 (а.с.21, 25), рапорт щодо допиту ОСОБА_2 (а.с.26), письмови пояснення неповнолітніх ОСОБА_3 (27) та ОСОБА_4 (а.с.28), відповідно до яких батьки розлучені, однак продовжуть проживати у одній квартирі та між ними періодично відбуваються сварки на побутовому підґрунті, копія рішення суду щодо розірвання шлюбу (а.с.30), довідкою Армор (а.с.31-32).

З матеріалів справи, особистих пояснень потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Також, суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, обовязково має бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак працівником поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області зазначена вимога закону не дотримана.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та дата вчинення правопорушення, що унеможливлює обчислення строків, передбачених ст.38 КУпАП

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі щодо неї має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником, потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили " __" ______2019р.