Справа № 128/434/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.01.2019 року о 13 год. 00 хв., в с. Іванівка по вул. Кушніра, ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив суперечку відносно матері ОСОБА_3, під час якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив моральний та психологічний тиск.

З даного приводу, інспектором СРПП №1 Вінницького РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, 05.01.2019 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ГП № 040046 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно рапорту інспектора СРПП №1 Вінницького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, з січня 2019 року перебуває за кордоном в республіці Польща, в звязку з чим забезпечити явку даної особи не представляється можливим.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 040046 від 05.01.2019 року, складеного інспектором СРПП №1 Вінницького РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, 05.01.2019 року о 13 год. 00 хв., в с. Іванівка по вул. Кушніра, ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив суперечку відносно матері ОСОБА_3, під час якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив моральний та психологічний тиск.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення закріплені в ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи є постанова про накладення штрафу або застосування заходів впливу, умовою якої безумовно є визнання вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, де провадження закривається.

Із абзацу 1 ст. 247 КУпАП вбачається, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідністю підставою для припинення будь яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/434/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко