Справа № 654/4578/18
Провадження №3/654/118/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 01.12.2019 близько 12:00 год. в м. Гола Пристань, Херсонської області, по вул. 1 Травня в магазині «АТБ» вчинила крадіжку продуктових товарів, а саме: масла вершкового «Славія» (2 п. по 200 г.); масла вершкового «Рогачв» (1 п. 350 г.), на загальну суму 133,30 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Крім того, ОСОБА_2 09.12.2018 року близько 13:00 год. в м. Гола Пристань, Херсонської області, по вул. 1 Травня в магазині «АТБ» вчинила крадіжку продуктових товарів: ваніліну (1 п.), розпушувача тіста (1 п.), сирка «Чудо молочник» (1 шт.), масла вершкового «Славія» (1 п.- 200г.), на загальну суму 217,8 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушниці, заявою потерпілої про відмову від початку кримінального провадження, розрахунком завданих збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь вини, майновий стан особи та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 51, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати справу №654/4579/18 та справу №654/4578/18 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи - № 654/4578/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська