Справа 229/6270/18
Номер провадження 3/229/41/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: Горбатова, 7-2, м.Дружківка, працюючого водієм ТОВ «Маестро Авто» м.Краматорськ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України не виконав свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у вечірній час в класі ЗШ № 9 м.Дружківки кинув шматок крейди в обличчя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і розбив скло в окулярах, яке пошкрябало обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Просить сурово не карати, розкаюється.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений та в матіралах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1, крім визнання його вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 214118 від 21.12.2018 року.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що 18.12.2018 року йому стало відомо, що його син ОСОБА_2, учень ЗШ №9, під час перерви кинув шматок крейди в однокласницю ОСОБА_3 та розбив їй окуляри. Уламками їй поранило ділянку навколо лівого ока. У подальшому він сплатив ремонт окулярів в розмірі 600 грн. та провів роботу з сином.

Факт кидання крейди в обличчя, розбиття окулярів та пошкодження шкіри навколо ока ОСОБА_3 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Суддя встановив, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суддя вважає, що ОСОБА_2, кинувши крейду в обличчя ОСОБА_3 проявив зневагу до її особистості, що є результатом недостатнього виховання ОСОБА_1 свого сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та визнання своєї вини, щире каяття, майновий стан, відшкодування вартості ремонту окулярів, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова