Справа № 522/819/19
Провадження №3/522/1802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.

правопорушника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_1

свідка - ОСОБА_3

розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СПД, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 122652 від 16.01.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , 01.01.2019 року в 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса , вул . Новосельського, 98 , в приміщенні кафе «Китайська чайна» гучно слухав музику, у зв`язку з чим порушив правила тиші в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 122652 від 16.01.2019 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав та пояснив, що з 31 грудня 2018 року на 1 січня 2019 року кафе працювало у тихому режимі, про що свідчить та обставина, що працівниками поліції, які приїжджали до кафе не виявили порушення тиші, оскільки в кафе було тихо і ніяких вибухів петард не було.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що стосовно зазначеного протоколу він не зовсім пам`ятає, оскільки відносно ОСОБА_2 складено не один адміністративний протокол, однак гучна музика була та заважала відпочивати людям похилого віку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що пояснити нічого не може, оскільки в ніч з 31.12.2018 року на 01.01.2019 року її вдома не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до електронного рапорту Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ЄО №3 від 01.01.19 р. порушення тиші не виявлено зв`язатися з заявником не було можливості.

З урахуванням пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , електронного рапорту Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ЄО №3 від 01.01.19 р., а також беручи до уваги ту обставину, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було скоєне 01.01.2019 року, а протокол було складено лише 16.01.2019 року, після подання ОСОБА_1 скарги до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається порушення правил тиші в населеному пункті, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя К. С. Шкамерда