Провадження № 3/761/6422/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 23.05.2019 року о 00 год. 26 хв. в м. Київ на вул. Хрещатик, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERSEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку пройшов на приладі «Драгер», з його результатом не погодився, в зв`язку з чим огляд повторно проводився в медичному закладі, лікарем наркологом., згідно висновку лікаря ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, просив закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, та надав пояснення про те, що: 23.05.2019 року автомобіль дівчини ОСОБА_1 стояв припаркований на паркувальному місці на вул. Хрещатик. ОСОБА_1 знаходився біля вказаного автомобіля, автомобіль стояв з вимкненим двигуном. Приблизно о 00 год. 22 хв. біля вказаного автомобіль припаркувалося авто працівників патрульної поліції, працівники поліції повідомили що переслідували ОСОБА_1 та бачили як він розпивав спиртні напої, з чим той не погодився вказавши на те, що його авто стояло припарковане, та просив надати докази. Через приблизно 15 хв. до них під`їхала ще одна машина патрульної поліції, тоді працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що той погодився, «Драгер» показав значення 0,44%о, з цими показаннями ОСОБА_1 не погодився, тоді за його вимогою вони направилися до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Відповідно до висновку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» №004568 від 23.05.2019 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, на підставі чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З чим ОСОБА_1 не погоджується, адже запевняє, що автомобілем він не керував.

Також, в судовому засіданні якості свідка був допитаний ОСОБА_2 який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання. ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 а саме, пояснив що вони разом з ОСОБА_1 відпочивали в ресторані «Авеню», пізніше вийшли на вулицю, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля щоб взяти щось з нього і в цей момент під`їхали працівники поліції та склали протокол. ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 автомобілем не керував.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, невинуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідченнями свідка ОСОБА_2 , тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттюу зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 130 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя