Справа № 333/6807/18
Провадження № 3/333/90/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме ухиляється від виконання обовязків по забезпеченню навчання дитини, станом на 02.11.2018 року дитина не отримує освіту, навчальний заклад не відвідує, має багато пропусків, без поважних причин.

Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, за вказані правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, не заперечував проти складеного у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив при цьому, що сам виховує доньку, спочатку вона навчалась в ОСОБА_3 ступенів № 38 м. Запоріжжя, потім через неприязні стосунки з однокласниками донька закінчила 9 класів та пішла навчатися до ДНЗ ЗПЛС на факультет «пошиття взуття». Однак, провчившись декілька місяців, донька сказала, навчатися там не цікаво. На інший факультет її не перевели, через відсутність такої можливості. Тому, донька виявила бажання продовжувати навчатися в школі, але не в тій в якій навчалась. ОСОБА_1 почав шукати школу, до якої можливо перевести доньку. Він написав заяву директору ЗОШ № 23 про зарахування його доньки до школи для отримання повної загальної освіти. Зараз донька продовжує навчається в даній школі. Просив не накладувати на нього адміністративне стягнення, оскільки працює неофіційно та має невеликий нерегулярний дохід.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 423015 від 26.11.2018 року (а. с. 1);

- листом слідчого від 09.11.2018 року про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні дані про наявність кримінального правопорушення (а.с. 2);

- листом зверненням Служби (управління) у справах дітей відділу по Комунарському району ЗМР від 02.11.2018 року, відповідно до якого служба просить начальника Комунарського відділення ДВП НП ГУНП в Запорізькій області та директора Запорізького міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, провести перевірку, у звязку з надходженням інформації з ОСОБА_3 ступенів № 38 м. Запоріжжя, відносно неповнолітньої ОСОБА_2, яка мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, не отримує освіту та адміністрація школи просить допомогти у влаштуванні неповнолітньої до школи для отримання нею повної освіти (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2018 року, згідно з якими, він забрав документи з ДНЗ ЗППС і займається влаштуванням доньки до школи № 23 (вечірнє навчання). Донька не відвідувала ліцей, оскільки не хотіла там навчатися (а.с. 4);

- довідкою директора ДНЗ «Запорізький ПЛС» № 335 від 28.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей сервісу» на першому курсі за професією «Взуттьовник з індивідуального пошиву взуття». Має багато пропусків без поважних причин, не проявляє інтересу до навчальної діяльності. Адміністрацією ліцею та Службою (управлінням) у справах ЗМР по Комунарському району вирішується питання щодо переведення ОСОБА_2 до загальноосвітнього навчального закладу для продовження навчання та отримання повної загальної освіти (а.с. 5);

- доповідною запискою старшого інспектора ЮП СП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду звернення від 30.11.2018 року, відповідно до якої, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення з приводу не відвідування його донькою навчального закладу, з ним було проведено профілактичну бесіду та складено адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КУпАп (а.с. 6).

Крім того, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи документи, з яких вбачається, що відповідно до довідки директора ЗОШ № 23 від 28.11.2018 року № 295, ОСОБА_2 дійсно буде зарахована до 10-Г класу Запорізької ОСОБА_3 ступенів № 23 ЗМР Запорізької області (а.с. 16). Згідно з наказом директора ДНЗ «Запорізький ПЛС» № 25 «В-УДЗ» від 30.11.2018 року, ОСОБА_2 відраховано зі складу учнів первинної професійної підготовки на базі базової загальної середньої освіти з групи № 2/18 за професією «Взуттьовик з індивідуального пошиття взуття», як таку, що не закінчила повного курсу навчання та не здобула відповідної кваліфікації, відповідно до навчальних планів та програм у звязку з сімейними обставинами та продовженням навчання в ОСОБА_3 ступенів № 23» (а.с. 14). Як вбачається з довідки в.о. директора ЗОШ № 23 від 21.12.2018 року, ОСОБА_2 дійсно навчається в 10-Г класі Запорізької ОСОБА_3 ступенів № 23 ЗМР Запорізької області з 03.12.2018 року (а.с. 13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є щире розкаяння, вчинення правопорушення зі збігу тяжких сімейних обставин, самостійно виховує без дружини неповнолітню доньку, яка зараз продовжує навчання у Запорізькій ЗОШ № 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан особи, суд може звільнити його від сплати судового збору. У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, яку сам виховує, офіційно не працює, має мінливий дохід, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Звільни ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4