Справа№751/291/19
Провадження №3/751/183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.01.2019 року об 11 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Ринкова, 1 (біля входу до Центрального ринку), у кіоску з продажу промислової групи товарів здійснювала господарську діяльність з промисловим товаром - одягом (шапки, шарфи) без державної реєстрації як субєкта господарювання, відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 013028 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, свою вину не визнала. Показала, що в той день вона була на стажуванні і не працювала. Власниця відійшла і вона дивилась за товаром. На наступний день була офіційно прийнята на роботу, зареєструвалась як фізична особа-підприємець. Більше такого не повториться. На запитання відповіла, що якби хтось прийшов щось купити у відсутності господаря, то вона б продала товар.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона є власником бутіку, в якому здійснює свою господарську діяльність та товару, який було вилучено. В той день ОСОБА_2 проходила у неї стажування. Коли складався протокол, її на робочому місці не було. Просить повернути їй вилучений товар.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ДОП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 показав, що під час виконання службових обовязків, до нього звернулись працівники муніципальної варти про надання допомоги у припиненні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв в торгових бутіках на ринку «Центральний» м.Чернігова. ОСОБА_2 підтвердила, що вживала алкогольні напої в незначній кількості. При спілкуванні з ОСОБА_2, вона сказала, що знаходиться на робочому місці, відповіла, що торгує. На його запитання чи є у неї документи, вона відповіла, що немає, в звязку з чим відносно неї ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Оскільки санкція вказаної статті передбачає конфіскацію, то товар було вилучено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 року серії ГР № 013028; рапортом; протоколом огляду, виявлення і вилучення, у якому ОСОБА_2 власноруч зазначила, що торгувала в звязку з тяжким матеріальним становищем, не знала, що без документів торгувати неможна.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці, її майновий стан, сімейний стан: заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєструвалась як фізична особа-підприємець; відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу без конфіскації товару.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації.

Шапки та шарфи в асортименті, які вилучені згідно протоколу огляду, виявлення і вилучення від 08.01.2019 року та передані на зберігання до складського приміщення ринку «Нива» м. Чернігова повернути власнику ОСОБА_3.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко