Справа № 658/53/19
провадження № 3/658/56/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 січня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2018 року о 10.00 годині в м. Каховка Херсонської області, по вул. Панкеєвській, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 21061, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зиниці очей, які не реагують на світло, у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного спяніння відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 24.12.2018року рухався у м. Каховка на автомобілі «ВАЗ» 21061 та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати з ними до наркологічного відділення Каховської ЦРЛ. Він погодився, там на місці лікар відділення ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що таблетки метадону по програмі «Метадонова замісна підтримуюча терапія» ОСОБА_1 не отримує. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у відділенні відмовився, оскільки наркотичні засоби не вживав, крім того, його не влаштовувало відношення працівників поліції до нього, які неправильно з ним спілкувались.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року серії ОБ № 025645, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Невизнання вини ОСОБА_1 суддя розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200,00 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5