Справа № 529/5/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови від 13. 09. 2018 року по ВП №54111157 складеної Диканським РВ ДВС, 22. 12. 2018 року, близько 08 год. 31 хв., керував автомобілем марки ГАЗ-33104 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Київське Шосе, в м. Полтава.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно на розгляд справи в Диканський районний суд не з'явився, хоча відповідно до чинного законодавства належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надав. Тому, за вказаних обставин, розгляд справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2018 року його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13. 09. 2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 22. 12. 2018 року.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Оскільки водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 126 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик