Справа № 579/453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №389992 від 11.03.2019 року водій ОСОБА_1 11 березня 2019 року о 01 год. 45 хв. в м.Кролевець по вул. Лугова керував транспортним засобом марки Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Розгляд справи призначено на 26.03.2019 року та у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відкладено на 04.04.2019 року.

28.03.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, мотивована його виїздом за кордон. З протоколом не згоден.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, з метою уникнення сумнівів щодо затягування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляду справи та ухилення її від відповідальності, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи у встановлені законом строки, зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 268, 277-2, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) невідкладно після отримання ухвали надати на адресу Кролевецького районного суду Сумської області (поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Франка, буд.13, E-mail: ) інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 13 березня 2019 року по теперішній час, ГРОМАДЯНИНОМ УКРАЇНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ: ПОШТОВИЙ ІНДЕКС 41300, АДРЕСА_1.

Якщо громадянин ОСОБА_1 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_2