Справа № 485/558/19
Провадження №3/485/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого фактично за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 151, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

15 березня 2019 року близько 19:00 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2, шляхом застосування фізичної сили, що не спричинило тілесних ушкоджень, та висловлення образ грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень; застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно посварився з співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та наніс декілька ляпасів по обличчю, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №895499 від 15 березня 2019 року; заява ОСОБА_2 про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, який ображав її нецензурною лайкою та застосував у відношенні неї фізичну силу від 15.03.2019 року та її письмові пояснення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, характеризується посередньо, як такий, що схильний до вживання спиртних напоїв.

Обставин, що пом'якушують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя