Провадження №3/447/445/19
Справа №447/1167/19
П О С Т А Н О В А

13.06.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТзОВ « Вікна Буд» - м. Львів ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2019 року близько 17 год.00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 будучи у нетверезому стані в присутності неповнолітніх дітей, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого в її адресу виражався нецензурними словами , пошкодив двері в кімнаті, чим завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.05.2019 року о 18 год 00 хв. по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння в присутності неповнолітніх дітей вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого в її адресу голосно кричав , виражався нецензурними словами , своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується його визнавальними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1167/19 та справу №447/1166/19, присвоїти їм єдиний номер № 447/1167/19.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255( двісті п`ятдесят п`ять)грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255( двісті п`ятдесят п`ять) гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.