Справа № 575/2/19
Провадження № 3/575/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом ПАФ «Подоляка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 09.11.2018,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 близько 5 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ставку біля с. Хутор Кириківський Великописарівського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям із промислового сіткоснастевого матеріалу волокушею. Разом вони вловили карасів сріблястих 20 штук загальною вагою 2 кг, заподіявши при цьому збитків рибному господарству України на суму 340 грн, порушивши п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив грубе порушення правил рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 № 000890/926, копією протоколу № 000888 від 30.11.2018, описом-оцінкою знарядь лову від 30.11.2018, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 30.11.2018, поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив у судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та стан здоровя, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Керуючись ст.40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень /отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 8090; найменування коду класифікації доходів бюджету 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції/ без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 гривень /УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114, Банк отримувача Казначейство України, код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8090, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України,050/.

Покласти обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну шкоду рибному господарству України у сумі 340 гривень на користь держави на рахунок 8474 УК Великописа.р/отг Кириківка/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 36524114, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова