Провадження № 3/234/3129/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

01.06.2019 року о 21-10 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

02.06.2019 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

03.06.2019 року з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом Донецької області, не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, тим самим порушив вимоги ухвали, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

04.06.2019 року о 20-30 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

05.06.2019 року о 20-20 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

06.06.2019 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

07.06.2019 року о 20-40 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

08.06.2019 року о 20-15 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

09.06.2019 року о 21-10 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

10.06.2019 року з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом Донецької області, не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, тим самим порушив вимоги ухвали, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

11.06.2019 року о 20-30 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

12.06.2019 року о 21-20 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

13.06.2019 року о 20-20 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим 16.01.2019 року Краматорським міським судом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 187 КУпАП.

Постановою суду від 19.08.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40, 187, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова