П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2019 р. Справа153/44/19

Провадження3/153/26/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС, віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який інвалідом не являється, учасника бойових дій, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року о 19 годині 50 хвилин під час здійснення планової перевірки віпс «Велика Кісниця» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_2 та т.в.о. начальника ВВБ по Могилів-Подільському прикордонному загоні м-ром ОСОБА_3 було виявлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії групи ДІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ст.прапорщик ОСОБА_4 перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_4 вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що в той час він дійсно знаходився на території військової частини у нетверезому стані. Запевнив, що більше такого не повториться. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №096853 від 09.01.2019, письмові пояснення від 09.01.2019, рапорт т.в.о. начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впс «Ямпіль» ст.лейтенанта ОСОБА_5 від 09.01.2019, рапорт старшого техніка-водія віпс «Велика Кісниця впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ст.прапорщика ОСОБА_6 від 09.01.2019, службову характеристику від 09.01.2019, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2019 з якого встановлено, що ОСОБА_4 станом на 09.01.2019 на 20 годину 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (1.41 проміле), службове посвідчення та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника ОСОБА_4 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_4 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, бажання виправитися, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Правопорушник ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виданого 11 грудня 2015 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що відсутні підстави для стягнення із ОСОБА_4 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК