Єдиний унікальний номер 461/4291/19
Номер провадження 3/341/380/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП І. І. Родич про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ПАТ АДРЕСА_2 -Франківськ цемен", одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правлпорушення серії ОБ № 135642 від 04.06.2019 року, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме:

04.06.2019 року близько 11 год. 00 хв. в м. Львів, вул. Богданівська, 11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volvo, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну клумбу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: тріснутий передній бампер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопоршення визнав повністю, розкаявся у вчиненному.

Винуватість його у вчиненному адміністративному правопорушенні доведена зібраними матеріалами справи: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135642 від 04.06.2019 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 04.06.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що при розвороті зачіпив клумбу (а.с.3).

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип