Справа 431/5787/18
Провадження 3/431/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції стосовно ОСОБА_1, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькі металеві вироби та конструкції», адреса місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд.1, с. Підгорівка, Старобільський район, Луганська область, 92723, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/244 від 05.10.2018 р., особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за юридичною адресою підприємства не надав у встановлені Законом України «Про запобігання корупції» строки інформації (документів) на вимогу Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме, належним чином завірені копії листів ТОВ «СМВК» () від 30.01.2018 № б/н, від 06.03.2018 № 06/03/18, від 27.03.2018 № 27/03/18 та платіжних доручень або інших платіжних документів на підставі яких ТОВ «СМВК» здійснювало перерахування коштів на рахунок Сєвєродонецької міської організації політичної партії «Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» 30.01.2018 на суму 10 000,00 грн., 06.03.2018 на суму 11 300,00 грн., 29.03.2018 на суму 11 700,00 грн., а також належним чином завірену копію діючої редакції статуту ТОВ «СМВК» та копії наказу про призначення керівником ТОВ «СМВК» ОСОБА_2 та копію наказу про призначення бухгалтера (головного бухгалтера), який є відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського обліку на ТОВ «СМВК», чим порушив вимоги частини четвертої статті 12 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-46 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Стаття 188-46 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за не надання у встановлені Законом України «Про запобігання корупції» строки інформації на вимогу Національного агентства з питань запобігання корупції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 серпня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-46 КУпАП, а саме не надання у встановлені Законом України «Про запобігання корупції» строки на інформацію на вимоги Національного агентства з питань запобігання корупції, про що складено відповідний протокол.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.

Строк притягнення до відповідальності закінчився, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 через що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Старобільський районний суд.

Суддя ОСОБА_3