Справа №239/595/18
Провадження №3/242/78/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.05.1970 року у м. Родинське, Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, зареєстрований за адресою: м.Мирноград, м.-н. Молодіжний, гуртожиток, 1,-

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №221227 складеного 23.11.2018 року, зазначено, що: «ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно постанови міського суду від 25.05.2018 року встановлено реєстрацію в поліції три рази на місяць, а саме кожен 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця з 8 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, але 19.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився в Селидівське ВП на реєстрацію, чим порушив п. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає: «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.».

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає «Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Димитровського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_1, 19.05.1970 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосовано наступні обмеження:

-заборонено залишати м. Мирноград Донецької області з особистих питань без письмового дозволу начальника Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області або особи, яка його заміщає;

-заборонено залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.00 год. 00 хвилин. наступного дня, за винятком виходу на роботу;

-заборонено відвідувати пивні бари, ресторани, кафе інші місця, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх розпивання;

-зобовязано зявлятися на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожен 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год.

Строк адміністративного нагляду встановлено один рік з 25.05.2018 року.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернуто до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки крім іншого до матеріалів справи не додано копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15.01.2019 року справа надійшла до суду повторно.

До матеріалів справи додано постанову Димитровського міського суду Донецької області від 31.08.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

У протоколі серії ГП №221227, складеного 23.11.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, та матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, із зобовязанням зявлятися на реєстрацію до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, оскільки постановою Димитровського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, зобовязано ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожен 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год., та за відсутності доказів щодо встановлення адміністративного нагляду за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, із зобовязанням зявлятися на реєстрацію до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, суд дійшов висновку щодо відсутності обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов