Справа №468/357/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року о 12.38 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: вул. Степова,1 с.Новосергіївка Баштанського району за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні кухні, а саме в алюмінієвій ємкості виявлено та вилучено ковпак з нашаруванням маслянистої речовини чорного кольору в частині горловини. Згідно висновку експерта №140 від 05.02.2019р. у складі нашарувань виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено, масою 0.2067г. що є невеликим розміром.

19.01.2019 року о 12.38 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: вул. Степова,1 с.Новосергіївка Баштанського району за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, вагою 0,378г. згідно висновку експерта №142 від 01.02.2019р. в невеликих розмірах , без мети збуту.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2019р., витягом із ЄРДР №0000019, рапортом до поліції, копією ухвали від 18.01.2019р., протоколом обшуку від 19.01.2019р., описом речей і документів, вилучених під час обшуку від 19.01.2019р., поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта №140 від 05.02.2019р., №142 від 15.01.2019р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, не працюючого, перебуваючого на обліку в Баштанському РЦЗ, не одруженого, характеризується за місцем проживання посередньо, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речові докази канабіс - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: