Провадження № 3/369/477/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює ПП «Канал Сервіс», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.09.2018 приблизно о 11 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на вул. Шевченка 62 в с. Юрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом БАЗ, номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 9.4, п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, яка зазначена в рапорті працівника поліції, відповідно до протоколу свою вину не визнав, пояснив, що увімкнув сигнал лівого повороту завчасно.

01.10.2018 року, 12.11.2018 року адміністративний матеріал повертався до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для встановлення адреси проживання водія ОСОБА_1 18.12.2018 року матеріал був повернений до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, дослідивши протокол серії ОБ № 128460 про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року, схему місця ДТП від 21.09.2018 року, поясненнями водія Opel Vivaro, д/н НОМЕР_2 від 21.09.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2018 року, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 21.09.2018 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 21.12.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун