справа № 179/558/19
провадження № 3/179/213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 020650 від 23 березня 2019 року, 22 березня 2019 року близько 16.20 год. в смт. Магдалинівка по вул. Центральній, 6 в приміщенні магазину «Брусничка» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме з полиці викрав одну пляшку горілки «Воздух», обємом 0,7 л, вартістю 125,00 грн.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2019 р. серії АПР18 № 020650 про фіксування порушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом прийняття заяви та поясненнями гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри реагування відносно ОСОБА_1, який 22.03.2019 р. вчинив дрібну крадіжку майна з торгового залу магазину «Брусничка» - пляшку горілки «Воздух» обємом 0,7 л, вартістю 125,17 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 22.03.2019 р. вона була на зміні в супермаркеті «Брусничка» та близько 16.20 години побачила, що невідомий їй чоловік підійшов до відділу алкогольних напоїв, взяв одну пляшку горілки та хотів винести. Даний чоловік як їй повідомили був ОСОБА_1.

Протоколом огляду в супермаркеті «Брусничка» пляшки горілки «Воздух» обємом 0,7 л, яка має відповідні контрольні пломби, на момент огляду не пошкоджені. Після огляду пляшку повернуто під розписку ОСОБА_2

Розпискою ОСОБА_2 про отримання після огляду наданої нею пляшки горілки, яку було викрадено із торгової вітрини магазину «Брусничка».

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вважаю, що дійсно в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 51 ч.1, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 020650;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100/ в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.О.Кошля