ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 13.10.2018 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був зупинений на блок-посту для перевірки документів, під час якої з`ясовано, що останній безпідставно був відсутній у розташуванні військової частини в умовах особливого періоду, здійснивши самовільне залишення військової частини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172 11 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скаргу задовольнити, скасувати постанову судді першої інстанції та закрити справу. Вважає, що до відповідальності він притягнутий незаконно. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки зазначає, що копію постанови отримав лише 26 листопада, потім в країні був введений військовий стан, їх частина перейшла на цілодобову службу, тому він не міг своєчасно подати скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи 22.10.2018 року, копію постанови отримав 26.11.2018 року.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про доведеність його вини у вказаному правопорушенні.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про притягнення до адміністративної відповідальності повинна містити: найменування органу, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа(прізвище, ім`я та по батькові), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Проте, у оскаржуваному судовому рішенні не викладені всі обставини, що необхідно було встановити під час розгляду справи, а саме не зазначені час, місце та спосіб вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Крім того, у рішенні судді не наведено, які саме порушені норми чинного законодавства щодо встановленого порядку проходження військової службу за контрактом, які слід було встановити для підтвердження факту самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 247, ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суддя