Справа № 264/4669/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.08.1984 народження, РНОКПП: НОМЕР_1, керівника ТОВ «АЗОВБУД-ЛІДЕР», яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року № 400/05-99-46-10, ОСОБА_2, будучі керівником ТОВ «АЗОВБУД-ЛІДЕР», яке розташовано за адресою: м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд.75-А, несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Мінстерства фінансів України від 13.01.2014 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556) до фіскальних органів за 1 квартал 2018 року (граничний термін надання 10.05.2018 року) фактично наданий 30.05.2018 року (реєстраційний № НОМЕР_2), чим порушено п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користі фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 11/26556) та п.п.49.18.2, п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП України якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено 30.05.2018 року, матеріали справи надійшли до суду 21.08.2018 року, та справа призначалась до розгляду на 11.09.2018 року, 26.09.2018 року, 05.11.2018 року, 14.11.2018 року та на 15.01.2019 року, проте правопорушник в судове засідання не зявився.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко