ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Стройванса В.Л.,

потерпілого ОСОБА_2 та його представника Жеребецької І.О ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року близько 19 год. 40 хв. в селі Тютьків Теребовлянського

району Тернопільської області неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними

засобами, порушуючи вимоги п.2.1 «а» ПДР України, на автомобілі марки «ВАЗ-

2105», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , з`їхав з головної дороги на другорядну дорогу (заїзд), до якої примикає територія магазину «Продукти», де провів зупинку керованого ним транспортного засобу. Не маючи достатніх навиків у керуванні транспортними засобами, ОСОБА_1 через декілька хвилин після зупинки, вказаним транспортним засобом став виїжджати з прилеглої до магазину території на головну дорогу.

Далі, ОСОБА_1 , порушуючи вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху

автомобілем та перед виїздом на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, порушуючи вимоги п.10.2 ПДР України, відповідно до яких ОСОБА_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, а саме - водію автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виїхав на головну дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів, яким було

спричинено механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Крім цього, 14.07.2019 року о 19 год. 40 хв. в с.Тютьків Теребовлянського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, вказавши, що 14 липня 2019 року о 19.40 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», номерний знак НОМЕР_1 , в с.Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області, при виїзді із обочини на головну дорогу Правил дорожнього руху не порушував. Крім того, вказав, що водій автомоблія

марки «Опель Вектра», реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі із швидкістю, яка перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті, та був на достатньо великій відстані від нього, що дозволяло йому здійснити безпечний виїзд із обочини на головну дорогу. Щодо того, чи визнає свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, останній суду своєї думки не висловив. Просить провадження у справі закрити з підстав відсутності його вини у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Захисник Стройванс В.Л. у судовому засіданні вказав, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП, немає, а тому провадження у справі слід закрити з підстав відсутності у його діях події та складу адміністративних правопорушень. Також вказав, що поліцейськими не в повному обсязі досліджено обставини, які б вказували на порушення водієм автомобіля

марки «Опель Вектра», реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , Правил дорожнього руху України, що призвели на настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 суду пояснили, що під час керування 14 липня 2019 року о 19.40 год в с.Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області транспортним засобом марки «Опель Вектра», реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , він рухався із швидкістю приблизно 50 км/год., Правил дорожнього руху України не порушував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051197 від 14.07.2019 року та схемою місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин вчинення адміністративноних правопорушень, зокрема, місцеположення транспортних засобів «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП.

Об`єктивність схеми місця ДТП ніким з учасників справи не спростована, дані схеми узгоджені з обома водіями учасниками ДТП, про що свідчать їх підписи.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2019 року вбачається, що останній 14.07.2019 року в с.Тютьків Теребовлянського району керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги (з магазину), не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення № 051198, 051199 від 14.07.2019 року, ОСОБА_1 14.07.2019 року о 19.40 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Тютьків Теребовлянського району, не маючи права керування даним автомобілем та не маючи поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 «а», п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, за що ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП. передбачена відповідальність.

А тому, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, доведена вказаними доказами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Згідно з ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якими, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч.1, 2 ст.126, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: