Справа №: 398/4326/18
провадження №: 3/398/115/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" січня 2019 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, про що складений протокол від 21.08.2018 року серії АА № 514978.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2018 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, з матеріалів справи вбачається, що вказана постанова суду не виконана.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та місця проживання свідків та понятих. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів належним чином не завірені, в матеріалах справи відсутні копія паспорта правопорушника та ідентифікаційний код, які мають значення для встановлення особи правопорушника та розгляду справи.

Санкція статті 106-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з обов'язковою конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 265 КУпАП, посадовою особою не вирішено питання щодо вилучення та зберігання виявлених рослин снодійного маку та коноплі, як речових доказів в даній справі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, ст.ст. 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, ст.ст. 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, ст.ст. 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Матеріали направлені до суду з порушенням вимог КУпАП, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута без виправлення зазначених недоліків.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 256, 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повернути до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв