Провадження № 3/760/6636/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , прокурора Касяненко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Київського гарнізону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, стрільця-санітара 3 взводу охорони 1 відділення охорони 11 роти охорони 4 батальйону охорони, старшого солдата, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 30.07.2019 року, складеного Прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону Касяненко Д.М., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 37, 119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що виразилось у порушення розпорядку дня та відсутності у військовій частині без поважних причин 29.07.2019 року, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав власні пояснення по суті справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 30.07.2019 року, складеного Прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону Касяненко Д.М, рапортом Командира 11 роти охорони Самуся І., витягами із наказів командира військової частини-польової пошти В-0331 від 05.10.2016 року № 249; від 23.05.2017 № 122, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , службовою карткою.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-15 ч. 2, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданим 13.04.2018 року, він підлягає звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, стрільця-санітара 3 взводу охорони 1 відділення охорони 11 роти охорони 4 батальйону охорони, старшого солдата, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/:899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська