П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки - невідомий, за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 315739 від 11.10.2019 року, 10.10.2019 року близько 23 год. 30 хв. в м. Ужгород, вул. Залізнична, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, за місцем свого проживання вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, вчинив злісну непокору працівникам поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Диспозиція ст. 185 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія Серія АПР 18 № 315739 від 11.10.2019 року (арк. 1), рапорт інспектора чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.01.2019 року (а.с.2), рапорти поліцейського СРПП№2 Ейбера В. (а.с. 7-8), протокол про адміністративне затримання серія АА №004114 від 11.10.2019 року (а.с.4), протокол медичного освідування, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3) суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, з урахуванням санкції ст. 185 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адмінправопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адмінстягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючисьст. 185, ст. 173 КУпАП, ст. ст.9,33,40-1,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов