Провадження № 3/369/126/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

За протоколом серії ОБ № 120802 16.09.2018 року о 3 годині водій ОСОБА_1, який постановою від 10.04.2018 року Голованівського районного суду Кіровоградської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді 10200 грн. та 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», д/н Б4901КД, по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він працює на шиномонтажі, 16.09.2018 року, колі він повертався додому, його зупинив поліцейський патруль, патрульний ОСОБА_4 розпорядився поїхати на шиномонтаж, куди ОСОБА_1 повернувся та здійснив ремонт коліс патрульного автомобіля, після чого повернувся до свого автомобіля «ВАЗ-2101», на якому повернувся на шиномонтаж. Від керування транспортним засобом його не відсторонювали, розписку від ОСОБА_5 написав сам ОСОБА_1, сам же і розписався у розписці. Ніяких свідків при складенні протоколу не було.

У звязку з такими пояснення 26.11.2018 року керівнику місцевої прокуратури була направлена заява ОСОБА_1 з копією матеріалів справи про адміністративне правопорушення для перевірки доводів водія.

Проте, станом на 16.01.2019 року відповідь за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 на адресу суду не надходила.

За таких обставин, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження за ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколом від 16.09.2018 року підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120802 від 16.09.2018 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.