Справа № 572/3749/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом конвеєра в ПП «Альтен»,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2018 року о 18 годині 50 хвилин по вулиці Мічуріна в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Delta50» без реєстраційного номерного знака у стані з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода,запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП не заперечив, обставини протоколу підтвердив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року, в якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівникам поліції у присутності двох свідків. Згідно пояснень, написаних власноручно, підтвердив факт вживання пляшки пива. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів та у медичному закладі. Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5