Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 серпня 2019 року Справа № 673/1353/19 Провадження № 3/673/575/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого помічником керівника в ФГ «Пролісок» с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №026634 від 27.07.2019 року, складеним поліцейським СРПП Деражнянського В Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. відносно ОСОБА_1 , останній 13.06.2019 року о 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», держзнак НОМЕР_1 , по вулиці Прибузькій в м. Хмельницькому, всупереч вимогам пунктів 2.3.б, 2.9.д, 18.1. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, під час руху транспортного засобу користувався мобільним телефоном, тримаючи його у руці, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка знаходилася на нерегульованому пішохідному переході, не надавши їй перевагу в русі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із цим, як вбачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу, у ньому не зазначено, які саме наслідки спричинило порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, зокрема, чи отримав транспортний засіб механічні ушкодження або яку саме шкоду завдано здоров`ю ОСОБА_2 .

Не додано до протоколу і будь-яких доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, пунктом 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виконується відповідно до кримінального та кримінально-процесуального законодавства судово-медичним експертом за «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» та фіксується шляхом складання відповідно висновку експертом.

Як вбачається зі змісту складеного відносно ОСОБА_1 протоколу,він допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Разом із цим, до протоколу не додано жодних доказів, які б вказували на те, що внаслідок таких дій ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 , а також на те, які саме тілесні ушкодження їй було заподіяно, їх ступінь тяжкості.

Такими доказами, зокрема, може бути висновок судово-медичного експерта щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних тілесних ушкоджень.

Без виправлення цих суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна