Справа №295/481/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 року о 01 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук) за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 103 у 3-ому підїзді в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

07.01.2019 року о 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись у підїзді №3 будинку №103 по вул. М. Грушевського в м. Житомирі, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не відреагував, при цьому почав висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

07.01.2019 року близько 03 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 у пяному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний вигляд), чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №305406 від 07.01.2019 року; копією рапорту поліцейського роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 від 07.01.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №305407 від 07.01.2019 року; протоколом АА №021527 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 07.01.2019 року; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 від 07.01.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551452 від 07.01.2019 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №467607 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО №418913 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Своїми діями, що у появі у громадських місцях у п'яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в сумі 102 грн., а за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в сумі 136 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178 ч. 3, 185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/481/19, 295/482/19 та 295/483/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/481/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.