Справа 573/47/19
Номер провадження 3/573/43/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА 549828 від 11 грудня 1998 року,

за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21-22 та 26-28 грудня 2018 року з 08 години по 16 годину 30 хвилин ОСОБА_1 без поважних причин не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт у Комунальному підприємстві «Благоустрій Білопілля».

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне №01/2019 від 08 січня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 призначене стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, довідкою про проведення бесіди з останнім, з якої вбачається, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснено порядок відбування суспільно корисних робіт, наказом по КП «Благоустрій Білопілля» №22 від 06 грудня 2018 року про прийняття ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи з 07 грудня 2018 року, табелем обліку робочого часу за грудень 2018 року, відповідно до якого останній не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт в період з 21 по 22 та з 26 по 28 грудня 2018 року та поясненнями працівників КП «Благоустрій Білопілля» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу викладених у протоколі обставин.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, приходить до висновку, що стягнення у виді арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: