Справа № 592/3892/19
Провадження № 3/592/779/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березіно, Тарутінського району, Одеської області, громадянина Молдови, проживає за адресою: Молдова АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 03.07.2018 р., орган, що видав ASP

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року о 23 год. 23 хв. в зону митного контролю мінного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 по смузі руху «зелений коридор» у напрямку в'їзду в Україну із Росії. Під час проведення митного контролю в салоні автомобіля під сидінням водія було виявлено 1 (одну) банку з червоною ікрою, під заднім пасажирським сидінням було виявлено 11 (одинадцять) банок з червоною ікрою, в багажнику даного транспортного засобу під ковриком в ніші для запасного колеса, в середині диска було виявлено 6 (шість) банок з червоною ікрою, також в багажнику в ніші для зберігання дрібних предметів було виявлено справа 7 (сім) банок, а зліва 3 (три) банки з червоною ікрою, в віконці (підлокотнику), що розташована в задньому пасажирському сидінні було виявлено 8 (вісім) банок з червоною ікрою, а в сумках з особистими речами, під особистими речами було виявлено 61 (шістдесят одна) банка з червоною ікрою, дані сумки знаходились в багажному відділенні даного транспортного засобу, що утруднювало виявлення зазначених предметів, відносно якого при переміщенні через митний кордон з України в Росію встановлені обмеження згідно статті 378 Митного кодексу України. Зазначені предмети належать особисто гр. Молдови ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від захисника надійшла заява проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, при визначенні виду стягнення просить врахувати його щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на матеріали справи про порушення митних правил був встановлений беззаперечний факт того, що ОСОБА_1 намагався перемістити вантаж - червона ікра у кількості 500 г. у пластиковій банці у кількості 97 шт., загальною вартістю 86330 грн., з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способу або засобу, що ускладнювало їх виявлення, використовуючи конструктивні ємності автомобіля.

Згідно з висновком експерта №480 від 05.03.2019 року під час проведення експертного дослідження упаковка зразку однієї банки червоної ікри була порушена, зразок було пошкоджено та поверненню не підлягає.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0062/80500/19 від 18.01.2019 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0062/80500/19 від 18.01.2019 р., актом проведення огляду товарів, висновком експерта № 480 від 05.03.2019 р.

У діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України, оскільки він здійснив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Виходячи з того, що автомобіль не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, в ньому були відсутні спеціально виготовлені сховища (тайники), а лише використовувався як транспортний засіб вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення без конфіскації транспортного засобу

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 187 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.483 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 86330 грн. з конфіскацією в дохід держави червоної ікри у кількості 500 г у пластиковій банці у кількості 96 шт. загальною вартістю 86330 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Сумської митниці.

Вилучений у ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу транспортний засіб «MERCEDES-BENZ E270 CDI» р.н. НОМЕР_3, VIN НОМЕР_4, 2000 року випуску, загальною вартістю 162341 грн. 97, який знаходяться на складі у Сумської митниці, після сплати штрафу у розмірі 86330 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 187 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код платежу - 22030106, призначення платежу - судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко