Справа № 455/890/19
Провадження № 3/455/473/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Мукана І.В., потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, пенсіонерки, з базовою вищою освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Старшим дільничним офіцером поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 06.06.2019 року о 17 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 Хирів по вул.Самбірській Старосамбірського району Львівської області, вчинила сварку із громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої безпричинно виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, після чого кинула камінь у вікно та вибила 2 (дві) віконні шибки завдавши матеріальної шкоди на суму 600,00 гривень, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, додатково пояснила, що з ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах через те, що остання чинить напади на її будинок. 06.06.2019 року о 17.20 годині вона перебувала на подвір`ї будинку, бачила як бігли якісь діти, кинули камінь у вікно ОСОБА_2 і повтікали. Ніколи не говорила, що це вона вибила вікно у будинку ОСОБА_2 і що буде вставляти вікно. ОСОБА_2 постійно її ображає нецензурними словами, вона ж ніколи її не ображала. Підтвердити те, що вона не кидала камінь у вікно можуть свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте чому вони не прийшли до суду їй невідомо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що із ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах. ОСОБА_1 постійно ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, неодноразово погрожувала їй, що заріже її. 06.06.2019 року вона перебувала в кімнаті в своєму житловому будинку. Близько 17.00 години вона почула стук битого скла. Зайшовши в кімнату, вона побачила, що вікно розбите, по цілій кімнаті розсипані осколки скла. Зразу ж вона вибігла на вулицю і на подвір`ї побачила ОСОБА_1 , яка швидко йшла в сторону свого будинку. На її запитання «чому вона розбила їй вікно?» ОСОБА_1 почервоніла та нічого не відповіла, втекла до свого будинку. В подальшому, в присутності працівника поліції ОСОБА_1 говорила, що скло розбила вона, шибки вставить, але до вечора знову повибиває їй усі вікна. Вартість нанесених збитків, які вона зазнала через розбиту подвійну шибку, встановила сама, після усної розмови з майстром, який вставляє вікна. Жодного документу, який би оцінював розмір завданих їй збитків у неї немає.

Допитаний в судовому засіданні старший дільничним офіцер поліції СППП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Дуркалець А.М. показав, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 триває протягом останніх двох років через відновлений ОСОБА_2 паркан, який не подобається ОСОБА_1 06.06.2019 року на місце події він не виїжджав. Згодом, коли встановлював обставини справи, та відбирав пояснення у очевидців та свідків, ОСОБА_1 в його присутності говорила, що вікна вибила вона і що вставить їх, проте потім змінила свої свідчення. Свідків того, що саме ОСОБА_1 розбила вікно ОСОБА_2 , не було. Розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2 ним було вказано в протоколі з усних відомостей ОСОБА_2 Також повідомив, що ним в усній формі опитувалися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте такі свідчити відмовляються, так як не хочуть погіршувати відносини із ОСОБА_1 ..

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мукана І.В., викликалися до суду на 09.00 годину 03.09.2019 року, проте, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі не вказано документ, відповідно до якого встановлено особу ОСОБА_1 ; в протоколі про адміністративне правопорушення вказано розмір завданих матеріальних збитків 600,00 гривень, проте до матеріалів справи не долучено жодного документу, який би підтверджував суму завданих збитків ОСОБА_2 саме на таку суму.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.Й.Ніточко