ПОСТАНОВА
08.04.2019 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді: Апалькової О.М. при секретарі: Орчелота І.В., за участю прокурора: Третьяка Є.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, є депутатом Мангушської районної ради Донецької області, не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована за адресою:Донецька область,с.Мелекіне,вул. Курортна,б.24, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом № 103 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 21.02.2019 року, ОСОБА_1,будучи депутатом Мангушської районної ради Донецької області,являючись відповідно до підпункту «б»п.1ч.1ст.3 Закону України «про запобігання корупції» субєктом,на якого поширюється дія Закону,несвоєчасно,без поважної причини подала 04.04.2018 року декларацію особи,уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік,чим вчинила адміністративне правопорушення,повязане з корупцією,відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнала та пояснила, що декларацію за 2017 рік вона вчасно не подала,можливо через проблеми електронного ключа та невмінням поводитися з компютером.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, її провина у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення доведена, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.ст.245,280 КУпАП,завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасно,всебічно,повне і обєктивне зясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи,зазначені у пункті1, підпункті «а» пункту 2, частини першої статті 3 цього закону, зобовязані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи,уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,за минулий рік за формою,що визначається Національним агентством. Отже, депутати районних рад,як субєкти декларування мають в обовязковому, визначеному законом порядку подавати декларацію особи,уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.
Отже,ОСОБА_1,в порушення вищевказаних вимог лише 04.04.2018 року подала декларацію особи,уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.
Так, ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією,а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи,уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не дотрималась зазначених вимог Закону та не виконала усі дії,які є потрібними,шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування. Мала змогу своєчасно подати декларацію, але цього не зробила через неповажні причини. Будь-яких доказів поважності причин несвоєчасності подачі декларації останньою не надано.
Тому,суд дійшов до висновку,що вина ОСОБА_1,у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною,а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, і тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-6 ч.1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя О.М. Апалькова