Справа № 3/593/183/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., з участю прокурора Оляніцького О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Тернопільській області департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, здійснює догляд за інвалідом ІІІ групи, -

за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 98, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи депутатом Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01.01.2018 до 01.04.2018), а саме 15.04.2018 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1, як депутата Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області кваліфіковані старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Прокурор просить матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути управлінню захисту економіки в Тернопільській області департаменту захисту економіки національної поліції України для належного оформлення, у звязку з невідповідністю змісту протоколу про адміністративне правопорушення доказам доданим до справи про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано відомості про те депутатом якої сільської ради є ОСОБА_1.

Ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1,2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання принципу законності; завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення врегульовано главою 22 КУпАП, де в ст. 279 КУпАП встановлено, що розгляд справи розпочинається з представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Виходячи з системно-логічного тлумачення вказаних норм законодавства, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення в межах викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом перевірки за допомогою доказів доданих до справи про адміністративне правопорушення, наявності відомостей викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого відповідною нормою КУпАП, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення № 98 складений щодо ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у звязку з невідповідністю змісту протоколу про адміністративне правопорушення доказам доданим до справи про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано відомості про те депутатом якої сільської ради є ОСОБА_1, що є перешкодою для винесення постанови по справі в точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи в управління захисту економіки в Тернопільській області департаменту захисту економіки національної поліції Українидля належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 98 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП з додатками управлінню захисту економіки в Тернопільській області департаменту захисту економіки національної поліції України для належного оформлення.

СУДДЯ: