Справа № 127/1322/19
Провадження № 3/127/235/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №041435 від 13.01.2019 року у громадянина ОСОБА_1 12.11.2018 року близько 03:00 год. біля будинку № 3А по вул. Г. Арабея, у правій передній кишені джинсів зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта канабіс 1,121 г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №041435 від 13.01.2019 року, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта №1837 від 07.12.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Первинне упакування та речовину рослинного походження канабіс вагою 1,121 г, які поміщені до спец пакету «Експертна служба» № 3789412, які визнані речовими доказами, та були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Первинне упакування та речовину рослинного походження канабіс вагою 1,121 г, які поміщені до спец пакету «Експертна служба» № 3789412, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 грн. 00 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1837 від 07.12.2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: