П О С Т А Н О В А

Справа № 348/479/19

08 квітня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Баб»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні немає нікого, працює водієм автобуса «Надвірна-Пасічна», громадянина України,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності Баб»юка В.М. за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Баб»юк В.М. 16.02.2019 року біля 15:15 год. в с. Пнів по вул. Українських Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Mersedes-Benz 611 D» д.н.з. АТ 5685, що підлягає обов»язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та повторно вчинив дане порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Своїми діями Баб»юк В.М. порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України

07.11.2015 року № 1395, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

В даному випадку до адміністративних матеріалів не додано копію постанови про притягнення Баб»юка В.М. до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7,245,251,254,278,279,256, 283 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення Баб»юка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.