Справа № 638/2595/19
Провадження № 3/638/979/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, РНОКППФО НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП «МЕЧНІКОВО», адреса: м. Харків, пр. Науки, 27-б, офіс 705,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №165 від 02.10.2018 року вбачається, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Мечніково» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 27-б, офіс 705, встановлено що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «МЕЧНІКОВО» , вчинила правопорушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 46135 грн., у тому числі за грудень 2015 року в сумі 14167 грн., за липень 2016 року в сумі 31968 грн. та зменшено відємне значення з податку на додану вартість всього у сумі 872396 грн., у т.ч. за липень 2016 року в сумі 1042 грн., за червень 2018 року в сумі 871354 грн.; п.п.266.2.2, п. 266.2, ст. 266 ПК України , в результаті чого занижено податок на нерухоме майно у загальній сумі 25064 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 1580 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 7148 грн., за 2017 рік у сумі 10328 грн., за період 01.01.2018 року у сумі 6008 грн.; п.п.266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України не подано декларацію з податку на нерухоме майно за 2015 рік, за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.10.2018 року №4113/20-40-14-11-11/31369101.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Правопорушник надала також до суду свої заперечення Вх. № 14833 від 01.04.2019 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя