ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

03 квітня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Томаківського району, Дніпропетровської області,-

за ст.ст.173 ,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адімінінстративне правопорушення Серії ГР № 242798 від 21 грудня 2018 року вбачається, що 21 грудня 2018 року о 03 годині 45 хвилин у м. Марганець по вул. Київській,147, біля нічних кіосків, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та чиплявся до перехожих, а саме: до громадянина ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На вимогу поліцейських припинити дане адмінінстративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензуоною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, хватався за форменне обмундирування та намагався вчинити з ними бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушень, передбачених 1 ст. 173, 185 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173,185КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як встановлено судом, 21 грудня 2018 року о 03 годині 45 хвилин у м. Марганець по вул. Київській,147, біля нічних кіосків, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та чиплявся до перехожих, а саме: до громадянина ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На вимогу поліцейських припинити дане адмінінстративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензуоною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, хватався за форменне обмундирування та намагався вчинити з ними бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР 242798 від 21 грудня 2018 року; раполртом працівника поліції; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції МЦМЛ від 21.12.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 242798 від 21 грудня 2018 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. с-нтом поліції ОСОБА_4 вбачається, що правопорушення передбачені ст. ст. 173,185КУпАП, скоєні ОСОБА_2 21 грудня 2018 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 27 грудня 2018 року.

Постановою судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у звязку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173,185 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула