11.04.2019 227/1502/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
10.04.2019 року від командира 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з адміністративного протоколу № 21 військовослужбовець служби за контрактом заступник командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 13.03.2019 року о 09.00 год. на території базового табору Донецької області Добропільського району села Золотий Колодязь, 2 самохідно-артилерійського дивізіону вжив алкогольні напої в службовий час, вживання спиртних напоїв вчинено повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 протягом доби. Ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи. Проте, явку ОСОБА_2 , до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості розглянути протокол в строк, визначений законом, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.
В протоколі про військове адміністративне правопорушення № 21 зазначено, що правопорушник ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. В свою чергу, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Проте, на підтвердження того, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню не додано копії відповідної постанови суду, а лише зазначено, 12.03.2019 року було складено протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Також, суд зауважує, що в протоколі про військове адміністративне правопорушення відсутня дата його складання.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути командиру 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В
Повернути протокол № 21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами командиру 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 для належного доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко