Провадження № 3/742/42/19
Єдиний унікальний № 742/9/19
Постанова

Іменем України

16 січня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронцем КБЗК м.Київ, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., в м.Прилуках, по вул.Садовій гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Костянтинівська, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №001833 від 22.12.2018 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР, а саме: що 22 грудня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., в м.Прилуках, по вул.Садовій гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Костянтинівська, не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 22.12.2018 року о 15 год. 00 хв. в м.Прилуках по вул..Садова, буд.109, з якої вбачається, що т.з. ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 та т.з. ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.2)

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що 22.12.2018 року, близько 15 год. в м.Прилуки на перехресті вулиць Садова-Костантинівська, він керуючи автомобілем не помітив автомобіля, що рухався з права по головній дорозі, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з.НОМЕР_2(а.с.5).

Письмовими показами ОСОБА_2 в яких зазначено, що 22.12.2018 року, близько 15 год. він керуючи автомобілем проїжджав по вул.. Костантинівській перехрестя вулиць Садова-Костантинівська, в цей час автомобіль т.з.ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1, що рухався по вул.Садовій не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.4)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.