ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/26/19
Провадження № 3/210/68/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 38А/25

за ст.130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 209459, 27.12.2018 року о 01-16 год. в м. Кривий Ріг Металургійний район пр-т Гагаріна, 48 водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота... Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у водія виявлено ознаки алкогольного спяніння, зокрема, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Після вказаних ознак у протоколі міститься знак незакінченого речення, що може вказувати на наявність інших ознак, які у протоколі не зазначені.

Крім того, в обєктивній частині протоколу вказано «водій керував автомобілем…», при цьому прізвище, імя та по-батькові водія не вказано. З відеозапису, долученого до матеріалів справи, неможливо встановити хто саме керував автомобілем, оскільки відео файл розпочинається з моменту, коли автомобіль був зупинений.

Також, в матеріалах справи містить два направлення на проходження водієм медичного огляду. Одне із вказаних направлень не заповнене та долучене до матеріалів справи у вигляді пустого бланку. В іншому направлені не зазначено жодної інформації щодо відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду, відсутній підпис щодо ознайомлення водія із адміністративною відповідальністю у випадку відмови від проходження медичного огляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів протоколу, ОСОБА_3 відмовився від підпису та отримання копію протоколу.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 року №1395, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В порушення вказаної норми, в протоколі відсутні засвідчення свідків запису про відмову ОСОБА_3 від підписання зазначеного протоколу.

У письмових поясненнях свідків не зазначено жодного посилання щодо відмови водія від отримання копії протоколу та його підписання, а також чи були водію розяснені його права та обовязки передбачені ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП.

Отже інформація щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутня.

Водночас, за вказаних обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності гр. ОСОБА_3, оскільки у суду відсутня інформація щодо повідомлення ОСОБА_3 про дату судового засідання, крім того, протокол містить дані, які можуть викликати сумніви щодо беззаперечної вини водія у вчиненому діянні.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко