Справа №461/1587/19
Провадження №3/461/1069/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2019 року

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0825/209000/19 від 15.02.2019 року товар: холодильники, що були у користуванні марки «Electrolux» - 3 шт., загальною вагою 225 кг повернуто ОСОБА_2 після проведення митного оформлення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0825/209000/19 від 15.02.2019 року у ОСОБА_2 відповідно до ст.511 МК України вилучено двигун вживаний бензиновий до автомобіля марки «Opel Kadet», обєм двигуна 1,4 см.куб., без навісного обладнання, у кількості 1 шт., вагою 90 кг.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2019 року допущено описку в написанні товару, який підлягає поверненню ОСОБА_2, а саме зазначено «холодильники, що були у користуванні марки «Electrolux» - 3 шт., загальною вагою 225 кг» замість вірного «двигун вживаний бензиновий до автомобіля марки «Opel Kadet», обєм двигуна 1,4 см.куб., без навісного обладнання, у кількості 1 шт., вагою 90 кг».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2019 року, а саме другий абзац резолютивної частини вказаної постанови слід викласти у наступній редакції:

«Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0825/209000/19 від 15.02.2019 року товар: двигун вживаний бензиновий до автомобіля марки «Opel Kadet», обєм двигуна 1,4 см.куб., без навісного обладнання, у кількості 1 шт., вагою 90 кг повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2019 року у справі №461/1587/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ст.471 МК України.

Другий абзац резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2019 року у справі №461/1587/19 викласти у такій редакції:

«Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0825/209000/19 від 15.02.2019 року товар: двигун вживаний бензиновий до автомобіля марки «Opel Kadet», обєм двигуна 1,4 см.куб., без навісного обладнання, у кількості 1 шт., вагою 90 кг повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.