Справа № 273/1697/19
Провадження № 3/273/1227/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ст.187 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення , 01.08.2019 року о 23 год. 30 хв., 02.08.2019 року о 22 год. 40 хв., 03.08.2019 року о 23 год. 45 хв., 06.08.2019 року о 02 год. 40 хв., 08.08.2019 року о 01 год. 20 хв., 14.08.2019 року о 23 год. 10 хв., 15.08.2019 року о 23 год. 20 хв., 17.08.2019 року о 23 год. 00 хв., 21.08.2019 року о 23 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 Баранівка по вул АДРЕСА_1 , 26 Житомирської області ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Баранівського районного суду від 03 квітня 2019 року (справа №273/1769/15-к.)

13 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баранівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Баранівського районного суду від 03 квітня 2019 року (справа №273/1769/15-к.)

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголошено усне зауваження. Провадження у справі закрито.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2019 року провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП закрито за відсутністю в діях останнього зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2019 року провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

До протоколів не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням на останнього адміністративного стягнення . Немає таких даних в Баранівському районному суді Житомирської області.

Тому вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП . Суд не наділений правом перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч. 1, ч. 2 , п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П.Михалюк