Справа № 644/2459/19
Провадження № 3/644/837/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює менеджером ПФ «САРМО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №137502 від 18.03.2019 року, ОСОБА_1 18.03.2019 року о 21.50 годині а/д М-03 517 км керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alсotest 6820», в присутності двох свідків, результат позитивний 1,48 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнала, щиро покаялась, просила при прийнятті рішення прийняти до уваги, те що, вона працює менеджером у ПФ «САРМО», відповідально виконує свої посадові обов`язки, порушень Правил дорожнього руху України раніше не допускала.

Факт допущеного порушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №137502 від 18.03.2019 року; квитанцією «Drager Alсotest 6820» від 18.03.2019 року, результат позитивний 1,48 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідкою про отримання посвідчення водія НОМЕР_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог, встановлених п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, виявлених порушень вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання ПФ «САРМО», згідно якого підприємство просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати її на поруки трудовому колективу ПФ «САРМО». Також суду надано протокол №01 від 13.05.2019 року загальних зборів трудового колективу ПФ «САРМО», згідно якого постановлено взяти на поруки трудового колективу ПФ «САРМО» та клопотати перед Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з переданням матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно Довідки від 13.05.2019 року з місця роботи, ОСОБА_1 працює у ПФ «САРМО» менеджером з 01.02.2014 року по теперішній час з окладом згідно штатного розпису.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПФ «САРМО», враховуючи як характер вчиненого правопорушення так дані про особу ОСОБА_1 , яка щиро покаялась, працює ПФ «САРМО» менеджером, за місце роботи характеризується позитивно.

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити, а матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПФ «САРМО».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуПФ «САРМО».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Зяброва О. Г.