Справа № 408/5235/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Євсуг Біловодського району Луганської області, громадянки України, не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128005 від 31 липня 2019 року йдеться, що 13 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в ході проведення обшуку присадибної ділянки на підставі ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 17 рослин, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/605е від 23 липня 2019 року.

Дані дії ОСОБА_1 після закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України були кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду лише 16 серпня 2019 року.

Як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , кримінальне провадження відносно неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, було закрите 27 липня 2019 року, після чого відносно неї 31 липня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На даний час місячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП минув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки моментом закриття кримінального провадження є дата 27 липня 2019 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 сімнадцять рослин виду мак снотворний, що передані до камери зберігання речових доказів Біловодського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв