Номер справи 623/1279/19
Номер провадження 3/623/279/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого,який займається веденням домашнього господарства, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за та проживає адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, паспорт серії МН 655228, виданий 03.03.2004 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області,

за ст.173, ст.185 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року з Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 012306 від 16.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 близько 16 год.05 хв. 16 березня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці по вул. Соборній, буд. 31 в м. Ізюмі Харківської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 333611 від 16.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 близько 16 год.05 хв. 16 березня 2019 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння в магазині «Удобний», висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, хапався за формений одяг працівників поліції, намагаючись затіяти бійку, чим скоїв злісну непокору законним вимогам поліцейського та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1279/19, номер провадження 3/623/279/2019 та номер справи 623/1280/19, номер провадження 3/623/280/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/1279/19, провадження 3/623/279/2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаювався, зазначив, що про скоєне жалкує, запевняв суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки та просив про призначення мінімального адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Близько 16 год.05 хв. 16 березня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в магазині «Удобний», розташованому по вул. Соборній, буд. 31 в м. Ізюмі Харківської області, громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї колишньої співмешканки - громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників поліції нецензурною лайкою, хапався за формений одяг працівників поліції, намагаючись затіяти бійку, чим скоїв хуліганство та злісну непокору законним вимогам поліцейського, вчинивши правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 012306 від 16.03.2019 та серії ГР № 333611 від 16.03.2019 року, доповідною запискою т.в.о. начальника СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 1940 від 16.03.2019, рапортами поліцейських Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією паспорту громадянина ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтями 173,185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов'язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків. Тобто, виражається у відмові від обов'язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП обов'язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції при виконанні службових обов'язків, оскільки вимога або розпорядження поліцейського це акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі та має бути законодавчо обґрунтованим.

Виходячи з диспозиції вказаної статті, для наявності в діях особи складу зазначеного правопорушення необхідна сукупність обов'язкових елементів, таких як перебування працівників поліції при виконанні службових обов'язків, законність розпорядження або вимоги поліцейського, злісна непокора.

Наведені вище обставини свідчать про те, що зміст протоколів про адміністративні правопорушення, додані до них в якості доказів документи та покази самого ОСОБА_1 у їх сукупності надають можливість суду дійти висновку щодо перебування працівників поліції при виконанні службових обов'язків, законності вимог працівників поліції, та встановити протиправність дій ОСОБА_1 в межах фактичних обставин правопорушення, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП суд враховує постанову Верховного Суду України від 03 березня 2014 року по справі № 5-49к13, рішення Європейського суду з прав людини по справі «Веренцов проти України» від 11 квітня 2013 року, де зазначено, що суть вимоги працівника поліції, з метою надання оцінки законності є обов'язковим елементом для кваліфікації дій за ст. 185 КУпАП.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_1 беззаперечно містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП регламентує, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення адміністративного арешту є необхідним для виховання ОСОБА_1, з урахуванням чого суд вважає за доцільне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, розмір якого передбачений санкцією статті, встановленої за більш серйозне порушення з числа ним вчинених.

Керуючись ст. ст.27, 33, 36, ст.173, 185, 221, 282, 283, 284 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України,(ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м.Харків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова