Єдиний унікальний номер судової справи 201/9559/19
Номер провадження 3/201/4263/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яка надійшла з управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, працюючого на час складання протоколу про адміністративне правопорушення начальником адміністративного відділу секретаря військової ради військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України 20.08.2019 р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зіставивши їх з наявними матеріалами та вимогами закону, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню до управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 інкримінується несвоєчасне, поза межами строку, подання декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, при цьому вказано, що останній займав посаду начальника адміністративного відділу секретаря військової ради військової частини НОМЕР_1 і був звільнений з цієї посади 28 липня 2017 року.

У той же час вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах відсутні відповідні документи та докази на підтвердження факту зайняття ОСОБА_1 посади начальника адміністративного відділу секретаря військової ради військової частини НОМЕР_1 , як і відсутні відповідні документи, які б свідчили про звільнення останнього 28 липня 2017 року із займаної посади.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості самостійно збирати докази, витребувати документи, як і не має можливості вносити будь-які корегування обставин правопорушення, які викладені у протоколі.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська