Справа № 368/1658/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року зазначено, що 07.11.2018 року о 22 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у кагарлицькій ЦРЛ за допомогою пристрою Алкофор 505, акт №84 від 07.11.2018 року.

Вказані дії кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав пояснення де вказав, що вини не визнає. Відповідно до ст.266 КУпАП на місці зупинки транспортного засобу працівник поліції не пропонував водію пройти огляд на стан алкогольного спяніння . Згідно ст. 266 КУпАП - направлення особи для огляду на стан алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, а огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Порушення поліцейським Інструкцій та Порядку при здійсненні огляду, направлення на огляд та оформлення його результатів, в тому числі оформлення результатів перевірки від проходження огляду - тягне за собою визнання недійсними результату огляду,

Судом встановлено, що згідно ст. 266 Кодексу адміністративного правопорушення України передбачає порядок проходження огляду на стан спяніння, зокрема він проводиться в такому порядку:спочатку проводиться огляд водія на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків; і тільки після того як, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, тоді проводиться огляд в закладах охорони здоров'я.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Висновок закладу охорони здоровя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

В матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння ОСОБА_1, який би містив висновок про результати огляду, а саме чи перебував ОСОБА_1 в стані спяніння чи ні. Такий висновок не складався, зміст його не повідомлявся ОСОБА_1 та не вручалася його примірник. До матеріалів справи додано тільки копію акту медичного огляду водія від 7.11.2018 року з якого вбачається, що лікар нарколог з метою уточнення наявних речовин впливу вирішив , що необхідно провести лабораторне дослідження крові водія яку було відібрано у водія для цих цілей 7.11.2018 року, але результатів цього дослідження і заключного діагнозу лікаря-нарколога акт медичного огляду не містить .

Також матеріали справи не містять доказів, що було дотримано порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а саме, що на місці зупинки транспортного засобу працівник поліції пропонував водію пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Тому відсутні допустимі докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Посвідчення водія КХА 154436 від 20.07.1999 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2