Справа № 345/118/19
Провадження № 3/345/77/2019
П О С Т А Н О В А

16.01.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, що порушив правопорушник.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням субєктивних та обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, відсутнє посилання на конкретне судове рішення, на підставі якого стягується заборгованість зі сплати аліментів та на відповідний виконавчий лист.

Крім того, не зазначено місце вчинення порушення, що, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, не дає можливості визначитися яким саме судом повинен розглядатися даний адміністративний матеріал.

Суддя звертає увагу державного виконавця Іванців Г.І., на те, що адміністративна відповідальність за несплату аліментів передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не Законом України «Про адміністративне правопорушення», як це зазначено нею у протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 03.01.2019.

Також, державним виконавцем у графі «суть адміністративного правопорушення» зазначено, що дочка ОСОБА_1 Антоніна народилась 28.05.1984, що не відповідає дійсності, адже у виконавчому листі, виданому 09.11.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі №345/3338/18, дата народження дитини вказана 10.04.2009.

Окрім наведенного, державним виконавцем не зазначено у протоколі за який період у ОСОБА_1 виникла заборгованість щодо несплати аліментів.

За наведених обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП слід повернути до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: