Справа № 241/76/19
Провадження № 3/241/48/2019
ПОСТАНОВА
16.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Почтова, б. 17 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211331 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається що 09.01.2019 о 22-25 годині був виявлений факт порушення правил адміністративного нагляду, встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме: громадянин ОСОБА_1 після 22-00 години не знаходився за місцем свого мешкання.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Так, диспозиція ч. 2 ст. 187 КпАП України передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Проте, у графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» не зазначено про те, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Крім того, у матеріалах, доданих до протоколу, відсутня постанова, згідно якої останній був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КпАП України протягом року.
Таким чином, у матеріалах справи виявлені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211331 від 09.01.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова