Справа № 417/7240/19
Провадження № 3/417/54/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши адміністративний протокол АА №902751 від 29.01.2019, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10, 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

29.01.2019 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №902751 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 19 січня 2019 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він дійсно здійснив правопорушення при вищевикладених обставинах. Щиро кається у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902751 від 29.01.2019;

- рапортом ст. інспектора, чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області про отримання заяви та реєстрацію ЄО за номером №32471063 від 19.01.2019;

- протоколом прийняття заяви;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

- постановою Марківського районного суду Луганської області від 26.04.2018.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є співмешканцем ОСОБА_2, яку він ображав нецензурною лайкою, то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій ОСОБА_2,

Згідно ч.2ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано, що обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А. Е. Дідоренко