Провадження № 3/369/644/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Рівненській поліції ДПП (вул. С. Бандери 14А, м. Рівне, 33000) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює юрисконсультом ТОВ «УЛФ - Фінанс», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.12.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Symbol, д/н НОМЕР_2, на 317 км + 300 м а/д М06 Київ Чоп, проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати смогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила зіткнення з дорожнім огородженням, після цього по інерції відскочила та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що їхала зі швидкістю менше 70 км/год. Дорожнє покриття було дуже слизьке, що підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, у звязку з чим автомобіль занесло.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 099325 про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року, схемою місця ДТП від 07.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2018 року, поясненнями водія MAN TGL 12.240, д/н НОМЕР_4 від 07.12.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16015/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун