П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Чернівецька обл. Глибоцький район, смт. Глибока; місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 21.08.2017 року; орган, що видав - 7315,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2018 року о 14 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «TOUAREG», реєстраційний номерний знак Болгарської Республіки НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину.

До митного контролю гр. ОСОБА_2 було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 21.08.2017 року; орган, що видав - 7315, свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля , НОМЕР_4 від 17.02.2012р, , контрольний талон для проходження контролю у «зеленому коридорі».

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду на майданчику для поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1)цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi ", виробник - ПРАТ «А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна, загальною кількістю 410(чотириста десять) пачок,2) цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&M LOFT» виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва - Україна загальною кількістю 438(чотириста тридцять вісім) пачок.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаному та пристосованому з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України чотирьох спеціально виготовлених тайниках, а саме: під лівою передньою і лівою задньою аркою , та в обох порогах автомобіля.

Виявлення вищевказаних прихованих сигарет стало можливим після демонтажу спеціально виготовлених чотирьох металевих пластин розміром 15 см. на 15 см., кожна з яких кріпилася до кузова автомобіля за допомогою чотирьох саморізів .

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, вартість тютюнових виробів - цигарок з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi ", виробник - ПРАТ «А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» «В.А.Т.-Прилуки», країна виробництва - Україна становить 30,00 грн. за одну пачку, а загальна вартість становить 12300,00 (дванадцять тисяч триста) гривень України, «L&M LOFT» виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва - Україна становить 31грн. 43 коп. за одну пачку, а загальна вартість становить 13766,34 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень ,тридцять чотири копійки) .

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Auto.ria») від 11.10.2018 року, вартість легкового автомобіля марки «VW», моделі «TOUAREG», тип двигуна-бензин; рік виготовлення - 2003, становить 6800 доларів США, що станом на 11.10.2018 року за курсом НБУ 28,002897 грн. за один долар США становить 190 419,70 (сто дев'яносто тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень сімдесят копійок ).

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, пояснюючи, що здійснив приховування сигарет для власних потреб та переміщував їх з метою покращення матеріального становища своєї сім'ї .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме, обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином як шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням так і шляхом надіслання смс-повістки на номер телефону, повідомлений самим порушником в заяві. Жодних клопотань щодо участі в судовому засіданні на адресу суду від нього не надходило. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_2 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його злісне ухилення від суду та про уникнення відповідальності за вчинене. Таким чином, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 оскільки належним чином повідомлений, останній в судове засідання не з'явився, такі неявки в судове засідання неодноразові.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення,що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4870/30500/18 від 11.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2018 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.10.2018 року, фотоілюстрацією, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС Швидкого П.Ю.,

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 26 066 (двадцять шість тисяч шістдесят шість гривень 34 копійки) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України а саме:

-цигарок з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi», виробник - ПрАТ «А/T ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» «В.А.Т. Прилуки», країна виробництва - Україна, у кількості 410 пачок;

-Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «L&M LOFT» виробник - ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», країна виробництва - Україна у кількості 438 пачок.

-Легковий автомобіль марки «VW», моделі «TOUAREG», реєстраційний номерний знак Болгарської Республіки НОМЕР_3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна-бензин; рік виготовлення - 2003.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір