Справа 573/477/19
Номер провадження 3/573/249/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Комсомольська), 9, Білопільського району Сумської області, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 12 вересня 1997 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2019 року о 18-30 год. ОСОБА_1 на ставку поблизу с. Н.Андріївка Білопільського району грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з сіткоснастевого матеріалу 1 штука, при цьому спіймав рибу: 31 штуку карася сріблястого вагою 7,0 кг, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 527 гривень, чим своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

В ст.63 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина правопорушника у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000225/188 від 03 березня 2019 року, в якому повністю викладені обставини скоєння правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника, згідно з яким було вилучено у правопорушника одну сітку з сіткоснастевого матеріалу L- 30 м, h - 3,0 м, l - 70 мм, приймальним актом № 33/19 від 07 березня 2019 року про прийняття на склад "Рибоохоронного патруля" однієї сітки з сіткоснастевого матеріалу L- 30 м, h - 3,0 м, l - 70 мм, описом об'єктів лову, в якому зазначено, що у у правопорушника було вилучено 31 штуку карася сріблястого загальною вагою 7,0 кг, розпискою про прийняття на зберігання ОСОБА_1 карася сріблястого 31 штуку вагою 7,0 кг, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, згідно з яким вартість 1 штуки карася сріблястого на загальну вартість 527 гривень, таксами вартості біоресурсів, згідно з якими вартість 1 карася сріблястого становить 1 неоподаткований мінімум доходів громадян - 17 грн.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: 1 шт. сітки з сіткоснастевого матеріалу L - 30 м, h - 3,0 м, l - 70 мм, яка знаходиться на зберіганні за адресою: м.Суми, вул.Першотравнева, 29, Сумський рибоохоронний патруль.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень в доход держави на рахунок 8062 УК Білопільського району /с.Терещенки/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Залишити ОСОБА_1 31 штуку карася сріблястого вагою 7,0 кг, яких він прийняв на зберігання під розписку 03 березня 2019 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя