Справа № 212/7861/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

учасники справи про адміністративне правопорушення: захисник особи, яка притягається од адміністративної відповідальності ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098339 від 03.10.2018 року , ОСОБА_3 03.10.2018 року о 01.55 годині в м. Кривий Ріг по вул. Товстоновського біля буд.2, керував транспортним засобом, марки «Chery Elara» номерний знак «АЕ 6118 ІТ», в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, результат огляду становить 2,09 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 130ч.1 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисником, через канцелярію суду неодноразово подались клопотання про відкладення розгляду справи. В подальшому останніми було подано клопотання про виклик до судового засідання свідків та працівника патрульної поліції, який складав відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення явки свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання шляхом направлення на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу судових повісток, проте останні до судового засідання не зявились.

Крім того, судом неодноразово вживались заходи задля забезпечення явки до суду поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7, шляхом направлення відповідного повідомлення, проте останній до судового засідання не зявився.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді, а саме 16.01.2019 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Ваврушак