12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9576/18
Єдиний унікальний номер 205/9576/18
Провадження № 3/205/590/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 27 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітнього доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, остання 03 листопада 2018 року близько 13 години 30 хвилин по вул. Ю. Кондратюка, буд. 20 біля магазину «Арніка» спричинила фізичний біль малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року до суду не з'явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності. У своїх поясненнях зобовязалася у майбутньому краще виконувати свої батьківські обовязки.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ГР № 140045 від 19 грудня 2018 року, витягом з ЄДРДР від 05 листопада 2018 року, рапортом від 05 листопада 2018 року, протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 03 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 03 листопада 2018 року, протоколом допиту малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 05 листопада 2018 року, протоколом допиту ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7, протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, від 08 листопада 2018 року, протоколом допиту малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, від 08 листопада 2018 року, протоколом допиту малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, від 08 листопада 2018 року, протоколом допиту малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, від 07 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 листопада 2018 року, поясненнями малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання малолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: