Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/907/18
Провадження по справі № 3/281/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.07.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403447 від 10 листопада 2018 року, ОСОБА_1 09.11.2018 року о 00 год. 50 хв. на 199 км автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин повторно протягом року з дня вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та проведення огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив положення п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом оголошення на сайті суду та направлення повістки рекомендованим листом. Рекомендований лист повернувся на адресу суду з відміткою "відмова адресата від отримання".

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 19.07.2018 року постановою Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 09.11.2018 року о 00 год. 50 хв. на 199 км автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин повторно протягом року з дня вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та проведення огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 403447 від 10 листопада 2018 року у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 пояснень не надав, але поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403447 від 10 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.11.2018 року, розпискою ОСОБА_1 про зобовязання не керувати транспортним засобом до витвереження, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 10.11.2018 року, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 19.07.2018 року по справі № 281/465/18, CD-диском.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук