Справа № 360/497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року, приблизно, о 22-й годині 30 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, на автодорозі Т 1005, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, керував автомобілем "Ford Sierra", реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він, дійсно, увечері 28 лютого 2019 року в смт Пісківка Бородянського району їхав на своєму автомобілі "Ford Sierra", але дорогою автомобіль зламався; він зателефонував своєму другу, що би той його забрав і став очікувати; було холодно, а тому він випив алкогольну настоянку, яка була у нього з собою; в цей час біля нього зупинились працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився від проходження огляду з використанням приладу "Драгер" і у лікаря-нарколога, оскільки на той момент автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 28 лютого 2019 року, приблизно о 22-й годині, йому зателефонував його товариш ОСОБА_1, який повідомив, що в нього зламався автомобіль і попросив його забрати; він їхав з міста Києва і сказав, що забере. Коли він, приблизно, опівночі підїхав до вказаного місця, то автомобіль ОСОБА_1 стояв біля залізничного переїзду; він (свідок) поїхав за евакуатором, за допомогою якого доставив автомобіль ОСОБА_1 до себе додому, де наступного дня став здійснювати його ремонт.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року вбачається, що 28 лютого 2019 року, о 22-й годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у встановленому порядку для визначення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоровя.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 28 лютого 2019 року, о 22-й годині 53 хвилини водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд з використанням спеціального приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога, але водій від проходження огляду відмовився; заперечень з приводу того, що він не керував транспортним засобом ОСОБА_1 не висловлював.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього рух, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він після вживання алкогольних напоїв не керував автомобілем суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що не підтверджуються іншими дослідженими доказами, та спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення і відтвореним відеозаписом події, відповідно до яких ОСОБА_1 не висловлював будь-яких заперечень щодо керування ним автомобілем.

Пояснення свідка ОСОБА_2 також не спростовують висновків суду і не підтверджують доводів ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5