Справа № 473/219/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Техно-масів», начальник склада, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 280386 від 13.01.2019 року, ОСОБА_2 13.01.2019 року о 14 год. 35 хв. в Миколаївській області м. Вознесенську по вул. Одеська, 16, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак 62336ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) на місці зупинки в присутності двох свідків, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки або в медичному закладі, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.01.2019 року вдень він їхав зі своєю дружиною і їх зупинили працівники поліції, у яких виникла підозра, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. Хоча це було не так. Сам ОСОБА_2 просив проїхати до медичного закладу, щоб підтвердити свою тверезість. Але працівники поліції цього не зробили і навіть не пропонували. Коли адміністративний протокол був складений, працівники поліції поїхали, а ОСОБА_2 одразу звернувся до прийомного покою лікарні, де пройшов медичний огляд на стан спяніння, який підтвердив, що він знаходиться у тверезому стані.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно розділу І п.п.2,3,6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться:

-- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

-- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що винність водія ОСОБА_2 не доведена, оскільки ознаки спяніння, на момент його зупинення не підтверджені належними доказами. Наданий в судовому засіданні ОСОБА_2 медичний огляд №3 підтвердив, що на час зупинки останній був тверезий.

Таким чином, суд вважає, що доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України матеріали адміністративної справи не містять.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова