Справа № 177/2247/18
Провадження № 3/177/10/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: ТОВ «ДК» МАТЄРІК», електрик;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_2; РНОКПП НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 о 02.20 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 в м. Миколаїв, Заводському районі, по вул. Садова, 36А, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 19.11.2018 о 02.20 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 в м. Миколаїв, Заводському районі, по вул. Погранична, 96, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного об'їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1,порушив п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, 19.11.2018 о 02.20 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 в м. Миколаїв, Заводському районі, по вул. Погранична, 96, допустивши зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д/н НОМЕР_4, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії БД № 281929 від 19.11.2018, серіїБД № 281930 від 19.11.2018, серії БД № 281432 від 19.11.2018; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених: ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП за ознакою - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 30, 36, 130 ч.1, 124, 122-4, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/2247/18 (провадження №3/177/10/19), № 177/2248/18 (провадження №3/177/11/19) та № 177/2249/18 (провадження №3/177/12/19) присвоївши справі єдиний № 177/2247/18 (провадження №3/177/10/19).

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафом в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: