Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/2233/19
Справа 554/2233/19
Провадження № 3/554/701/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ПП «Тотал Спорт»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Тотал Спорт», допустив порушення пп.49.182 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2018 рік з граничним терміном подання 11.02.2019 року, фактично подано 19.02.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 про те, що на відновлення втрачених електронних носіїв та даних бухгалтерського обліку пішов певний період часу. У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, щирим каяттям, вчиненням правопорушення вперше просив закрити провадження у справі.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року та актом №16448/16-31-50-12-11 від 11.03.2019 року про результати камеральної перевірки ПП «Тотал Спорт».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вчинення правопорушення вперше та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд не вважає адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, оскільки строк протягом якого було допущено порушення строку склав 8 днів, а тому його пояснення в цій частині до уваги не приймає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно