Справа № 545/326/19
Провадження № 3/545/121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: пров.Півненко, 7А, кв.2, м.Полтава, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ТОВ «Полтавасоюзмаш», інші відомості суду не відомі

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.01.2019 року в с.Кашубівка по вул.М.Яроша, 6, ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2М, що призвело до бродяжницького способу життя останньої; своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що чотири рази звертався до поліції з приводу зникнення доньки ОСОБА_2, яка згодом таки була знайдена у м. Полтаві у своєї подруги. Він неодноразово звертався до відповідних служб з приводу позбавлення матері батьківських прав, яка негативно впливає на свою дочку. Він намагається змінити поведінку дитини у кращий бік, проте це йому не завжди вдається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнійсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Зокрема, суд зобовязаний зясувати й те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, при цьому суд повинен дотримуватися принципів верховенства права і законності, визначених ст.ст.8, 57, 58, 129 Конституції України, ст.7 КУпАП та ст.3 Закону.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи докази такого ухилення відсутні.

Сама ж по собі та обставина, що неповнолітня ОСОБА_2 не ночувала вдома, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що він ухиляється чи не виконує покладених на нього обов'язків щодо виховання дитини.

Також суду не надано доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення щодо невиконання своїх батьківських обовязків, а саме - притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дочки, у матеріалах адміністративної справи відсутні і при її розгляді суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І. Стрюк