Провадження № 3/344/346/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294262 від 10.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 10 грудня 2018 року о 09-05 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Сахарова, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Super B", д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Коновальця не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на регульованому перехресті з вул. Коновальця скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", н.з. С 33-49 ІК під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Коновальця, чим порушив вимоги п.п 2.3 б), 8.7 ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки їхав на дозволений сигнал світлофора. Вважає винним, у вказаній дорожньо-транспортній пригоді водія транспортного засобу марки "ЗАЗ 1102", що здійснював рух на заборонений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3 б), відповідно до якого водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294262 від 10.12.2018 року, схеми місця ДТП, встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося в населеному пункті в місті Івано-Франківську безпосередньо на регульованому перехресті вулиць Коновальця - Сахарова зі сторони вулиці Коновальця по якій здійснював рух водій транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102» ОСОБА_2

Крім того, суд звертає увагу на те, що в протоколі серії БД № 294262 вказано як час вчинення правопорушення «10 грудня 2018 року о 09-05 год.», однак часом складання даного протоколу є 10.12.2018 року 07-35 год., що є неприпустимим та викликає сумнів при дослідженні інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема схеми ДТП, яка також складена 10.12.2018 року о 07-40 год. та позбавляє суд можливості повно і всебічно їх дослідити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294262 від 10.12.2018 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів