Код суду 233 № 233/2250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася 12.02.1974 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Керампром», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до суду вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення №202/05-99-12-02-14 від 15.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, головним бухгалтером ПрАТ «Керампром», ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п. 198.6 ст. 198, п.200.1, 200.4 ст. 200, п. 201.10. ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VІ до складу податкового кредиту включена податкова накладна ТОВ «Північний Поділ» (38896338) від 31.12.2018 №200, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі ПН з порушенням терміну реєстрації (17.01.2019), що призвело до завищення бюджетного відшкодування за грудень 2018 року на суму 9844,00 грн. та завищення відємного значення ПДВ, яке включається до складу податкового кредиту наступних податкових періодів на суму 1502,00 грн., відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, до протоколу не долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України в протягом року, у звязку з чим неможливо перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1

Також слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення №202/05-99-12-02-14 від 15.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 направлений до суду з порушенням строку, встановленого у п. 16 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства Фінансів України 02.07.2016 року № 566, відповідно до якого, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений Протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №202/05-99-12-02-14 від 15.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко