ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6823/18
Провадження № 3/210/670/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 08 квітня 2019 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 136720 від 19 листопада 2018 року, 19 листопада 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, в місті ОСОБА_1, Металургійному районі ОСОБА_3 на ЗГТ 1-ш Дільниця по вулиці Криворіжсталі, здійснював торгівлю овочами, перець 2 кг. в загальній сумі 20 грн., помідор 6 кг. загальна сум 70 грн., гарбуз 8 кг. на загальну суму 48 грн., у не встановленому місці, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 13 грудня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки вказаний матеріал вперше надійшов до суду 13 грудня 2018 року, однак особа стосовно якої складено адміністративний протокол до судового засідання доставлений не був, у звязку з чим постановою суду від 13 грудня 2018 року вказаний матеріал був направлений на дооформлення.

15 січня 2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 повторно надійшов на адресу суду, однак особа стосовно якої складено адміністративний протокол до судового засідання доставлений не був, у звязку з чим постановою суду від 17 січня 2019 року вказаний матеріал був направлений на дооформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 19 листопада 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 160, 247 п. 7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак