Справа № 360/133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого опалювачем в Будинку культури с. Раска Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 січня 2019 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 17 січня 2019 року він, дійсно, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки переплутав дні явки, але в подальшому зявився для реєстрації. У скоєному щиро розкаявся.

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями: заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати своє місце проживання з 21-ї години до 06-ї години наступного дня; заборонено виїзд за межі Бородянського району без дозволукерівництва Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області; зобовязано зявлятися в період нагляду кожного першого та третього четверга кожного місяця до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Як убачається з копії реєстраційного листа, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з 05 квітня 2018 року по 03 січня 2019 року неявок на реєстрацію до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області кожного першого та третього четверга місяця, не допускав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Однак, за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з матеріалів справи, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, як помякшуючу обставину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2