Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №705/4701/18
03.04.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління захисту економіки в Черкаській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, працюючого майстром лісу Потаського лісництва за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи майстром лісу Потаського лісництва Державного підприємства «Уманське лісове господарство» будучи відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, маючи обов'язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, в порушення п.10 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» 02.04.2018 року подав до Єдиного державного реєстру декларацій щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, однак не задекларував у розділі 14 «Видатки та правочини суб'єкта декларування» видатки к сумі 178 230 грн., які ним вчинено у звітному періоді та на підстав яких у нього виникло право власності на об'єкт рухомого майна - автомобіль «Skoda Oktavia A5» 2006 року випуску, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в поданій декларації він вказав про придбану машину, однак не зазначив видатки на її придбання у відповідному розділі декларації. Дане правопорушення вчинене не навмисно, а через необережність.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з боку ОСОБА_1 умислу в скоєнні даного правопорушення не було і разом з тим просив суд закрити справу у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Каневський В.В. у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, однак оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 31.10.2018 року і надійшов він до суду 12.02.2019 року, а згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, то вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі ч.3 ст. 38 КУпАП в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити, а провадження по адміністративній справі закрити за минуванням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя К.М.Міщенко