ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3984/19
провадження № 3/753/1802/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2019 року о 21 годині 45 хвилин по проспекту Бажана, 2-Б в місті Києві, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Шкода Фабія» н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, неприродна білість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 категорично заперечив факт перебування у стані наркотичного сп'яніння та пояснив, що 10.02.2019 року його зупинили працівники поліції за порушення ПДР та після перевірки документів, висловили підозру, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Після того, як він пояснив, що алкогольних напоїв та наркотичних речовин не вживав, а має стомлений вигляд через те, що пропрацював у таксі 13 годин, працівники поліції запропонували йому відмовитись від проходження огляду на місці події, на що ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що пройде такий огляд за місцем свого проживання. ОСОБА_2 надав суду Протокол № 30 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, виданий Обухівською центральною районною лікарнею від 13.02.2019 року, згідно якого, ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння у ОСОБА_2 виявлено не було.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення БР № 139058 від 10.02.2019 року (а.с. 1), письмові пояснення свідків (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), рапорт працівника поліції (а.с. 4), відеозапис з нагрудних камер поліцейських (а.с. 5), а також Протокол № 30 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, виданий Обухівською центральною районною лікарнею від 13.02.2019 року, згідно якого, ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння у ОСОБА_2 виявлено не було, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, викладені у протоколі обставини спростовуються наданим суду Протокол № 30 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, виданий Обухівською центральною районною лікарнею від 13.02.2019 року, згідно якого, ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння у ОСОБА_2 виявлено не було. Слід також зазначити, що викладені у протоколі обставини суперечать і дослідженому судом відеозапису з нагрудних камер поліцейських, згідно якого, працівниками поліції спочатку висловлювалась підозра у перебуванні особи у стані алкогольного сп'яніння, при цьому будь-яких ознак, які могли б про це свідчити вказано не було.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя