№ 336/687/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ ТПК «АЕРО» менеджером, за ознаками ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та винесено відповідну постанову.

20.03.2019 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1, щодо виправлення помилок в постанові суду. Як зазначає заявник її вірне прізвище «Баклакова-Каменська» у постанові № 336/687/19 від 05.02.2019 року помилково вказано як «Бакланова-Каменська». Також заявник зазначала, що у вказаній постанові судом помилково вказано її, як водія транспортного засобу CHERY JAGGI SQR7130S21 державний номер НОМЕР_1, оскільки в момент ДТП автомобіль CHERY JAGGI, власником якого є заявниця, був припаркований, а сама ОСОБА_3 за кермом не перебувала.

Як передбачено ст. 304 КпАП України Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При досліджені постанови суду, копії паспорта заявника долученого до матеріалів справи, судом встановлена наявність описки у вказаному рішенні. А саме, в постанові замість вірного прізвища потерпілої: «Баклакова-Каменська», помилкова вказано: «Бакланова-Каменська».

Враховуючи, що допущена помилка впливає на виконання постанови та права потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, що допущена при винесенні постанови.

Щодо фактів викладених у заяві про виправлення помилки, в частині того, що потерпіла ОСОБА_4 не перебувала за кермом т/з CHERY JAGGI SQR7130S21 державний номер НОМЕР_1, слід зазначити наступне.

Відповідно до змісту статті 283 КУпАП Розглянувши справу про адміністративне правопорушення. Орган(посадова особа) виносить постанову про справі. Постанова повинна містити, серед іншого, опис обставин установлених під час розгляду справи.

Так, факт того, що заявник ОСОБА_4 під час ДТП, що сталось 22.01.2019 року о 19-30 год., була водієм транспортного засобу CHERY JAGGI SQR7130S21 державний номер НОМЕР_1, встановлено суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення, про що зазначено в постанові. Так чинним КпАП України не передбачено право суду першої інстанції, вносити виправлення в обставини встановлені під час розгляду справи та викладені в постанові. За таких обставин заява потерпілої ОСОБА_5 в цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє її права оскарження постанови № 336/687/19 від 05.02.2019 року до Запорізького апеляційного суду.

Статтею 287 КУпАП визначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 283, 287, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові № 336/687/19, Пр. 3/336/342/2019 від 05.02.2019, що винесена у відношенні ОСОБА_2.

В тексті постанови вважати вірним прізвище потерпілої - «Баклакова-Каменська», замість помилково вказаного - «Бакланова-Каменська».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Жупанова І.Б.