Справа 760/3831/19
Провадження 3/760/2203/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №402756 від 02.02.2019 року, ОСОБА_1, 02.02.2019 року о 11 год. 20 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 20/1 керуючи транспортним засобом Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2, який розвертався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому не визнав, пояснив, що 02.02.2019 року о 11 год. 20 хв. керував транспортним засобом Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 по Повітрофлотському просп. в сторону Солом'янської площі. Перед його транспортним засобом, через подвійну суцільну смугу, різко став розвертався транспортний засіб Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2, який спричинив аварійну ситуацію. Зазначив, що у зв'язку з такими діями водія транспортного засобу Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2 не встиг загальмувати та здійснив з ним зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 до суду не з'явився, із його письмових пояснень вбачається, що свою вину визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 02.02.2019 року о 11 год. 20 хв., та його наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 та Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова