Справа № 364/391/19
Провадження № 3/364/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши обєднані постановою суду від 05.04.2019 р. адміністративні матеріали, що надійшли 05.04.2019 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) із складеними згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) протоколами про адміністративні правопорушення від 06.03.2019 р. серії ГР № 373575 і серії ГР № 373574 та від 25.02.2019 р. серії ГР №373536 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 та частиною третьою статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2019 р. близько 14:00 год. у смт Володарка по вул. Миру, 25, в приміщенні Володарського районного суду Київської області перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність, громадську мораль та чим, відповідно, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП України.

Крім того 06.03.2019 р. о 17:21 год. ОСОБА_1 у смт Володарка по вул. Коцюбинського, 60, також перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність, громадську мораль та чим, відповідно, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП України.

До того 01.03.2019 р. о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська обл, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП України.

У судовому засіданні 05.04.2019 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні усіх наведених правопорушень визнав повністю, ствердивши обставини справи, які не заперечує та визнає, що вони, дійсно, мали місце.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши відомості, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення і доданих до них матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо такі дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі дії.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень його винність у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема:

обставинами, викладеними у трьох зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення;

рапортом про виклик поліції на лінію «102» з приміщення Володарського районного суду Київської області у звязку з неадекватною поведінкою ОСОБА_1, зареєстрований 25.02.2019 р. за № 322; протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння від 25.02.2019 р., що засвідчує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння з результатом 2,7 ‰; копіями постанов серії ГО № 300504 від 05.07.2018 р. та серії ГБ № 414746 від 22.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 178 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді попередження і штрафу у розмірі 51 грн.;

рапортом про виклик поліції на лінію «102» у звязку з неадекватною, агресивною поведінкою ОСОБА_1, зареєстрований 06.03.2019 р. за № 406; протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння від 06.03.2019 р., що засвідчує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння з результатом 2,5 ‰;

рапортом дільничного Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 від 01.03.2019 р. про відсутність ОСОБА_1 01.03.2019 р. о 22:15 год. за місцем його проживання; копією довідки про звільнення серії КИВ № 17193 від 23.06.2018 р.; копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2018 р. (справа № 367/3147/18, провадження № 1-в/367/421/2018), якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною, зокрема, залишати своє місце проживання із 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку кожної доби; копією постанови Володарського районного суду Київської області від 09.01.2019 р. у справі № 364/23/19 (провадження № 3/364/5/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП у звязку із порушенням правил адміністративного нагляду та накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У звязку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1: за частиною третьою статті 178 КУпАП як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі дії; за частиною другою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; за частиною третьою статті 178 КУпАП як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі дії.

Обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Разом з тим за приписами частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на наведене та враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих, а так само відсутність помякшуючих відповідальність обставини, суд дійшов до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 у порядку частини другої статті 36 КУпАП слід накласти одне адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 187КУпАП, у виді штрафу у максимальному розмірі.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 КУпАП, а також статтями 33-35, 40-1, 221, 251, 252, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП (за дії, вчинені 25.02.2019 р).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП (за дії, вчинені 06.03.2019 р).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку частини другої статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити, що штраф має бути сплачений протягом 15 днів, у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).

Копію цієї постанови направити прокурору та до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області до відома.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.