Провадження № 3/484/675/19
Справа № 484/1404/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цаккар Мартунінського району Вірменія, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

25.03.2019 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Первомайську, перед початком маневру - обгону, не переконався в тому, що водій автомобіля "Мерседес" д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч та почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Володарського і допустив зіткнення із вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю марки "Мерседес Бенс Віто" д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 завдано механічні пошкодження, а саме: деформовано лівий бік кузова, лівий поріг, пошкоджено ЛФП заднього бампера з лівого боку, а у автомобіля марки "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 деформовано переднє праве крило, передні праві двері.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 "б" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року серії БД № 347240, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № АМ /3283748 "УПСК 037", строк дії якого до 10.04.2019 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом АМ 9762102 "Оранта" 003, строк дії якого до 18.04.2019 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря