справа № 274/1157/19
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/635/19

Іменем України

13.03.2019 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2019 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, податкова адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Фабриціуса, 53-В, встановлено неповідомлення до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян: допущення помилок при складанні податкового розрахунку 1ДФ за 1, 3 квартал 2017 року, що призвело до розбіжностей в нарахуванні податку на доходи фізичних осіб в 1 кварталі 2017 року - 3, 50 грн., в 3 кварталі 2017 року - 77, 03 грн., не відображення та відображення не в повному обсязі розрахунків 1 ДФ за 1-4 квартал 2016 року, 1-2, 4 квартал 2017 року відомостей про доходи, які виплачувались фізичним особам-підприємцям під ознакою дох. "157" на загальну суму 121 119, 38 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його сповіщалось. Суддя не визнає обов'язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 586726 та матеріали справи, а саме, акт про результати планової виїзної документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 24.01.19.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності) та ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 164-3 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 грн., який сплатити на р/рахунок: отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; номер рахунку 6005; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв