ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2017 громадянка Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 на підставі документів паспорт від 29.11.2012 №А04341677, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15.04.2006 F913468, нотаріально посвідчене доручення umowa izyczenia samochodu від 05.02.2017 на право користування транспортним засобом перемістила на митну територію України в режим тимчасового ввезення (до 1 року) транспортний засіб «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 (службова записка митного поста «Щербаківка» від 14.02.2017 №404/20-70-66/66) Підтвердженням правомірності митного режиму тимчасового ввезення при переміщенні через митний кордон України транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 громадянка Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 надала органу доходів і зборів нотаріально посвідчені доручення umowa izyczenia samochodu від 05.02.2017 на право користування транспортним засобом, оформлене в «KANCELARIA NOTARIALNA, Rzeszow, Al. Rejtana 36 IV p. lok.5», завірене нотаріусом в Республіці Польща ANNA SWIERAD KLECZEK (місто Rzeszow). На даний час транспортний засіб «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 ввезений громадянкою Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 та продовжує перебувати на митній території України. Державна фіскальна служба України направила у Харківську митницю ДФС повідомлення митної адміністрації Республіки Польща про не підтвердження нотаріусом в Республіці Польща ANNA SWIERAD KLECZEK (місто Rzeszow) та «KANCELARIA NOTARIALNA, Rzeszow, Al. Rejtana 36 IV p. lok.5» справжності доручення umowa izyczenia samochodu від 05.02.2017 на право користування транспортним засобом (лист ДФС України №2226/7/99-99-20-02-01-17). Таким чином, в діях громадянки Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 вбачається порушення митних правил, а саме подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1, підробленого документу нотаріально посвідчене доручення umowa izyczenia samochodu від 05.02.2017 на право користування вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Факт порушення митних правил ОСОБА_4 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про порушення митних правил № 1295/80700/18 від 09.07.2018 (а.с. 3-4); доповідною запискою від 09.07.2018 № 1344/20-70-20-01/20 (а.с. 5-6); роздруківкою інформації (а.с. 7-8), відповіддю митних органів Республіки Польща від 05.12.2017 (а.с. 11-12), копією службової записки головного інспектора митного поста «Щербаківка» від 14.02.2017 №404/20-70-66/66 (а.с. 13), копією контракту безкоштовного користування транспортним засобом від 05.02.2017 (а.с. 14), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу F 913468 (а.с. 15), висновком експертного автотоварознавчої дослідження у справі про порушення митних правил №1295/80700/18 від 11.12.2018 (а.с. 19-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття транспортного засобу особистого користування, яким є автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1, охоплюється поняттям товару.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема: документи на транспортний засіб, а саме, ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 був ввезений до України у митному режимі тимчасове ввезення.

Згідно з ч. 3 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. При цьому, обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобі в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Підтвердженням правомірності митного режиму тимчасового ввезення при переміщенні через митний кордон України транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 органу доходів і зборів надано нотаріально посвідчене доручення umowa izyczenia samochodu від 05.02.2017 на право користування вказаним транспортним засобом, оформлене в «KANCELARIA NOTARIALNA, Rzeszow, Al. Rejtana 36 IV p. lok.5», завірене нотаріусом в Республіці Польща ANNA SWIERAD KLECZEK (місто Rzeszow). Державна фіскальна служба України направила у Харківську митницю ДФС повідомлення митної адміністрації Республіки Польща про не підтвердження нотаріусом в Республіці Польща ANNA SWIERAD KLECZEK (місто Rzeszow) та «KANCELARIA NOTARIALNA, Rzeszow, Al. Rejtana 36 IV p. lok.5» справжності доручення umowa izyczenia samochodu від 05.02.2017 на право користування транспортним засобом (лист ДФС України №2226/7/99-99-20-02-01-17).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що предмет порушення митних правил, а саме транспортний засіб «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 не вилучався.

Таким чином, оскільки автомобіль не вилучався, суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, в частині конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно висновку експертного автотоварознавчої дослідження у справі про порушення митних правил №1295/80700/18 від 11.12.2018, середня вартість автомобіля марки Audi A6, VIN код НОМЕР_3, державний реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_2, становить 22266,56 гривень (а.с. 19-22).

Враховуючи викладене, обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, положення ч. 2 ст. 541 МК України, суд застосовує до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з стягненням його вартості.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 483,489,495, п.2 ч.1 ст.527, 542 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 22266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 56 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 0002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1295/80700/18 від ОСОБА_4).

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер (LT) НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1, у розмірі 22266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ").

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня вине сення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова