ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2462/19

Пров. №3/766/1588/19

03 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Ілянда О.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП щодо:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, перебуває на посаді директора ТОВ «Еволюція», проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ГР №101640 від 01.02.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_2, зазначено, що 25.01.2019 року близько 17-17 год. за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 19, біля будинку було виявлено факт розміщення друкованих матеріалів передвиборчої агітації кандидата у президенти ОСОБА_3, під час виборчого процесу, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про відповідальних за випуск, які належить ТОВ «Еволюція», директором якого є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

До суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає, посилаючись на те, що зафіксовані у складеному стосовно нього протоколі дані не відповідають дійсності, оскільки на друкованому матеріалі, про який йдеться мова у протоколі, містяться всі відомості, необхідність зазначення яких визначена законом.

У судовому засіданні захисник Ілянда О.І. підтримала позицію свого підзахисного та просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення зібрані, додані до протоколу та надані суду наступні документи, які були досліджені у судовому засіданні:

- лист за підписом начальника СВ Херсонського ВП про відсутність підстав за внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами ЄО №2065 від 25.01.2019 року;

- рапорт співробітника поліції про факт виявлення на адміністративній ділянці по пр. 200 років Херсону, 19 білборда з плакатом, що містить інформацію про передвиборчу агітацію кандидата у президенти ОСОБА_3 від 25.01.2019 року;

- фотозображення зазначеного білборда від 23.01.2019 року та від 25.01.2019 року.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_2, вказаних у складеному стосовно нього протоколі, складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 212-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Диспозиція зазначеної норми є бланкетною й передбачає відповідальність за порушення особою встановлених законом вимог у сфері охорони конституційного ладу України та виборчого процесу, в тому числі і пов'язаного з виборами Президента України.

Такі вимоги встановлені, зокрема, Законом України «Про вибори Президента України».

Частиною 3 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України» визначено, що друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання відповідно кандидата на пост Президента України або партії, яка висунула кандидата на пост Президента України, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів.

Під час дослідження в ході судового розгляду доданих до протоколу фотозображень, а також одного з таких фотозображень, доданих до матеріалів справи у збільшеному вигляді захисником, встановлено, що на плакаті, зображення якого містить це фото, зазначена наступна інформація: «надруковано ТОВ «Торговий дім ГРАНД АФІШ», тираж 1200 екз., відповідальний за випуск - ОСОБА_5, замовник - довірена особа кандидата ОСОБА_3 - ОСОБА_6.», що свідчить про відповідність такої інформації вимогам ч. 3 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.