ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/424/17 Номер провадження 33/814/4/19Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Гонтар А.А. за участі:

секретаря судового засідання - Гринь А.В.

особи, щодо якої закрито провадження - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Згідно постанови, 20.01.2017 року о 16-15год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ковпака, 57-а у м. Полтаві не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 порушила п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, цією ж постановою провадження відносно ОСОБА_2 закрите в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223728, 20.01.2017 року о 16.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Ковпака, 57 в м. Полтава не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України.

На постанову судді місцевого суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, в якій вона просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2017 року та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Одночасно, просить визнати ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

До закінчення апеляційного перегляду справи, ОСОБА_4 надала заяву, в якій повідомила, що матеріальні збитки ОСОБА_5 відшкодовані нею в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та участі її захисника. Зі слів захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подала лише ОСОБА_4, від інших осіб апеляції не надходили.

З урахуванням того, що згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу лише в межах апеляційної скарги, а апелянт відмовився від своєї апеляції - апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2017 року щодо неї.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР