Справа № 307/3720/18 Провадження № 3/307/21/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2018 року серії ІІ №0005493, ОСОБА_2, 23 листопада 2018 року, о 13 годині 30 хвилин, в с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, надавав послуги з перевезення 10 пасажирів, по маршруту Біла Церква Тячів, на автомобілі марки "Volkswagen", номерний знак ММ-06-LAM (RO), без одержання ліцензії певного виду діяльності, чим вчинив адмінправопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено яку кількість грошей ОСОБА_2 отримав за перевезення 10 пасажирів, не додано доказів щодо вилучення в ОСОБА_2 цих грошових коштів та транспортного засобу, оскільки санкція статті 164 ч.1 КУпАП передбачає в тому числі конфіскацію знарядь виробництва та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам вищезазначеної статті, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ №0005493, складеного відносно ОСОБА_2., відсутнє пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, чи відомості про відмову даної особи від написання пояснення.

Враховуючи те, що протокол про адмінправопорушення складено з порушенням ст.256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути для належного оформлення в управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко