Справа№751/2022/19
Провадження №3/751/556/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 року о 17 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53/143 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 20, на місці № 21, слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд дорожньої сумки гр.. ОСОБА_2, де серед особистих речей була виявлена не задекларована в установленому порядку книга Проф. С.Гюнтеръ «ВЕКЪ ВЕЛИКИХЪ ОТКРЫТІЙ.» ПЕРЕВОДЪ П.Ю.ШМИДТЪ. С-ПЕТЕРБУРГЪ. Изданіе А.Ф.Девріена. Дозволено цензурою. С.-Петербургъ, 20 сентября 1903 г. Типографія Н.П.СОБКО. Почтамтская, 13. Книга розміром 150мм х 200мм, в твердій обкладинці переплетення якої склеєно стрічками паперу. Будь-яких дозвільних документів, а саме свідоцтва про право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України гр.. ОСОБА_2 не надала.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України книгу, «Гюнтер С. Век великих открытий» с 50 рисунками и двумя картами, 1903р.», яку не задекларувала.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 № 1044 «Питання видачі свідоцтва про право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» для вивезення товарів друку, виданих до 1945 рок потрібне «Свідоцтво на право вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей з території України» і підлягає обов'язковому письмовому декларуванню.

Згідно висновку державної експертизи культурних цінностей Комунального закладу «Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека ім.. В.Г.Короленка» № 125 від 24.02.2019 року, книга: «Гюнтер С. Век великих открытий: с 50 рисунками и двумя картами/Пер. П.Ю.Шмидта. - С.-Петербург: Издание А.Ф. Девриена, 1903. - 284 [4] с. - (В пер.) має історичну цінність і переміщенню через кордон не підлягає. Зважаючи на фізичний стан оцінена експертною комісією в 400 грн. (а.с. 9-10).

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р 5002; МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил - книги: «Гюнтер С. Век великих открытий: с 50 рисунками и двумя картами/Пер. П.Ю.Шмидта. - С.-Петербург: Издание А.Ф. Девриена, 1903. - 284 [4] с. - (В пер.), загальною вартістю 400 грн., яка вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 15.12.2018 року № 2179/10200/18») суму витрат на зберігання товару - 02 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко