Справа № 635/8872/18
Провадження №3/635/107/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працевлаштований токарем ТОВ «НВРДСБ ХМ», проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 21 листопада 2018 року о 18:10 на перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який намагався повернути ліворуч, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 21 листопада 2018 року о 18:10 на перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 при зміні напрямку руху - повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував та пояснив, що дійсно 21 листопада 2018 року о 18:10 він керував автомобілем ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався із міста Харкова в напрямку міста Мерефа. На перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, на дозвільний сигнал світлофора він виконував об'їзд автомобіля, що стояв попереду із ввімкненим сигналом повороту ліворуч. Об'їхавши автомобіль, виїхав на перехрестя та побачив світло фар автомобіля, який тронувся на повертав в напрямку вулиці Харківської в смт Бабаї. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування але уникнути зіткнення з автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не вдалось. Вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував та пояснив, що дійсно 21 листопада 2018 року о 18:10 він керував автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та рухався з міста Мерефи у напрямку міста Харкова. На перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, зупинився щоб виконати поворот ліворуч на вулицю Харківську. Оскільки назустріч йшов щільний потік автомобілів він не мав можливості повернути і коли автомобілі зупинились перед світлофором, він не зважаючи на червоний сигнал світлофора вирішив закінчити маневр повороту, але із - за джипу, що стояв на зустрічній полосі на великій швидкості на перехрестя виїхав автомобіль ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з яким відбулось зіткнення. Вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, надані ними у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху України, передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 12.3, п. 16.6 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183573 від 21 листопада 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 21 листопада 2018 року о 18:10 на перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який намагався повернути ліворуч, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому посилання ОСОБА_1 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги оскільки у судовому засіданні було встановлено, що він виконував об'їзд автомобіля який зупинився для виконання повороту ліворуч і заважав проїзду ОСОБА_1 і останній змінивши напрямок руху при виїзді на перехрестя не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Opel Corsa.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183574 від 21 листопада 2018 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 21 листопада 2018 року о 18:10 на перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 при зміні напрямку руху - повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому посилання ОСОБА_2 на його невинуватість суд розцінює критично і не приймає до уваги оскільки у судовому засіданні було встановлено, що він виконував поворот ліворуч і не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, який рухався у зустрічному напрямку, при цьому водій ОСОБА_2 у судовому засідання визнав, що виконував поворот вже на червоний для нього сигнал світлофора.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини кожного з правопорушників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суд також не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що 21 листопада 2018 року о 18:10 на перехресті вулиць Сімферопольське Шосе та Харківська селища Бабаї Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку; в результаті дорожньо-транспортної події вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень на кожного.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесенняя.

Суддя О.М. Пілюгіна