Справа № 675/23/19
Провадження № 3/675/38/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 15.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року близько 23 год. 20 хв., 06.11.2018 року близько 00 год. 10 хв., 07.11.2018 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його особистими поясненнями, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 408148 від 09.11.2018 року, ГР 408149 від 09.11.2018 року, ГР 408150 від 09.11.2018 року.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 36, 40-1, ч. 2 ст.187, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 15.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 15.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р № 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Король