ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично мешкає в с. Старий Айдар Станично-Луганського району Луганської області, вул.. Подгорна, 23,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року о 16 годині 50 хвилин в с. Старий Айдар Станично-Луганського району по вул.. Айдарській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер К5543 ВГ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав мляву мову, хитку ходу, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю. В присутності 2-х свідків гр.. ОСОБА_1 відмовився від продуву на місці газоаналізатора «Драгер». Категорично відмовився проїхати в установленому законом порядку в мед. заклад для проходження ним огляду на стан алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032328 від 20.11.18 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4С не отримував посвідчення водія, тому він, відповідно п.1.10 Правил дорожнього руху України не вважається водієм, а є іншою особою, яка керує транспортним засобом.

ОСОБА_1 протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП (постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року справа № 428/3596/18 та постанова Новоайдарського районного суду від 13 липня 2018 року у справі № 419/1702/18).

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_4С слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові іншої особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння вчинені особою на яку було протягом року двічі були накладені адміністративні стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння..

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак К5543 ВГ, на праві власності не належить гр. ОСОБА_1, тому застосування покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу є не можливим.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн..

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв