Справа № 357/3825/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2019 приблизно о 08.40 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені магазину «Єва» по вул. Соборна в м. Біла Церква Київської області, викрала з полиці магазину туш для вій «ОСОБА_2 Експрес Класік» 10 мл в кількості 1 штука на суму 84 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що дійсно 07.04.2019 перебуваючи в приміщені магазину «Єва» по вул. Соборна в м. Біла Церква Київської області, викрала з полиці магазину туш для вій «ОСОБА_2 Експрес Класік» та поклала собі в рукав плаща, розкаювалась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №378146 від 07.04.2019, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, відношенням керуючого магазину, розпискою адміністратора магазину.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Туш для вій «ОСОБА_2 Експрес Класік» 10 мл в кількості 1 штука, що згідно розписки, передана для зберігання адміністратору магазину «Єва» ОСОБА_3 - підлягає залишенню у власника магазина «Єва 398».

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Туш для вій «ОСОБА_2 Експрес Класік» 10 мл в кількості 1 штука, яка передана на зберігання адміністратору магазину «Єва» ОСОБА_3 - залишити у власника магазина.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5