Справа №: 398/604/19
провадження №: 3/398/276/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" березня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директора ТОВ «Лізава», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради з 18.02.2019 року по 19.02.2019 року у ТОВ «Лізава» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 122, встановлено, що директором ТОВ «Лізава» ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ч. 1 ст.115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше, ніж два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який проводиться виплата заробітної плати. Так, заробітна плата працівникам підприємтсва за січень 2019 року в сумі 89317,50 грн. була виплачена 08.02.2019 року, що підтверджується випискою банку по рахунку № 1500 від 08.02.2019 року, тобто заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працівнику ОСОБА_2, який працює на посаді слюсаря, надана щорічна тарифна відпустка з 18.02.2019 року згідно наказу № 10-к від 12.02.2019 року, та заробітна плата за час відпустки була виплачена 15.02.2019 року. Працівнику ОСОБА_3, який працює на посаді електрозварювальника, надана щорічна тарифна відпустка з 03.12.2018 року згідно наказу № 63-к від 28.11.2018 року, та заробітна плата за час відпустки була виплачена 30.11.2018 року.

-порушення вимог ст.116 КЗпПУ щодо розрахунку зі звільненим працівником в день звільнення. Так, ОСОБА_4 звільнений з посади електрика з 04.12.2018 року за власним бажанням (п. 1 ст. 38 КЗпПУ) згідно наказу № 065-к від 04.12.2018 року, належні при звільненні йому кошти виплачені частково 04.12.2018 року і 05.12.2018 року, тобто не в день звільнення, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниксвоєчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився. Подав заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає та щиро розкаюється. Крім того, просив розглядати справу без його участі.

Взявши до уваги заяву правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-КР0760/762/АВ/П/ПТ від 19.02.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи № ОМС-КР0760/762/АВ, копією статуту ТОВ «Лізава», копією наказу № 065-к від 04.12.2018 року про звільнення ОСОБА_4, копією виписки банку по рахунку № 1500 від 08.02.2019 року, копією виписки банку по рахунку № 1500 від 05.12.2018 року , а також іншими матеріалами справи.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та визнає вину у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 2268-VIII від 18.01.2018 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. (отримувач коштів: Олександр.УК/м. Олександрія/21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 1006).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв