Справа № 708/308/19
Номер провадження № 3/708/103/19
ПОСТАНОВА

02 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 357391 від 30.12.2018 року, ОСОБА_1 30 грудня 2018 року близько 17 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлюваввся нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, вчинив безлад в будинку та забрав платіжну картку, з якої зняв грошові кошти, щоб купити спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю необхідним розглянути даний адміністративний матеріал без його участі за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто питання щодо наявності в діях ОСОБА_1М складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можливо вирішувати лише за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, згідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов з Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області і, зважаючи на додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення по даній справі не вирішувалось і відомості щодо даного факту для проведення відповідної перевірки в ЄРДР не вносились.

Однак з матеріалів даної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення № 357391 від 30.12.2018 року та з письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 шляхом погрози фізичною розправою забрав в останньої платіжну карту, з якої зняв грошові кошти, чого не заперечує і сам ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні.

З наведеного випливає, що дії ОСОБА_1 можуть мати ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А як передбачено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Виходячи з цього та враховуючи вимоги ч. 2 ст.284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи до органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

Разом з тим, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій, можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

З огляду на вище викладені обставини вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню керівнику органу досудового розслідування Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 7, 9, 253, ч. 2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику органу досудового розслідування Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко