Справа № 681/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 29 грудня 2018 року о 22.45 годин в с. Кустівці по вулиці Тімірязєва, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак «Е2840ХМ», в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків, за допомогою технічного приладу «Драгер», із результатом тесту 1,63% проміле, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Крім того, в той же день, час та місці ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію руху, допустив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак Н5822ХМ, внаслідок наїзду автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак Н5822ХМ відїхав вперед та вдарив, припаркований попереду нього автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи в нетверезому стані (інакше таких дій не вчинив), а також, враховуючи ожеледицю, допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне праворушення серії БД № 026743 від 30 грудня 2018 року та адміністративним протоколом БД № 025517 від 29 грудня 2018 року, поясненнями даними для поліцейського СРПП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, в яких порушник вказав, що керував автомобілем після того як випив 100 гр. горілки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з довідки, згідно витягу з бази «Наіс, Армор» за ОСОБА_1, посвідчення водія не значиться, а тому на нього слід накласти лише адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Б.Дідек