Справа № 285/222/19
провадження в справі 3/0285/186/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новоград-Волинський, провул. Маяковського, 38, Житомирської області, місце роботи не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу від 17.01.2019 року, що надійшов до суду слідує, що 17.01.2019 року близько 19 год. в м. Новоград-Волинський по провул. Маяковського, 38, ОСОБА_1Ю, за місцем свого проживання. вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, висловлювала в його адресу слова образ, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати та звільнити від відповідальності.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ю, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1Ю.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.01.2019 року та поясненнями, даними в судовому засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника визнано щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, який просить звільнити її від відповідальності, вбачається можливість застосування усного зауваження щодо правопорушника. Так, її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, а тому слід визнати вчинене правопорушення малозначним.

Взявши до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 33, п.1 ч.1 ст.34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя : А.В.Михайловська