Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/263/19
Провадження № 3/650/111/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новокамянка, Великоолександрівського районного суду Херсонської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої з 24.09.2009 року на посаді директора ТОВ ДОЗ «Орльонок», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Карнаух Т.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення № ХС3363/1148/АВ/П/ПТ, відповідно до якого ОСОБА_2, працюючи з 24.09.2009 року на посаді директора ТОВ ДОЗ «Орльонок», допустила порушення:

В порушення вимог ч.1 та ч.2 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108 на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, заробітна плата працівникам виплачувалася не своєчасно один раз на місяць. Так заробітну плату за листопад 2018 року виплачено один раз згідно відомості на виплату грошей № 97 від 06.12.2018 року за грудень 2018року згідно відомості на виплату грошей № 98 виплачено 04.01.2019 року, що підтверджується копією платіжної відомісті за листопад, грудень 2018року та поясненнями ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що за вказане в протоколі правопорушення на неї вже було накладено стягнення постановою Головного управління Держпраці у Херсонській області у вигляді штрафу який вона добровільно сплатила надавши на підтвердження вказану постанову та квитанцію про сплату.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_2 за вищенаведені порушення вже було притягнуто до адмінвідповідальності, відносно останньої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу який нею добровільно сплачено.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Положенням ст. 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, ст. 61 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль