Дата документу 04.01.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «04» січня 2019 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 166-22 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв. в ФОП ОСОБА_1 при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме в приміщенні пастеризації молока не забезпечено чищення, дезінфекцію та утримання обладнання так, щоб забезпечити захист від забруднення. За результатами лабораторних досліджень змивів з обладнання та інвентарю встановлено 1 (один) випадок виділення БГКП, експертний висновок № 00397 з/18 від 26 листопада 2018 року.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, згідно його пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 03 грудня 2018 року з порушенням згоден.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 03 грудня 2018 року, копією акту від 22 листопада 2018 року, копією рішення про відбір зразків № 177, копією експертного висновку № 00397 з/18 від 26 листопада 2018 року. .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті 166-22 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2019 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3