Справа № 361/2434/19
Провадження № 3/361/1424/19
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої проживаючої за адресою: вул. ОСОБА_2 (Енгельса), 35, м. Бровари Київської області,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 201084 від 27.03.2019, 23.03.2019 близько 21 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 29, в м. Бровари Київської області, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив булінг (цькування) відносно учасника освітнього процесу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягає у фізичному насильстві, в наслідок чого було заподіяно шкоду фізичному здоровю з нанесенням тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що дійсно під час канікул, на відпочинку між її неповнолітнім сином ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 виник конфлікт поза межами освітнього процесу на грунті неприязних відносин.

З письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, не повязаним з освітнім процесом.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого. Тобто адміністративна відповідальність за порушення вказаної норми настає за діяння учасників освітнього процесу.

Опитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, так, як ні з доказів, доданих до протоколу, так і в суді не встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив протиправні дії саме з учасником освітнього процесу у навчальний період.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, ст. 247 п. 1, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповіднодо ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Батюк В.В.