Справа № 333/176/19
Провадження № 3/333/224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов'язком не виходити з будинку за місцем проживання з 23.00 до 05.00 годин. 16.12.2018 року приблизно о 02 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, перебував не за місцем свого мешкання, а знаходився навпроти буд. 11 по вул. Карпінського у м. Запоріжжі, та був виявлений поліцейськими УПП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду. В судовому засіданні 14.01.2019 року ОСОБА_1, після роз'яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2018 року № 418464 серії ГР;

- рапортом поліцейського вз. 1 р. 2 бат. 3 УПП в Запорізькій області ДПП від 16.12.2018 року;

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 16.12.2018 року та від 27.12.2018 року;

- ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року;

- довідкою про звільнення серії ЗАП №00274.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 187, 276-279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/176/19 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова