справа № 520/5447/19
провадження № 3/520/2163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним старшим державним інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Південного управління у місті Одесі ГУ ДФС в Одеській області Лєбєдєвою-Радоловою Д.П., щодо керівника ТОВ «Греймар» ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська, буд . 25, офіс 73, який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення керівника ТОВ «Греймар» () ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

12.03.2019 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку керівником ТОВ «Греймар» ОСОБА_1 за ІV квартал 2018 року виявлено ведення податкового обліку з порушенням норм, встановлених Податковим кодексом України, про що в день перевірки старшим державним інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Південного управління у місті Одесі ГУ ДФС в Одеській області Лєбєдєвою-Радоловою Д.П. складено відповідний акт та 13 березня 2019 року - протокол № 30/11/15-32-50-07, який направлено до суду.

Розглянутими в суді матеріалами адміністративної справи підтверджено скоєння керівником ТОВ «Греймар» ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик керівника ТОВ «Греймар» ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання керівник ТОВ «Греймар» ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надвала.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 268 КпАП України, якою встановлена можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника ТОВ «Греймар» ОСОБА_1 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на керівника ТОВ «Греймар» () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.05.2010 р. Роздільнянським РВ ГУ МВС України в Одеській області; юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 25, офіс 73) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з керівника ТОВ «Греймар» () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.05.2010 р. Роздільнянським РВ ГУ МВС України в Одеській області; юридична адреса: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 25, офіс 73) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Літвінова І. А.