Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1755/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 191236 від 04.10.2019 року слідує, що 04.10.2019 року близько 17 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щоро розкаявся та пояснив, що 04.10.2019 року прийшовши додому вчинив сварку із своєю матір`ю під час якої її ображав.

Також вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 191236 від 04.10.2019 року, із суттю правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 173-2 КУпАП та письмовими пояснення самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою свою матір, бешкетував погрожув фізичною розправою в наслідок чого їй було спричинено психологічну шкоду здоров"ю.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сім`ї, яке виразилось в образах та спричинило психологічну шкоду здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та в межах санкції ч.1 ст..173-2 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.32, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р UA 6026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, код банку отримувача, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подано подання прокурора до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук