ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2558/18
Провадження №3/477/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії БД №281572 вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2018 року о 04.18 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки «JAGUAR S-Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Велика Морська, біля будинку №35 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2,9 «а» Правил дорожнього руху України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19 жовтня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 26 жовтня 2018 року.

У судове засідання 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

26 листопада 2018 року в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Розгляд справи відкладено на 03 грудня 2018 року.

В судовому засіданні 03 грудня 2018 року ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував та ознак такого сп'яніння не мав. Просив суд, відкласти розгляд справи та витребувати з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2018 року №1298,відносно нього.

Клопотання ОСОБА_1 задоволено, витребувано з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2018 року №1298.

У судове засідання 17 грудня 2018 року витребуваний з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2018 року №1298 не надійшов. Від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повторно витребувати з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2018 року №1298.

Клопотання ОСОБА_1 задоволено, ухвалено повторно витребувати з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2018 року №1298.

З урахуванням відрядження головуючого по справі до м. Києва, розгляд справи відкладено на 26 грудня 2018 року.

В судове засідання 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву, в якій просив провадження у справі відносно нього закрити, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії БД №281572 вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2018 року о 04.18 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки «JAGUAR S-Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Велика Морська, біля будинку №35 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2,9 «а» Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР України), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2018 року №1298,ОСОБА_1 встановлено заключний діагноз -гостра неускладнена інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.42-43).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23 вересня 2018 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 23 грудня 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО