печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 189431, ОСОБА_1 28.08.2018 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Залізничне шосе, електроопора № 4, біля ОСОБА_2, буд. 43, в м. Києві, не була обережна та не надала дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 порушила п.2.3б та 16.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що виїжджаючи з вул. М. Бойчука зелене світло світлофора загорілося в неї першої, аніж у ОСОБА_3, який виїжджав з Наддніпрянського шосе на Залізничне шосе. Разом з тим, ОСОБА_3, рухаючись на вантажному автомобілі не надав можливості ОСОБА_1 завершити маневр та намагався витіснити останню з полоси руху, щоб ОСОБА_1 надала перевагу ОСОБА_3

Водій «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначає, що керуючи автомобілем, проїхавши перехрестя в сторону Наддніпрянського шосе близько 150 метрів, в своїй полосі, з останнім здійснив зіткнення автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2, в переднє бокове крило.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.16.5 та 2.3б ПДР України, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Невинуватість ОСОБА_1 окрім пояснень, підтверджується характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, схемою ДТП, розташуванням транспортних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_4, де вказано, що останній бачив, як з вулиці М. Бойчука виїхав автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2, на в'їзді на Залізничне шосе, в напрямку Наддніпрянського шосе, з вищевказаним автомобілем здійснив зіткнення вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, які підтверджують версію подій, що викладена ОСОБА_1

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань