Спарва№ 308/7518/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна Закарпатська область м. Виноградово, тимчасово непрацює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.01.2017 року, ідентифікаційний номер платника податків відсутній за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну на смугу руху зелений коридор митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , який прямував з Угорщини в Україну у приватних спаравах. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "зелений коридор".

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.5», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg в пігулці, у кількості 2 (дві) упаковки 60 пігулок, країна виробництва Угорщина, що знаходились на передньому сидінні салону автомобіля у поліетиленовому пакеті. Доступ до медичного препарату нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 ці ліки він купив для сусідки за рецептом лікаря в Угорщині, рецепта з собою в неї немає,згідно чеку, вартість препарату іноземного виробництва «Frontin 0.5», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 30 пігулок, країна виробництва Угорщина,становить 412 форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 21.05.2019 р. (за 1Ft = 0,08982 грн.) складає 37 грн. 00 коп. загальна вартість 60 пігулок 74 грн. 00 коп..

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №2778/30500/19 від 21.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.05.2019 року, актом про проведення огляду, доповідною запискою від 21.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини п`ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 (громадянина Угорщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна Закарпатська область м. Виноградово, тимчасово непрацює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.01.2017 року, ідентифікаційний номер платника податків відсутній ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «Frontin 0.5», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg в пігулці, у кількості 2 (дві) упаковка 60 пігулок, країна виробник Угорщина. Код УКТЗЕД: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо