490/8029/19 від02.12.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю представника Миколаївської митниці ДФС Ходака Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно:

громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Uskudar (Туреччина), працюючого капітаном т/х "SAROS B", прапор Панама, , паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Міністерством транспорту та комунікації Туреччини 07.09.2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 15.07.2019 року на території Миколаївського морського порту в зоні митного контролю м/п "Миколаїв-морський»" при здійснені митного контролю та оформлення т/х "SAROS B", прапор Панама, який прибув з порту Константа (Румунія), його капітан HUSEYIN HUSNU AYDEMIR не заявив за встановленою формою в декларації про суднові припаси (IMO SHIPS STORES DECLARATION) від 15.07.2019 року точні та достовірні відомості про наявність на борту вказаного судна товару "монтажна піна".

Так, в ході проведення огляду складських приміщень вказаного судна, які розташовані на палубі, в приміщенні "WORKSHOP", виявлено незадекларований капітаном судна HUSEYIN HUSNU AYDEMIR в декларації про суднові припаси (IMO SHIPS STORES ОСОБА_3 ), тобто товари: монтажна піна, торговельної марки "Memo Foam", в кількості 11 балонів по 650 грам, вартістю 2530 грн.;монтажна піна, торговельної марки "Euro Fix", у кількості 10 балонів по 600 грам, вартістю 2300 грн.;монтажна піна, торговельної марки "Akfix", у кількості 12 балонів по 850 грам, вартістю 2760 грн.

Таким чином 15.07.2019 року капітан т/х „SAROS B HUSEYIN HUSNU AYDEMIR при здійсненні митного оформлення не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товарів "монтажна піна", в загальній кількості 33 одиниці, загальною вартістю 7590 грн. при їх переміщенні через митний кордон України.Крім того, вищевказані товари за протоколом про ПМП №0124/50400/19 було тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

При цьому, згідно з вищевказаним протоколом, у капітана судна HUSEYIN ОСОБА_4 AYDEMIR ( ОСОБА_2 ), з метою забезпечення сплати ним штрафу, також вилучена іноземна валюта в сумі 300 доларів США, що за курсом НБ України станом на 15.07.2019 року, становить 7728 грн. 18 коп.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Квасниця Ю.А. протокол про порушення митних правил HUSEYIN ОСОБА_4 AYDEMIR ( ОСОБА_2 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Загальною декларацією від 15.07.2019 року, судновою роллю від 15.07.2019 року, Декларацією про суднові припаси від 15.07.2019 року, доповідною Костельнюка Д.В., а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.;

конфіскації товарів: монтажна піна, торговельної марки "Memo Foam" в балонах ємністю по 650г кожний, в кількості 11 шт.; монтажна піна, торговельної марки "Euro Fix" в балонах ємністю по 600 г кожний, у кількості 10 шт.; монтажна піна, торговельної марки "Akfix" в балонах ємністю по 850г кожний, у кількості 12 шт., загальною вартістю 7590 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) коштів в рахунок сплати штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 300 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0124/50400/19 від 15.07.2019.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Скрипченко