Справа № 308/2817/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ за протоколом серії БД № 258314 від 05.03.2019 року та за протоколом серії БД № 228056 від 05.03.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, РНОКПП суду не відомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2019 року о 12 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Декабристів, 53, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду, а саме, припаркований транспортний засіб Audi, державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того в момент вчинення ДТП, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 13.03.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 28.03.2019 року на 09 год. 40 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч. 1 ст.130 за номерами 308/2817/19 (провадження № 3/308/1565/19), 308/2820/19 (провадження № 3/308/1566/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/28179/19 (номер провадження 3/308/1565/19) та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому, за вказаних у протоколах обставин, визнав повністю.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії БД № 258314 від 05.03.2019 року та за протоколом серії БД № 228056 від 05.03.2019 року; схемою місця ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest (результат позитивний 2,33 % проміле алкоголю), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, DVD-диском із відеозаписом події від 05.03.2019 року.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, його поведінку після вчинення ДТП і завдання збитків потерпілому, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка не містить альтернативи, а саме, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Згідно зіст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за номерами: 308/2817/19 (провадження № 3/308/1565/19), 308/2820/19 (провадження № 3/308/1566/19) об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/28179/19 (номер провадження 3/308/1565/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5