П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в залі суду у м. Львові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Духовна Україна», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 60-22/80 від 04 травня 2018 року, за результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого 12 лютого 2018 року політичною партією «Духовна Україна» () за IV квартал 2017 року за підписом керівника Партії ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що оформлення звіту партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, допущене грубе порушення встановлених вимог, відповідно до абзацу шостого пункту 3 розділу II Положення про аналіз звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 08 вересня 2016 року № 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2016 року за № 1264/29394, а саме: 1) подання звіту без відомостей про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру місцевих організацій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи; 2) на титульній сторінці звіту партії зазначено місцезнаходження: АДРЕСА_1 , проте у відповідних розділах звіту не відображені підстави користування цим приміщенням за вказаною адресою та не додані документи, що підтверджують відображені на титульній сторінці Звіту відомості, що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону.

Дані дії ОСОБА_1 НАЗК кваліфіковані за ст. 212-21 КУпАП, як порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.

ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП підтверджується дослідженими судом належними і допустимим доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 60-22/80 від 04 травня 2018 року;

- даними акті проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого 12 лютого 2018 року політичною партією «Духовна Україна» за IV квартал 2017 року;

- висновком про результати аналізу звіту від 05 квітня 2018 року № 1089;

- даними звіту від 12 лютого 2018 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення.

В той же час, частинами 3 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як встановлено судом, днем виявлення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, слід вважати дату складання протоколу про адміністративне правопорушення 04 травня 2018 року.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Галицького районного суду м. Львова 05 серпня 2019 року з Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, тобто вже за межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова