Справа № 739/10/19
Номер провадження3/739/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. , за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності зі слів не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001669 від 27 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2018 року о 12-50 год. рухаючись по вул. Успенська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті не вступив дорогу автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Шевченко м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в наслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухаючись по вул. Успенська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області по другорядній полосі під`їзжаючи до головної дороги автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 їхавши по головній дорозі не увімкнувши поворот з`їхав на другорядну полосу дороги внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після чого у відділі поліції на нього склали протокол, його пояснення щодо обставин ДТП до уваги не взято. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис дорожньої події під час скоєння правопорушення наданої ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх обставин ДТП в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП України, а навпаки вбачається порушення правил дорожнього руху іншим учасником руху, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 1, 9, 23,124, 245, 247, 251,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: А.І.Іващенко