Справа № 708/400/19
Номер провадження № 3/708/143/19
ПОСТАНОВА

11 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "Оргхарчопромсервіс" м.Черкаси, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2019 року до Чигиринського районного суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 256986 від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 04.04.2019 року о 9 год. 20 хв. на 187 км а/д М-18 Новомосковського району Дніпропетровської області керува автомобілем RENAULT MAGNUM 440, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KOGEL SN24, д/н НОМЕР_2, належним ТОВ "Оргхарчопромсервіс", будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнинин, нестійка хода), при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Офіційне тлумачення даної частини статті викладено в рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 у справі № 1-11/2015 від 26 травня 2015 року, відповідно до якого положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Частиною другою вище зазначеної статті 276 КУпАП також передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було скоєне на території Новомосковського району Дніпропетровської області, адміністративний матеріал повинен розглядатися Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що узгоджується з вище зазначеним висновком Конституційного Суду України, а можливість розгляду справи по місцю реєстрації транспортного засобу чи по місцю проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є похідною і альтернативною.

За таких обставин приходжу до обгрунтованого висновку про те, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю до належного суду, яким є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (юридична адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд.10-Б Дніпропетровської області) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко