Справа № 185/2130/19
Провадження № 3/185/477/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в «Охорона-Холдинг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року, о 15.00 год., по вул. Сонячна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1, на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку по пров. Жовтневому, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії БД № 251482 від 28.02.2019 року 28 лютого 2019 року, о 15.00 год., по вул. Сонячна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1, на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку по пров. Жовтневому, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, копією рапорту працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, наданими ним під час судового зсідання, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним під час судового засідання, фототаблицею з місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак