КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/88/19
Провадження №3/319/39/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01 березня 2005 року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №390338 від 29.01.2019 ОСОБА_2 24.01.2019 незаконно зберігав за місцем свого мешкання: Більмацький район, с. Вершина, вул. Миру, буд. 35, наркотичний засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме екстракт канабісу масою 0,026 г, канабіс масою 1,429 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта від 04.01.2019 №16-1 надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішніх поверхнях, прозорої безбарвної полімерної пляшки ємкістю 1 л зі зрізаним дном, в горличку якої мається вставка з фольги білого кольору з отворами в центральній частині та зольними нашаруваннями в середині та прозорої безбарвної полімерної пляшки ємкістю 3 л зі зрізаним горличнком та етикеткою «Мастер-Фрут ситро», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,026 г. надані на дослідження сухі частини рослин (стебла з листям) зеленого кольору (які відділені від рослини загальною масою 14,2г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,429 г.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою до 5г є невеликим розміром, екстракт канабісу масою до 0,3 г є невеликим розміром.

Тобто маса наркотичних засобів, які зберігалися у ОСОБА_1, є невеликим розміром.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири 0-20) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

-сейф пакет №3170627, у якому знаходяться частини пластикової пляшки з екстрактом канабісу масою 0,006 г, сухі частини рослини роду коноплі, в яких виявлено канабіс масою 0,829г , первинні упаковки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін