Справа № 199/8739/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,пенсіонера, проживаючого за адресою:м. Дніпро вулиця Іжевська 27а

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: потерпілого - ОСОБА_2 та Капітанова Д.Г. захисника особи, яка притягається до відповідальності, -ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180387 від 27.10.2018 слідує, що 27.10.2018 о 08.00 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вулиці Передовій біля будинку №194 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом SangYong Rexton державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні захисник Капітанов Д.Г. зазначив про невизнання вини ОСОБА_1 та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. На вирішення якої просив поставити наступні питання:

- як в дорожній ситуації, що склалася мав діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем SangYong державний номерний знак НОМЕР_2?

- як в дорожній ситуації, що склалася мав діяти водій автомобіля SangYong державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля SangYong державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3?

Потерпілий ОСОБА_2, вважав, що саме ОСОБА_1 винен у ДТП, що мала місце 27.10.2018. не заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та клопотання захисника Капітанова Д.Г., вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Капітанов Д.Г. - задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) як в дорожній ситуації, що склалася повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?

2) чи мав водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем SangYong державний номерний знак НОМЕР_2?

3) як в дорожній ситуації, що склалася повинен був діяти водій автомобіля SangYong державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху?

4) чи мав водій автомобіля SangYong державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3?

5) дії кого з водіїв, ОСОБА_2. чи ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв'язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_2. і ОСОБА_1, а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_2. - НОМЕР_4 та ОСОБА_1 - НОМЕР_5 та його захисника Капітанова Д.Г. НОМЕР_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

10.01.2019