Провадження №: 3/752/720/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24 липня 2018 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Васильківській, 55 в м. Києві, здійснив рух на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті зазначеної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 липня 2018 р. о 20 год. 30 хв., по вул. Васильківській, 55 в м. Києві, за участю транспортного засобу «ЗАЗ Vida», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та пішохода ОСОБА_2

Пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, їй було надано медичну допомогу, однак від госпіталізації остання відмовилась.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення (а.с.8).

Постановою від 23.11.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито, за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.8.7.3 є) Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він здійснив рух на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2, 4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 24.07.2018 року, а кримінальне провадження було закрито 23.11.2018 року, таким чином, на момент надходження справи в провадження судді та на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2,4 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко