Справа №295/2545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої менеджером в ТОВ «СМК Дірекшн Сістем», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

11.02.2019 приблизно об 19 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі на перехресті просп. Миру та вул. Героїв Десантників перед розворотом не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 11.02.2019 приблизно об 19 годині вона, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась зі сторонни центра міста. На перехресті просп. Миру та вул. Героїв Десантників вона розверталась на зелений сигнал світлофора, для чого прийняла лівіше у лівій смузі руху і заздалегідь увімкнула сигнал повороту. Оскільки зустрічні автомобілі були відсутні, вона почала викручувати кермо у ліву сторону і в цей момент відчула сильний удар у задній бампер. Внаслідок удару її автомобіль відкинуло до узбіччя зустрічної смуги руху та було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Daewoo Lanos.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№006363 від 11.02.2019 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.02.2019 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 3);

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується, що 11.02.2019 о 18 годині 55 хвилин він керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався у м. Житомирі по просп. Миру у напрямку виїзду з міста у лівій крайній смузі руху. У попутному напрямку у його смузі руху транспортних засобів не було. В той же час праворуч у другій смузі руху у попутному напрямку попереду рухався автомобіль Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1. При підїзді до перехрестя просп. Миру та вул. Героїв Десантників автомобіль Nissan Juke, який рухався попереду на незначній відстані різко змінив напрямок руху та повернув ліворуч, виїхав на його смугу руху. Він здійснив екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не встиг. Внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода;

-відеозаписом з камери спостереження підтверджується, що при виконанні маневру повороту ліворуч ОСОБА_1 не зайняла крайнього лівого положення та не надала дорогу попутному транспортному засобу, що рухався у крайній лівій смузі руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.