"28" березня 2019 р. Справа № 363/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року о 11 годині 40 хвилин на а/д М21 235 км, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «BMW» д.н.з.SCI95017, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненому не визнав, та пояснив, що він їхав на похорони, а тому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки поспішав.

Адвокат ОСОБА_1 в суді підтримав позицію ОСОБА_2, крім того заявив клопотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклики до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином причини неявки суду невідомі.

Поліцейський роти №1 БУП у Вінницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_5, яким складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не зявився, причини неявки суду невідомі.

Від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов диск із відеозаписом з нагрудної камери капрала поліції ОСОБА_5, щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яки зафіксовано правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до яких, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду по причині поспіху до близьких людей на похорон і не мав часу пройти огляд; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння; рапортом поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_5, а також відео з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксована відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі за участі двох свідків.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до особисто наданих пояснень ОСОБА_2 в суді., а також до наданого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2019 року складеного о 15 годині 00 хвилин, оскільки він суперечить п.9. ІІ розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме, ОСОБА_2 оглянутий на стан наркотичного спяніння в закладі охорони здоровя протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Крім того, відмова від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, що не заперечувалось ОСОБА_2 є складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк