Справа №: 297/2569/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 листопада 2019 року о 19:20 годині в м. Берегове, по вул. Дідівська, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки згідно роздруківки алкотестера «Драгер 6810», встановлено стан алкогольного сп`яніння 0, 20 проміле.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 зазначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0, 2 проміле алкоголю в крові.

Так, результат алкотестеру «Драгер» від 09.11.2019 року, за допомогою якого встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не перевищує 0,20 % проміле, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні інші докази перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння, що перевищують дозволену норму. Доказів фото, відеофіксації стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у справі не долучено.

При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вона вжила невелику кількість шампанського в той день, коли керувала автомобілем.

Крім того, встановлено, що згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.11.2019 року у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння 0,20 % проміле, що підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 С..

Отже, роздруківка алкотестеру «Драгер 6810» із показником 0,20 проміле є неналежним доказом знаходження водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд не бере на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, оскільки це суперечить принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

На підставі наведеного, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.