Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/333/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року о 08 год. 55 хв. в м. Ржищів по вул. Шевченка в приміщенні Ржищівської міської лікарні, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, вихопив документи та намагався втекти від працівників поліції, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої дії не реагував, погрожував фізичною розправою, вчинив штовханину. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- поясненнями ОСОБА_3 від 13 жовтня 2018 року, якими підтверджено обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2;

- висновком № 72 від 13 жовтня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого встановлено, що ОСОБА_2 13 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- рапортом поліцейського СРПП № Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року та рапортом начальника СРПП № 1 Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 жовтня 2018 року, якими підтверджено обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2;

- довідкою "АРМОР" від 13 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 185 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_2 13 жовтня 2018 року, отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________