ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешки Барського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживаючий по АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого робітником в ПП ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2019 року о 19 годині 25 хвилин по вулиці Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, суду пояснив, що 18 лютого 2019 року біля 19 години 25 хвилин по вулиці Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції, які його направили та супроводжували до КП "Барська центральна районна лікарня" пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. Пояснив, що 17 лютого 2019 року в вечірній час та 18 лютого 2019 року вранці він вживав алкогольні напої, тому, на його думку, прилад не мав би зафіксувати 0, 38 % проміле.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнка Д.Ю., переглянувши доданий до матеріалів справи DVD-R диск з відеозаписом події, яка мала місце 18 лютого 2019 року за участі ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд ураховує положення п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", де зазначено про те, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України N 114/38/15-36-18 (z0055-95 від 24 лютого 1995 року). Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Суд розцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо частково не визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності.

Суд бере до уваги пояснення інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнка Д.Ю., оскільки вони є логічними, послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються належними та допустими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 068027, від 18 лютого 2019 року, складено відносно ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що він згідний з протоколом (а.с. 3); відеозаписом події, яка мала місце 18 лютого 2019 року о 19 год. 25 хв. по вулиці Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області за участі водія ОСОБА_1, який зафіксований у встановленому законом порядку працівниками поліції ГРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на DVD-R диск (додаток до протоколу БД 068027, який додано до матеріалів справи (а.с. 4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП "Барська центральна районна лікарня", складено о 19 год. 35 хв. 18 лютого 2019 року, в якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя (а.с. 6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26, складено о 19 год. 40 хв. 18 лютого 2019 року лікарем КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області Чистяковим В.А., в якому зазначено, що концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 складала 0, 38 % проміле, проти чого останній не заперечував та проставив у акті свій підпис (а.с. 7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 424728, від 18 лютого 2019 року, складено відносно ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом, марки "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2, без поліса (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушено п. 2.9 (в), 2.1 (ґ) ПДР, і, як наслідок притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено про те, що він 17 лютого 2019 року вжив 300 грам коньяку, 18 лютого 2019 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції у супроводі яких був доставлений до медичного закладу, де пройшов обстеження на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 8); рапортами працівників Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнка Д.Ю., Микуліча П.В. (а.с. 9, 10).

Вказані письмові докази зібрано особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративне правопорушення - інспектором СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнком Д.Ю. є належними, достовірними, допустимими та доводять наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що станом на день розгляду даної справи щодо ОСОБА_1 Барським районним судом Вінницької області винесено постанову від 4 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що вказує на схильність особи до порушень Правил дорожнього руху (а.с. 14).

Судом не встановлено будь-яких порушень у діях лікаря КУ "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області Чистякова В.А. та інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнка Д.Ю. при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 є небезпечним для інших учасників дорожнього руху та пішоходів. Вказана обставина істотно підвищує суспільну шкідливість вчиненого адміністративного правопорушення.

За таких підстав, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

На підставі п. 2.9 (а) ПДР України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, частинами 1, 2 ст. 251, ч. 1 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя