ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1083/18 ОСОБА_1 провадження 33/814/460/19Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.124 КпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2,

з участю порушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання порушника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, вул. Освітянська, 47, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, особа з інвалідністю 3-ї групи,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження у справі закрите на підставі ст.38 цього Кодексу в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 22 жовтня 2018 року о 7 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-САЗ», д.н.з 10383 СК, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, здійснюючи виїзд на головну дорогу на перехресті вулиць Освітянська Гомулко в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

Заслухавши пояснення порушника та його захисника на підтримку доводів клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як встановлено апеляційним судом, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянута 28 січня 2019 року без його участі.

Після отримання копії оскаржуваного рішення порушник відразу звернувся за правовою допомогою і після укладення угоди з адвокатом ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання порушника підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропуску строку на оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г.Костенко