єдиний унікальний номер справи 423/4132/18
номер провадження 3/423/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ВП шахта "Гірська" ДП "Первомайськвугілля" гірничим майстером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано, що 11.11.2019 о 05:00 год. в м. Гірське по вул. Комарова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов освідоцтво в медичному закладі ЛОНД м.Лисичанськ, результат позитивний, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР.

В судовому засідання Єфремов визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення і пояснив, що дійсно 11.11.2019 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та скоїв ДПП, внаслідок чого пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, які перебували в автомобілі отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_4 досі перебуває у лікарні ім.Тітова м.Лисичанська. За фактом ДТП відкрито кримінальне провадження.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_1, відібрані у нього заступником начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Білим А.О.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З вищезазначених документів вбачається, що порушення вимог п.2.9.а ПДР України може перебувати у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП та отриманням пасажирами тілесних ушкоджень, а тому питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності повинно вирішуватись в межах кримінального провадження за ст. 286 КК України, яке на даний час триває. Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП унеможливить притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки статтею 61 Конституції України проголошено заборону двічі притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріали справи слід направити органу досудового розслідування, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст.253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити слідчому відділенню Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко