Справа № 493/310/19
Провадження № 3/493/153/19
11 квітня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракулове Балтського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ТВО командира взводу охорони, навідник 3 відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9/19, складеного 19 лютого 2019 року в м. Одеса відносно ОСОБА_1 про те, що старший солдат ОСОБА_1 не забезпечив 09.02.2019 року внутрішній порядок у підрозділі та належне несення служби добовим нарядом, і як наслідок 09.02.2019 року о 15.00 годині солдат ОСОБА_2 наніс тілесні пошкодження старшому солдату ОСОБА_3 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до Балтської районної центральної лікарні. Після госпіталізації старшого солдата ОСОБА_3 та проведення томографічного обстеження встановлено діагноз «Забій селезінки, підкапсульна гематома», встановивши діагноз, старшому солдату ОСОБА_3 проведено операцію та видалено селезінку.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 9/19, складеного 19 лютого 2019 року, а також іншими доказами у справі. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення.
Враховуючи особу правопорушника, який являється учасником бойових дій, визнання ним вини, яке зафіксоване в матеріалах справи, щире каяття, характеристику за місцем проходження військової служби, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ