Провадження №3/748/5/19
Єдиний унікальний № 748/3047/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№874246 від 12.10.2018 року, слідує, що 12.10.2018 року об 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, на польовій дорозі біля с. Буди Чернігівського району Чернігівської області, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля в категоричній формі відмовився, при цьому намагався втекти, розмахував руками, висловлювався, чіплявся за формений одяг, вів себе неадекватно, чим вчинив злісну непокору, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що збирав в полі кукурудзу, до нього підбігли люди, та повалили його на землю, як виявилось, це були працівники поліції. Опору він їм не чинив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що працює старшим майстром Ніжинського лісництва, та будучі на чергуванні близько другої ночі побачили автомобіль завантажений деревиною, в звязку з чим викликали поліцію, та поїхали за ним. Коли на полі підійшов до ОСОБА_1, він вже був завтриманий, як він відмовлявся виконувати вимоги працівників поліції не бачив.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення свідка та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що свідок ОСОБА_2 зазначений в протоколі в судовому засіданні не підтвердив, що ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору працівниками поліції, свідок ОСОБА_3 зазначений в протоколі не зявився, а тому його письмові пояснення суд не може взяти до уваги, ОСОБА_1 заперечує, що він вчиняв злісну непокору працівникам поліції, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п. 1, 252, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта