Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/469/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Сквирській, 88, працюючої вчителем Вчорайшенської ЗОШ, громадянки України,
по ст.184 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
В період часу з 14 січня 2019 р. по 21 березня 2019 р. в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, по вул. Сквирськй, 88, гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконував свої батьківські обовязки відносно своєї доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропускає навчання в школі, без поважних причин ( у вказаний період пропустила 21 навчальний день).
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як отримує низьку заробітну плату, та має на утриманні дитину, яку виховує сама.
ЇЇ вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР № 025586 від 26.03.2019 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією свідоцтва про народження, інформацією Зарічанської ЗОШ про відвідування школи, повідомлення Зарічанської ЗОШ, відповіддю на запит з Ружинської РЦЛ від 25.03.2019 р., відповіддю на запит з КНП «ЦПМСД» Ружинської районної ради від 25.03.2019 р.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284 ч.3, 22 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.