Справа № 364/325/19
Провадження № 3/364/66/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду перебувала обєднана адміністративна справа (єдиний унікальний номер 364/325/19 провадження 3/364/66/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

22.03.2019 року по даній справі винесено постанову, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 255 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, в дохід держави, 384,20 грн судового збору.

При постановленні судом зазначеної постанови не вирішено питання щодо посвідчення водія серії КХС № 262137 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було вилучено працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову; контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За вимогами ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються визначеними посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Таким чином, враховуючи вище викладене та з урахуванням, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1В було вилучено працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, а на правопорушника накладено адміністративне стягнення не повязане з позбавлення права керування транспортним засобом, тому вилучене посвідчення водія слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучене Володарським відділенням поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області посвідчення водія серії КХС № 262137, видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути власникові.

Копію даної постанови направити до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.