Справа № 567/140/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2019 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, посвідчення водія серії НОМЕР_2, від 27.04.2004 року, до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення наведеного, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №437708 від 17.01.2019 року відсутні відомості про документи, які додаються до матеріалів справи на доведення вини ОСОБА_1

Водночас, ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Так, на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорешення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №437708 від 17.01.2019 року додано клопотання інспектора ВАП УПП в Рівненській області Антонюка М.П. від 24.01.2019 року про долучення до матеріалів справи картки обліку транспортного засобу "SEAT INSA", д.н.з. НОМЕР_1, з підсистеми "Пошук ТЗ" НАІС ГСЦ МВС та картки постанови серії БР 486800 від 11.07.2018 року з Інформаційного порталу Національної поліції України "Адмінпрактика".

Однак, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не додано картки обліку транспортного засобу "SEAT INSA", д.н.з. НОМЕР_1, з підсистеми "Пошук ТЗ" НАІС ГСЦ МВС.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.