Провадження № 3/127/8568/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.ч. 1,2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2018, близько 21:25 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по провул. Чернігівський, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1, не маючи права на керування даним типом транспортного засобу, а також без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» в м. Вінниця по провул. Чернігівський, з номерним знаком, що був неосвітлений у темну пору доби.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1(г), 2.1(а) та 2.9(в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд не накладати на нього найсуворіше стягнення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 053894, серії БД № 053895, серії БД № 053896 та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 24 - 1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітнім.

З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні обставини, те що внаслідок правопорушень не настало будь - яких тяжких наслідків, тому, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним та призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24 - 1, 33, 36, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя