Справа № 752/296/19
Провадження № 3/752/1037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

15 грудня 2018 року о 03 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Антоновича в районі будинку № 3 у м. Києві, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом AUDI A4, н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі. Надіслала заяву про розглядлу справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2018 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом AUDI A4, н.з. НОМЕР_1, о 03 год. 40 хв. була зупинена працівниками поліції на вул. Антоновича в районі будинку № 3 у м. Києві.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія та у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Drager ARHK - 0525», вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,32 %?,тест № 1699, про що зазначено у роздруківці результатів приладу (а.с.3,4). Проти того, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 не заперечувала. Зазначені події також підтверджуються дослідженим відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Від підпису у акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 5).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 14.12.2018 р., таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко