Справа № 574/379/19
Провадження № 3/574/78/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши у приміщенні Буринського районного суду у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого військовим комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання підполковник, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.172-15 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 03.02.2017 року ОСОБА_1 призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2019 року №2/99 та з метою невідкладного доукомплектування особовим складом військової частини НОМЕР_2 від 04.02.2018 року №502/2/4/2/180 військовому комісару підполковнику ОСОБА_1 був виданий наказ про виключення зі списків особового складу військового комісаріату військовослужбовця ОСОБА_2 .
На виконання цього наказу, ОСОБА_1 був виданий наказ №22 від 25.02.2019 року про виключення солдата ОСОБА_2 з 25.02.2019 року зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Розділу 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства Оборони України від 25.05.2014 року №333, зареєстрованого в МЮ України 12.06.2014 року за №611/25388, «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України» військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зобов`язаний при відкомандируванні військовослужбовців одиночним порядком сповістити про це командирів (керівників), до яких вони направляються, із зазначенням строку відбуття.
Але, підполковник ОСОБА_1 , через недбале ставлення до обов`язків військової служби, в порушення наказу МО України від 25.05.2014 року №333, не сповістив командира військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) про прибуття військовослужбовця ОСОБА_2 , який до теперішнього часу до військової частини НОМЕР_3 не вибув, що призвело до невчасного сповіщення Військової служби правопорядку та вжиття заходів щодо розшуку військовослужбовця.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що не був достеменно обізнаний з вимогами наказу МО України 25.05.2014 року №333, згідно з яким зобов`язаний повідомити командування військової частини до якої вибув військовослужбовець. При цьому, йому було відомо, що ОСОБА_2 захворів. В подальшому, 16.03.2019 року ним було повідомлено до в/ч НОМЕР_3 про направлення ОСОБА_2 для подальшого проходження служби.
Його винуватість у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні та перевіреними суддею доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копіями наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2019 року №2/99 та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №22 від 25.02.2019 року, інформаційного повідомлення щодо призначення військовослужбовців за контрактом, припису старшому солдату ОСОБА_2 (а.с.1-11)
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вид, обсяги , порядок і строки проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні наступив особливий період, а з 26.11.2018 року був введений військовий стан (Указ Президента України від 26.11.2018 року №393/2018), усі військові частини (військові формування) Збройних сил України переведені у бойову готовність «Повну».
Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, так як він, будучи військовою службовою особою, скоїв недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює, характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність необхідно врахувати щире каяття винного, позитивні характеризуючи данні.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також самостійного усунення протиправної поведінки, шляхом подальшого повідомлення в командування військової частини куди вибув військовослужбовець ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, яке і буде сприяти його виправленню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, а справу закрити.
Керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан