ПОСТАНОВА
09.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
09 січня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 03.01.2019 року о 17-15 годині, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з будинку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 03.01.2019 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211323 від 04.01.2019 року; висновком ДОП СП Мангушського ВП ОСОБА_3 від 04.01.2019 року; рапортами старшого інспектора чергового Мангушського ВП ОСОБА_4 та о/у Мангушського ВП ОСОБА_5; заявою та поясненням ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_1; поясненням ОСОБА_6.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В :
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Апалькова