Справа № 450/513/19 Провадження № 3/450/503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158483 від 27.01.2019 року ОСОБА_1 27.01.2019 року о 23 год. 15 хв/ у м. Львові, по вул. Полуботка, 31, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спянніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а місцем вчинення правопорушення, що ставиться йому у провину знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 31, що в жодному випадку не належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області 14.02.2019 року та передані на розгляд судді Мельничук І.І. 15.02.2019 року.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають направлення справ в разі їх надходження до суду, якому вони підсудні, до іншого суду за альтернативною підсудністю, розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2019 року був призначений на 06.03.2019 року, відкладено на 22.03.2019 року, 05.04.2019 року та на 08.04.2019 року.

У відповідності до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності /час та місце/ суд повідомляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за це порушення.

Судом встановлено, що подія, описана у протоколі про адміністративне правопорушення мала місце за адресою: м. Львів на вул. Полуботка, 31, що належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова. Проте, згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що відноситься також до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що законом передбачено розгляд справи за місцем вчинення правопорушення та визначено альтернативні положення щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, зокрема за місцем проживання правопорушника, приходжу до висновку, що з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід задоволити клопотання та скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1982 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5