Справа № 428/2790/19
Провадження №3/428/570/2019
Постанова
іменем України

11 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Подрябінкіної М.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лісечка О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 Збройних сил України на посаді кулеметника взводу снайперів, у званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
25.01.2019, о 08 годині 20 хвилин, було виявлено, що ОСОБА_1 , який знаходився на території автовокзалу у м. Сєвєродонецьк, перевозить наркотичний засіб канабіас, масою 1,45 грм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що 25.01.2019 мав при собі наркотичну речовину у невеликому розмірі, яку зберігав для власного вживання.

Захисник Лісечко О.С. у судовому засіданні просив суд врахувати той факт, що ОСОБА_1 визнав своє провину, є військовослужбовцем та на цій підставі не застосовувати суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Лісечка О.С., дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме окрім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСЕ № 000157 від 28.02.2019; копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000290 від 20.02.2019 відповідно до якої, кримінальне провадження № 0000290 від 20.02.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 від 20.02.2019, копією рапорту співробітника поліції щодо обставин викладених у протоколі; копією протоколу місця події від 25.01.2019; копією висновку експерта № 19/113/8-2/102е від 08.02.2019, копією письмових пояснень ОСОБА_1 згідно яких 25.01.2019 останній зберігав при собі наркотичну речовину; копією постанови від 20.02.2019 про визнання наркотичної речовини речовим доказом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 Збройних сил України на посаді кулеметника взводу снайперів, у званні солдат у особливий період, не є інвалідом, свою вину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, проходження військової службу в особливий період.

Обставин, які згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем суд вважає необхідним при накладенні адміністративного стягнення звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 9, 33, 38, 40-1, 44, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

ОСОБА_1 на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Речовий доказ: наркотична речовина канабіс, масою 1,45 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова