Справа 362/548/19
Провадження 3/362/387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали уповноваженого Радою адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює в.о. директора КП Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Василькывського мыськрайонного суду Київської області надійшли матеріали уповноваженого Радою адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00303 від 18.01.2019 року, 23.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до КП Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше п'яти робочих з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Однак, листом від 06.11.2018 року №1519 за підписом в.о.КП Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, в надані інформації було відмовлено, та повідомлено про необхідність укладення договору та оплати обов'язкових платежів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ним було надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно в.о. директора КП Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копії документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше п'яти робочих з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00303 від 18.01.2019 року, в.о. директора КП Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.11.2018 року, вважаю за необхідне закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вище сказане та керуючись ч. 5 ст. 212-3 , 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Василькывський мыськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Ковбель