Справа № 505/4158/18
Провадження № 3/505/116/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2019 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Гулянка» впс «Окни» Подільського прикордонного загону, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

-за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №024360 від 20.10.2018 року - ОСОБА_2 24.11.2018 року з 09 години до 17 години перебуваючи в п/н «Прикордонний патруль» в період з 09 години 40 хвилин до 14 години повинен був здійснювати перевірку державного кордону в межах ін. зн. №623-649, в подальшому здійснювати спостереження ін. зн. №641 з 14 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин, після чого повернутись на підрозділ охорони державного кордону. Самостійно, без відповідної доповіді прийняв рішення, щодо нездійснення подальшої перевірки державного кордону в межах ін. зн. №641-649 та залишення складу прикордонного наряду в районі ін. зн. №641, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.п. 4, 5 гл. 1 п. 6, 7, 11 гл. 2, п. 9 гл. 5 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої від 19.10.2015 року, наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно він 24.11.2018 року з 09 години до 17 години перебуваючи в п/н «Прикордонний патруль» в період з 09 години 40 хвилин до 14 години повинен був здійснювати перевірку державного кордону в межах ін. зн. №623-649, в подальшому здійснювати спостереження ін. зн. №641 з 14 години 30 хвилин до 15 години 15 хвилин, після чого повернутись на підрозділ охорони державного кордону. Однак у зв'язку з погодними умовами, було багато снігу та сильно промокло взуття він не закінчив спостереження ін. зн. №641-649 приблизно на відстані біля 1 км.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування, копію паспорта та коду ОСОБА_2, копію службового посвідчення, копію робочого зошиту, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, рапорт, копію витягу з розділу 2 книги прикордонної служби, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Павловська Г.В.