Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/9075/18
Провадження №3/554/141/2019
П О С Т А Н О В А

21 січня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого: ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, к4, кв. 49, не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року серії БД №056384 вбачається, що 02 листопада 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 23 години 48 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по бульв. Ю.Победоносцева, 3, в порушення п.2.9а ПДР, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в ПОНД, висновок позитивний №487.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року серії БД №050720 вбачається, що 02 листопада 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 23 години 48 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по бульв. Ю.Победоносцева, 3, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві користування т.з., ВП№54287689 від 06.03.2018 року Шевченківським ВДВС ГТЮ у Полтавській обл., чим порушив ст.31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 10 год. 00 хв. 20.11.2018 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року та на виклики до суду 23.11.2018 року, 07.12.2018 року, 20.12.2018 року, 08.01.2019 року, 14.01.2019 року, 21.01.2019 року - не зявився, жодних доказів поважності причин своєї неявки до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч.3 ст.126, ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.126, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст.126 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков