Провадження № 3/760/6412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працює, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061519 від 13.07.2019 року, ОСОБА_1 27.06.2019 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, будучи в п`яному вигляді, ображав батька намагався вдарити, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Разом з іншим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061923 від 18.07.2019 року, ОСОБА_1 06.07.2019 року о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив сімейну сварку з матір`ю - ОСОБА_3 та батьком, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061924 від 18.07.2019 року, ОСОБА_1 07.07.2019 року о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю - ОСОБА_3 та батьком, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, ображав, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 061519 від 13.07.2019 року; серії АПР18 № 061923 від 18.07.2019 року, серії АПР18 № 061924 від 18.07.2019 року, поясненнями в матеріалах справи, копією паспорта ОСОБА_1 , копією довідки про реєстрацію місця проживання, усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , ст. 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД № 0736174, виданим 29.12.2015 року, він підлягає звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 172-6 ч. 2, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 760/21196/19, № 760/21198/19, № 760/21344/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи № 760/21196/19, номер провадження 3/760/6412/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працює, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: М.Б. Зелінська