Справа № 404/7226/19
Провадження № 3/390/600/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розгляднувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року о 21.33 год., ОСОБА_1 по вул. Героїв України, 16, керував автомобілем «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння із застосування приладу «ДРАГЕР» №2241 в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 24.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікарняному та бажає приймати участь у судовому засіданні особисто. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 28.12.2019 року.

В судове засідання, призначене на 28.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зважаючи на відкритість інформації щодо судового розгляду, справу розглянуто без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДРП 18 № 270386 від 27.09.2019 року, з яким він ознайомлений. Також, його вина підтверджується результатом тестування, проведеного 27.09.2019 року приладом ALKOTEST 6810, яким зафіксовано результат 2.00 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням поліцейським спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», прилад показав позитивну пробу 2,00 проміле. Також додав, що водій був згоден з результатами огляду та не бажав здійснювати його в закладі охорони здоров`я. Крім того, вина підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідка погодився з результатом вимірювання алкотестера «Драгер».

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 27.09.2019 року, проте справа надійшла за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області лише 10.12.2019 року, та призначена до розгляду на 24.12.2019 року. В судове засідання, призначене на 24.12.2019 року, надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кричуна Ю.А. про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, судове засідання відкладено на 28.12.2019 року.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя