Справа № 644/8677/18
Провадження № 3/644/126/19
Справа №644/8673/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2018 року о 05 годині 04 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 по пр.Московському, 301-А, в м.Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Крім того, 28 жовтня 2018 року о 05 годині 04 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 по пр.Московському 301-А, в м.Харкові, не зупинився на вимогу поліцейського, яка була завчасно подана за допомогою гучномовця, червоного та синього проблискових маячків, перемикання світла фар. В подальшому водій ОСОБА_1 був затриманий за адресою: смт.Рогань вул.Харківська, 23, шляхом переслідування та створення штучного затору службовими поліцейськими автомобілями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 2.5, Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративні правопорушення неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 04.12.2018 року на 09.45 годин, 16.01.2019 року на 09.30 годин. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток на вказані дати та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Крім того, із заяви ОСОБА_1 від 03.12.2018 року про відкладення розгляду справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи судом. Судові повістки направлялися судом на адресу ОСОБА_1, яка була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, аналогічну адресу зазначив і сам ОСОБА_1 у своїй заяві від 03.12.2018 року. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмеженість строків розгляду справи та вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №158591 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №201493(а.с.2);

- рапортом співробітника поліції щодо обставин складання вказаних протоколів (а.с.3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 направлявся до КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер» для проходження відповідного огляду , однак від огляду відмовився (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер» (а.с.3,4). Свідок ОСОБА_3 підтвердив вказані обставини в суді;

- розпискою ОСОБА_4., який прийняв транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport» державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання (а.с.9);

- довідкою про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення НОМЕР_2 (а.с.10);

- дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від запропонованого співробітниками поліції огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер», також відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в КЗОЗ «Харківській обласний наркологічний диспансер» (а.с.11).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :