ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/55/19

Провадження № 3/568/49/19

15 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 зі слів - не працює, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1, виданого 21.02.2005 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

12.01.2019 р. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: його власна мисливська гладкоствольна рушниця "ІЖ 27 М", 12 калібру, № 02153, знаходилася в незачиненому сейфі на горищі житлового будинку, по місцю колишнього проживання в АДРЕСА_2

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що чистив зброю, та коли його покликала дружина, поставивши зброю у сейф, забув його зачинити. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати та не вилучати зброї, зважаючи на те, що є мисливцем і сплачує членські внески.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 p. серія ГР 158521, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та визнання вини, обставини що обтяжують покарання не встановлені.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, що буде достатнім та необхідним з метою виправдення порушника та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1В підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук