Справа № 283/1950/19
провадження №3/283/855/2019
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), не працюючого

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251150 від 23.08.2019 року, 18 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зберігав суху подрібнену масу зеленого кольору для власних потреб без мети збуту, яка відповідно до висновку експерта 2/595 від 16.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,654 гр. та 0,147 гр., обіг якого заборонено.

ОСОБА_2 своїми діями порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: довідкою за результатами перевірки матеріалів, зареєстрованих в ЄО №4509 від 01.08.2019 року (а.с.3); постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2019 року (а.с.4-6); письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7); протоколом допиту ОСОБА_1 від 18.06.2019 року (а.с.8); протоколом обшуку від 18.06.2019 року (а.с.10-11); висновком експерта №2/595 від 16.07.2019 року (а.с. 12-13); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05.06.2019 року (а.с.14); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.06.2019 року (а.с.15).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 38, ч. 1 ст.44, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Речові докази, а саме: канабіс, вагою 0,654 г. та 0,147 г., що зберігаються у камері схову ГУНП в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя