Справа №642/1382/19
Провадження №3/642/486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «UBC Промо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 серія ОБ №136911 водій ОСОБА_1 24 січня 2019 року о 20.15 год., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.Полтавський шлях та площа Павлівська, повертаючи ліворуч допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного ДТП не визнав, зазначив, що повертав на зелену стрілку. Намагався запитати відеозйомку з дорожніх камер, однак, у зв'язку з тим, що пройшов значний проміжок часу, відео з камер вже було знищено. Працівники поліції відео з місця ДТП не вилучали. Погодився, що порушив ПДР, оскільки не передбачив всіх наслідків свого керування.

В суді водій автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, ОСОБА_1 рухався із значною швидкістю не дочекавшись зеленої стрілки. Одразу після ДТП визнавав свою В суді водій автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, ОСОБА_1 рухався із значною швидкістю не дочекавшись зеленої стрілки. Одразу після ДТП визнавав свою вину, вибачався, однак в подальшому змінив свою позицію та стверджував, що рухався на зелену стрілку., вибачався, однак в подальшому змінив свою позицію та стверджував, що рухався на зелену стрілку.

В суді адвокат ОСОБА_2 - Дзись О.М. зазначив, що ОСОБА_2 не порушував правил дорожнього руху, а ОСОБА_1 почав поворот не дочекавшись, поки увімкнеться зелена стрілка, що дозволяє поворот. Зелена стрілка на світлофорі в тій частині дороги, вмикається через 5 сек. після увімкнення зеленого світла для руху авто, що їдуть прямо.

Суд, опитавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 серія ОБ №136911 вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

З письмових пояснень водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що він, їхав зі сторони площі Павлівської в другому ряді та здійснював поворот на вул.Полтавський шлях на зелений сигнал світлофору - зелену стрілку, його автомобіль вдарив автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з боку вул.Клочківської. З ним поруч їхав автомобіль ОСОБА_2 в першій смузі, який встиг проїхати, а удар прийняв він.

З письмових пояснень водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що він, керував автомобілем зі сторони вул.Клочківської та на перехресті з вул.Полтавський шлях сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який не дочекавшись увімкнення додаткового знаку - зеленої стрілки на світлофорі, почав рух на зелений сигнал світлофору, що надав рух машинам, що рухаються прямо, чим спровокував ДТП.

Судом встановлено та не заперечується учасниками ДТП, що водій ОСОБА_1 повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, що також підтверджується схемою ДТП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136911 від 19.02.2019, схемою ДТП від 24.01.2019, поясненнями водіїв, іншими матеріалами.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код бюджетної класифікації - 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 20006, код бюджетної класифікації - 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко