Справа № 579/1479/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила порушення за ч.1 ст.130 КУпАП, 09 серпня 2019 року о 15:40 в с.Краснопілля по вул.Кролевецька, керував автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) за що відповідальність, передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується його поясненням, та матеріалами справи:

- квитанцією алкотестера Алкофор 505 обстежуваної особи ОСОБА_1 за змістом якої станом на 09.08.2019 року о 15:56 результат тесту: 1,883 проміле (а.с.2)

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року серії ДПР18 №381390 (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №332865 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4);

- актом огляду на стан сп`яніння з викорситання спеціальних технічних засобів (а.с.5)

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року (а.с.6, 7)

- відео-файлом, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.12)

- постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року про вчинення 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 порушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 09 серпня 2019 року о 15:40 в с.Краснопілля по вул.Кролевецька, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Квитанція алкотестера Алкофор 505 обстежуваної особи ОСОБА_1 (а.с.2); протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року серії ДПР18 №381390 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.3); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №332865 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4); акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с.5); пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року (а.с.6, 7); відео-файл, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.12), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовані.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.14)

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого, однак, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази того, кому саме належить транспортний засіб ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , суд вважає за доцільне не застосовувати відносно ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 постановою судді Кролевецького районного суду від 11 грудня 2018 року позбавлений права керування в транспортними засобами на строк 1 рік, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП для іншої особи, без застосування додаткового стягнення, а саме без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 268, 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун