Справа № 645/7700/18
Провадження № 3/645/119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189431 від 16 грудня 2018 року, ОСОБА_1 16 грудня 2018 року о 01 годині 50 хвилин по проспекту Московському, 266 в м. Харкові керував транспортним засобом «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1,в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) ПДР України. Зі згоди водія, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «DrаgerAlcotest 6820», НОМЕР_2. Результат позитивний 1,66 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на намір укладення угоди з адвокатом для представництва інтересів в суді. Одночасно притягуваним до заяви додано копію паспорта громадянина України на його ім'я.

У відповідності до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, приходжу до наступного.

Положеннями ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Зазначеним правом ОСОБА_1 скористався, надавши суду відповідну заяву.

Водночас, за приписами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вказаного протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є проспект Московський, буд. 266в м. Харкові, місцем проживання ОСОБА_1зазначено: АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Індустріального району м. Харкова.

Згідно копії паспорта на ім'я ОСОБА_1, місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що також є територією Індустріального району м. Харкова.

Відомостей щодо місця обліку транспортного засобу - «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1, матеріали справи не містять.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, даний матеріал підлягає направленню до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч