Справа №: 653/4416/18
Провадження № 3/653/9/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства Відділу рибоохоронного патруля № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,,

за ч.4 ст.85, ч.1 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 16.12.2018 року о 13 год. 10 хв. в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, сітка, в кількості одна одиниця, без відповідного дозволу, та виловив рибу камбала глоса, в кількості 5 особин, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 17.12.2018 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, незаконно скупив рибу - бичок, вагою 7 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та збуту, сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 65 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, не прибув, причини неявки не повідомив.

Вина гр-на гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення №018584/775 від 16.12.2018 року, №018561/784 від 17.12.2018 року, описами знарядь лову та живих водних ресурсів, вилучених у правопорушника.

Крім того, відповідно до розрахунку шкоди, гр. ОСОБА_1 завдав збитків живим водним ресурсам України на суму 4250 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протоколи про адміністративні правопорушення були складені 16.12.2018 року та 17.12.2018 року, про події які мали місце того ж дня, а до суду вказані протоколи надійшли 27.12.2018 року. Судове засідання було призначено на 23.01.2019 року та перенесено на 18.02.2019 року, 06.03.2019 року, та 25.03.2019 року, відповідно до вимог КУпАП. Враховуючи, що судовий виклик особі має бути вручено завчасно, але не пізніше ніж за три дні до дня розгляду справи, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки визначені ст.. 38 КУпАП та на момент розгляду справи, встановлені законом закінчилися, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст.38, 40, 85, 88-1, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 85, ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Заборонене знаряддя лову сітка: l - 15 м., н - 1 м., яч. - 30 мм., в кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства конфіскувати та знищити.

Рибу камбала глоса в кількості 5 особин, вагою 0,3 кг., бичок, вагою 7 кг., яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.

Заяву про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Набрала чинності _________________2019 р.

Суддя О.П. Крапівіна