Справа 556/1/19
Номер провадження 3/556/1/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області Крука В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2018 року, біля 14 год. 00 хв., на А/Д Т-1809 «Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, стану т/з не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 25.12.2018 року, на А/Д Т-1809 «Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, керуючи автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується визнанням його вини у вчиненому діянні, а також зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 332200, від 25.12.2018 року.

- схемою місця ДТП складеною 25 грудня 2018 року з якою ОСОБА_2, ознайомлений;

- поясненнями свідків які додані до матеріалів справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу, заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 30, ст. 124, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Закревський