Справа №: 398/4032/18
провадження №: 3/398/135/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 березня 1984 року, не працює, проживає в будинку №11/А по вул. Боженка в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області,

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року ОСОБА_1 08.10.2018 року о 17год. 50хв. перебуваючи біля будинку №2 по вул..Нова Садова в смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 51-3, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Вперше матеріали зазначеної справи надійшли до Олександрійського міськрайонного суду 31.10.2018 року, однак постановою судді від 19.11.2018 року їх було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання), оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи Олександрійським міськрайонним судом, а Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області не було забезпечено його явку в судове засідання, тому суд був позбавлений можливості обєктивно та своєчасно розглянути справу протягом строку, встановленого ст. 277 КУпАП.

10.01.2019 року матеріали повторно надійшли до Олександрійського міськрайонного суду, при цьому, працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 до суду знову не доставлено.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, правопорушення вчинено 08.10.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 09.10.2018 року, а згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА