ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1454/18 Головуючий в 1 інст. - Пантилус О.П.
Провадження № 33/807/59/19 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Категорія: ст. 91 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Приазовського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, стягнуто судовий збір,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі він просить постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року скасувати та закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, про час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно, про що свідчить повістка про виклик до суду, яку він отримав 14 листопада 2018 року (а.с. 49).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується саме з дня її винесення, а не отримання її копії учасником судового провадження, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів припадав на 3 грудня 2018 року, апеляційну скаргу 17 грудня 2018 року подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, вважаю, що апеляційна скарга, яка подана на постанову судді Приазовського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року, підлягає поверненню апелянту.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Приазовського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 325/1454/18