Провадження № 3/311/20/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол № 003172 від 05 грудня 2018 року), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, має на утриманні дві особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 інші дані відсутні,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку за адресою: вулиця Ентузіастів, будинок 24, місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, здійснювала протизаконний збут свіжої риби: карась - 8 кг за ціною 10 грн. за 1 кг, плітка - 2 кг за ціною 15 грн. за 1 кг без документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та кваліфікує її дії, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, її ставлення до скоєного та вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 8044, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.)

Вилучені у ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення - рибу «карась» (вісім кг), «плітка» (два кг), загальною вагою 10 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів від 05 грудня 2018 року, залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко