Справа № 128/1411/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

08.04.2019 та 12.04.2019 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт, а 09.04.2019, 10.04.2019 та 11.04.2019відбував суспільно-корисні роботи по 30 хв в день, однак згідно графіку повинен був відбувати по 4 години на день.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому протипоказана важка праця, оскільки він перебуває під постійним диспансерним наглядом та приймає амбулаторне лікування, однак надати суду докази про звернення до лікаря у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час йому не вдалося, оскільки на його звернення лікарнею було видано протокол від 20.08.2019 про перебування під постійним диспансерним наглядом та протипоказання до важкої фізичної праці і психоемоційного навантаження, з якого часу йому встановлено такі обмеження не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 16.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2019; копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 по справі № 128/2874/18, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин; копією довідки про проведену бесіду від 01.02.2019, згідно якої ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт; копією направлення ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт; копією наказу №1 КП «Турбота» Стрижавської селищної ради про прийняття ОСОБА_1 на відбування суспільно корисних робіт, з яким ОСОБА_1 було ознайомлено 19.03.2019; копією графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 19.03.2019, складеного КП «Турбота» Стрижавської селищної ради; копією повідомлення КП «Турбота» Стрижавської селищної ради від 12.09.2019; копіями Акту від 08.04.2019 та Акту від 12.04.2019, згідно яких ОСОБА_1 у вказані дні не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт; копією табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 12.04.2019.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 08.04.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019та 12.04.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проти закриття провадження в справі із вказаної підстави ОСОБА_1 не заперечував.

Таким чином, враховуючи що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 1 ст. 38 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ст. 183-2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Васильєва Т.Ю.