Справа № 264/2105/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.03.2019 року о 12 годині на перехресті пр. Нікопольського та вул. ОСОБА_3 в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP27 державний номерний знак НОМЕР_3, не був уважним, не зайняв на проїжджій частині відповідну смугу для руху, проігнорував вимоги дорожнього знаку 5.16 «напрямки руху по смугах», а саме зі смуги з якої дозволено рух тільки праворуч, здійснив рух прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, р.33 дз.5.16 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 5.16 розділу 33 Дорожні знаки Правил дорожнього руху України, "Напрямки руху по смугах", показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 10.1 та п. 5.16 розділу 33 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко