Справа № 188/486/19
Провадження № 3/188/221/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2019 о 10 годині 04 хвилин, керуючи велосипедом марки «Україна», виїжджаючи з стоянки на вулицю Першотравневу зі сторони вул.. Шевченка, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виїхав на проїзну частину, не надав перевагу в русі автомобілю Нісан Тіана державний номерний знак АЕ 8000 Н під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив ДТП. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ДТП не завдано.

Притягнутий до відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому ДТП визнав частково, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що він є інвалідом з дитинства, бо у нього ушкоджене ліве око. 29.03.2019 він повертався зі школи додому, бо він навчається в Миколаївській ЗОШ. Доїхав на велосипеді до автостради Київ-Луганськ-Ізварине, і зібрався переїжджати дорогу, подивився ліворуч та праворуч. З правого боку рухався автомобіль, він подумав, що встигне переїхати дорогу, але доїхавши до середини дороги, почув звук різкого гальмування і відчув сильний поштовх у велосипед, від якого впав на асфальт. Підвівшись, відчув сильний біль у спині та ногах. Озирнувшись навколо, побачив автомобіль, який його зачепив. Зазначив, що авто рухалося зі швидкістю, більшою ніж дозволено ПДР. Власник автомобіля викликав поліцію. Приїхавши на місце ДТП, поліцейські склали протоколи за вчинення ДТП на них обох.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши пояснення особи, притягнутої до відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327860, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, схемою ДТП та доданими до неї світлинами з місця ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, інвалідом з дитинства, навчається в Миколаївській загальноосвітній школі, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з особи, яка вчинила правопорушення, судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, п.2 ч.1 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 197 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, притягнутою до відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5