Справа № 277/17/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 23 грудня 1964 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в Барашівській ОСОБА_2 супенів, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039141 від 14.12.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 14.12.2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Шевченка та автодороги Т-060З, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2103» д/н 34925ВВ, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Master|» д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, свою вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039141 від 14.12.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.12.2018 року, відповідного до якого ОСОБА_1 в стані спяніння не перебував, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника від 14.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4