Справа 229/5018/19
Номер провадження 3/229/1518/2019
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року серії ОБ № 144026.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу 25.03.2019 року о 12-10 в Ясинуватському районі, в полі поблизу с.Новокалинове, трактор ХТА-200В, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, де розташовано навісне сільскогосподарське обладнання (плуг), не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з трактором NEW HOLLAND T6050, державний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду. При дорожньо- транспортній пригоді трактор NEW HOLLAND T6050 отримав механічні пошкодження лівої двері з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за шо відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

До протоколу додано схему ДТП, яка сталася 25.07.2019 року 13.05.2019 року. Із даної схеми вбачається, що вона складена за ДТП, яка сталася між трактором ДТ3-504, державний номер НОМЕР_3 , та трактором ХТА-200В, НОМЕР_1 .

Схеми місця ДТП, яка сталася 25.07.2019 року о 12-10 год, а не о 13.05.2019 року, та між трактором ХТА-200В, державний номер НОМЕР_1 , та трактором NEW HOLLAND T6050, державний номер НОМЕР_2 , до протоколу не додано.

Із суті правопорушення не надається можливим встановити власника та водія у момент скоєння ДТП трактору NEW HOLLAND T6050, державний номер НОМЕР_2 , що всупереч ч.1 ст. 256 КУпАП є неповним викладенням суті адміністративного правопорушення.

Також у протоколі у графі "Свідки чи потерпілі" зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак на зазначено, хто із них є свідком, а хто потерпілим.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_4 , однак відомостей у протоколі про нього як про свідка чи як про потерпілого не зазначено.

Разом з тим, із даних пояснень ОСОБА_4 вбачається, що ДТП сталася за участі тракторів ДТ3-504 та ДТ-150, а не за участі такторів ХТА-200В та NEW HOLLAND T6050, як зазначено у протоколі.

Тобто, у протоколі та доданих до нього документах мають розбіжності щодо обставин адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОБ № 144026 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ОБ № 144026 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП вДонецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.