490/6461/19 від12.08.2019
н/п 3/490/2169/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6461/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569873 від 20.05.2019 року, 08 травня 2019 року о 21 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569872 від 20.05.2019 року, 08 травня 2019 року о 21 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569868 від 20.05.2019 року, 13 травня 2019 року о 22 год. 02 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569875 від 20.05.2019 року, 06 травня 2019 року о 22 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569869 від 20.05.2019 року, 12 травня 2019 року о 21 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569874 від 20.05.2019 року, 07 травня 2019 року о 21 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569863 від 20.05.2019 року, 20 квітня 2019 року о 21 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569862 від 20.05.2019 року, 22 квітня 2019 року о 23 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення .

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 20 квітня 2019року, 22 квітня 2019року, 06 травня 2019 року, 07 травня 2019 року, 08 травня 2019 року, 12 травня 2019 року, 13 травня 2019 року.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 24-1, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко