Код суду 233 № 233/156/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Мінська, 159,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обовязків щодо життя та виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 08.12.2018 року о 21 годині 30 хвилин,залишила місце свого мешкання та її місце знаходження гр.. ОСОБА_1Ю, було невідомо, внаслідок сімейних конфліктів та через це неповнолітня ОСОБА_2 не бажала повертатися додому, за адресою м. Костянтинівка, вул.. Мінська, 159, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обовязків щодо життя та виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме 13.12.2018 року по 16.12.2018 року ОСОБА_1 покинула своє місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_8 та залишила своїх дітей самих та в цей час була неврозі належним чином виконувати свої батьківські обов»язки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 231565 від 19.12.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 231564 від 19.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.12.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП Костянтинівського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384, 20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота