Справа № 333/4049/19
Провадження № 3/333/1216/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює КНП ЗМР «Міська лікарня № 2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що остання має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території пляжу, розташованому неподалік від кінцевої зупинки четвертого «Південного мікрорайону» та розпивав алкогольний напій «Абсент», тобто розпивав алкогольний напій в забороненому місці, однак не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність та скоїв адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років.

Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, за вказані правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 416938 від 01.07.2019 року, ОСОБА_1 своїм підписом в протоколі, засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлена з її змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання. Судова повістка, направлена на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 , повернулася до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно неї в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`явилася на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 416938 від 01.07.2019 року (а. с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.06.2019 року (а.с. 2);

- опитуванням осіб ОСОБА_4 від 27.06.2019 року, ОСОБА_5 від 01.07.2019 року, ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, ОСОБА_7 від 02.07.2019 року, ОСОБА_8 від 03.07.2019 року, ОСОБА_9 від 02.07.2019 року, Держас В.І. від 04.07.2019 року, ОСОБА_10 від 10.07.2019 року, ОСОБА_3 від 01.07.2019 року (а.с. 3-11);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13);

- доповідною запискою від 11.07.2019 року інспектора ЮП СП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та заступника начальника сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Населений пункт Комунарський район

Отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку 8005

Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик