Справа № 147/1458/18
Провадження № 3/135/64/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює у ТОВ «Біогранд», на посаді водія,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2018 о 20 год 00 хв ОСОБА_1, керуючи технічно справним транспортним засобом DAF XF 105.460 та напівпричепом TRAILOR TX 34CW, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Героїв України у місті Миколаєві, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався справа у попутньому напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався боковогу інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT FLUENCE 1.6, д.н.з. НОМЕР_3. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно 09.12.2018 о 20 год 00 хв керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 та напівпричепом TRAILOR TX 34CW, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Героїв України м. Миколаєві, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався справа та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT FLUENCE 1.6, д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього мінімальне покарання у виді штрафу, оскільки спроможний його сплатити.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1, який підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, також відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280342 від 09 грудня 2018 року; поясненнями громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем RENAULT FLUENCE 1.6 д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно з вимогами п.п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху водій перед будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним, за одночасного перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися та повинен дотримувати безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також взявши до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст.124 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя