Справа № 466/1030/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В. В., з участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої менеджером персоналу ІТ «Степакадемія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ос.,ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197248 від 04.02.2019 року, гр. ОСОБА_2 24.01.2019 року о 20:00 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 358, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи неуважною під час проїзду перехрестя, перебуваючи на другорядній дорозі не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. п. 2.3.б, 16.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 заперечила свою вину у вчиненні даного правопорушення, підтримала пояснення, надані адвокатом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України; знаходився за кермом автомобіля марки "Ауди" д.н.з. НОМЕР_4. Рухався, 24.01.2019 по вул.Шевченка,358 в м.Львові, в лівій смузі, оскільки на світлофорі був червоний сигнал зупинився, коли включився зелений сигнал світлофора почав рухатись та відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_2. Його автомобіль отримав механічні пошкодження з правої сторони.

28 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та діє на підставі ордеру серії ЛВ № 065425 від 04.03.2019 року, про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивує тим, що оскільки жоден із водіїв, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, своєї вини не визнають, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, потерпілого, вважаю, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_1 від 28.03.2019 року про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/1030/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2?

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3?

-Чи міг своїми односторонніми діями водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи міг своїми односторонніми діями водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України.

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - матеріали справи № 466/1030/19, 3/466/477/19.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4