Справа № 415/8651/18
Провадження № 33/810/12/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного фахівця відділу цивільного захисту Лисичанського міського управління ГУ ДСНС України у Луганській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року гр-на ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особою, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 17 грудня 2018 року. Стверджує, що суд, в поряшення вимог ст.ст.268, 278 КУпАП, про дату та час судового розгляду справи його належним чином не повідомив, чим порушив його право на захист.

Перевіряючи доводи клопотання ОСОБА_2 про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що судом першої інстанції ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином не був повідомлений, постанова суду від 28 листопада 2018 року винесена без участі особи, яка притягається до відповідальності. Підтвердження того, що ОСОБА_2 своєчасно отримав копію оскаржуваної постанови суду, у справі відсутні. Проте, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 17 грудня 2018 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копій відеозапису. В той же день ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної постанови суду. Сама апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до місцевого суду 27 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне скарження та вважає за можливе поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього на 14.00 годину «21» січня 2019 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: