ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/319/19

Провадження № 3/293/278/2019

05 квітня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №№270628,279636 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, українця, не працюючого, не навчається, прож.Житомирської обл. область, Черняхівського р-н район, с. Бежів, вул. Дашкевича, 3 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року 06.02.2019 року о 18:30 год., перебуваючи на зупинці автотранспорту в смт. Головине по вул. Жовтнева, розпивав алкогольні напої домашнього виробництва (самогон) та мав явні ознаки сп'яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя).

16.02.2019 року о 09:30 год. ОСОБА_1 перебував по вул. Володимирська смт.Черняхів з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя).

Вищевикладене стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який свою вину визнав, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність застосування до останнього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, вважаючи, що саме такий захід впливу сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. вважаючи, що саме такий захід впливу сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв'язку із застосуванням до правопорушника заходів впливу, положення ч.5 ст.283 КУпАП щодо стягнення судового збору застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 178, ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно