Справа № 484/130/19
Провадження № 3/484/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.01.2019 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця слщ. Одаївка Камишнянського району Кустанайської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не є особою з інвалідністю, працює на посаді водія виїзної бригади Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Станції швидкої (екстренної) медичної допомоги м. Первомайська, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

01.01.2019 року о 16 год. 00 хв., на перехресті вул. С.Перовської та вул. Г.Турунова в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки УАЗ держ. № НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 2109 держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки УАЗ держ. № НОМЕР_2 деформовані заднє ліве крило, задній бампер з лівого боку, у автомобіля ВАЗ 2109 держ. № НОМЕР_3 деформовані капот, переднє крило, розбиті передня ліва фара, декоративна вставка капота. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.3Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : Т.Я. Літвіненко