Справа №295/9325/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого фізичною особою-підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

18.06.2019 о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 31-в, не був уважним, не впевнився у безпечності маневру при здійсненні обгону на дорозі, що має дві смуги руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у їх відсутність.

У судовому засіданні 09.07.2019 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18.06.2019 приблизно о 10 годині він їхав по вул. Хлібній. Мав намір повернути праворуч. Перед ним у правому ряду стояв автомобіль Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки йому горіла додаткова секція світлофору з сигналом у вигляді зеленої стрілки праворуч, він подав сигнал автомобілю Opel фарама. На що водій Opel показав йому непристойний жест пальцем та повернув на вул. М. Грушевського у правий ряд. Він же повернув у лівий ряд. Раптово водій Opel почав перелаштовуватись у лівий ряд. З метою уникнення зіткнення, йому довелося виїхати на зустрічну смугу руху, а коли повертався у смугу по напрямку руху, водій Opel додав швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438292 від 18.06.2019 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.06.2019 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується, що він 18.06.2019 рухався автомобілем Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. М. Грушевського. Біля стадіону «Спартак» його почав обганяти автомобіль Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по зустрічній смузі. Він, не змінюючи напрямку руху, пригальмував. Автомобіль Mazda 6 почав займати його смугу руху, внаслідок чого вдарив автомобіль;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що вона 18.06.2019 рухалась автомобілем Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 у якості пасажира. Вони зупинились на червоний сигнал світлофора на перехресті вулиць Хлібної-М. Грушевського у правій смузі руху. В цей час водій Mazda 6 почав сигналити, а коли вони повернули на вул. М. Грушевського, він виїхав на зустрічну смугу руху та почав їх підрізати, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються вищенаведеними доказами, а тому суд відкидає їх як такі, що не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим не можуть бути покладені в основу визнання ОСОБА_1 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення в

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1, 14.6.е), 14.2.г) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.