Справа № 263/3475/19
Провадження № 3/263/1159/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу лікарем-стоматологом у ТОВ «ПП «Знаменських», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_2 у м. Маріуполі на перехресті вул. Матросова та пров. Навгородський, керуючи автомобілем Mercedes-Benz А180, державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим часникам руху, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_3, під керування ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано збитки. Тим самим ОСОБА_2 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо не карати.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, мав місце 28.02.2019 року та підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, фото таблицею, письмовими поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що вона раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова