п Справа № 375/688/19 Провадження № 3/375/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Із магазину "Фора", що в смт. Рокитне Київської облаті по вул. Незалежності, 11, який належить ТОВ "Фора", 02.04.2019 близько 16-50 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку 0.224 кг цукерків "Roshen Червоний мак" вартістю 171.99 грн. та одну пляшку горілки "Prime Супериор" об'ємом 0.5 л вартістю 89.40 грн. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГП № 593688 від 02.04.2019, протоколом огляду місця події від 02.04.2019, поясненнями, що маються в матеріалах справи та актом списання товару № 119353 від 02.04.2019.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, у розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.(отримувач коштів: Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 0522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотирни) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________