Справа № 478/403/19 Провадження № 3/478/164/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні справи: №478/403/19 (провадження №3/478/164/2019), №478/537/19 (провадження №3/478/165/2019), №478/540/19 (провадження №3/478/166/2019), №478/541/19 (провадження №3/478/167/2019), №478/545/19 (провадження №3/478/171/2019), №478/546/19 (провадження №3/478/172/2019), №478/547/19 (провадження №3/478/173/2019), №478/548/19 (провадження №3/478/174/2019), №478/549/19 (провадження №3/478/175/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року, вищенаведені адміністративні справи обєднано в одне провадження, та присвоєно обєднаним справам №478/403/19 (провадження №3/478/164/2019).
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.02.2019 року у справі № 478/890/185-к яка набрала законної сили 11.02.2019 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виїзду за межі Казанківського району в особистих справах без дозволу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, виходу з будинку з 22 години до 06 години щоденно та обовязковій явці на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП у Миколаївській області кожного 1 та 15 числа місяця.
В порушення обмежень визначених адміністративним наглядом, ОСОБА_1 в період часу, а саме: 15.02.2019 року, 17.02.2019 року, 29.03.2019 року, 31.03.2019 року, 23.03.2019 року, 22.03.2019 року, був відсутній за місцем проживання після 22 години.
Крім того, в порушення визначених адміністративним наглядом зобовязань, ОСОБА_1 не прибув 01.03.2019 року, 15.02.2019 року, 15.03.2019 року, на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №565104 від 06.03.2019 року, серії АПР18 №565105 від 06.03.2019 року, серії АПР18 №565103 від 06.03.2019 року, серії ГР №109036 від 06.03.2019 року, серії АПР18 №565107 від 01.04.2019 року, серії АПР18 №565109 від 01.04.2019 року, серії АПР18 №565112 від 01.04.2019 року, серії АПР18 №565111 від 01.04.2019 року, серії АПР18 №565110 від 01.04.2019 року, ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.02.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном один рік, постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2019 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 20.02.2019 року, рапорт старшого дільничного офіцера Казанківського ВП ОСОБА_3 від 20.02.2019 року, реєстраційний лист піднаглядного ОСОБА_1, рапорт старшого дільничного офіцера Казанківського ВП ОСОБА_3 від 04.03.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2019 року, рапорт старшого дільничного офіцера Казанківського ВП ОСОБА_3 від 16.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.03.2019 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 30.03.2019 року, вказують на те, що дійсно ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4