Справа №: 646/7362/18
Провадження № 3/646/110/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 6303 від 16.09.2015 року, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219676 від 09.10.2018 року правопорушник ОСОБА_1 09.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин по вулиці Гольдбергівській, 25, в місті Харкові, керував транспортним засобом FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1, на порушення вимог пунктів 8.4.б, 16.12 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), на перехресті вулиці Основ'янської з вулицею Гольдбергівська виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав та не надав переваги в русі транспортному засобу TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судові засідання, які були призначені на 26.12.2018 року та 08.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився судом повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується клопотаннями про перенесення дати розгляду справи.

Відповідно до заяви про відкладення слухання справи, яка надійшла через канцелярію суду від 26.12.2018 року, у зв'язку з травмою ноги, просив відкласти розгляд справи та зобов'язався надати до суду відповідні документи на підтвердження хвороби.

Відповідно до заяви про відкладення слухання справи від 04.01.2019 року, яку ОСОБА_1 особисто надав через канцелярію суду, просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надав копію листка непрацездатності з виправленнями, який відкрито 24.12.2018 року до 02.01.2019 року включно.

Також, відповідно до клопотання про перенесення розгляду справи, яке ОСОБА_1 особисто надав через канцелярію суду від 08.01.2019 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному та, оскільки не має можливості реалізувати свої права на правничий захист, просив перенести розгляд справи та на підтвердження надає до клопотання копію відкритого листка непрацездатності.

Однак, відповідно до акту Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 складеного загальною канцелярією на підставі інструкції з діловодства про те, що підчас огляду клопотання про перенесення дати розгляду справи, яке надійшло від ОСОБА_1 відсутні додатки, а саме: копія паспорта, копія відкритого листка непрацездатності, копія заяви про відкладення розгляду справи від 04.01.2019.

Суд, зауважує, що всі клопотання про перенесення розгляду справи було подано через канцелярію суду особисто ОСОБА_1

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що останній навмисно ухиляється від явки у судове засідання, тим самим затягує строк розгляду справи, з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справи за відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернуто для дооформлення.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3 від 27.11.2018 року було здійснено виїзд за адресою м. Харків, вул. Гольдбергівська, 25, в місце, звідки виїзджав транспортний засіб FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, на вказаному місці встановлено дорожній знак «STOP», тобто водій ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку «STOP», порушивши п.п.8.4. б ПДР України, що підтверджується фотокарткою від 27.11.2018 року.

Відповідно до п. 16.12. Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Однак, відповідно до п. 8.4.б Правил дорожнього руху знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до п. 33.2 Правил дорожнього руху, знак 2.2 «STOP» (проїзд без зупинки заборонено) забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219676 від 09.10.2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ, яке мало місце 09.10.2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3 від 27.11.2018 року та фотокарткою від 27.11.2018 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, вважаю за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 6303 від 16.09.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 6303 від 16.09.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко