Справа № 727/3277/19
Провадження № 3/727/1232/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали, що надійшли від державної служби спеціального звязку та захисту інформації України Управління в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, провідного інженера програміста відділу економічної діяльності фінансів та бухгалтерського обліку в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-31 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року, 27.02.2019 року не виконані рекомендації надані в акті комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (від 12.02.2018 року №50/07 144 дск), які є обовязковими до виконання відповідно до п.6.5 Положення про державний контроль за станом технічного захисту інформації, затвердженого наказом Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України від 16.05.2007 року за №785/14052, тобто вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.188-31 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з акту перевірки стану технічного захисту інформації в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 12.02.2018 року №50/07 144дск, витягом з акту перевірки стану технічного захисту інформації в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 27.02.2019 року №50/07 169дск, посадовими інструкціями провідного інженера програміста відділу економічної діяльності управління фінансів та бухгалтерського обліку в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області та іншими матеріалами справи.

При накладенні на адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-31 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-31 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Волошин С.О.