Справа № 214/6879/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого в ТОВ «КРКА Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року, о 13 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті вул. Соборності та вул. Землячки в м. Кривому Розі, по дорозі, яка має дві смуги для руху транспортних засобів в кожному напрямку, та по одній трамвайній колії, виїхав на смугу зустрічного руху в той час, коли автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який з увімкненим покажчиком лівого повороту, виконував (почав) з відповідного крайнього положення з трамвайної колії попутного напрямку на вул. Землячки поворот, при цьому водій ОСОБА_2 здійснив обгін на вказаному перехресті та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 11.8, 11.9, 14.2 «б», 14.6 «а» ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив п.п. 11.4, 11.8, 11.9, 14.2 «б», 14.6 «а» ПДР України та його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №190773 від 03.10.2018 року; схемою місця ДТП; фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 27.09.2018 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.