Справа № 545/3355/18
Провадження № 3/545/32/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 інші відомості суду невідомі, за ст. 124 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 064891, складеного 16.12.2018року, вбачається, що водій ОСОБА_1 16.12.2018р. о 15 год. 50 хв., в м. Полтава по вул. Київське Шосе, 1А, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_3 (належність ОСОБА_1) рухаючись заднім ходом на парковіці «МЕТРО», не впевнився в безпечності виконуваного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з настанням ДТП.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, так як вважає себе невинуватим.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок автотехнічної експертизи необхідний для об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання гр. ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля: ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_4

2. Чи маються в діях водія автомобіля: ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху , які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?

3. Чи маються в діях водія автомобіля: HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці не відповідності із вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням цієї пригоди?

4. Чи мав водій автомобіля: HYNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в умовах даної пригоди, технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_3

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи № 545/3355/18, провадження № 3/545/32/19. Провадження по справі зупинити до повернення справи з експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк