Справа № 482/504/19
Номер провадження 3/482/303/2019
П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Нік - Транс - Юг», місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року, о 08.20 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, д.н. НОМЕР_3 , в м.Миколаєві, Інгульському районі, вул..Чигрина, 167, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т.з. «Мазда -6», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п.13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав.Просив розглянути справу за його відсутністю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 280487 від 11.03.2019 року, згідно з якими 11.03.2019 року, о 08.20 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, д.н. НОМЕР_3 , в м.Миколаєві, Інгульському районі, вул..Чигрина, 167, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т.з. «Мазда -6», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу «МАН», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, д.н. НОМЕР_3 , та транспортного засобу «Мазда -6», д.н. НОМЕР_4 , місця зіткнення, напрямком руху автомобілів до моменту зіткнення, а також даними про пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 11.03.2019 року, керуючи транспортним засобом «МАН», н.з. НОМЕР_2 , він рухався в м.Миколаєві по вул..Чигрина, у напрямку пр..Богоявленського від вул..Садова, при виконанні маневру перестроювання з лівої полоси для руху в праву, відчув поштовх, зупинившись, побачив, що відбулось зіткнення його транспортного засобу «Ман» з автомобілем «Мазда». В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, 11.03.2019 року, він керував транспортним засобом «Мазда», д.н. НОМЕР_4 , в м.Миколаєві по вул..Чигрина, від вул.Луначарського, в напрямку автовокзалу, в правій смузі для руху. В районі зупинки автовокзал відбулося контактування в ліве заднє крило його автомобіля та транспортного засобу «Ман», н.з. НОМЕР_2 , який скоїв зіткнення з його автомобілем. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , 384,20 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська