Справа № 242/4898/19
Провадження № 3/242/1583/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової служби правопорядку військової комендатури м. Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК серія А/0501 № 2/3 від 19.08.2019 року, військовослужбовець ОСОБА_1 18.08.2019 року в період часу з 19 години 15 хвилин по 23 години 30 хвилин самовільно залишив позиції військової частини НОМЕР_1 та був відсутній більше трьох годин. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п. 12 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення № 374 від 18.07.2017 року до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає Протокол.
В порушення зазначеної інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг з наказу «Про результати проведення службового розслідування» № 1523 від 19.08.2019 року, в якому відсутні підписи посадових осіб.

Слід також зауважити, що в доданій до протоколу про адміністративне правопорушення заяві ОСОБА_1 відсутня дата її підписання, що позбавляє суду можливості встановити факт обізнаності правопорушника про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та про розгулу справи у суді.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути для належного оформлення до Військової служби правопорядку військової комендатури м. Авдіївка Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової служби правопорядку військової комендатури м. Авдіївка Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько