ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 3/425/41/19

425/29/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв .40, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року

№ 001133 ОСОБА_1 19.12.2018 року о 13-00 год. поблизу центрального ринку в

м. Рубіжне Луганської області по вул. Визволителів біля будинку № 49 здійснювала збут ялинкових наборів у кількості чотири штуки без будь-яких дозвільних документів, чим порушила ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 88-1 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП,підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року № 001133, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 88-1 КУпАП, та в якому остання підтверджує факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення (а.с.1);

- описом та розпискою ОСОБА_1 від 19.12.2018 року, згідно яких у останньої вилучено ялинкові набори у кількості 4 штук та передано ОСОБА_1 на зберігання (а.с. 2).

На підставі досліджених доказів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням

ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 88-1, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за чинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський