Справа № 525/1114/18
Провадження №3/525/3/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 14 серпня 1981 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

кв.2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, вулиця Шкільна, 7,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності

притягувався

в с т а н о в и в :

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.09.2018 року. В період часу з 11.09.2018 року по 17.09.2018 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався, справу призначено на 02.10.2018 року, 02.10.2018 року розгляд справи відкладено на 08.11.2018 року за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В подальшому, з 06.11.2018 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Розгляд справи призначено на 07.12.2018 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. Станом на 07.12.2018 року суддя перебував тривалий час у нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження відносно громадянина П. за ч.2 ст.286 КК України. В подальшому розгляд справи було призначено на 24.01.2019 року.

Судом встановлено, 28 серпня 2018 року близько 03 години 09 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи раніше притягнутим до відповідальностіф протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, що виразилося в нецензурній лайці, погрозою фізичної розправи. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 22.12.2018 року.

Вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2018 року серія ГП № 088643 (а.с.1), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом уповноваженого працівника Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 28 серпня 2018 року (а.с.3).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 28.08.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП були направлені до суду 03.09.2018 року, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №525/1114/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1114/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець