Справа № 145/2278/18
Провадження №3/145/44/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно яких до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.12.2018 р. о 8-27 год. ОСОБА_1 , керуючи в смт Тиврів, по вулиці Злагоди, 34, транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з ВК 8227АО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з колоною опори на АЗС "Аvantag", в результаті чого автомобіль та колона отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що було слизько та він не врахував дорожню обстановку та покриття.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 р., іншими матеріалами справи, зокрема, поясненнями правопорушника від 13.12.2018 р. в протоколі, відповідно до яких він, заїхавши на територію АЗС, здійснив наїзд на опору колони АЗС, внаслідок чого пошкодив її, а також його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження опори та транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, вину не визнав, що розцінюється як спроба уникнути покарання, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м"якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, 33, 124, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364785, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.