Справа № 503/84/19
Провадження №3/503/54/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої опалювачем Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпеченню безпеки його життя та здоров`я, який 09.01.2019 року залишившись без нагляду матері ОСОБА_1 отруївся медичним препаратом, в результаті чого був доставлений до лікарні з гострим медикаментозним отруєнням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що 09.01.2019 року приблизно о 12 годині вона повернулась додому з роботи. Діти знаходились вдома, донька перебувала на кухні, а син спав. Вже вдома донька повідомила, що сину стало погано. Після чого вона розбудивши сина запитала його, чи йому погано, на що син повідомив, що йому стало погано і він випив більше пігулок ніж потрібно. Також в поясненнях зазначила, що її син приймає пігулки за призначенням лікаря, оскільки хворіє на епілепсію, він приймає одну пігулку вранці та одну пігулку ввечері. У зв`язку з її роботою син приймає пігулки самостійно та знає де зберігаються ліки.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом, на підставі якого посадова особа правоохоронного органу склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є повідомлення чергової медичної сестри "Кодимської ЦРЛ" про доставлення до приймального відділення неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медикаментозним отруєнням, будь-яких інших даних, які б свідчили про інші побідні випадки, а також про ухилення матері від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітньої дитини, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має і при її розгляді в суді не встановлено.

Навпаки, згідно доказів у справі та пояснень ОСОБА_1 , вона вчинила всі необхідні дії для якнайшвидшого надання дитині кваліфікованої медичної допомоги у лікарні у зв`язку з нещасним випадком. Сам факт отруєння дитини та доставки її до лікарні, не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності та не дає достатніх підстав для висновку про її винність у неналежному вихованні своєї дитини і наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк