"10" січня 2019 р.
Справа №150/23/19
Провадження по справі №3/150/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які складені начальником СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Згідно статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію по правопорушення).

Вказані документи мають бути належним чином засвідчені.

Разом із тим, долучені до матеріали справи копії документів, а саме копія постанови належним чином не засвідчена, частина тексту, що містить реквізити документу взагалі відсутня. До матеріалів справи не було долучено будь-яких інших доказів вчинення правопорушення окрім протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Попри це, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять постанови суду про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Графа «громадянину повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться…» не заповнена належним чином, а саме ОСОБА_1 не було повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та, відповідно дату, на яку останній повинен був зявитися в судове засідання.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №209429 міститься вказівка на встановлення особи ОСОБА_1 та копії такої інформації до справи долучені не були, аби суд міг переконатися в достовірності відомостей, що характеризують особу, відносно якої складено матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також протокол містять посилання на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 177, 178, 175 КУпАП. Разом із тим докази на підтвердження зазначених обставин (копії постанов про накладення адміністративних стягнень) до протоколу додано не було.

Зважаючи на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 з грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, суддя вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Зобовязати Чернівецький ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити явку особи, відносно якої складено протокол при повторному направленні до суду для розгляду адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН