Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/412/19
П О С Т А Н О В А

09.04.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4 від 01.04.2019 р., складений головним державним виконавцем Доманівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Войтович Т.В., за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що "при примусовому виконанні в/л №2-1302 від 30.09.2010 р. Доманівським райсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення не сплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Станом на 01.04.2019 р. заборгованість складає 21 519,25 грн. За останні 6 місяців заборгованість складає 8 481 грн. Відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП".

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол, спрямований до суду, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі не зазначені ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

У протоколі зазначено про те, що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП, проте зазначена стаття має 3 частини, кожна з яких передбачає відповідальність за самостійне адміністративне правопорушення.

Суд при розгляді протоколу перевіряє наявність у діях особи порушень лише в межах, що вказані у протоколі, та не має права самостійно встановлювати та інкримінувати порушення, які у ньому не зазначені, тобто самостійно визначати частину статті, що передбачає відповідальність.

За такого протокол не може без усунення недоліків бути призначеним до судового розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Доманівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська