Дата документу 03.04.2019
Справа № 501/876/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Грузіна Д.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2019 року, о 1330 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку, на зауваження не реагував, в зв`язку із чим була нанесена психологічна травма потерпілій.

Також, 11 березня 2019 року, приблизно о 1000 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вилив іжу своєї матері собакам та ображав її брутальної лаюкою, тобто вчинив вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї матері - ОСОБА_2

Крім того, 12 березня 2019 року, приблизно о 2000 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вимагав гроші у своєї матері та ображав її брутальної лаюкою, тобто вчинив вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї матері - ОСОБА_2

Також, 14 березня 2019 року, приблизно о 2100 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її брутальної лаюкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, 15 березня 2019 року, приблизно о 0900 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, вчинив дії економічного характеру: вимагав у неї гроші, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Також, 15 березня 2019 року, приблизно о 1700 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її брутальної лаюкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.57), свою вину не визнав, пояснив, що у нього часто на побутовому підґрунті відбуваються конфлікти із матір`ю, під час яких він міг виражатись нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2, 11, 20, 29, 38, 48), заявою ОСОБА_2 до поліції щодо вчиненого правопорушення та її письммовими поясненнями (а.с.3, 5), письмовими поясненнями порушника (а.с.6), копією постанови від 30.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.55).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинене протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 382,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.