АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/408/19 Справа № 712/185/19 Категорія: ст. 124 КУпАПГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 рокупровадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_3, 03.04.2019 безпосередньо до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси подав апеляційну скаргу (вх. №12800), датовану 03.04.2019, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову місцевого суду, та постановити нову постанову, якою притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При цьому обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що повний тест постанови районного суду він отримав 21.03.2019, а ознайомився з матеріалами справи 28.03.2019, і лише після цього мав можливість написати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю, що наведені ОСОБА_3обставини не можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який закінчився 25.03.2019, оскільки постанова винесена 14.03.2019, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Доводи апелянта про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 18.03.2019 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу копії оскаржуваної постанови (вх. №10262), та отримав її 21.03.2019, і мав можливість в строк до 25.03.2019 подати апеляційну скаргу, але цього не зробив.

Посилання апелянта на те, що він мав можливість написати обґрунтовану апеляційну скаргу лише після ознайомлення з матеріалами справи, тобто після 28.03.2019 є безпідставними.

ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи 26.03.2019 (вх. №11665), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, хоча не був позбавлений можливості завчасно ознайомитися з матеріалами справи на протязі строку, відведеного на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції апелянт був присутній, висловлював свою позицію та достовірно знав про прийняте судом рішення.

Тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, зазначені апелянтом, не є поважними.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_3в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2019 рокущодо ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_3його апеляційну скаргу з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка