справа № 563/450/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Щекичин, вул. Центральна, 10, Корецького району, Рівненської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №348371 від 28.03.2019 року ОСОБА_1 28 березня 2019 року близько 14:00 години в селі Щекичин, Корецького району, за місцем свого проживання вчинила сімейне насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме кричала та ображала останнього.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що 28.03.2019 року в неї дійсно виник побутовий конфлікт з своїм сином. Зазначила, що алкогольні напої вживала, однак в стані алкогольного спяніння не перебувала, сина не виганяла з будинку та вказала, що конфлікт почав він сам звинувачуючи її у зловживанні спиртними напоями.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_3 вказав, що являється чоловіком ОСОБА_1 Підтвердив її покази, зазначивши, що син перебував у стані алкогольного спяніння, сам почав сварку, однак ОСОБА_1 його з будинку не виганяла та нецензурними словами не ображала. Стверджував, що відбувся звичайний сімейний конфлікт і жодного насилля ні фізичного, ні психологічного його дружина відносно сина не вчиняла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ГП №348371 від 28.03.2019 року складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки обставини викладені в вищевказаному протоколі під час судового розгляду не підтвердились виходячи з наступного

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який є членом сім'ї правопорушника.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам КУпАП, а саме не розкрита суть адміністративного правопорушення - в чому відповідно до вимог Закону України «Про попередження насильства в сімї», полягало насильство з боку ОСОБА_1 по відношенню до свого сина. Також, жодних підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння суду не надано.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Опришко П.З.