Справа № 699/11/19
Номер провадження № 3/699/29/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Прутильці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, адреса місця реєстрації: вул. Набережна, 23, с. Прутильці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1, виданий 03.02.2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Управління Держпраці у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року № ЧК-1128/1548/АВ/П/ПТ Чорноус ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером Корсунь-Шевченківської районної ради, у порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України, не проведено виплату ОСОБА_3 всіх належних сум у день її звільнення 12.10.2018 року, а вказані кошти фактично перераховано на її картковий рахунок 16.10.2018 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, не визнала та пояснила, що розпорядження голови Корсунь-Шевченківської районної ради від 11.10.2018 року № 48-к «Про звільнення ОСОБА_3А.» вона отримала 12.10.2018 року близько 12 год. та відразу почала готувати необхідні документи для здійснення повного розрахунку з нею. У подальшому, нею подано до казначейства реєстр бюджетних зобовязань щодо необхідності виплати коштів ОСОБА_3 та повязаних з цим податків, а також до банку платіжне доручення від 12.10.2018 року № 500 на суму 4 241,41 грн., які підлягали зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_3, про що свідчить відповідні відмітки. Однак те, що фактично кошти ОСОБА_3 були перераховані лише 16.10.2018 року зумовлено роботою банківської установи, також тим, що 13, 14 та 15 жовтня 2018 року були вихідними днями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не встановлено, що у ОСОБА_1 був умисел на несвоєчасну виплату ОСОБА_3 належних їй грошових коштів на день звільнення.

Відповідно до копії платіжного доручення від 12.10.2018 року № 500, яке банком отримано 12.10.2018 року, 4 242,41 грн. як розрахункові кошти підлягають перерахуванню з рахунку Корсунь-Шевченківської районної ради. Вказаний платіж проведено 16.10.2018 року, що підтверджується відміткою банку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП, крім іншого, передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

За змістом ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 41, 245, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.