Справа № 3/325/133/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 24 січня 1999 року в місті Запоріжжя, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1,знаходячись на березі Азовського моря в районі с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, в межах території Приазовського національного природного парку, порушив режим господарської зони, а саме знаходився на березі моря в 5 метрах від зрізу води із забороненим знаряддям лову сіткою зябровою (вічко 26 мм, висота 1,2 м, довжина 30 м) в кількості 1 шт, чим порушив ст.ст. 20,21, п. е ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.3.4, 4.4 Положення "Про Приазовський національній природний парк".

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, щиро кається в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000782 від 20.03.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини;

- додатком 8 Порядку використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів на території Приазовського національного природного парку.

Згідно опису знарядь лову від 20.03.2019 року, у ОСОБА_1 вилучена зяброва сітка (вічко -26 мм, висота 1,2 м, довжина - 30 м) в кількості однієї одиниці, та згідно розписки передана йому на зберігання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи: особу ОСОБА_1, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки зябрової, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, із-за відсутності таких.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р 8250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, , код банку отримувача 899998,з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення- сітки зябрової (вічко 26 мм, висота 1,2 м, довжина -30 м. мононитка) в кількості однієї штуки, яка згідно розписки від 20.03.2019 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П.Пантилус