справа № 179/412/19
провадження № 3/179/165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал серії БД № 449530 від 03.03.2019 р., відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ/, згідно якого водієві забороняється: «а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»: 03 березня 2019 року о 01.35 год. в смт. Магдалинівка по вул.. Центральна керувала автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявилась, провину не визнала, суду пояснила, що 03 березня 2019 року в ході відпочинку вживала алкогольні напої, згодом підійшов гр.. Штефан та наніс їй декілька разів кулаком в обличчя. З метою якомога швидше попасти до медичного закладу у зв?язку з різким похудшенням стану здоров?я, а саме запаморочення в голові та набряки під обома очима, тому вимушена була сісти за кермо та їхати до судмедексперта для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та одержання медичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на наступне.

Статтями 245, 251 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З висновка спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 59 від 04.03.2019р. наданий гр. ОСОБА_1, згідно якого у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Перелому подвійного спинки носа, травматичного артрита нижньощелепного суглоба праворуч. Синців обличчя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий, можливо, кулаком. Тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, вбачається, що гр.. ОСОБА_1 на період інкримінованого їй злочину (03.03.2019 р.) виявляла тимчасовий розлад здоров?я, так як нанесені їй тілесні ушкодження викликали розлад здоров?я, більш як 6 днів і до 20 днів, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.