Справа № 266/5845/18
Провадженя№ 3/266/29/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1,
за ст. 156 ч. 3КУпАП,
25.09.2018 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись в крамниці «Магазин», яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, 6, здійснювалароздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019року справа була перерозподілена на суддю Федотову В.М.
ОСОБА_1 будучі повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявилася, у звязку з чим справа розглянута без її участі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156КУпАП, а її вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 322982 від 25.09.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 25.09.2018р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 03жовтня 2018 року, правопорушення вчинене 25вересня 2018 р. , розгляд справи став можливим лише 17 січня 2019 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Федотова В. М.