Справа № 264/737/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29 жовтня 2018 року встановлено адміністративний нагляду відносно ОСОБА_2 15 та 25 січня 2019 року ОСОБА_2 порушив встановлені вказаною ухвалою суду правила адміністративного нагляду, оскільки останній не зявився для реєстрації до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Згідно ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); та тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29 жовтня 2018 року, заявою ОСОБА_2, реєстраційним листом та письмовими поясненнями самого правопорушника.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України: 1) 264/737/19, 3/264/677/2019, та 2)264/739/19, 3/264/678/2019, присвоївши єдиний номер провадження № 3/264/677/2019 (№ 264/737/19).

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва