Справа № 603/8/19
Провадження № 3/603/8/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 14.12.2018 року приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території дитячого садочка «Казка», розпивав пиво марки «GARAGE» з скляної пляшки місткістю 0,5 л, міцністю 4,6%, чим порушив ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що надалі вживатиме заходів, щоб подібне не повторювалось, просить суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147238 від 04.01.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 14.12.2018 року приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території дитячого садочка «Казка», розпивав пиво марки «GARAGE» з скляної пляшки місткістю 0,5 л, міцністю 4,6%, чим порушив ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 14.12.2018 року, з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 14.12.2018 року приблизно о 20 год. 10 хв. розпивав пиво марки «GARAGE» з скляної пляшки місткістю 0,5 л, міцністю 4,6%, у місці, де це заборонено законом на території дитячого садочка «Казка», що по вул.Шевченка в м.Монастириська Тернопільської області.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодовиховання неповнолітнього сина, який у віці до шістнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, обставини, за яких було вчинено правопорушення, характеризується позитивно, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_8