Справа № 461/5497/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/125/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю представників Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 47253,56 грн.

Транспортний засіб марки «VOLVO» модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил - конфісковано.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № А4833669RM03 (номер бланку CE0068334) 1 арк.; доручення на право керування транспортним засобом від 20.09.2017 1 арк., контрольні талони для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» на 2 арк. залишено в матеріалах справи.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 22457 грн. 02 коп.

Згідно з постановою ОСОБА_4 визнано винним у тому, що 31.05.2017 року близько 01 год. 30 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» в напрямку «вїзд в Україну» вїхав транспортний засіб марки «VOLVO» модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. Як підставу для переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_4 до митного контролю було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № А4833669RM03 (номер бланку CE0068334) та доручення на право керування транспортним засобом від 20.09.2017 року.

При здійсненні митних формальностей встановлено, що реєстраційний номерний знак зазначеного транспортного засобу частково змінено, а саме шляхом використання клейкої стрічки синього кольору букву В (країна реєстрації транспортного засобу Бельгія) змінено на букву І (країна реєстрації транспортного засобу Італія). Відповідно до інформації, наявної у відкритій мережі Інтернет (http://www.cramnet.dcpc.interno.gov.it), бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер бланку CE0068334 рахується викраденим в Італії 06.04.2014 року. Також за інформацією, яка міститься на зазначеному сайті, відсутні дані щодо реєстрації транспортного засобу з кузовом YV4CZ46.

Крім цього, за наявною інформацією у відкритій мережі Інтернет зазначений вище автомобіль продавався на аукціоні у Сполучених Штатах Америки і остаточно проданий лише 11.01.2018 (номер лота №48781157), а тому не міг бути зареєстрованим в Італії 23.12.2015 року, як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

05 червня 2018 року Львівською митницею ДФС (вх. ЛМ №1839/8/13-70) отримано лист Державної фіскальної служби України від 04.06.2018 року №16475/7/99-99-20-02-01-17 та копію митної декларації митних органів Литовської ОСОБА_5 MRN №18LTLU46 від 23.05.2018 року, відповідно до яких транспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, переміщувався територією Євросоюзу в режимі «транзит» на транспортному засобі реєстраційний номер JOR911. Відправником транспортного засобу є компанія «USA INTERCARGO LLC» (564 Industrial DR CARMEL, США), а отримувачем STASIUK DMYTRO (ul. Nikolaevskaya 3-83 c.Vinnica, Україна).

04 червня 2018 року Львівською митницею ДФС скеровано запит №10570/10/13-70-20/38 до компанії UAB «Navi grupе» (Baltijos pr.123-14, Klaipлda, LT-93224, Lietuva), яка зазначена в отриманій митній декларації MRN №18LTLU46, як така, що здійснювала декларування товару. 05.06.2018 року Львівською митницею ДФС засобами електронного звязку отримано відповідь та копії товаросупровідних документів (митна декларація MRN №18LTLU46, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №3818204 видане компетентними органами Сполучених Штатів Америки, рахунок-фактура від 19.01.2018 №UA-88046). Відповідно до отриманих документів, зазначений транспортний засіб знятий з постійної реєстрації в компетентних органах США і здійснено його експорт з території США 18.04.2018 року, про що наявний штамп на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу №3818204. Крім цього відповідно до рахунку-фактури від 19.01.2018 №UA-88046 продавцем транспортного засобу є компанія «USA INTERCARGO LLC» (564 Industrial DR CARMEL, США), отримувачем ОСОБА_4, паспорт ЕТ613595 (Україна, м. Вінниця, вул. Миколаївська, 3/83), а його вартість становить 1808 доларів США, що на момент переміщення через митний кордон України відповідно до офіційного курсу Національного банку України відповідає сумі 47253 грн. 56 коп.

Не погоджуючись із постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2018 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та провадження у справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, є незаконною і необґрунтованою.

Як зазначає ОСОБА_4, невідомо з яких підстав суд дійшов висновку, що реєстраційний номерний знак було змінено та не мотивував свою позицію обґрунтованими доводами.

Окрім цього, апелянт звертає увагу й на те, що інформація з відкритої мережі Інтернет, на яку покликається суддя, не може слугувати доказовою базою, оскільки їх дійсність неможливо перевірити.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 розяснено його процесуальні права та обовязки, зокрема його право на захист. Такий у суді апеляційної інстанції зазначив, що відмовився від послуг адвоката, який представляв його у суді першої інстанції, та зазначив, що буде захищати свої інтереси самостійно.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підтримання поданої апеляційної скарги, представників митниці, які просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 11 червня 2018 року №3557/20900/18 (а.с.4-7), 31.05.2017 близько 01 год. 30 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» в напрямку «вїзд в Україну» вїхав транспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. Як підставу для переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_4 до митного контролю було подано наступні документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № А4833669RM03 (номер бланку CE0068334);

- доручення на право керування транспортним засобом від 20.09.2017 року.

При здійсненні митних формальностей встановлено, що реєстраційний номерний знак зазначеного транспортного засобу частково змінено, а саме шляхом використання клейкої стрічки синього кольору букву В (країна реєстрації транспортного засобу Бельгія) змінено на букву І (країна реєстрації транспортного засобу Італія). Відповідно до інформації, наявної у відкритій мережі Інтернет (http://www.cramnet.dcpc.interno.gov.it), бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер бланку CE0068334 рахується викраденим в Італії 06.04.2014 року. Також за інформацією, яка міститься на зазначеному сайті, відсутні дані щодо реєстрації транспортного засобу з кузовом YV4CZ46.

Крім цього, за наявною інформацією у відкритій мережі Інтернет зазначений вище автомобіль продавався на аукціоні у Сполучених Штатах Америки і остаточно проданий лише 11.01.2018 року (номер лота №48781157), а тому не міг бути зареєстрованим у Італії 23.12.2015 року, як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

05 червня 2018 року Львівською митницею ДФС (вх. ЛМ №1839/8/13-70) отримано лист Державної фіскальної служби України від 04.06.2018 року №16475/7/99-99-20-02-01-17 та копію митної декларації митних органів Литовської ОСОБА_5 MRN №18LTLU46 від 23.05.2018 року, відповідно до яких транспортний засіб марки «VOLVO», модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, переміщувався територією Євросоюзу в режимі «транзит» на транспортному засобі, реєстраційний номер JOR911. Відправником транспортного засобу є компанія «USA INTERCARGO LLC» (564 Industrial DR CARMEL, США), а отримувачем STASIUK DMYTRO (ul. Nikolaevskaya 3-83 c.Vinnica, Україна).

04 червня 2018 року Львівською митницею ДФС скеровано запит №10570/10/13-70-20/38 до компанії UAB «Navi grupе» (Baltijos pr.123-14, Klaipлda, LT-93224, Lietuva), яка зазначена у отриманій митній декларації MRN №18LTLU46, як така, що здійснювала декларування товару. 05.06.2018 року Львівською митницею ДФС засобами електронного звязку отримано відповідь та копії товаросупровідних документів (митна декларація MRN №18LTLU46, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №3818204 видане компетентними органами Сполучених Штатів Америки, рахунок-фактура від 19.01.2018 року №UA-88046). Відповідно до отриманих документів, зазначений транспортний засіб знятий з постійної реєстрації в компетентних органах США і здійснено його експорт з території США 18.04.2018 року, про що наявний штамп на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу №3818204. Крім цього, відповідно до рахунку-фактури від 19.01.2018 року №UA-88046 продавцем транспортного засобу є компанія «USA INTERCARGO LLC» (564 Industrial DR CARMEL, США), отримувачем ОСОБА_4, паспорт ЕТ613595 (Україна, м. Вінниця, вул. Миколаївська, 3/83), а його вартість становить 1808 доларів США, що на момент переміщення через митний кордон України відповідно до офіційного курсу Національного банку України відповідає сумі 47253 грн. 56 коп.

Також відповідно до інформації, наявної у відкритій мережі Інтернет, митні формальності з митною декларацією MRN№18LTLU46 завершені при виїзді з ОСОБА_5 30 серпня 2018 року о 20 год. 24 хв.

Наведені в протоколі про порушення митних правил обставини в суді апеляційної інстанції підтвердив ОСОБА_4, поряд з тим додав, що коли прямував до України через пункт пропуску «Краківець-Корчова» транспортним засобом «VOLVO», реєстраційний номер DX777CL, не дивився, по якій смузі руху «зелений коридор» чи «червоний коридор» він прямує та яка різниця між цими двома смугами руху, однак зазначив, що перетинає кордон декілька разів на місяць.

Водночас ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що він підписав договір із фірмою-посередником на придбання автомобіля у США, остання придбала на аукціоні для нього автомобіль марки «VOLVO», за яким й поїхав до Литовської ОСОБА_5 ОСОБА_4, де йому надали повний пакет документів на вказаний транспортний засіб. Підстав не довіряти справжності наданих йому на автомобіль документів у нього не було та саме ці документи він предявив представникам митного органу при проходженні митних формальностей, відтак не вбачає в своїх діях умислу на приховування від митного органу даних щодо переміщуваного автомобіля.

На переконання апеляційного суду, наведені показання ОСОБА_4 та надані ним документи не спростовують наявності вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з огляду на таке.

Диспозиція ч.1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з п. 57 ст. 4 МК України до товарів відносяться будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно п. 60 ст. 4 МК України транспортними засобами особистого користування є, зокрема, наземні транспортні засоби, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

З огляду на вищевказані норми закону, транспортний засіб «VOLVO» модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, є товаром.

Відповідно до ст. 4 МК України митним оформленням є виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів. Під митними формальностями розуміється сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

Таким чином, щоб здійснити переміщення товару через митний кордон України, необхідно провести його декларування, а також здійснити митне оформлення зазначеного товару у відповідному митному режимі.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч.6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

За змістом ст. 266 МК України, саме на декларанта, яким в даному випадку був ОСОБА_4, покладається обовязок при процедурі декларування предявити митному органу передбачені законодавством документи для декларування. Виходячи з загального змісту Митного Кодексу України, ці документи повинні відповідати дійсності, тобто не містити неправдивих відомостей та не повинні бути отриманими незаконним шляхом.

Доказами у справі, у тому числі копією MRN № 18LTLU46 (а.с.11-12), відомостями з мережі Інтернет (а.с.13-17, 37-38), листом компанії «Груп НАВІ» (а.с.28-33), підтверджується, що ОСОБА_4 при переміщенні через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLVO», модель «XC90», кузов YV4CZ46, реєстраційний номер DX777CL, 2006 року випуску, як підставу для переміщення подано для здійснення митного контролю документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №А4833669RM03 (номер бланку CE0068334), які рахуються викраденими в Італії, а тому дані, які до них внесені, не відповідають фактичним даним переміщуваного автомобіля. Крім цього, при переміщенні через митний кордон України ОСОБА_4 внесено часткові зміни в ідентифікаційні реєстраційні номерні знаки транспортного засобу.

Апеляційний суд вважає належними і допустимими докази того, що документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №А4833669RM03 (номер бланку CE0068334), надані ОСОБА_4 митному органу, містять дані, які не відповідають фактичним даним переміщуваного автомобіля, тобто містять неправдиві відомості щодо найменування переміщуваного товару, що утворює склад порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, відповідальність за яке несе особа-декларант, відтак доводи апеляційної скарги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

З огляду на наведене, суддя місцевого суду обґрунтовано притягнув ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та призначив стягнення в межах санкції вказаної статті у розмірі 100 відсотків вартості товару предмету правопорушення, з його конфіскацією.

Істотних порушень вимог процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які є підставою для зміни чи скасування постанови, апеляційним судом не встановлено.

На переконання апеляційного суду, оскаржувана постанова судді першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відтак підстав для задоволення апеляційних вимог не вбачається.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст.294 КУпАП та ст.529 МК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк