ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3599/18

16 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, паспорт серії МЮ400744, виданий 18.08.2015 року Костопільським РС УДМС в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 3 квартал 2018 року, встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 вчинив порушення п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1- ДФ за 3 квартал 2018 року. Граничний термін подання 09.11.2018 року, фактично подано 10.12.2018 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00029 від 27.12.2018 року, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) №1139/17-00-50-13/НОМЕР_1 від 27.12.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4