печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи 12.05.2017 року звільненою з посади головного спеціаліста відділу організаційної роботи, зв'язків з громадськістю та засобами масової інформації, департаменту персоналу та адміністративного забезпечення Пенсійного фонду України за власним бажанням, у зв'язку зі зміною місця проживання, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, а саме не в день звільнення, а 31.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції у зв'язку з неотриманням ОСОБА_1 судових повісток, неможливістю застосування щодо неї приводу в судове засідання.

До суду повторно надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 разом з листом керівника департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Онищук О.Є. про відсутність правових підстав для до оформлення протоколу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 172-4-172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на розгляд справи не з'являється, судом неодноразово надсилались виклики до суду ОСОБА_1 за допомогою СМС повідомлень, повідомлень на електронну пошту та на поштову адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою місця проживання судові виклики не отримує та судові повістки повертаються до суду не врученими останній у зв'язку з закінченням терміну зберігання та оскільки вона за зазначеною адресою не проживає. Здійснити привід відносно ОСОБА_1 не надається можливим, оскільки адреса її місця реєстрації знаходиться на непідконтрольній Україні території, а остання повістка направлена за місцем проживання, зазначеному в протоколі, повернулась з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що стало підставою для повернення матеріалів для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, оскільки постанова Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року не виконана, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик