Справа № 484/1372/19
Провадження № 3/484/660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.03.2019 року з Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.06.1998 року Первомайським МВ УМВС України у Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53440318 від 15.03.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що за виконавчим листом № 2/507/416/2013 від 28.08.2013 року, виданим Любашівським районним судом Одеської області, з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку сплатити аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.03.2019 року в сумі 15 882 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив; заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 183-1 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_2

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення № 53440318 від 15.03.2019 року та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що на підставі наданих суду доказів неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів не підтверджується належними і допустимими доказами; довідка-розрахунок не містить назв граф, у зв`язку з чим неможливо перевірити остаточний розмір заборгованості.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як то передбачено ст. 256 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано оригінал пояснень ОСОБА_2 , а також відсутні відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема ті, що характеризують особу.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не заначено, якою саме є сукупна сума платежів за шість місяців.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано допустимих доказів щодо вчиненого правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївского апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: