Провадження № 3/229/9/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Добропільского ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол серії БД № 263517 від 25.11.2018 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу 25.11.2018 року о 09-05 год на а/д с. Павлівка с. Володимирівка 1 км керував транспортним засобом ІЖ планета з н/з НОМЕР_1 знаявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з ротової порожнини). Від продуття техніним засобом та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

До протоколу додано вииписку з адмінпрактики стосовно ОСОБА_1 згідно якої відносно останнього складався адміністративний протокол серії БР № 15774 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за керування 12.10.2018 року транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння, який направлено до Дружківсього міського суду Донецької області. Результатів розгляду даного протоколу із витягу адмінпрактики не вбачається.

Водночас, судом втановлено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року ЄУН 229/4900/18, № 3/229/1350/2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Однак, подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце 25.11.2018 року, проте станом на вказану дату постанова Дружківського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року ЄУН 229/4900/18, № 3/229/1350/2018 не набрала законної сили. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративнго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП. В свою чергу у посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не було підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, із доданих до протоколу матеріалів не вбачається, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Крім того, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрована в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, встановлено форму форму направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Направлення, яким ОСОБА_1 направляли до медичного закладу на огляд для виявлення стану алкогольного сп'яніння до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263517 від 25.11.2018 року за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263517 від 25.11.2018 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який складено відносно ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Петров Є.В.