ПОСТАНОВА

Справа № 137/371/19

05.04.2019 3/137/120/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області від 11.09.2015 р., жительки вул. П Мирного 11/126 м. Хмельницький, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.02.2019 р. о 12-00 год. під час догляду громадянки ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_2, в її особистих речах було вилучено пластикову пляшку ємністю 1,5 л. з рідиною світло-коричневого кольору із явним запахом алкоголю.

Таким чином ОСОБА_1 спробувала передати особі, яка тримається установі виконання покарань, заборонений для передачі предмет, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 006 від 28.02.2019 р. (а.с.2) згідно якого ОСОБА_1 не заперечує проти інкримінованого їй правопорушення і зазначає, що зобов'язується ніколи не робити подібних дій. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 4) остання пояснила, що заборонений предмет випадково забула здати. Протоколом вилучення №6 (а.с. 5) зазначається вилучений заборонений предмет.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого предмету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 245, 188, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень з конфіскацією забороненого предмету - однієї пластикової пляшки ємністю 1,5 л. з рідиною світло-коричневого кольору із явним запахом алкоголю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.