ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/367/19
Номер провадження 3/292/160/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
10 березня 2019 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Шевченка в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом СПАРК, д.н.з.АМ 7022 АА з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Він же 10 березня 2019 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Шевченка в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області керував мотоциклом СПАРК, д.н.з.АМ 7022 АА, не маючи посвідчення водія та реєстраційних документів, чим порушив вимоги п.2.1 а та 2.1 б ПДР України. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09 березня 2019 року близько 14-15 години вживав спиртне, а 10 березня 2019 року близько 00 години 30 хвилин керував мотоциклом СПАРК в с.Очеретянка Пулинського району, де був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротоколи. Посвідчення водія при собі не мав, так як ще його не отримував. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 039139 та ОБ №039140 від 10.03.2019 року та письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька