Справа № 626/617/19
Провадження № 3/626/356/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на час вчинення правопорушення командиром відділення-водієм 43-державного пожежно-рятувальної частини м. Красноград ГУ ДСНС України у Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи колишнім командиром відділенняводієм 43-державного пожежно-рятувальної частини м. Красноград ГУ ДСНС України у Харківській області, є субєктом декларування, згідно з підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700-VII від 14.10.2014 року субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, несвоєчасно подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 12.12.2018 року. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав та вказав що намагався подати декларацію вчасно, однак можливо з технічних причин його декларація не була вчасно відправлена за необхідною адресою, докази, які б підтвердили факт подачі декларації вчасно в нього відсутні, щиро розкаявся.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_3 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 143 від 18.02.2019 року, листом керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 № 03-22-119 вих. 19 від 18.01.2019 року, роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій, копією рішення про затвердження обґрунтованого висновку про виявлення ознак повязаного з корупцією правопорушення № 2426 від 29.10.2018 року, копією обґрунтованого висновку про виявлення ознак повязаного з корупцією правопорушення № 2426 від 29.10.2018 року, копією повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 119 від 17.04.2018 року, копіями витягів із наказів № 349 о/с від 13.07.2017 року, № 586 о/с від 14.11.2017 року, копією памятки при звільненні із служби цивільного захисту ДСНС України від 14.11.2017 року, копією повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією декларації за 2017 рік, копією відповіді на запит Державного підприємства «Українські спеціальні системи» № 07-83 від 18.01.2018 року.

На підставі викладеного ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 850 грн.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 33, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р.: Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 0004

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя