ПОСТАНОВА

Справа № 137/434/19

08.04.2019 3/137/143/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Замостянським РВУ МВС України у Вінницькій області від 24.05.2006 року, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії АПР18 №0011061 від 04.04.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 31.03.2019 року близько 02-00 год. в с. Дашківці по вул. Гагаріна 3 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, що виразилось у нецензурній лайці, образі, приниженні гідності, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №0011061 від 04.04.2019 р. (а.с. 2), реєстрацією повідомлення про вчинення адміністративне правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_1 (а.с. 5). Витягом з системи АРМОР (а.с.6) підтверджується повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (а.с. 9) ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сім'ї, повторно протягом року.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, його посередню характеристику за місцем проживання (а.с. 8), на даний час ніде не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.