Справа №: 486/108/19 Провадження № 3/486/138/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Акіфа ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Акіфа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177435 10 січня 2019 року о 00-15 год. по вул. Дружби народів, 23 в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість шкіри, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Проходити медичних огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано «відмовили в здачі крові, не звернули увагу на його стан, не виміряли температуру, відмовили в наданні паперу для дачі пояснень».

В судовому засіданні 26 березня 2019 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе не визнав повністю, пояснивши, що 10 січня 2019 року він керував автомобілем в м. Южноукраїнську Миколаївської області та був зупинений працівниками поліції які запропонували йому пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння. Він не відмовлявся проходити медичне освідування на стан алкогольного спяніння в лікарні. Для цього необхідно було надати біоматеріал. Він повідомив, що в звязку з підвищенням температури він приймав медичні препарати. Тому відмови вився від сдаді біоматеріалу, але хотів сдати кров. Зауважив, що працівниками поліції порушено порядок проведення освідування, при складанні протоколу йому було відмовлено в відібранні пояснень та вимірюванні його температури тіла. Наркотичних засобів не вживав.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, в даному випадку, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (далі - Порядку).

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п.п 6, 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Тому відмова водія від проходження огляду на визначення перебування особи, яка керує транспортним засобом, в стані наркотичного сп'яніння має бути зафіксована поліцейським виключно у присутності двох свідків.

Вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку доповнюють один одного і не протирічать один одному.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані з приводу того, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовився від огляду і здавання биосред, що підтверджується вказаним протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 10.01.2019 р. /а.с. 1, 2/.

На відеозаписі, що міститься в матеріалах справи /а.с. 4/ вбачається, що під час всього відеозапису, починаючи з зупинки ОСОБА_1 Акіфа ОСОБА_2 працівниками поліції і до доставлення його в лікарню та відмови остннього проходити огляд на стан сп'яніння, відсутні двоє свідків, а працівник поліції на відеозаписі 01:34 зазначив, що поняті в даному випадку не потрібні, а необхідні тільки в кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи приписи ч.5 ст.266 КУпАП, вина ОСОБА_1 Акіфа ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Акіфа ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4