єдиний унікальний номер справи 423/225/19
номер провадження 3/423/95/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та виконує обов`язки військової служби в умовах особливого періоду. У період з 06.01.2019 року по 13.01.2019 року ОСОБА_2 перебувала у відпустці за сімейними обставинами.В подальшому, ОСОБА_2 14.01.2019 року прийшла до ВСП де поставила відмітку «Знятий обліку» у відпускному листі. 14.01.2019 року ОСОБА_2 подзвонив головний сержант другої штурмової роти ОСОБА_3 і в ході дзвінка ОСОБА_2 попередила, що затримується з відпустки у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_4 ( мати) до 4-ї невідкладної лікарні м. Харків з щелепною лицевою хірургією, яка знаходиться там з 14.01.2019 року по теперішній час , але підтверджуючих документів не надала. ОСОБА_2 повернулася у розташування свого підрозділу лише 17.01.2019 року. Термін відсутності на службі без поважних причин становить 3 (три) доби.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду створюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Однак у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , вчинила діяння, вчинене в умовах особливого періоду, тобто протокол містить суперечності щодо частини статті 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII, в Україні 17.03.2014 діє особливий період.

Отже, при складанні протоколів у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, у протоколах слід зазначати про вчинення таких дій в умовах особового періоду та кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В даному протоколі дії порушника кваліфіковані за ч.1 ст.172-11 КУпАП, хоча зазначено, що правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.
За таких обставин справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко