490/8990/19 від08.11.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол №50-25/1029 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, згідно якого останній, будучи розпорядником поточного рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 129 Лєпішева О.О., порушив встановлений законом порядок подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, а саме абз. 3 ч. 6 ст. 49 ЗУ "Про вибори народних депутатів України".

У жодне із призначених судових засідань Лєпішев О.О ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КпАП України, настає за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні докази на підтвердження статусу ОСОБА_1 саме як розпорядника поточного рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №129 з покладанням на нього обов`язків щодо подання фінансової звітності (посилання в протоколі на листи окружної виборчої комісії №129 як на доказ того що ОСОБА_1 є розпорядником рахунку є безпідставним, оскільки такі листи мають виключно інформаційний характер та більше того в них йдеться про ОСОБА_1 як про кандидата у народні депутати України, а не як про розпорядника рахунку); відсутні докази того, що копія протоколу була вручена ОСОБА_1 , що йому було роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, відсутні пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній. Відомості про направлення поштою протоколу з додатками жодним чином не свідчать про отримання ОСОБА_1 таких матеріалів.

У зв`язку із викладеним, оскільки жодним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні абз. 3 ч. 6 ст. 49 ЗУ "Про вибори народних депутатів України" не доведена, та згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку, за такого приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, а провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 212-21, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко