ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року в період з 09 год. до 21 год., ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосин», територія Устилузької територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області, виконував обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомості щодо перетину державного кордону на «вїзд в Україну» малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (вписаний в паспортний документ батька), який перебував в якості пасажира в транспортному засобі марки «ВАЗ» р.н.з. АС2285АМ під керуванням свого батька громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 року № 472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон».

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169787 від 28.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22,ч.1 ст. 204-1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук