Справа № 750/8369/19
Провадження № 3/750/1673/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові в по вул. Київській зі сторони просп. Миру керував автомобілем BMW-3201, державний номерний знак НОМЕР_1 , та в районі перехрестя з вул. П`ятницькою не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Nativa, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

З іншого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та підтвердив викладені в протоколі обставини ДТП. Стосовно залишення місця ДТП повідомив, що пошкодження автомобіля Mitsubishi були незначні, тому він своєї провини не заперечував і мав намір добровільно відшкодувати шкоду. Певний час обидва автомобілі знаходилися на місці пригоди та після обміну контактами вони роз`їхалися. Пізніше водій автомобіля Mitsubishi почав вимагати від нього сплатити кошти за ремонт автомобіля в сумі, що явно перевищують витрати на усунення пошкоджень, після чого звернувся до патрульної поліції.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його свідчень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2019 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Враховуючи також свідчення ОСОБА_1 стосовно залишення ним місця ДТП, які іншими доказами не спростовані, суд не вбачає в його діях умислу на вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 401, 124, п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра