Дата документу 05.04.2019
Справа № 320/493/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ст. 1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області звернувся до суду з клопотання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.01.2015 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 1222 КУпАП. Вказуючи, що під час виконання зазначеної постанови судді, працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, неодноразово здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2, однак останній був відсутній. Згідно наданої виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради довідки, ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає. Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося можливим. Просить припинити виконання вказаної постанови судді у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши подане клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, суддя дійшла наступних висновків.

Норми статті ст. 38 КУпАП регулюють порядок та строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, а не порядок виконання накладеного адміністративного стягнення.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентовано ст. 302 КУпАП . У поданому клопотанні вказаних підстав не зазначено.

Окрім того, згідно долученої до клопотання копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.12.2018, убачається, що ОСОБА_1 його зять, який на початку листопада 2018 року поїхав з країни, повинен повернутися у кінці грудня 2018 року.

Натомість, працівниками Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області не було вжито достатніх заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_1 після кінця грудня 2018 року.

З урахуванням викладених обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду.

Керуючись ст. 302,304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова