П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.09.2013,

РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

12.07.2019 року о 16 год. 02 хв. в м. Попасна Луганської області по площі Героїв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_3 , виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю, рухаючомуся по головній дорозі з правої сторони, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався з правої сторони, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.11, 16.12. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013409 від 12.07.2019 р., додані матеріали : пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схема місця ДТП, копія водійського посвідчення ОСОБА_1 , яке він отримав у 2013 р.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 працює та має можливість сплатити штраф, його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганского апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко