Справа № 577/201/19
Провадження № 3/577/71/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 серпня 1958 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює директором приватної фірми «Будтехсервіс», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. Кочемазова, буд. 31 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 514336, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 5 серпня 1998 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора приватної фірми Будтехсервіс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації з податку на додану вартість за листопад 2018 року у сумі 166 грн 00 коп, терпмін сплати якого був встановлений 30 грудня 2018 року, чим порушив вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ПФ «Будтехсервіс» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації з податку на додану вартість за листопад 2018 року у сумі 166 грн 00 коп, термін сплати якого був встановлений до 30 грудня 2018 року, оскільки на всі рахунки ПФ «Будтехсервіс» накладений арешт. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), наказом про призначення ОСОБА_1 директором ПФ «Будтехсервіс» (а.с.3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи приватної фірми «Будтехсервіс» серії АОО № 184121 (а.с.4), довідкою про сплату податку на додану вартість (а.с. 5), повідомленнями Конотопської ОДПІ про те, що ОСОБА_1 за період з 14 січня 2018 року до 14 січня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не притягувався (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, будучи директором ПФ «Будтехсервіс», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують його відповідальність, його майновий стан, суму податку на додану вартість, яка не була сплачена до бюджету листопад 2018 року, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2