"22" січня 2019 р. Справа № 363/3452/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Чубинського, 20 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року близько 17 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Вишгород, пров. Квітковий, в порушення п. 10.9 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно, не скористалася допомогою інших осіб внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Avensis» державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, який був припаркований, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим здійснила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 22.08.2018 року вона припаркувала машину біля магазину у м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-Г, о 18 год. 50 хв. виїжджала заднім ходом з місця стоянки для розвороту в бік вул. Шолуденка, проте не вистачало місця і вона проїхала вперед щоб розвернутися, до машини Тойота державний номер НОМЕР_2 вона не доїхала і збиралася вивертати та побачила чоловіка, який стояв біля машини і кричав, що пошкодила бампер його автомобіля. При огляді свого автомобіля слідів зіткнення з іншим автомобілем вона не побачила, а тому вважає що зіткнення не було.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що він є власником транспортного засобу марки «Toyota Avensis» державний номер НОМЕР_2 та 22.08.2018 року був припаркований на стоянці біля піцерії в м. Вишгород пров. Квітковий, 2-Д. Відчув легкий удар з заду в бампер автомобіля від автомобіля Шкода Фабія державний номер НОМЕР_1, який виїжджав поруч. Вийшовши із автомобіля побачив пошкоджений бампер свого автомобіля. Водій яка керувала автомобілем Шкода хотіла покинути місце ДТП, при цьому вину не визнавала.

Допитаний у судовому засіданні інспектор Вишгородського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був складений з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих на місці скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, інспектора, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119141 від 22.08.2018 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотокопії, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов'язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; вину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.09.2018 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 було повернуто до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

До суду адміністративний матеріал після дооформлення надійшов 30.11.2018 року та судом були вжиті заходи, щодо належного виклику правопорушника у судове засідання для зясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 22.08.2018 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22.11.2018 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4