328/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючий магазином ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс»,-

за ч.3 ст.166-22 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин приміщенні магазину ТОВ Торгівельна компанія «Економ плюс», який розташований за адресою: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд.15 при проведенні позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами було встановлено такі порушення в п.1 частини 1 статті 41 Закону України « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771/97-ВР від 23.12.1997, а саме: в підсобних приміщеннях магазину в коридорах знаходиться неробоче обладнання (холодильні вітрини, інше обладнання). В кімнаті для відпочинку персоналу в якій підготовуються до жарки кури, крильця, гомілки гриль, фасується продукція; брудно (стіна за витяжною брудна у павутинні, зі слідами жиру) знаходиться неробочій тістоміс, електрична духовка морозильні камери для зворотнього повернення товару не ідентифіковані. В приміщенні стоять на підлозі холодильні вітрини біля двох стін кімнати, прибиральний інвентар частково не придатний для використання (використовуються віники, дерев'яні швабри).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: -протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 №06; - - актом №1910/35 від 14.12.2018 року, додатком до акту; - описом виявлених порушень; приписом від 01.10.2018 року №1290/35; наказом (розпорядження) на іншу роботу від 01.07.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.3 ст.166-22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 (девятсот тридцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: