Справа № 203/720/19
Провадження № 3/0203/617/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Інтерхім» (), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Інтерхім» (), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з низкою підприємств за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, виявлено порушення ведення податкового обліку, в частині заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 34 874 грн., в тому числі за січень 2015 року 26 088 грн., за лютий 2015 року 8 233 грн., за лютий 2016 року 533 грн; в частині заниження податкових зобовязань з податку на прибуток на загальну суму 31 387 грн., в тому числі за 2015 рік 30 889 грн., за 2016 рік 498 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 59 від 23.01.2019, витягом з акту перевірки ПрАТ «Інтерхім» №2787/04-36-14-17/32192953 від 23.01.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, а також стягнути з останньої на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна