П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, командира розвідувального взводу 1-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
Встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду командира розвідувального взводу 1-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
У грудні 2018 року вищевказаний підрозділ, який підпорядковується лейтенанту ОСОБА_1 виконує службові та бойові завдання на передньому краю лінії оборони.
Так, в порушення вимог ст.ст. 7, 11, 16, 58, 59, 119, 120. Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ лейтенант ОСОБА_1 знаючи, що солдат ОСОБА_2 перебуваючи на передньому краю лінії оборони полює на диких тварин при цьому виконуючи службові обов`язки.
13.12.2018 лейтенант ОСОБА_1 дав дозвіл старшому солдат у ОСОБА_3 та солдату ОСОБА_4 , щоб вони без службової необхідності покинули спостережній пост «Кемел» та пішли на спостережній пост «Щит», так як їх до себе покликав солдат ОСОБА_2 , який на передодні вполював кабана.
Зазначенні військовослужбовці усунувшись від виконання службових обов`язків прибули до спостережного посту «Щит» де розпивали алкогольні напої разом з іншими військовослужбовцями спостережного посту «Щит».
Крім того, у зв`язку з тим що солдат ОСОБА_2 вживав алкогольні напої останньому стало зле у зв`язку з чим він втратив свідомість після чого його було евакуйовано до 61-го військового мобільного госпіталю де йому було встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння. Застаріле осадження м`яких тканин правою бровою. Хронічний гастрит»
Своїми діями лейтенант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав та просив призначити покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНК №2420 від 31.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 зазначених в протоколі, згідно яких він свою провину визнав та долучених до протоколу на окремому аркуші;
-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він свою провину визнав;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 16.07.2018 року;
-поясненнями ОСОБА_3 ;
-поясненнями ОСОБА_5 ;
-виписним епікризом відносно ОСОБА_2 ..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 22.04.2019 року.
Суддя Т.В.Чальцева