Провадження № 3/369/534/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює водієм компанія Гудлак, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 081386 від 06.12.2018 року 11.10.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Шалімова 67В в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом DADI, д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не зменшив швидкість до повної зупинки, що привело до зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 11.10.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилини їхав автомобілем DADI, д/н НОМЕР_2, по своїй смузі руху по вул. Шалімова 67В в с. Софіївська Борщагівка, автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_3, рухався у зустрічному напрямку, але їхала по його смузі руху. До зіткнення транспортний засіб Hyundai, д/н НОМЕР_3, не бачив, бо вона їхала з-за стоянки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.3. Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 081386 від 06.12.2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 193322 від 11.10.2018 року відносно водія Hyundai, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, копію схему місця ДТП від 11.10.2018 року, копію пояснень ОСОБА_1 від 11.10.2018 року, копією пояснень водія Hyundai, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 від 11.10.2018 року, копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2018 року, диск з відеозаписом, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 12.3. ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 об'єктивно був не спроможний виявити небезпеку для рухує

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 2.3. б), п.11.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України водієм Hyundai, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, що підтверджується копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2018 року. Та обставина, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 081386 від 06.12.2018 року в діях ОСОБА_1 вбачаються невідповідність п.12.3 ПДР, не може бути поставлено водію ОСОБА_1 у провину, тому що він не міг і не повинен був передбачити можливість грубого порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, тому водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун