Справа № 491/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу СП "Платоново" ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, мешканця АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 07 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Ананьєві, 4 дільниця керував мотоблоком "Зубр" в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №073891 від 07 березня 2019 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У зв`язку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Виявлено наступні недоліки:

1) до протоколу не додано копію ідентифікаційного номера та паспорта правопорушника для підтвердження його особи;

2) до протоколу не додано документів щодо підтвердження права власності правопорушника на више вказаний мотоблок, або його належності іншій особі;

3) в протоколі не вказано повне найменування мотоблока, на якому зупинили правопорушника, відповідно до технічних документів та позначок на агрегаті;

4) до протоколу додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викладені у вигляді бланку з попередньо надрукованим текстом пояснень свідків, однак у вказаних бланках не зазначено, та відсутні відповідні графи щодо інформації про посадову особу, яка прийняла пояснення.

5) до протоколу додано довідку старшого інспектора СП "Платонове" ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області майора поліції Юрченко М.В. про надання інформації про те, чи отримував правопорушник водійське посвідчення, однак у вказаній довідці зазначено про необхідність звернення до територіального сервісного центру МВС для отримання остаточної інформації про отримання ним посвідчення водія. Такий запит до протоколу не доданий, та, відповідно, відповіднь на нього також в матеріалах справи відсутня, що не надає можливості в повному обсязі встановити наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що має значення для винесення рішення по справі, оскільки санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права на керування транспортними засобами;

6) до протоколу не додано письмові пояснення правопорушника, які мають значення для встановлення обставин по справі та винесення відповідного рішення.

7) в протоколі не в повному обсязі зазначено місце вчинення правопорушення (назва регіону України, назва вулиці, № будинку).

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до взводу СП "Платоново" ГУНП в Одеській області (66502, Одеська область, с.м.т. Любашівка, вул. Завокзальна, 2) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Дорош