Справа № 482/422/19
Номер провадження 3/482/262/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Баштанського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1971року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Єфімцев», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року о 09год. 20хв. на автомобільній дорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» ОСОБА_1 керував автомобілем «КамАЗ» номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху в результаті допустив зіткнення з автомобілем «КамАЗ» номерний знак НОМЕР_3 з причепом МАЗ 8378 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, в наслідок чого транспортний засіб «КамАЗ» номерний знак НОМЕР_2 та причеп МАЗ 8378 номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в порушенні пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що привело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів визнав та пояснив, що дійсно при зазначених у протоколі обставинах не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 підтвердив повністю.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БД №347610 від 06.02.2019року, схемою місця ДТП, актом огляду місця ДТП, та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП відібраними на місці .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.05.1971року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.05.1971року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.