ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1136/19
провадження № 3/753/688/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

заскоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись біля буд. № 25-А по вул. Дніпровська набережна в м. Києві, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнилась в безпечності, у зв'язку з чим спричинила зіткнення з автомбілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та суду пояснила, що дійсно 07.12.2018 року приблизно о 18.00 вона рухалась на автомобілі «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25а, та після висадки пасажирів почала виконувати маневр з паркування. Під час руху заднім ходом, вона побачила автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду в її напрямку, швидко наближаючись до її автомобіля. Задля уникнення зіткнення вона зупинила свій транспортний засіб, однак автомобіль продовжив рух та скоїв зіткнення з її автомобілем, після чого зупинився та знову здійснив наїзд. Вона в свою чергу від'їхала назад, після цього обидва автомобілі зупинились.

Допитана в якості свідка відповідно до положень ч.3 ст. 269 КУпАП потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що біля буд. № 25-А по вул. Дніпровська набережна вона рухалась на автомобілі «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, заїжджаючи з вул. А. Ахматової, щоб припаркуватись біля торгівельного центру. В цей час автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai» під її керуванням.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення БД № 171257 від 07.12.18 /а.с.1/, схему місця ДТП /а.с.2/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналіз наведених обставин та доказів дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. Обговорюючи позицію водія ОСОБА_2 про відсутність в її діях невідповідностей вимогам вищевказаних пунктів ПДР України, суд враховує, що зазначена позиція спростовується показами потерпілої ОСОБА_3, яка стверджувала, що автомобіль «Skoda» здійснював рух заднім ходом та в той момент, коли автомобілі порівнялись, автомобіль «Skoda» здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai», що спростовує твердження ОСОБА_2 про те, що автомобіль «Skoda» в момент зіткнення перебував в нерухомому стані. Будь-які належні докази, які б підтверджували позицію ОСОБА_2 про відсутність в її діях невідповідностей вимогам ПДР України в матеріалах справи відсутні.

Аналіз наведених обставини свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 07.12.2018 р. Таким чином, на час розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв