Справа №521/3517/19
Номер провадження 3/521/2105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2019 о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №86, по вул . Академіка Філатова, в м. Одесі, здійснював торгівлю свіжої риби, а саме: карась сріблястий, загальною вагою 6 кг. 300 г. та судак загальною вагою 6 кг. 800 г., не маючи документів, які засвідчують законність придбання і реалізації риби. Чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №001233/38 від 10.02.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 10.02.2019 о 13 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку №86, по вул . Академіка Філатова, в м. Одесі, здійснював торгівлю свіжої риби, а саме: карась, загальною вагою 6 кг. 700 г., не маючи документів, які засвідчують законність придбання і реалізації риби. Чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол №001064/43 від 10.02.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяви, в яких зазначено, що він свою провину визнає та підтвердив обставини викладені у протоколах, та просить справу слухати без його участі.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколах про адміністративні правопорушення №001233/38 від 10.02.2019 року та №001064/43 від 10.02.2019 року;

- описами вилучених водних біоресурсів;

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 124, 130, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Предмети торгівлі зазначені в описі вилучених водних біоресурсів, який долучається до протоколу про адміністративне правопорушення №001233/38 від 10.02.2019 року, а саме свіжа риба: карась сріблястий, загальною вагою 6 кг. 300 г. та судак загальною вагою 6 кг. 800 г., - конфіскувати в дохід держави.

Предмети торгівлі зазначені в описі вилучених водних біоресурсів, який долучається до протоколу про адміністративне правопорушення №001064/43 від 10.02.2019 року, а саме свіжа риба: карась, загальною вагою 6 кг. 700 г. - конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада