Справа 688/1286/19
№ 3/688/292/19
Постанова

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2019 року о 23 год. 40 хв. в м. Шепетівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою маячка синього та червоного кольору і звукового сигналу, при цьому керував даним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного в Шепетівській ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року справи № 688/1286/19 3/688/292/19 та № 688/1287/19 3/688/293/19 відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлений завчасно 27 березня 2019 року, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення. В судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та невиконання вимог працівника поліції про зупинку підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД за № 027415 від 27.03.2019 року та № 027409 від 26 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 березня 2019 року, рапортом поліцейського СРПП Шепетівського ВП Якимчука А.А.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП доведена, у зв'язку з чим на останнього має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, ст.122-2, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: