Справа №705/995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Епіцентр К», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року о 20 годині 15 хвилин в м. Умань по вулиці С.Бандери, 21а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_2, буксируючи напівпричіп SCHMITZ 24L-13.62Е, д.н.з. НОМЕР_8, під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на запаркований автомобіль RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_12. В результаті ДТП автомобіль RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_12, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

Розгляд справи був призначений на 8 квітня 2019 року, проте у судове засідання учасники дорожньо-транспортної пригоди не з'явились, судова повістка, направлені на адресу проживання ОСОБА_1 повернулася до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання. 9 квітня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що він не отримував судових повісток, і так як був проїздом в м.Умань, тому зайшов дізнатись про розгляд справи. При цьому пояснив, що він не матиме змоги в подальшому з'явитись у судове засідання, так як постійно у роз'їздах. У зв'язку з викладеним, справа розглянута суддею по суті 9 квітня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 11.02.2019 року близько 19 год. 30 хв., на службовому автомобілі VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_8, приїхав до магазину «Азімут» по вул. С.Бандери,21, м. Умань Черкаської області та зупинився, щоб перепочити. Автомобіль припаркував на узбіччі дороги поблизу вказаного магазину. Близько 20 год. 15 хв. він сів до автомобіля та керуючи ним став здійснювати рух заднім ходом для того щоб об'їхати спереду припаркований автомобіль, але задньою частиною свого напівпричепа здійснив наїзд в передню частину автомобіля RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_12. Пояснив, що він не бачив позаду стоячий автомобіль, так як той перебував у «чорній» зоні. Особисто він не пересвідчився у відсутності перешкод, тому свою вину визнає.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149025, складеного 11.02.2019 року інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 11.02.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_12 (що належить ТОВ «МН-авто») - у вигляді пошкоджених: декоративної решітки радіатора, переднього правого крила, правої блок фари, кронштейна та декоративної вставки;

-поясненням водія автомобіля RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_12 - ОСОБА_2, яке він надав співробітнику поліції 11.02.2019 року, і в якому зазначив, що він 11.02.2019 року близько 20 год. 00 хв., керуючи службовим автомобілем RENAULT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_12, з напівпричепом VRONE SDF 27, д.н.з. НОМЕР_11 він приїхав до магазину «Азімут» по вул. С.Бандери,21, м. Умань, щоб перепочити. Автомобіль припаркував на узбіччі дороги поблизу магазину. Близько 20 год. 15 хв. вантажний автомобіль VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_8, який стояв попереду його автомобіля на відстані близько 5 метрів, почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив наїзд задньою частиною свого напівпричепа в передню частину його автомобіля.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман