П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Справа №607/7705/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277767 від 16 березня 2019 року, 14 березня 2019 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277764 від 11 березня 2019 року, 07 квітня 2019 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково, пояснив, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277767 від 16 березня 2019 року, 14 березня 2019 року він дійсно не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, у чому щиро розкаявся. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277764 від 11 березня 2019 року заперечив, оскільки дата вчинення правопорушення, зазначена у протоколі, ще не настала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277767 від 16 березня 2019 року, доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № № 277767 від 16 березня 2019 року; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП ОСОБА_2 від 14 березня 2019 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 за 14 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 березня 2019 року; довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 22 лютого 2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року (справа № 607/4582/19), якою встановлено відносно щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2018 року (справа № 607/13326/18), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, часткове визнання ним вини, а також обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення це неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277764 від 11 березня 2019 року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, було вчинено 07 квітня 2019 року, що не відповідає дійсності, оскільки така дата на момент розгляду справи ще не настала.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277764 від 11 березня 2019 року, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненні цього правопорушення, яке, судячи з його показів, взагалі не мало місця, а зміст протоколу містить суперечності та не відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277767 від 16 березня 2019 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277764 від 11 березня 2019 року, закрити в звязку з відсутністю події та складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_4