Справа № 349/73/19
Провадження № 3/349/50/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, який працює в «Воскресинцівський елеватор Захід-Агро МХП», одруженого , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 грудня 2018 року о 08 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Васючин Рогатинського району ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, потерпілій ОСОБА_2роз'яснені права, передбачені ст. 269 КУпАП.

Особи, які беруть участь у провадженні в даній справі, клопотань не заявляли.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав повністю. Пояснив , що в даний час помирився з дружиною .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день її чоловік виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Зазначила, що в даний час вони помирилися, просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 250332 від 20 грудня 2018 року, рапортом від 20грудня 2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 грудня 2018 року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , ступінь його вини, беручи до уваги те, що його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди дружині, і така шкода фактично не була заподіяна, беручи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2, які вона дала в судовому засіданні, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила