Справа № 305/72/19
Номер провадження № 3/305/47/19
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09.08.1995 року
народження, громадянина України уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, сезонного робітника, військовозобов'язаного,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 11 січня 2019 року, о 02 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с. Чорна Тиса, по вул. Богдана Хмельницького, в будинку №305, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного харектеру відносно до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався образливими словами та штовхав її. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, подібного раніше не допускав, та зобов'язується в подальшому не допускати. Просить його суворо не карати.
Протоколом серії ГР № 027733 від 11.01.2019, стверджено, що громадянинГапатин ОСОБА_3, 11.01.2019, о 02:00 год., за місцем свого проживання, в с. Чорна Тиса, по вул. Богдана Хмельницького, в будинку №305, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного та фізичного харектеру відносно до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався образливими словами та штовхав її. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона являється дружиною ОСОБА_1, який 11 січня 2019 року, близько 02:00 год. прийшов додому в нетверезому стані та затіяв сімейну сварку, під час якої почав ображати її образливими словами та штовхати руками в область тулуба. Зазначила, що її чоловік систематично приходить додому в нетверезому стані та вчинає сварки в присутності малолітніх дітей.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст 173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Як пом'якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, враховую, вчинення адміністративного правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб, з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк