Справа № 577/112/19
Провадження № 3/577/51/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: не виявлено-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Конотоп по вул.Сусла, 3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здаючи заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на вітринний паркан бетонної огорожі паркана, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ніякого зіткнення з парканом не було.

Однак, незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2019 р. ОСОБА_1 пояснив, що здаючи заднім ходом зачепив вітринний забор біля магазину Аудіо-Відео. Даний протокол складений згідно вимог ст. 256 КупАП, тому піддавати сумніву його зміст підстави відсутні (а.с. 1).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.01.2019 р. близько 13.00 години він паркуючись задом біля магазину Аудіо-Відео підпер забор, що стояв біля магазину. Сів в свій автомобіль та відїхав (а.с.3).

Згідно пояснень ОСОБА_2, який є власником магазину, 08.01.2019 року близько 13 год., коли він підходив до свого магазину в м.Конотоп по вул.М.Сусла, 4, помітив автомобіль НОМЕР_2, який здаючи заднім ходом, не дотримався дистанції та заднім бампером заїхав в вітринний зразок паркану. В результаті чого він був пошкоджений (а.с.4) .

Відповідно фотографії наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 на бампері автомобіля вбачається подряпина (а.с.12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого правопорушення підтверджується достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєне правопорушення. Не заслуговують на увагу суду твердження порушника, що його автомобіль пошкоджень не мав, і зіткнення з парканом не було. Вина останнього повністю доводиться вищевказаним протоколом та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3