Справа № 197/1279/18
Провадження № 3/197/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої прадавцем магазину "Смак" ФОП ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, при цьому положення ст.268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року о11 годині 35 хвилин в магазині "Смак" продавець гр. ОСОБА_1, яка працює продацем ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в порушення порядку та відповідних документів здійснювала торгівлю піротехнічними виробами (засобами), чим порушила п.п.7.1.7 наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів",чим вчинила правопорушення за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю піротехнічними виробами. Запевнила, що такого надалі не повториться.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 311383 від 20.12.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.195-6 КУпАП, як порушення порядку торгівлі піротехнічниими засобами.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 195-6, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучені піротехнічні вироби (засоби) у кількості 83 (вісімдесят три) штуки, а саме: "Дзига Висотна" В-ТR-1, салют, у кількості 4 штуки, "Юла наземна" (спецтроянда) 0901-С, у кількості 63 штуки, петарда блюзкова Р2000, у кількості 16 штук, які поміщені в коробку з картону та знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює прадавцем магазину "Фієрія", розташованого за адресою: пр. Миру, 5 а, м. Кривий Ріг, конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова