Справа №: 351/1624/19 Номер провадження №3/351/760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2019р. о 22.05 год. в смт. Заболотів по вул. Грушевського Снятинського району, Івано-Франківської області, керував автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння проводилось за допомогою приладу "Драгер № 6810" в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: 07.07.2019р. о 22.05 год. в смт. Заболотів по вул. Грушевського Снятинського району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Део", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Снятинського районного суду від 14.08.2019р. провадження у справі № 351/1577/19 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія ДПР18 № 051841 від 08.07.2019р., серії ОБ № 100652 від 08.07.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу "ДРАГЕР № 6810" від 08.07.2019 р. № 1270, відповідно до якого результати тесту становлять 1,11 ‰, його письмовими поясненнями, даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину визнав та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності продув алкотестер "Драгер", результат позитивний. Також його вина доказується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив ДТП, а саме: керуючи своїм транспортним засобом допустив зіткнення із транспортним засобом ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі дороги в смт. Заболотів Снятинського району.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту ст. 124 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.124 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10 200грн. штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 9001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.