Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
02.04.2019 Справа №: 388/236/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого адміністративних стягнень,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

-серія ОБ № 108020 від 22.02.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 22.02.2019 року о 20.50 годині по вул.Миру, 7 в с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ИЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук). Від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу «Drager», а також медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України (справа № 388/236/19);

-серія ОБ № 028737 від 22.02.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 22.02.2019 року о 20.50 годині по вул.Миру, 7 в с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом ИЖ-412 державний номерний знак 33-05 КДУ не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України (справа № 388/237/19);

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 22.02.2019 року в його присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, а також відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення. Від гр. ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, також підтверджується, що 22 лютого 2019 року в його присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, від підпису протоколу про адміністративне правопорушення також відмовився.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 22.02.2019 року він їхав зі своїм знайомим ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2, який був за кермом та їхали від його кума, де споживали алкогольні напої (горілку). Коли поверталися додому, їх почали зупиняти працівники поліції на автомобілі із увімкненим проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом. При цьому, він казав ОСОБА_1 про зупинку автомобіля, але останній злякався та не зупинився, оскільки вживав спиртні напої. В подальшому автомобіль ИЖ-412 було заблоковано патрульним автомобілем. ОСОБА_1 не мав при собі документів на право керування транспортним засобом.

Таким чином, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що гр. ОСОБА_1 22.02.2019 року о 20.50 годині по вул.Миру, 7 в с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ИЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук), від продуття алкотестера «Drager» та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, а також не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Оглянутим судом відеозаписом події, що доданий до справи про адміністративне правопорушення підтверджено той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу вимірювання стану алкогольного спяніння, та у медичному закладі в присутності двох свідків.

З огляду на вищезазначене, відеозаписом також підтверджено той факт, що 22.02.2019 року о 20.50 годині по вул.Миру, 7 в с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ИЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук), та відмовився у присутності свідків пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», а також у медичному закладі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об»єднати справи № 388/236/19 та № 388/237/19 в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер № 388/236/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.

На підставі викладеного, керуючись за ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5