Справа № 185/1556/19
Провадження № 3/185/371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ПАЛМАШ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «ВКК «ПАЛМАШ»», податкова адреса: АДРЕСА_1, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «ВКК «ПАЛМАШ»» ОСОБА_1 несвоєчасно подав на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість згідно з узгодженим податковим зобовязанням від 08.11.2018 №001625441 за терміном сплати 26.11.2018 року.

Фактично борг погашено платіжним дорученням № 71468775 від 28.11.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/17573/04-36-84-41 від 18.02.2019 року, копією акту перевірки № 4281/04-36-54-51/40337927 від 31.01.2019 року вбачається, що керівник ТОВ «ВКК «ПАЛМАШ»» ОСОБА_1 порушивп. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності вже притягалася.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 89998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 12 березня 2019 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.