П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року, о 00.10 год., між с. Оноківці та с. Невицьке Ужгородського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зокрема, дана справа надійшла до суду 20.11.2018 року та її розгляд було призначено на 12.12.2018 року. Судове засідання, призначене на 12.12.2018 року, не відбулося у звязку з перебуванням судді у відпустці. У судові засідання, призначені на 26.12.2018 року та 04.01.2019 року, ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. ст. 38, 277 КУпАП, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявився, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278403 від 23.10.2018 року, його письмовими поясненнями у протоколі, згідно з якими по закінченню роботи він вживав алкоголь (пиво), результатом тестування на алкоголь у ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager», проведений 23.10.2018 року о 00.28 год., який становить 1,47 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка хода, рапортом поліцейського СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 23.10.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3