Справа № 676/2067/19
Номер провадження 3/676/696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об'єднаного провадження про адміністративні правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності згідно із постановами поліцейського Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 1 серпня 2018 року за вчинення 16 липня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та від 19 серпня 2018 року за вчинення 19 серпня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19 березня 2019 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Грушевського в с. Оринин Кам'янець-Подільського району, перебував в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння та мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 20 березня 2019 року близько 10 год. по АДРЕСА_2, вчинив відносно матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, визнавши факт вживання алкоголю, проте зазначив, що стосовно матері домашнє насильство не застосовував, а лише випадково пошкодив квартирку вікна будинку останньої.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 116565 від 22 березня 2019 року та серії ГР №116564 від 22 березня 2019 року, витягів з АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 березня 2019 року, копією постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та дії, що виразилися у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, слід кваліфікувати за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони як особа, яка зловживає алкогольними напоями, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні, відтак вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, яка буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк