Справа № 219/433/19
3/219/332/2019
П О С Т А Н О В А

16 січня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч. 2 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0161 від 16.01.2019р., 29.11.2018 року, о 10.00, у м. Бахмут по вулиці Чайковського 8, посадовими особами військової комендатури м. Бахмут, в ході перевірки боксів та техніки взводу технічного забезпечення, було виявлено боєприпаси в кількості приблизно 50 000 штук набоїв 7.62 мм, які зберігались у військовій техніці взводу технічного забезпечення з порушенням вимог „ Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України " затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005р. № 359, зі змінами затвердженими наказом Міністра оборони України від 20.10.2015 № 569, а саме:

Пункт 7. Відповідальні службові особи під час перевірки наявності стрілецької зброї та боєприпасів проводять звірку облікових даних з обліковими даними військової частини.

Під час перевірки стрілецької зброї та боєприпасів перевіряються їх наявність, комплектність, облік, умови зберігання, порядок здачі та видачі, а також наявність печаток (пломб) та правильність запечатування (опломбування), правильність зберігання запасних ключів від усіх місць зберігання стрілецької зброї та боєприпасів, справність засобів охоронної та пожежної сигналізації.

Пункт 16. У структурних підрозділах, органах військового управління, військових частинах, де немає добового наряду та місць зберігання зброї, стрілецьку зброю та боєприпаси дозволяється зберігати на складах підрозділів забезпечення або у військовій частині, розташованій поблизу, за рішенням (наказом) начальника гарнізону. У цьому разі вони здаються (передаються на короткочасне зберігання) згідно з актом приймання на короткочасне зберігання (додаток 6).

Розділ 10 пункт 3, абзац 7. Місця, де зберігаються стрілецька зброя та боєприпаси, повинні постійно перебувати під охороною.

У зв`язку з вищевикладеним можна дійти висновку, що прапорщик ОСОБА_2 формально виконував свої посадові обов`язки та порушив абзац 14 статті 120, а саме: «стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності», ( обов`язки командира взводу) Статут внутрішньої служби Збройних Сил України.

Таким чином, в діях прапорщика ОСОБА_1 вбачається ознаки недбалого ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-15 КпАП України передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КпАП України передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, у т.ч., місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, при викладені суті правопорушення, не зазначено, в чому конкретно полягало недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби відповідно до зазначених норм Інструкції, і що підлягає уточненню.
Також, з протоколу вбачається, що посадовими особами військової комендатури м. Бахмут, в ході перевірки боксів та техніки взводу технічного забезпечення було виявлено боєприпаси в кількості приблизно 50 000 штук набоїв 7,62 мм, які зберігались у військовій техніці взводу технічного забезпечення , між тим, не зазначено належність взводу технічного забезпечення до військової частини, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, до протоколу не надано відомостей щодо ознайомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з функціональними обов,язками, і що підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КпАП України повторно повернути до Військової комендатури м.Бахмут на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко