Справа № 515/15/19
Провадження № 3/515/374/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріа- ли, що надійшли з Татарбунарського ВП ПВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адмі- ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого по вул.Шевчен- ка,2-б у м.Татарбунари Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 р. о 14 год.15 хв. ОСОБА_1 на вул.23 Серпня у м.Татарбунари Одеської області, рухаючись заднім ходом керованим належним йому автомобілем марки «Daewoo», реєст- раційний № НОМЕР_1, не впевнився у безпечності руху та вчинив зіткнення з автомобілем мар- ки «Hyundai», реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого заз- начені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пояс- нивши, що на початку руху автомобілем помилково ввімкнув задню передачу замість руху вперед та зіткнувся з автомобілем, що стояв позаду на відстані приблизно 1 м від його автомобіля.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуєть- ся матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399760 від 27.12.2018 р.; рапортом старшого інспектора-чергового Татарбунарського ВП ПВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 про ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4; схемою місця ДТП додатком до згаданого протоколу; розпискою ОСОБА_2 про відшкодування ОСОБА_1 заподіяної шкоди (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила доро- жнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої були пошкодже- ні транспортні засоби.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він щиро розкаявся у скоєному; вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.10), є особою похилого віку, відшкодував завдану в результаті ДТП шкоду, суд при- ходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушни- ника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість повто- рення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко