Справа № 408/7900/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДВС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Луганська, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: м Луганськ, кв. Гагаріна, 13/41,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 284 від 03 жовтня 2018 року йдеться, що 03 жовтня 2018 року о 12 годині 34 хвилин ОСОБА_1 намагалася перемістити через лінію зіткнення з смт Станиця Луганська до м Луганська товари (мобільні телефони та приставку та планшет) на загальну суму 21051,00 грн., чим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду після доопрацювання надійшов лише 26 листопада 2018 року. За цей час суд неодноразово намагався викликати ОСОБА_1 до суду, однак цього не вдалось через збій надіслання смс повідомлень в системі «Д-3», поштова кореспонденція на тимчасово окуповані території, якою є м Луганськ, не доставляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 03 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене у неї 03.10.2018 таке майно:

- мобільний телефон Xiaomi Mi MAX 3 (4GB RAM 64GB), imei 1: 46515, imei 2: 46523, 1 шт.;

- приставка Xiaomi Mi Box, model: MDZ-16-AB, 2 шт.;

- мобільні телефони Xiaomi Refmi Note 5 (4/64 GB), imei 1: 36195, 1 шт;

- планшет Alldocube iPlay 10 U83 10" 32GB, 1 шт,

що знаходиться на зберіганні у службовому приміщенні УОЗ та ОТЗ ГУ ДФС у Луганській області за адресою: Луганська область, м Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв