Справа № 145/228/19
Провадження №3/145/193/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жахнівка вул. Зарічна, 20 Тиврівського району,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ГР № 219182 від 05.02.2019 року, ОСОБА_1 не забезпечила належне виховання дітей, в житловому будинку в с. Жахнівка , по вул. Зарічна, 20 , Тиврівського району було брудно, розкидані речі одягу .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що два ліжка в дитячій кімнаті були не заправлені покривалами, так як там грався семирічний син ОСОБА_2 та трьохрічна дочка ОСОБА_3 . Син ОСОБА_2 не відвідував школу через лишай на голові. Вона йому дозволила гратися на ліжку в дитячій кімнаті, оскільки вона з сином ОСОБА_4, якому півтора місяця перебувала в іншій кімнаті, так боялася, щоб діти не контактували, поки його не перевірять лікарі. Двоє старших дітей були в школі. В інших трьох кімнатах було чисто і прибрано .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд чинним законодавством не передбачено. В своїй діяльності суд зобовязаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Фото двох ліжок, де не заправлені ковдри, не доводить факту нестворення належних умов для проживання дітей в будинку .

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеним факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків по забезпеченню необхідних умов проживання неповнолітніх дітей .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.