Провадження № 3/161/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, працює водієм в ТзОВ «Ліа Гроус», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20.11.2018 року о 06 год. 30 хв., на 184 км. 200 м. автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.3 ПДР України, не впоравшись з керування транспортним засобом, здійснив зїзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, ОСОБА_1 тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою та повідомленням про її вручення (а.с. 7-8). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 12:30 год. 10.01.2019 року, ОСОБА_1 отримав 20.12.2018 року (а.с. 8).

Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039114 від 20.11.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «зїхав у кювет, претензій не маю, ніхто не постраждав» (а.с. 1).

Крім того в матеріалах справи міститься письмове пояснення ОСОБА_1 про обставини події, яка мала місце 20.11.2018 року о 06 год. 30 хв., на 184 км. 200 м. автодороги Київ Чоп, у яких останній фактично підтвердив свою вину у вчиненні адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 у своїх поясненнях, які були відібрані у нього органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 20.11.2018 року, що мала місце на 184 км. 200 м. автодороги Київ Чоп за участі автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 2).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Доказів іншого ОСОБА_1 суду не надані.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не вбачаються обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2