Справа № 481/20/19
Провадж.№ 3/481/23/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця буд. № 89 А /17 по вул. Свердлова у м.Новому Бузі, Миколаївської області, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року ст.ДОП Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 427200 про те, що 13.12.2018 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_5, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з батьком помирилися та він його пробачив.

Потерпілий ОСОБА_5 на розгляд справи не зявився, натомість надав суду заяву в якій просив розгляд справи стосовно притягнення до відповідальності його сина ОСОБА_3 провести за її відсутності. Зазначив, що він з сином помирився, та пробачив його та звязку з цим просив до відповідальності останнього не притягувати.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбаченест.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №427200 від 28.12.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_3, які він давав в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони помирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставіст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,252,280,283,284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя