Справа№672/1218/19
Номер провадження 3/672/474/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

26.12.2019 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції 16 грудня 2019 року після допрацювання надійшли адмінматеріали, згідно яких 07.10.2019 року о 11 год. 20 хв. на а/д М17 «Херсон Джанкой Феодосія Керч» 219 км + 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «DAF XF95.430» н/з « НОМЕР_1 », перед виїздом не впевнився в технічній справності автомобіля, внаслідок чого тормозною колодкою, яка відірвалась, було пошкоджено ТЗ, що рухався у попутному напрямку в тій же смузі для руху, позаду. Внаслідок цього ТЗ «DAF СF460FT» н/з « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.2.3.А., 2.3.Б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя вважає, що їх необхідно повернути Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 розділу IX Інструкції із оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Однак поліцейський, зазначаючи у протоколі, що від транспортного засобу «DAF XF95.430» н/з « НОМЕР_1 » відірвалась тормозна колодка, не відобразив зазначену тормозну колодку на схемі місця ДТП, не відобразив факт відсутності зазначеної тормозної колодки на транспортного засобу «DAF XF95.430» н/з « НОМЕР_1 », не відобразив видимих пошкоджень зазначеного транспортного засобу.

Крім того в матеріалах справи є повідомлення про виклик ОСОБА_1 до відділу поліції для складання адмінпротоколу з наявним вихідним номером, однак відсутні дані про отримання ОСОБА_1 зазначеного повідомлення, що є порушенням його право на захист, оскільки відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в матеріалах справи наявний оригінал та копія адмінпротоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , що свідчить про факт не вручення зазначеній особі другого примірника адміністративного протоколу.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття об`єктивного рішення у справі, що стало підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов