Справа № 357/3467/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, електрик дизеліст інформаційно-телекомунікаційного вузла, громадянин України, освіта вища, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 р. складеного прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника вбачається, що солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом обіймаючи посаду електрика-дизеліста інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , всупереч вищевказаних вимог Стутутів Збройних України, в умовах особливого періоду, 21.03.2019 року на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин не з`явився, своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомив та безпідставно ухилився від виконання військових обов`язків упродовж 8 діб проводячи час у цей період на власний розсуд. 29.02.2018 року о 8 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 прибув до місця служби та приступив до виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року (а.с. 1), копією рапорту від 21.03.2019 року (а.с.5), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2019 року № 726 (а.с.6), копією доповіді № 113 по факту повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом військова частина НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 (а.с.7), копією рапорту від 29.03.2019 року (а.с.9), копією пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2019 року (а.с. 16-17).

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч. 4 ст. 172-11 та ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва