25.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/7674/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 193395 від 04.10.2018 року вбачається, що 29 вересня 2018 року о 11.00 год., в м. Дніпро, на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 35, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, перевищив дозволену швидкість руху, а саме, рухався більше 50 км/год., а також при виявленні перешкоди, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості руху та обїзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на собаку та пішохода ОСОБА_4, який переходив проїзну частину зліва на право по ходу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення захисник ОСОБА_1 вину не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП та ним заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд неодноразово викликав в судове засідання потерпілого та його законного представника, але ж жодного разу вони не з»явилися.

Постановою від 27 листопада 2018 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза, однак не проведена, що підтверджується клопотанням експерта, яке надійшло до суду 05.02.2019 року.

В судовому засіданні судом досліджені письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 193395 від 04.10.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2018 року та схема до нього з фото таблицею, протокол огляду місця події від 29.09.2018 року, пояснення учасників ДТП.

Разом з тим, суддя, вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, приходить до висновку, що встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази не містять достатніх, належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_3 поставленого йому за вину порушення п.п. 12.3 12.4 Правил дорожнього руху при ДТП, що стало підставою складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягненнявідповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник