overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 716/611/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неоноразово притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089601 від 12.032019 року; серії АПР №089604 від 19.03.2019 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Стрілець Я.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/611/19, провадження №3/716/311/2019, справу про адміністративне равопорушення №716/612/19, провадження №3/716/312/2019 відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти №716/611/19.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 555/646/19
Номер провадження 3/555/279/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, голови Тишицького фермерського господарства,

за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2019 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, під час якої обржав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, скоївши своїми діями насильство в сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 158781 від 08.04.2019 року, його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потрепілої ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено; обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173 - 2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.
Справа №646/1590/19
№ Провадження 3/646/750/2019
П О С Т А Н О В А

про об'єднання проваджень

04.04.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого повну вищу оствіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/1590/19 (провадження №3/646/750/2019), №646/1634/19 (провадження №3/646/788/2019), 646/1591/19 (провадження 3/646/751/2019, у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч.1 ст.130 КУпАП України, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №646/1590/19 (провадження №3/646/750/2019), №646/1634/19 (провадження №3/646/788/2019), 646/1591/19 (провадження 3/646/751/2019, у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч.1 ст.130 КУпАП України, об'єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/1590/19 (провадження №3/646/750/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 264/210/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.12.2018 року, знаходячись у магазині «АТБ Маркет», розташованому в Кальміуському районі м.Маріуполя по вул. Маміна Сибіряка, буд.37, здійснив дрібну крадіжку майна, що йому не належало на суму 35 гривень 80 копійок, а саме батончик Снікерс у кількості 2 штук, чим здійснив дрібку крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судові засідання, призначені на 23 січня 2019 року, 18 лютого 2019 року, 28 лютого 2019 року, 14 березня 2019 року, 25 березня 2019 року та 04 квітня 2019 року не з'являвся з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 26 грудня 2018 року, але в жодне судове засідання правопорушник не з'явився, приводом доставлений не був. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа №601/21/19
Провадження № 3/601/41/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року о 22 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в пяному стані в кафе «Софія», що в місті Почаїв по вулиці Шевченка, 7, Кременецького району, Тернопільської області, в громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги статті 173 КУпАП, однак оскільки він не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи . Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 056917 від 02 січня 2019 року; рапорт старшого ДОП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.01.2019 року з якого вбачається, що 26 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в пяному стані в кафе «Софія», що в місті Почаїв виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх, на зауваження припинити свої дії не реагував; письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він 26 грудня 2018 рокув пяному стані в кафе «Софія» виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх; довідку-характеристику від 02 січня 2019 року № 5, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 184 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 218629 від 09.08.2018 року ОСОБА_1 07.08.2018 року о 23 год. 30 хв. не знаходився за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.1 встановленого Селидівським міським судом Донецької області обмеження адміністративного нагляду, а саме: не знаходився за місцем мешкання у визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбаченийстаттею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 644/578/19
Провадження № 3/644/355/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2019 р. Харків

08 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріального відділу поліції ГУНП у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

(далі за текстом Матеріал),

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 30.01.2019 за № 2825/19-Вх надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ГР номер 334699 від 27.11.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 27 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Горчакова О. І.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.12.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у відсутність порушника справа не може бути розглянута, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 280-283 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 12 квітня 2019 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха)

Копію постанови негайно надіслати начальникові Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для виконання приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 266/7371/18
Провадження№ 3/266/107/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності :
за ст. 130 ч.1 КУпАП
08.12.2018 року, о 21 год. 30 хв. в Приморському районі м. Маріуполя біля буд.27 по вул. Латишева, водій ОСОБА_2 кернував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився з продуванням приладу «Drager Alcotest ARCD-0548», від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до суду зявився, обставини викладені в матеріалах справи підтвердив, провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062147 від 08.12.2018 року, роздруківкою приладу «Drager Alcotest ARCD-0548», який показав 2,36%, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівників УПП в Донецькій області.
Таким чином, передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.130, 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 199/2793/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпро, громадянки України, працюючої у ПП «Романченко», проживаючої АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання 04.04.2019 року о 15-25 годині перебуваючи на прилеглій території КЗ «СЗШ №26» розташованій за адресою: м.Дніпро, вул. Каруни, 129 курила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №300331 від 04.04.2019 року; рапортом інспектора з ЮП СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Макарець О.М. від 04.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка свою провину визнала у повному обсязі, працює та має постійний заробіток, тому вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок НОМЕР_1 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов