ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 3-в/425/1/19

425/1686/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення Рубіжанського міського суду Луганської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська 48/29,

Встановив:

15.01.2019 року заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2

В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова для виконання була направлена до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області та надійшла 31.08.2018 року.

19.09.2018 року ОСОБА_2 засуджений Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України остаточне покарання згідно ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2018 року. Із зазначеного часу ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

У зв`язку з викладеними обставинами просить поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: за давністю припинити її виконання.

Згідно зі ст. 300 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом Національної поліції у порядку, встановленому законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 р., ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

19.09.2018 року ОСОБА_2 засуджено Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2018 року. Із зазначеного часу ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

Таким чином, постанова про накладення адміністративного стягнення не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення по причині неможливості її виконання, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання та припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304 КпАП України,

Постановив:

Подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко