Справа № 694/1665/18
Провадження № 3/694/57/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням 06.11.2018 року на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88 КупАП, які постановою від 07.11.2018 року були повернуті до Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) на дооформлення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.01.2019 року дана справа повторно надійшла до суду після дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.08.2018 року о 07 год.30 хв. на центральному ринку в м.Звенигородка Черкаської області продавав свіжовиловлену рибу, а саме карась, приблизною вагою 3 кг. Документів щодо законності придбання цієї риби не мав, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за вказане правопорушення передбачено ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 0000287 від 03.08.2018 р., розпискою, згідно якої ОСОБА_1 повернуто рибу, поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об»єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об»єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Тому об»єкти тваринного світу, а саме: свіжу рибу карась, загальною вагою 3,0 кг., яка, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000287 від 03.08.2018 р. та розписки, повернута порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.88-1, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Об»єкти тваринного світу - свіжу рибу карась, загальною вагою 3,0 кг., яку повернуто до рішення суду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко