Справа 639/7513/18
Провадження № 3/639/105/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року о 19 год. 20 хв. м. Харків, вул. Москалівська, 52 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та під час об*їзду перешкоди, а саме автомобіля Пежо 307 д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні з правої смуги руху на трамвайну колію попутного напрямку не надав дорогу трамваю ТЕТРА Т-3 №416, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, а потім наїзд на автомобіль Пежо 307 д.н.з НОМЕР_2, який був припаркований, в наслідок чого автомобілі та трамвай отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, вважає, що з його боку не було ніяких порушень ПДР України та пояснив, що під час руху побачив попереду припаркований автомобіль та намагався загальмувати, але саме в цей час гальма не спрацювали в результаті чого переднє колесо вибухнуло, траєкторія руху порушилась, та його автомобіль зачепив рухавшийся позаду трамвай, після чого від удару транспортний засіб ОСОБА_1 відкинуло в припаркований автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №181227 від 19.12.2018 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 19.12.2018 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2018 року;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко