Справа № 296/8180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№219929 від 15.08.2018 року, 15.08.2018 року о 21 год. 10 хв. по вул. Київській, 79 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ 520» н.з. АМ2719СІ, виконуючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» н.з. С947ЕА (178) під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали справи надійшли до суду 16.08.2018 р.

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 20.09.2018 р. в справі відносно ОСОБА_2 призначено судову автотехнічну експертизу щодо вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правилам дорожнього руху.

21.03.2019 р. до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-автотехнічної експертизи від 14.03.2109 р., відповідно до якого дії водія ОСОБА_1, який виконував поворот ліворуч перетинаючи лінію 1.11 горизонтальної дорожньої розмітки, не відповідали вимогам п.п. 10.1 та вимог лінії 1.11 горизонтальної дорожньої розмітки ПДР і знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Правопорушинк ОСОБА_3, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не з"явився

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу серії БР№219929 від 15.08.2018 року, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 15.08.2018 р.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук