Код суду 233 № 233/5387/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ГП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13.03.1979 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і якому розяснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року о 21-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN PRIMASTAR держ. №АЕ3876ІО на 638 км +600 м автодороги Київ-Харків-Довжанський та, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем LAND ROVER держ. №АХ3700СТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, який регламентує: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та п. 13.1 ПДР України, який регламентує: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», чим скоївправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості відповідно до посвідчення водія ЯНА №417061) та особа, яка зявилась в судове засідання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості відповідно до паспорта громадянина України ВК 668961), є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно у зазначений у протоколі день і час сталася ДТП за його участю. Не заперечував того, що не зовсім правильно обрав швидкість руху свого транспортного засобу на не встиг своєчасно зреагувати на зміну напрямку руху транспортного засобу LAND ROVER держ. №АХ3700СТ, який рухався попереду нього у правому ряді і без увімкнення сигналу повороту різко перестроївся з правого ряду у лівий прямо перед ним, загальмувавши для здійснення повороту ліворуч. Вважає, що водій транспортного засобу LAND ROVER держ. №АХ3700СТ також винний у цій ДТП, тобто їх вина обоюдна.

Дослідивши зібрані матеріали в сукупності, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року ;

- протоколом огляду місця ДТП від 26.09.2018 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що з дня вчинення адміністративного правопорушення 26.09.2018 року, на день розгляду справи судом 17.01.2019 року, сплинуло більше ніж три місяці.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко