Справа №: 653/649/19
Провадження № 3/653/331/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, працюючого барменом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №599 відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2, було встановлено, що у ФОП ОСОБА_2 відбулося проведення розрахункової операції з продажу товару без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу, чим було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАПзакінчились.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20.08.2018 року про події, які мали місце того ж дня, справа надійшла до суду 28.02.2019 року після доопрацювання. Справу було призначено до розгляду на 26.03.2019 року, у відповідності до положень КУпАП. На момент розгляду справи, строки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Набрала чинності _________________2019 р.

Суддя: О.П. Крапівіна