Номер справи 220/2680/18
Номер провадження 3/220/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Ватутіна, б. 13, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області та проживає за адресою: вул. Шевченко, б. 11, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 217317 від 30.11.2018 року, ОСОБА_1, 21.11.2018 року о 19:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, висловлювався на адресу доньки ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі просив за вчинене суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 217317 від 30.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, характеристикою на ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини правопорушником у скоєнні адміністративного правопорушення та наявність обтяжуючих вину обставин, як то вчинення правопорушення у стані спяніння та відносно особи похилого віку, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Ватутіна, б. 13, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області та проживає за адресою: вул. Шевченко, б. 11, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: вул. Ватутіна, б. 13, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області та проживає за адресою: вул. Шевченко, б. 11, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко