Справа № 127/4660/19
Провадження № 33/801/323/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про призначення автотехнічної експертизи,

Встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Зазначив, що постанова суду є необґрунтованою та винесена передчасно, з порушенням норм процесуального права, що потягло за собою однобічне та неповне зясування судом обставин справи, ненадання їм належної оцінки.

В ході апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи на предмет отримання висновку експерта, який має спеціальні знання, щодо порушення Правил дорожнього руху учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 8 лютого 2019 року о 9 год 05 хв в м. Вінниці по вул. Максимовича, 43Б, на підставі забраних по справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти призначення експертизи, вважаючи, що вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожня пригода, є очевидною і повністю доведеною.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання, апеляційний суд вважає за можливе призначити автотехнічну експертизу для повноти встановлення всіх обставин, оскільки для зясування механізму дорожньої пригоди потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки і відмову від надання висновку, передбачену статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів в даній ДТП у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.В діях якого із водіїв учасників ДТП, вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №127/4660/19 (провадження № 33/801/323/2019).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5