Справа № 200/4864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТОВ «Оптрітейл» водій-експедитор, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2019 року о 14:00 годині в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, буд. 109 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру внаслідок чого скоїв наїзд на припарковане авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Після чого залишив місце пригоди не повідомивши поліцію. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив правила п. 2.10 та 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що 02.03.2019 року близько 14:00 години в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, буд. 109 він рухався заднім ходом і не побачив автомобіль. Навіть не побачив, що зачіпив цей автомобіль, через що і покинув місце пригоди. Просить суворо не карати, надалі буде більш уважним.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що її автомобіль був припаркований по пр. Б. Хмельницького буд. 109. В її автомобіль вїхав автомобіль Форд і уїхав з місця пригоди. їй завдано матеріальної шкоди, яка досі не відшкодована. Не наполягає на суворому покарання ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136043 від 14.03.2019 року та серії ОБ № 136042 від 14.03.2019 року, поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124, 122-4 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

При призначенні адміністративного стягнення суд керується вимогами ст. 36 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченних ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова