Справа № 654/941/19
Провадження №3/654/531/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Херсонська область, м. гола Пристань, п-вул. Портовий, 27, -

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №101985, згідно з яким ОСОБА_1 15.01.2019 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_2, з якою вони нещодавно розірвали шлюб, на даний час поводить себе обурливо: ініціює сварки, прискіпується до його життя, робить вчинки, які не властиві психічно здоровим людям. В тому числі, безпідставно викликає поліцію, марить, що її хтось ображає.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про прийняття заяви, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з дружиною дійсно часто виникають суперечності, однак він її не ображає, нецензурною лайкою в її адресу не виражається.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Натомість, із наявних у справі доказів суд не може дійти однозначного висновку про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 Самі по собі протокол, рапорт про прийняття заяви і пояснення потерпілої не можуть бути достовірним підтвердженням вини ОСОБА_1, оскільки протокол та рапорт базуються на поясненнях потерпілої і не відображають будь-яких інших джерел на підтвердження інформації, наданої ОСОБА_2

За правилами а 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, оскільки у справі відсутні докази вчинення правопорушення з боку ОСОБА_1, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 280, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дати її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська