П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головного лікаря КП «РОКЛДЦ ім. В.Поліщука» РОР, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року, Головним управлінням ДФС у Рівненській області складено протокол серії АА № 680619, про те, що на момент перевірки КП «РОКЛДЦ ім. В.Поліщука» РОР, головним лікарем якого є ОСОБА_1 , встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 124,02 грн., чим порушено пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 168.1 ст. 168, пп. 169.1.1 п. 169.1, пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п. 171.1 ст. 171 розділу IV Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Созонюк Т.М. подав клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа податкового органу вказує як підставу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, Акт перевірки № 1044/17-00-13-05/13972414 від 20.05.2019 року, яким встановлено порушення останнім пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 168.1 ст. 168, пп. 169.1.1 п. 169.1, пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п. 171.1 ст. 171 розділу IV Податкового кодексу України, в результаті чого не утриманий та не перерахований податок на доходи фізичних осіб у сумі 124,02 грн., а саме у грудні 2016 року.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про продовження вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2016 року та аж до моменту виявлення правопорушення, тобто в період проведення перевірки згідно акту, з 07 травня 2019 року по 13 травня 2019 року.

Таким чином, адміністративне правопорушення, вчинене за обставин, викладених у Акті перевірки № 1044/17-00-13-05/13972414 від 20.05.2019 року, не є триваючим.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення відбулося в грудні 2016 році, за таких обставин, на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін