Справа № 510/1289/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2019 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. Казахстану, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонерки, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 03.06.2019р. о 13.00 год. перетинала проїжджу частину дороги в м. Рені по вул. Вознесенська поза меж перехрестя та пішохідного переходу, не переконавшись у безпеці руху, не надала перевагу у русі мопеду «Альфа» державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_2 скоїв наїзд на неї, як пішохода ( ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, мопед отримав механічні пошкодження). Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суд за викликом не явилась, причини її неявки суду невідомі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 22.06.2019р.; медичною довідкою медсестри; рапортом працівника поліції від 03.06.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія та тимчасового реєстраційного талону на мопед; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 ; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.06.2019р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, є людиною пенсійного віку, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.11.1998р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник