ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , помічника начальника військового наряду 1 патрульного взводу 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
21.11.2018 на підставі довідки-розрахунку №1 від 21.11.2018 під час перевірки матеріальних цінностей в 1 патрульній роті виявлено часткову їх нестачу, яку допустив ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду та недбалого ставлення до військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, шкоду, заподіяну внаслідок правопорушення, відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №002606 від 12.12.2018 (а. с. 1); довідкою-розрахунком №1 від 21.11.2018 вартості продовольчої, речової та квартирно-експлуатаційної служб, нестача якого виявлено у матеріально-відповідальної особи сержанта з матеріального забезпечення 1 патрульної роти старшого прапорщика ОСОБА_1 підтверджується, що внаслідок правопорушення завдано збитку на загальну суму 4989,32 грн (а. с. 2-3); актом про результати проведення річної інвентаризації у 2018 році №76 від 22.11.2018 (а. 4-13); наказом про підсумки проведення річної інвентаризації №431 від 23.11.2018 (а. с. 14-16); квитанцією до прибуткового касового ордера №32 від 22.12.2018 про відшкодування шкоди.

Діями, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.