Справа № 505/3752/18
Провадження № 3/505/30/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, директора ТОВ «Подільське зерно», мешкає с. Куяльник, Подільського району, Одеської області,

-за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2161 від 14.11.2018 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Подільське зерно» - ОСОБА_2 порушила порядок введення податкового обліку, а саме заниження податкових зобов'язань з ПДВ п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вказана дата народження. Крім тоговідсутні відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання, а ОСОБА_2 відмовилась від пояснень та 4 рази не з'явилась на виклик суду, що унеможливлює об'єктивний розгляд вищевказаного протоколу.

Відповідно до абз.5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська