Справа № 204/8211/18
Провадження № 3/204/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 владислава андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №175843 від 28 жовтня 2018 року, згідно якого 27 жовтня 2018 року о 20 год. 55 хв., в м. Дніпро, пр. Пушкіна, 26, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія, в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6820 ARHK 0569, який показав позитивний результат 1.17 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 23.11.2018 року, 13.12.2018 року, 21.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- серії БД №175843 від 28 жовтня 2018 року, згідно якого 27 жовтня 2018 року о 20 год. 55 хв., в м. Дніпро, пр. Пушкіна, 26, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія, в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6820 ARHK 0569, який показав позитивний результат 1.17 0/00;

- довідкою наданою ДПП УПП в Дніпропетровській області, згідно якої відповідно до бази даних НАІС МВС України громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанцією Alcotest 6820, тест №707, згідно яких огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, результат огляду ОСОБА_1 позитивний 1,170/00;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.10.2018 року, згідно яких 28.10.2018 року о 00 год. 15 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова 3/5, його запросив екіпаж поліції стати свідком проходження огляду на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1, у його присутності, у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатору "Драгер" ARHK 0569 було проведено огляд на стан сп'яніння, який показав позитивний результат, а саме 1.170/00, що свідчить про те, що громадянин знаходиться в стані сп'яніння, громадянину було роз'яснено його права та обов'язки, претензій до працівників поліції не має;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.10.2018 року, згідно яких 28.10.2018 року о 00 год. 15 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова 3/5, його запросив екіпаж поліції стати свідком проходження огляду на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1, у його присутності, у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатору "Драгер" ARHK 0569 було проведено огляд на стан сп'яніння, який показав позитивний результат, а саме 1.170/00, що свідчить про те, що громадянин знаходиться в стані сп'яніння, громадянину було роз'яснено його права та обов'язки, претензій до працівників поліції не має;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №4, батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області, капрала поліції ОСОБА_4, згідно якого, 27.10.2018 року, патрулюючи у складі екіпажу "Легіон 414" (лейтенант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_4Г.) отримали виклик "ДТП без травмованих" за адресою м.Дніпро, пр. Пушкіна, 26. По прибуттю за вказаною адресою інформація підтвердилась. ДТП виникло між транспортним засобом Мерседес-Бенз спрінтер, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 та транспортного засобу ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, який зник з місця ДТП. Спілкуючись з заявником, за допомогою оператора мобільного зв'язку, ОСОБА_6, який пояснив що даний транспортний засіб поїхав по вул. Н.Алексєєнко в бік вул. Боброва, дане орієнтування було надано в радіоефір. Оперативними діями екіпажу "Легіон-222" даний транспортний засіб ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, було знайдено за адресою: м.Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, 4-А. На місці ДТП було відібрано пояснення від водія ОСОБА_6 та трьох свідків, складено схему ДТП. Під час відпрацювання екіпажем "Легіон-221" було помічено чоловіка з ознаками наркотичного сп'яніння, який нервував, ним виявився громадянин ОСОБА_1, як згодом виявилось в ньому заявник упізнав особу, яка незаконно заволоділа його транспортним засобом. Даного громадянина було доставлено до Чечелівського ВП для з'ясування подальших обставин. В Чечелівському ВП на ОСОБА_1 було складено протокол за ч.4 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.4 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, враховуючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримував, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 владислава андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 владислава андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик