Справа № 570/996/19
Номер провадження 3/570/547/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 005579, виданий 15.12.1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року року о 18 год. 08 хв. на 303 км + 950 м автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, зокрема: автомобілем марки "DAF 95XF430", державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом "WIELTON NW", державний номерний знак НОМЕР_3, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил його експлуатація забороняється, а саме: не горять лампи задніх габаритних ліхтарів. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що габаритні вогні горіли, біля м.Сарни, Сарненського району Рівненської області, вскочив у яму на дорозі і провід живлення ламп габаритних ліхтарів обірвався, після чого він увімкнув аварійну світлову сигналізацію і продовжив рух до місця, де було можливим зупинитись для ремонту даної несправності, але був зупинений працівниками поліції. Після того, як все відремонтував, поїхав далі. Просить врахувати його сімейний та матеріальний стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.31.4.3в Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який у скоєному щиро розкаявся, усунув несправність, а також те, що він є єдиним годувальником у сім'ї, де на його утриманні перебуває дружина після операції з видалення пухлини головного мозку та двоє неповнолітніх дітей, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що ОСОБА_2, відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, ст.121 ч.4, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.