Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4744/18
П О С ТА Н О В А

04 квітня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1, ст.130, ст.185, ст.173, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 22 грудня 2018 року о 23 годині 43 хвилин біля залізничного мосту по вулиці Миколи Ващука в м.Овруч Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Pengeot 407» н.зн. АМ 1532 СН в стані алкогольного спяніння.

В цей же день близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Pengeot 407» н.зн. АМ 1532 СН не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на бетонну плиту, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В цей же день близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці М.Ващука в м.Овруч на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, на їх законне розпорядження припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, вчинив працівникам поліції злісну непокору, хватався за формений одяг та намагався вчинити бійку, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.ст.124, 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 22 грудня 2018 року ввечері він поїхав на СТО і по дорозі біля залізничного мосту попав у яму, від чого лопнуло колесо його автомобіля, в результаті цього автомобіль понесло на бетонну плиту і сталася аварія.

В ході розгляду справи в суді були допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, досліджені письмові матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, та надані захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколів ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 22 грудня 2018 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 185, 173, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_11