Справа № 535/42/19
Провадження № 3/535/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 19.12.2018 року порушив порядок зберігання газового револьвера, а саме п. 16 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, та пояснив, що 11.01.2019 року в установленому порядку продовжив термін дії дозволу на право зберігання, носіння газового пістолета. Своєчасно продовжити строк дії дозволу завадив стан його здоровя та значна кількість святкових днів. У скоєному правопорушенні щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року серії АА №562295 (а.с.1), копією дозволу №62 на право зберігання та носіння зброї на імя ОСОБА_1, який дійсний до 18.12.2018 року. (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є особою похилого віку, пенсіонером, ветераном військової служби, усунення порушення шляхом продовження в установленому порядку терміну дії дозволу до 11.01.2022 року, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (а.с.25-30), вважаю за можливе визнати дане правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючси вище викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закритип ровадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя