Справа № 761/878/19
Провадження № 3/761/782/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець м. Кодима, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючого водієм у комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району, адреса проживання: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У фабулі протоколу серії БД 313665 від 21.12.2018 року вказано про те, що 13 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в м. Києві на вул. Кудрявській, 13-19, водій ОСОБА_1, керуючи трактором НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4, був неуважний до дорожньої обстановки, не врахував погодніх умов, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «HONDA» д.н.з. НОМЕР_5, який внаслідок ДТП отримав пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До того ж, відповідно до протоколу серії БД № 313664 від 21.12.2018 року вказано про те, що 13.12.2018 року ОСОБА_1 керуючи трактором НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4, був причетний до ДТП з автомобілем «HONDA» д.н.з. НОМЕР_5, залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 313665 від 21.12.2018 року, протоколом серії БД № 313664, схемою ДТП від 13.12.2018 року, диском з відеозаписом та фото ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Нормами ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Нормами ст. 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: