Номер провадження: 33/813/937/19
Номер справи місцевого суду: 522/4279/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти Марини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрито.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 04.07.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Оксюта М.О., через засоби електронного зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що про дату та час судового засідання ОСОБА_1 не була сповіщена, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази по справі, копію оскаржуваної постанови суду отримала 25.06.2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи не містять відомостей про виклик судом першої інстанції апелянта у судове засідання та про направлення копії оскаржуваної постанови на поштову адресу апелянта. Згідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 36), представник ОСОБА_1 адвокат Оксюта М.О. отримала копію постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року 25.06.2019 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оксюти Марини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Оксюті Марині Олександрівні строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 19.07.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе