П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні в якого 3 дитини, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області від 19.01.2001 року, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 311/14-05 про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року встановлено, що в ході проведення фактичної перевірки торгового павільйона на ринку «Семераміда» за адресою Ужгородський район с. В.Лази, вул. Східна, б/н, де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1, встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: встановлено факт не проведення розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документа при продажу 24 пляшок пива «Pilsner Urguell» на загальну суму 720,00 грн., чим порушено ч. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол №311/14-05 від 14.12.2018 року (а.с. 1), акт (довідку) 001700 ГУ ДФС у Закарпатській області від 14.12.2018 року (а.с.2-9) та долученими до нього матеріалами, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1, 245, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов