Справа №463/851/19
Провадження №3/463/325/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б.,з участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши, об'єднані в одне провадження, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 грудня 2018 року о 15:45 год. на 7км+600 м автодороги Львів - Краковець, в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_2 28 грудня 2018 року о 15:45 год. на 7км+600 м автодороги Львів - Краковець, в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_2 був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем, який рухався на зустріч, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3,далі продовжуючи рух зіткнувся з металевою огорожею автодороги та зупинкою громадського транспорту, в результаті дорожньо-транспортної пригоди уламками від пошкоджених автомобілів були пошкоджені автомобілі, що проїжджали поруч, а саме автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а ОСОБА_2, та потерпілий ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5,2.3 (б),10.1,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_2 - адвокат Лавринів М.Я., заявляла клопотання про роз'єднання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно останнього в окремі провадження. Клопотання мотивувала тим,що розгляд даних справ в одному провадженні буде утрудненим. Після відмови судом в задоволенні даного клопотання в судове засідання не з»явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.176), клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, відповідно до вимог ст.268 КУпАП судовий розгляд справи проведено в її відсутності.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 пояснив,що 28 грудня 2018 року приблизно о 15:45 год. рухаючись в с. Рясне -Руське Яворівського району, Львівської області він зупинив свій автомобіль НОМЕР_7 на червоний сигнал світлофора, в подальшому на зелений сигнал світлофора він розпочав рух, проїхавши приблизно 5 метрів, перед його автомобілем, на великій швидкості з зустрічного транспортного потоку раптово виїхав автомобіль НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_2, який вдарив в ліву частину його автомобіля, в подальшому продовжуючи рух пошкодив автомобіль ВАЗ, Peugeot, Scania та врізався в дорожнє огородження та зупинку громадського транспорту. Вказав, що внаслідок ДТП значно пошкоджено його автомобіль, йому завдано значної матеріальної шкоди. Також вказав, що на місці дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 поводив себе агресивно, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Допитаний під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 28 грудня 2018 року приблизно о 15:45 год. рухаючись в с. Рясне -Руське Яворівського району, Львівської області він зупинив свій автомобіль НОМЕР_9 на червоний сигнал світлофора, в подальшому на зелений сигнал світлофора він розпочав рух, перед його автомобілем, на великій швидкості з зустрічного транспортного потоку раптово виїхав автомобіль НОМЕР_10, під керуванням водія ОСОБА_2, який вдарив в ліву частину його автомобіля, в подальшому продовжуючи рух пошкодив ще кілька автомобілів, дорожнє обладнання та зупинку громадського транспорту. Вказав, що внаслідок ДТП значно пошкоджено його автомобіль, йому завдано значної матеріальної шкоди. Також вказав, що на місці дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28 грудня 2018 року приблизно о 15:45 год. рухаючись в с. Рясне -Руське Яворівського району, Львівської області він зупинив свій автомобіль НОМЕР_11 на червоний сигнал світлофора, в подальшому на зелений сигнал світлофора він розпочав рух, попереду його автомобіля відбулась дорожньо - транспортна пригода, а саме автомобіль НОМЕР_12, під керуванням водія ОСОБА_2, раптово виїхавши на смугу зустрічного руху на великій швидкості пошкодив автомобілі, які рухались на зустріч, внаслідок зіткнення уламками від пошкоджених автомобілів було пошкоджено його автомобіль чим завдано значної матеріальної шкоди.

Під час судового розгляду справи представник Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_8 пояснила, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 28 грудня 2018 року приблизно о 15:45 год. в с. Рясне -Руське Яворівського району, Львівської області, з участю автомобіля НОМЕР_12 було пошкоджено зупинку громадського транспорту, бордюри, дорожнє огородження, чим спричинено значної матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор відділу розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_9 пояснив, що після припинення ст. слідчим СВ Яворівського ВГУНП у Львівській області перевірки за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 28 грудня 2018 року о 15:45 год. на 7км+600 м автодороги Львів - Краковець, в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, ним проводився розгляд адміністративних матеріалів за вказаним вище фактом. В ході проведення перевірки ним було встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_2, також ним було встановлено, що після дорожньо - транспортної пригоди водія ОСОБА_2 було госпіталізовано, відповідно до вимог спільного наказу МВС та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735. Ним було скеровано запит головному лікарю КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» про надання висновку щодо огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння, чи перебування під впливом лікарських препаратів.що знижують увагу та швидкість реакції. Після отримання результатутоксикологічного дослідження ним було встановлено, що на момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, відповідно ним було складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в подальшому матеріали справи було скеровано для розгляду до суду.

Заслухавши пояснення потерпілих,інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124,ч.1ст.130 КупАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №194264 від 31.01.2019 р. (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії О.Б. №194263 від 31.01.2019 р. (а.с.64), схемою місця ДТП (а.с.41), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.21-39), відеозаписом місця події, поясненнями потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_5, представника Служби автомобільних доріг у Львівській області, інспектора патрульної поліції ОСОБА_9,письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4.(а.с.49).

З наявного в матеріалах справи результату токсикологічного дослідження (а.с.4) встановлено, що рівень етанолу в крові ОСОБА_2 після дорожньо - транспортної пригоди становив 1,67 %. Відібрання взірців крові у ОСОБА_2 проводилось 28.12.2018 року невдовзі після ДТП що підтвердужється копією журналу реєстрації амбулаторних хворих. (а.с.166-169).

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, а також тяжкість скоєного, те, що внаслідок дій ОСОБА_2 було пошкоджено чотири автомобілі та дорожнє обладнання, вважаю, що правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, згідно анкції 1.ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_2 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.