Справа №705/2784/19
3/705/1371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2784/19, 3/705/1371/19 та № 705/2785/19, 3/705/1372/19; №705/2786/19, 3/705/1373/19; №705/2787/19, 3/705/1374/19; №705/2791/19, 3/705/1375/19.

Згідно матеріалу № 705/2784/19, 3/705/1371/19 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_1 18.03.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Уманського РВП УВП, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2785/19, 3/705/1372/19 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_1 26.03.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Уманського РВП УВП, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2786/19, 3/705/1373/19 від 08 квітня 2019 року, ОСОБА_1 08.04.2019 року о 15 год. 00 хв., порушив заборону перебування у визначених місцях, а саме перебування в місцях де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Згідно матеріалу № 705/2787/19, 3/705/1374/19 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_1 09.04.2019 року о 14 год. 30 хв., порушив заборону перебування у визначених місцях, а саме перебування в місцях де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Згідно матеріалу № 705/2791/19, 3/705/1375/19 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_1 09.04.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Уманського РВП УВП, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 18.03.2019, 26.03.2019, 08.04.2019, 09.04.2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2784/19, 3/705/1371/19 з № 705/2785/19, 3/705/1372/19; №705/2786/19, 3/705/1373/19; №705/2787/19, 3/705/1374/19; №705/2791/19, 3/705/1375/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2784/19, 3/705/1371/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік