Справа №: 630/90/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні дитину, працює на посаді начальника Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. І.Багряного, 4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі № 19/1410 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, проводив розрахункової операції без застосування РРО, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказано, що правопорушення виявлено 12 лютого 2019 року о 14-15 год.

В судові засіданні ОСОБА_1 викликався двічі, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але не зявився, подавав клопотання про відкладення розгляду справи. За повідомленням головного інженера ВУКГ Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_2 від 10 квітня 2019 року, начальник підприємства ОСОБА_1 не може зявитися 10 квітня 2019 року в судове засідання, так як перебуває у відряджені в звязку з подачею підприємством позову до Харківського окружного адміністративного суду, справа № 520/1240/19.

На офіційному сайті Харківського окружного адміністративного суду міститься інформація про прийняття до розгляду справи № 520/1240/19 за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги. Розгляд справи призначений судом на 15-30 год. 11 квітня 2019 року. Від так, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 відбулась за неповажних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12 лютого 2019 року співробітниками ГУ ДФС у Харківській області за результатами перевірки Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій складений акт про виявлення порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - проведення розрахункових операцій без використання РРО при наданні послуг по вивозу сміття.

В ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» міститься тлумачення терміну «розрахункова операція» - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

В п. 12 ст. 9 цього ж Закону визначено, що реєстратори розрахункових операцій не застосовуються у тому випадку, якщо в місці отримання товарів (надання послуг) операції з розрахунків у готівковій формі не здійснюються.

Однак, в матеріалах справи, які надійшла на розгляд від ГУ ДСФ у Харківській області разом з протоколом № 19/1410 від 19 лютого 2019 року, відсутні докази того, що працівниками або посадовими особами Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області послуги з вивозу сміття надаються мешканцям м. Люботин або іншим споживачам такої послуги за готівковий рахунок безпосередньо в місці надання такої послуги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін