Справа № 298/29/19
Номер провадження 3/298/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної Прикордонної служби України Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, техніка інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби "Великий Березний", за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 листопада 2018 року о 08 год.50 хв. під час озброєння АК-74 та екіпірування спецзасобами ПВГК " Форт-17р" в прикордонний наряд "Робоча група на кордоні" внаслідок власної необережності у приміщенні для екіпірування відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Березний" здійснив один випадковий постріл з пристрою для відстрілу гумових куль Форт-17р №В 0575. Куля влучила в дерев'яну планку прикріплену на стіні. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП (Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення).

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2018 року,рапортами, письмовим поясненням ОСОБА_2.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..33 ст.. 172-19 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 384( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.