Справа № 460/5380/18
Провадження №3/460/25/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підлуби Яворівського району Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, має інвалідність ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 021674 від 01.08.2018 року, складений дільничним офіцером поліції СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Голокрисом Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 31.07.2018 року близько 15:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство, що виявилося в тому, що вона під час сварки зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 та братом - ОСОБА_4, ображала їх нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чинила морально-психологічний тиск.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що пояснення надаватиме в суді.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує розписка (а.с. 20), клопотання про відкладення не поступало, привід не здійснено. З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутності.

Потерпілі, які були повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 16, 17), в суд не прибули.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження події адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано та при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2018 року про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, на одному подвір'ї зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_1 Відносини між ним та сестрою неприязні, неодноразово виникали сварки, під час яких сестра ображала його та матір нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чинила психологічний тиск. Останній конфлікт відбувся 31.07.2018 року близько 15:00 год. (а.с. 5).

У даному поясненні не викладено відомості про обставини конфлікту, що мав місце 31.07.2018 року;

2) копія заяви ОСОБА_1 від 24.07.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 3), копія її пояснення від 24.07.2018 року (а.с. 4) та копія довідки про результати проведення перевірки за письмовою заявою гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. АДРЕСА_1 (ЖЄО № 6779 від 24.07.2018 року), складеної 24.07.2018 року дільничним офіцером поліції СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Голокрисом Д.В. (а.с. 2), які не містять відомості про обставини адміністративного правопорушення, про яке складено протокол, відтак є неналежними доказами;

3) копія рапорту дільничного офіцера поліції СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Голокриса Д.В. (а.с. 6), на якому відсутня дата складення, тому даний документ не є офіційним документом.

Протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших належних та допустимих доказів не є достатнім доказом для констатації факту вчинення правопорушення.

З огляду на наведене наявність протиправного діяння, - домашнього насильства, відповідальність за яке передбачена в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.