Провадження № 3/265/273/19
П О С Т А Н О В А

03 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2

Відповідно до даного протоколу, 17 грудня 2018 року близько 11-15 годин ОСОБА_2, знаходячись з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роти, хитка хода) перебуваючи у кафе «На зубок» провокував конфлікт з робітниками кафе. Висловлювався нецензурною лайкою, провокував конфлікт та намагався вдарити охоронця, чим порушив громадський порядок.

Вказані дії поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Згідно ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього ж Кодексу, є обовязковою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 322935 від 17 грудня 2018 року, правопорушника ОСОБА_2 при складанні протоколу під особистий підпис було повідомлено про розгляд вказаної справи, призначений на 03 січня 2019 року та необхідність з"явитись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 09-00 до 17-00 години 03 січня 2019 року.

Однак ОСОБА_2 до суду не зявився, та працівниками патрульної поліції в Донецькій області до суду доставлений не був, що не дає можливості розглянути справу у його відсутності, оскільки присутність правопорушника по даній категорії справ згідно ч.2 ст.268 КУпАП є обовязковою, а розгляд справи даної категорії передбачає стислі строки.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній документ, який посвідчує особу правопорушника, відсутні дані про притягнення або не притягнення його до адміністративної відповідальності, що унеможливлює всебічне та повне дослідження матеріалів.

Враховуючи зазначені обставини, а саме: неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення строку розгляду протоколу, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення і забезпечення явки правопорушника до суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.