Справа № 211/1168/19
Провадження № 3/211/571/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Баіра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2019 року серії ОБ № 211316, 24.02.2019 року об 1120 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «BMW 3301», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Магістральна, біля будинку № 22 у місті ОСОБА_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці очей не реагують на світло, не природна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння водій ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

У суд ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, проглянувши відео записи, додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення. Так як суду не зрозуміло, яким чином було встановлено особу правопорушника, як вбачається з відео запису № від 24.02.2019 року правопорушник повідомив інспекторам патрульної поліції, що в нього відсутні документи, що підтверджують особу. Отже, всупереч ст. 256, ст. 259 ч. 2 КУпАП інспектори склали протокол про адміністративне правопорушення, не встановивши особу правопорушника. У суд ОСОБА_4 не зявився двічі, ані на дату, вказану у протоколі, ані на виклик суду, тому встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КУпАП при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарних норм на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

На підставі вищевикладеного вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Баіра Миколайовича за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1