Справа № 152/1499/18
П О С Т А Н О В А
04 січня 2019 року місто Шаргород Вінницької області
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли зі Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він 14 вересня 2018 року о 17 годині 50 хвилин у с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області керував мотоциклом «ІЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та у лікарняному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
29 жовтня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровського І.В. (а.с.15).
Постановою судді Войнаровського І.В. від 30 жовтня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для додаткового оформлення у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище імя та по-батькові правопорушника вказано як «Цепордей Ілья Іванович», тоді як із копії паспорта, доданого до протоколу вбачається, що правопорушником є «Цепордей Ілля Іванович» (а.с. 16).
3 січня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Шаргородського районного суду Вінницької області Строгого І.Л. (а.с. 20).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №203355 (а.с. 5), правопорушення вчинено ОСОБА_1 14 вересня 2018 року, а справа для розгляду до судді Шаргородського районного суду Вінницької області Строгого І.Л. надійшла 3 січня 2019 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л. Строгий