Справа № 577/4/19
Провадження № 3/577/30/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 4 листопада 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), буд. 9, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001010/869 від 7 листопада 2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проте протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.9 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 № 101.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 № 101, особа, яка склала протокол, повідомляє порушнику місце і час розгляду справи щодо адміністративного правопорушення,

роз»яснює його права та обов»язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведеною судом перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Жовтнева), буд. 9.

Проте судові виклики, направлені за вищевказаною адресою, були повернуті до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за закінченням терміну зберігання.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення 6 грудня 2018 року.

Однак справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області лише 3 січня 2019 року.

Вказана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід повернути до управління Державного агентства рибного господарства України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до управління Державного агентства рибного господарства України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3