Справа № 274/234/19 Провадження № 3/0274/77/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 24.01.19 р. матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , займана посада: гранатометник батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат строкової служби, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії особливого періоду солдат строкової служби ОСОБА_1 11.01.2019 р. о 21:30 був відсутній на вечірній перевірці у військовій частині НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації: АДРЕСА_1 . В подальшому близько 17:00 12.01.2019 р. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано ОСОБА_1 за місцем проживання. 13.01.2019 р. о 21:10 ОСОБА_1 було доправлено до військової частини НОМЕР_1 . Військовослужбовець був відсутній на службі з 21:30 11.01.2019 р. по 21:10 13.01.2019 р.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серії КИЖ від 14.01.2019 р., доповіддю від 11.01.2019 р. № 339 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової строкової служби гранатометником четвертої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , доповіддю від 12.01.2019 р. № 342 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової строкової служби гранатометником четвертої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями від 14.01.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Інші пояснення надати відмовився. Просив не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з частиною першою ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушенняСамовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до частини четвертої ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Керуючись ст.ст.23, 24, 32-1, 33, 172-11, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут