ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який народився Росія, Саратовська область, Пугачовський район, смт. Садовий, працює капітан т/х «ST/ NICOLAS» IMO 9482926, прапор Мальта, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0280/50800/18 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України. Зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що 24.10.2018 року на верхньому рейді пункту пропуску «Херсонський морський торгівельний порт» Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на відхід за кордон т/х «ST/ NICOLAS» IMO 9482926, прапор Мальта з ЕК вантажем у кількості 6999,990 тон, капітаном т/х «ST/ NICOLAS» громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 до митного оформлення подано документи та відомості, визначені п.2 ч. 1 ст. 335 МК України. У переліку суднових запасів (IMO SHIP"S STORES DECLARATION), поданого до митного оформлення, капітаном т/х «ST/ NICOLAS» ОСОБА_1 було задекларовано 850 літрів термального мастила. Але під час здійснення митного контролю та проведення замірів паливно-мастильних матеріалів т/х «ST/ NICOLAS» фактично було виявлено 1026 літрів мастила. Різниця складає 176 л, які не були заявлені за встановленою формою письмово та при усному опитуванні.

Згідно із ч..57 ст. 4 Митного кодексу України «товари - будь-які рухомі речі, у тому числі і на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційно» призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач».

Відповідно до ч. 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України) також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянином Російської Федерації, капітаном ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари (термальне масло 176 л.), які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, своєю заявою просить проводити розгляд справи буз його участі, провину визнає у повному обсязі.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № №0280/50800/18 від 25.10.2018 року;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0280/50800/18 від 24.10.2018 року ОСОБА_1;

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0280/50800/18 від 25.10.2018 року ОСОБА_4;

-Актом про проведення контрольних замірів паливнно-мастильних матеріалів від 24.10.2018 року;

-Митною декларацією ;

-Платіжне доручення № 795 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України порушення митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар.

З ОСОБА_1. на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Санкцією статті ч. 1 ст. 472 МК України передбачена обов»язкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Під час складання протоколу безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, ст.ст.9,10,257,335,472,519,520,527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 20811.19 грн.

Кошти в сумі 20811,19 грн. сплачені в рахунок забезпечення конфіскації предметів правопорушення перерахувати на користь держви.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала законної сили__________року.

Суддя: Н.В. Стамбула