м. Лиман Справа № 236/3645/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Макіївка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Садова, буд. 32а, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017844 від 14 жовтня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 14 жовтня 2018 року о 16 годині 45 хвилин по вул. 8-го Березня, с. Рубці, Лиманського району, Донецької області, район будунку № 1, ОСОБА_2 керував мопедом Honda Dio, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, від продуття алкотестеру "Драгер" також відмовився, тобто порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 14 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року, 12 грудня 2018 року, 22 грудня 2018 року, 11 січня 2019 року, 16 січня 2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 провину свою не визнав. Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_3 підтримав позицію ОСОБА_2

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв"язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -