Справа № 540/1112/18
Номер провадження 3/540/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.12.2018 року близько 00:10 год. в приміщенні «Космолот», що по вулиці Козацькій, 64 а в с. Селещина Машівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, намагався затіяти бійку.

13.12.2018 року о 20:35 год. в с. Селещина Машівського району Полтавської області, на вулиці Миру, 4 б, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 пояснень не надав, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що вжив 1 л пива, після чого керував належним йому автомобілем, вину визнає.

У судовому засіданні 16.01.2019 ОСОБА_1 свою вину за ст. 173 КУпАП визнав, за ст. 130 ч. 1 КУпАП просив судове засідання перенести на іншу дату у звязку з тим, що він має намір скористатися правовою допомогою.

У судове засідання 22.01.2019 року ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис про отримання 16.01.2019 судової повістки, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення справи не подав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність однак кримінального правопорушення в даному матеріалі; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 08.12.2018 близько 00:10 год. вчинив хуліганські дії відносно неї та чоловіка на імя ОСОБА_3, ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 13.12.2018 о 20:38 год. 1,16 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен з яких окремо показали, що 13.12.2018 були присутніми в якості понятого під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера, який показав 1,16 %о алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді в штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик