Справа № 161/2447/19
Провадження № 3/161/1023/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора департаменту ЖКГ Луцької міської ради, -

- за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.02.2019 року, о 11.10 год., в м. Луцьку по вул. Набережній, Волинської області, не забезпечив виконання вимоги (припису) Упаравління патрульної поліції у Волинській області ДПП №28, від 28.01.2019 року, щодо ліквідації ямковості на проїздній частині дороги, що по вул. Набережній, а саме від перехрестя вул. Героїв УПА до перехрестя вул. Шевченка, що у м. Луцьку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не зявився. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений по телефону про дату, час та місце розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №344504, від 05.02.2019 року, з яким був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, направленням на рейдову перевірку за №011678, від 29.12.2018 року, вимогою, від 28.01.2019 року за №28, фототаблицею.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст.188-28 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, за наступними реквізитами: р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта