Справа № 708/1084/19
Номер провадження № 3/708/393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що вона 12 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі по АДРЕСА_2 , висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхала останню, чим вчинила дрібне хуліганство, також віносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що вона 15 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту, мала неохайний вигляд, шатку ходу, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини справи. На даний час вона зробила для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, складеними відносно неї протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 267214 від 15.07.2019 року, серії ГР № 267215 від 15.07.2019 року, рапортом ДОП Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Поліщук С., письмовим поясненням та заявою ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства та появу в громадському місці в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, ч. 3 ст. 178, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок НОМЕР_2 ) у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дві гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко