Справа № 369/905/19
Провадження № 3/369/2009/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 серії ОБ №200494: «10.01.2019 о 08:15 год. Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 9, водій керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення заперечував. Пояснив, що 10.01.2019 о 08 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, з м. Вишневе в м. Київ. По вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка біля будинку №9 його автомобіль, з правої сторони, (лівою стороною) обігнав автомобіль НОМЕР_2, при цьому зачепив своїм заднім бампером його пердній бампер. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень від 10.01.2019, він рухався на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Шевченка, буд. 9, в с. Софіївська Борщагівська. Зазначив, що обїажджаючи сніжний замет, він відчув удар у задній бампер свого автомобіля. Вважає, що рухався відповідно до Правил дорожнього руху.

Згідно довідки працівника поліції про результати додаткової перевірки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, під час доопрацювання було детально розглянуто фотокартки, наявні в матеріалах даної справи, з яких встановлено, що в діях водія ОСОБА_2О, який керував автомобілем НОМЕР_2, вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, у звязку з тим, що водій ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з ліва в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. З метою ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 12.03.2019 здійснено виклик за номером телефону, та останнього було запрошено до БПП у с. Чайки УПП в Київській області, для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення за порушення п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, дана особа повідомила в телефонній розмові, що проживає в іншому місті та має часу та бажання зявлятися до БПП в с. Чайки УПП, у звязку з тим, що завдані збитки йому відшкодовані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 є недоведеною, а його пояснення залишаються неспростованими, що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 серії ОБ №200494, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.01.2019, даними зі схеми місця ДТП від 10.01.2019, довідки працівника поліції про результати додаткової перевірки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела