Справа № 643/2125/19
Провадження № 3/643/901/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови правління ЖК № 265, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ХК4176/775/АВ/П/ПТ, 07.02.2019 року о 17-45 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 25-А, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: виплата заробітної плати працівникам ЖК №265 один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календаних днів, за першу половину місяця заробітна плата не виплачувалася. Відносно неї було складено адміністративний протокол по ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро каялась, зазначила, що порушення мало місце лише щодо неї, як голови правління та працівника ЖК №265, зауважила, що в подальшому таких порушень не скоює. Просила не застосовувати відносно неї адміністративні стягнення, оскільки усвідомила суть вчиненого правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом № ОМС-ХК4176/775/АВ/П/ПТ від 07.02.2019, актом інспекційного відвідування від 07.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці».

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам діями ОСОБА_1 завдано не було, то вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності скоєного адміністративного правопорушення можливе звільнення порушника від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва