Справа № 194/118/19
Номер провадження 3/194/65/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якого раніше притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.01.2019 року о 23-15 годині, без поважних причин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 39а, в момент перевірки, чим порушив встановлені Солонянським районним судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно з постановою від 09.01.2018 року.

Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 133413 від 21.01.2019 року, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом поліцейського ДОП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 01.03.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення штрафна користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187, 283-284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0035, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, код з , МФО 805012, Код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави на р/р 6001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК у м. Києві, МФО 899998, ГУК у м. Києві/м. Київ, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник