Провадження № 3/369/4101/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.07.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero, д/н НОМЕР_1 , по вул. Магістральна 33/26 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед розворотом не надав переваги в русі транспортному засобу Kia Carnival, д/н НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Kia Carnival, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.13. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510606 від 27.07.2019 року, причини неявки суду невідомі, з протоколом не згоден. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 27.07.2019 року здійснив маневр розвороту відповідно до ПДР на дозволяючи сигнал світлофора, при закінченні маневру в його автомобіль відбувся удар Kia Carnival, д/н НОМЕР_2 . Винним себе не вважає.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом серії ДПР18 № 510606 про адміністративне правопорушення від 27.07.2019 року, схемою місця ДТП від 27.07.2019 року, поясненнями водія Kia Carnival, д/н НОМЕР_2 , від 27.07.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10201/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.13. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун