Справа № 526/199/19
Провадження № 3/526/90/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дергачівського району, Харківської області,

громадянина України, працює директором ТОВ « Веприк-

плюс», що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лохвицька,29,

Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року після доопрацювання до Гадяцького районного суду від Управління Держпраці у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 працюєдиректором ТОВ « Веприк- плюс», що знаходиться в м. Гадяч, вул. Лохвицька,29, Полтавської області . Під час перевірки ТОВ « Веприк- плюс» державним інспектором праці станом на 15.11. 2018 року виявлено порушення законодавства про працю, а саме : заробітна плата оператору машинного доїння ОСОБА_2 виплачувалась один раз на місяць, належні при звільненні ОСОБА_2 кошти виплачені не в день звільнення 26.10.2018 року, а 30.10.2018 року, що є порушенням вимог ст. 24 Закону України « Про оплату праці» та ч.1, ч.2 ст. 115, ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи ( фізичної особи), яка використовує найману працю №ПЛ 2613/165/АВ від 15.11.2018 року, постановою Управління Держпраці у Полтавській області від 27.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 1886 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він вчинив адміністративне правопорушення 30.10.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавсько апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна