Справа № 128/3174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

30.12.2018 близько 21:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи на автодорозі М-12 Стрий-Кіровоград-Знам`янка в с. Якушинці Вінницького району, зберігав при собі в правій кишені куртки фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 680 від 12.07.2019, в даній речовині масою 0, 1197 г є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін,загальною масою 0, 0678 г., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був неодноразово належним чином та завчасно повідомлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого ОСОБА_1 був присутній та з його змістом ознайомлений та копію якого отримав, про що і підписався у даному протоколі.

Згідно з положеннями ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №261395 від 26.11.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2019; зареєстрованим 30.12.2018 рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2018; висновком експерта №680 від 12.07.2019, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині масою 0,1197 г, маса амфетаміну становить 0, 0678 г.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з матеріалами справи постанова про закриття кримінального провадження № 0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була винесена 21.11.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 5 ст. 38 КпАП України, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ст. 44 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: