Справа №: 307/39/19
Провадження № 3/307/79/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 29 грудня 2018 року близько 21 год. 00 хв. разом з іншим військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_2 перелізли через паркан відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: м.Тячів, вул. Нересенська, 37, Закарпатської області (територія Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області) і направилися в сторону магазина, щоб купити алкогольні напої. Своїми діями даний військовослужбовець свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, що виразилось у самовільному залишенні військової частини, чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.
Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405159 від 03 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Керуючись ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Судя Тячівського районного суду
Закарпатської області: М. М. Сойма