Справа № 615/146/18
Провадження № 3/615/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, зобовязаний знаходитись щоденно за місцем свого мешкання: вул. Залізнична, 16, с. Буцьківка, Валківського району, Харківської області, з 22:00 год. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

17.01.2018 року в період часу з 22 год. по 06 год. ранку ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист від начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про те, що на виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2017 року ОСОБА_1 було доставлено до ізолятора тимчасового тримання №1 м. Харків для подальшого виконання покарання.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою. Проте враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі, суддя вважає за необхідне судовий розгляд провести за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №438139 від 24.01.2018 року та доданими до нього письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 17.01.2018 року в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як знаходився в м. Харків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.01.2018 року з 22:00 год. по 06:00 год. ранку ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали суду від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки був відсутній вдома без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинено 17.01.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.01.2019 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський