Справа № 264/355/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170411 від 09.01.2019 року, ОСОБА_2 18 грудня 2018 о 20 годині 39 хвилин, керував транспортним засобом Opel Astra державний номерний знак 53904ЕН, в районі перехрестя з вул. Макара Мазая в Кальміуському району м. Маріуполя у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5а ПДР України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2019 року серії БД № 170412, 18 грудня 2018 року о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Opel Astra державний номерний знак 53904ЕН, в районі перехрестя з вул. Макара Мазая в Кальміуському району м. Маріуполя, при виникненні небезпеки для руху, а саме автобусу Богдан державний номерний знак НОМЕР_2, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого відбувся наїзд на автобус Богдан під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні правопорушень визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2018 року та протоколом огляду до нього, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2018 року, поясненнями самого порушника та поясненнями водія ОСОБА_3

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У відповідності до п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП):

1.Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який є пенсіонером.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1,124, 130, 283 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №264/355/19, провадження №3/264/528/2019) та за ст.124 КУпАП (справа № 264/356/19, провадження № 3/264/529/2019), присвоївши їм номер справи 264/355/19, номер провадження 3/264/528/2019.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко