Справа № 740/999/19
Провадження № 3/740/293/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності,-ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працює в м. Києві оглядачем ремонтних вагонів «Укрзалізниці», який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 лютого 2019 року о 12-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, ображав їх, вчинивши насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психологічному здоров»ю потерпілим, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №035137 від 01 лютого 2019 року;

власноручною письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.02.2019 року, згідно якої вона просить прийняти міри реагування до її сина ОСОБА_1, так як він систематично вчиняє сварки стосовно неї та всіх членів родини, висловлюється нецензурною лайкою та підіймає руки на неї і батька;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2019 року, згідно яких її син ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою. Вона не вперше викликає поліцію, тому просить дільничого інспектора провести перевірку по даному факту;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 01.02.2019 року їх син ОСОБА_1, прийшов додому та почав чіплятися до нього та дружини, кидатись, виражатись нецензурною лайкою в їхній бік;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 01.02.2019 року він повернувся додому з роботи, а батько почав виганяти його, погрожував йому, хотів його побити дерев»яною палицею, він сам викликав працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 01.02.2019 року її син ОСОБА_1 прийшов додому і вчинив сварку. Син постійно вчиняє сварки, б»є її, виганяє з дому, погрожує фізичною розправою їй та іншим членам родини. На підтвердження цього вона надала довідку №5 від 08.01.2019 року з травматологічного відділення Ніжинської районної лікарні, згідно якої її побив син, у неї маються множинні ушиби, синці обох стегон. Вона неодноразово зверталась до працівників поліції про прийняття мір реагування щодо її сина ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 01.02.2019 року його син ОСОБА_1 прийшов додому почав чіплятися до нього та дружини, виражатись нецензурною лайкою в їхній бік, син постійно провокує сварки, вчиняє конфлікти.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він був запрошеним працівниками поліції в якості понятого при відмові ОСОБА_1 від надання пояснень та відмові від підпису протоколу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він був запрошеним працівниками поліції в якості понятого при відмові ОСОБА_1 від надання пояснень та відмові від підпису протоколу.

Очевидцями сварки вони не були, а засвідчили факт приїзду працівників поліції з приводу сварки в сім"ї.

Інспектор СРПП №1 Ніжинського ВП ГУНП Олійник Б.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в судове засідання за викликом суду не з»явився у зв"язку зі зміною місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з"явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Невизнання ОСОБА_1 вини суд розцінює як намагання уникнути відповідальності. При цьому, суд враховує, що конфлікт відбувся на території належного потерпілим на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1, на який ОСОБА_1 не має будь-яких правовстановлюючих документів щодо власності чи користування (найму, оренди) житлом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.