Справа № 194/536/19
Номер провадження № 3/194/195/19
ПОСТАНОВА

05 квітня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим державним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 53633284/84 від 18 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає в несплаті аліментів за період з 06 лютого 2018 року по 18 березня 2019 року в розмірі 42243,16 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за виконавчим листом № 194/857/16-ц, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення надано копію виконавчого листа № 194/585/16-ц та постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 194/585/16-ц в яких зазначений розмір стягуваних аліментів 1/6 частина, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення та в розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/857/16-ц зазначений розмір стягуваних аліментів 1/4 частина.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення надано копію виконавчого листа № 194/585/16-ц та постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 194/585/16-ц в яких зазначений розмір стягуваних аліментів 1/6 частина, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення та в розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/857/16-ц зазначений розмір стягуваних аліментів 1/4 частина.

В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у звязку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути Тернівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін