Справа № 482/144/19
Номер провадження 3/482/154/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року о 12год. 35хв. у м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Кухарєва, в районі будинку №38, напроти ринку «Альянс» ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем «LIFAN 620» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що виїжджаючи на проїзну частину дороги від ринку «Альянс» рухаючись заднім ходом вжив заходів, щодо убезпечення маневру, а саме переконався у відсутності перешкоди та подав звуковий сигнал перед початком руху, але коли почав рух заднім ходом відбулося зіткнення із іншим автомобілем.

ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила повністю.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БД №260682 від 12.01.2019року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП відібраними на місці та письмовими поясненнями свідків.

Згідно п. 2.3. б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, оскільки хоча і жив заходів для забезпечення безпеки руху, проте вжиті ним заходи були не достатніми, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто - 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.