№ 3/229/120/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, вул.. Першотравнева, буд.228, РНОКПП не відомий,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 219071 від 24.10.2018 року.

Згідно протоколу 24 жовтня 2018 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №4 по вул.. Космонавтів міста Костянтинівки Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування (кропом, цибулею) в місці, де це заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_2 є місто Костянтинівка Донецької області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення вчинені в м. Костянтинівка Донецької області підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року в справі №229/5388/18 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 були повернуті до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення для розгляду за підсудністю.

Проте вимоги постанови судді виконані не були і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП знову були направлені до Дружківського міського суду Донецької області, всупереч ст.276 КУпАП.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в звязку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар