Справа № 128/2186/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2019 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобов`язано з`являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11. 00 год. кожної 1-ої п`ятниці, щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 24.07.2019, 25.07.2019, 26.07.2019, 27.07.2019, року гр. ОСОБА_1 перебував в магазині «Анастасія» в с. Якушинці, де здійснюється продаж алкоголю на розлив, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2019 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія ГР № 217962 від 31.07.2019 року; серії ГР № 217963 від 31.07.2019; серії ГР № 261384 від 31.07.2019; серії ГР № 261385 від 31.07.2019.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить матеріали справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинені з 13.08.2018 року по 22.08.2018 року ( включно) правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А.Ганкіна