Справа № 645/1366/19
Провадження № 3/645/620/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі- головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., за участю секратаря судового засідання ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 94 В кв. 295, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 113 кв.122, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136985 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_3, 25 січня 2019 року близько 17 год. 40 хв. керував автомобілем марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1, по Салтівському шосе 110 у м. Харкові, здійснив рух заднім ходом не впевнившись в безпечності, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «FORD KUGA», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136986 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_4, 25 січня 2019 року близько 17 год. 40 хв. став учасником ДТП та з невідомих причин покинув місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Надав пояснення згідно обставин справи.

Притягуваний ОСОБА_4 у судовому засіданні, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Надав пояснення згідно обставин справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136985 від 28 лютого 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136986 від 28 лютого 2019 року,схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України - Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 А Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:

a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_4 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

Відповідно положень КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.ст. 251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Притягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 11.04.2019 року.

Суддя