Справа №463/9773/19
Провадження №3/463/2106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.09.2019 року о 21 год. 45 хв. у м.Трускавець по вул.Бориславська керував автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат тесту 0.33 %, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання 28.11.2019 року, 05.12.2019 року, 23.12.2019 року, 30.12.2019 року за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку по місцю реєстрації. Доказом того, що повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення є подані ним особисто заяви в приміщенні суду 28.11.2019 року, 04.12.2019 року та 23.12.2019 року у яких просить відкласти розгляд справи. Крім цього особисто 28.11.2019 року в приміщенні суду отримав повідомлення про розгляд справи щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`являється, у заявах про відкладення розгляду справи, що ним подані відсутні будь-які докази поважності неявки в судове засідання, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п.2.9(а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №320027 від 30.09.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 даними на місці вчинення правопорушення та при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім цього водій ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, жодних пояснень у заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення суду не надав. У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 року у своїх поясненнях вказує, що не вживав спиртні напої, а вживав ліки, тому вважає, що прилад показав такий результат саме через це, однак самого результату приладу Драгер не оспорює. Крім цього у диспозиції ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Тому навіть, якщо він вживав ліки, які знижують увагу і швидкість реакції, він не мав права керувати транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384 гр н. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.