Справа № 219/535/19
Провадження № 3/219/379/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого на посаді голови кооперативу «Західний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.12.2018 року о 12 год. 00 хв. рухаючись у пішому порядку за напрямком м. Бахмут Донецької області м. Горлівка Донецької області здійснив переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальні цінності, які перевищують дозволену суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме:

1.Автоматична каво машина марки Siemens, модель: ТІ305206RW у кількості 1 шт., вартістю 11 999 грн.,

а всього було виявлено товарів на загальну суму 11 999, 00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017, №99, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що вказаний товар, який він перевозив купив брат його дружини та передав їй у подарунок для власних потреб, про заборону перевезення не знав, у скоєному щиро кається та просив суворо його не карати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0989 від 27.12.2018 (арк.с.1-3), додатком до адміністративного протоколу від 27.12.2018 (арк.с.4), видатковою накладною від 25.12.2018 (арк.с.9), квитанцією про отримання речей і документів (арк.с.12), поясненнями ОСОБА_1, які він надав під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 204-3 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, та враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 частини 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази, а саме:

- автоматична каво машина марки Siemens, модель: ТІ305206RW у кількості 1 шт.,

яказнаходиться на відповідальному зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області повернути у розпорядження ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/535/19

Провадження № 3/219/379/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л. І.Хомченко