м. Лиман Справа № 236/3851/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

який мешкає за адресою: пров. Грушевського, буд. № 24/2,

м. Лиман, Донецької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області з з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 213958 від 22.10.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 17.10.2018 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, одним з обмежень якого є обов*язок з*являтися на реєстрацію до Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області кожну суботу кожного місяця, з яким останній був ознайомлений під особистий підпис у відповідній заяві. 20.10.2018 ОСОБА_2 без поважної причини на реєстрацію до Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області не з*явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв"язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -