Справа №: 646/8682/18
Провадження № 3/646/52/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.19 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженки с. Кащеївка Корочанського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ», (що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2, податковий номер - 01413848), було виявлено порушення пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135, абзацу «б» п.198.5 ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 33840 грн., занижено ПДВ у сумі 139348 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вживались необхідні заходи для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №324 від 23.11.2018, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» від 23.11.2018 року №4859/20-40-14-02-08/01413848.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська