справа №176/840/19
провадження №3/176/159/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Жовтоводського міського суду з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №236620 від 05.01.2019 року, ОСОБА_1 05.01.2019 року приблизно о 20 год. 15 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку із рідним сином гр..ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та штовхав, що призвело до фізичного болю у останнього та погіршення самопочуття, тим самим гр.ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні фактично визнав свою провину у вчиненні правопорушення та пояснив суду, що сварка з сином дійсно відбулася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 236620 від 05.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1, наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код неможливо ідентифікувати, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код неможливо ідентифікувати, судовий збір на користь держави у розмірі 384.20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов