Справа № 303/1922/19
Провадження №3/303/844/19
ПОСТАНОВА

04 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ілдіко Йосипівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

- за частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Ілдіко Йосипівни 14 жовтня 2018 року о 22:31 годині ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який випав з вікна другого поверху.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання неприбув, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №350323 від 11 березня 2019 року, протоколом допиту ОСОБА_2.

Слід зазначити, що 27 лютого 2019 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення складено лише 11 березня 2019 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, яки помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 27 березня 2019 року.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 184, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Ілдіко Йосипівну (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку міста Мукачево, вулиця М.Токаря, 71В/522, Закарпатської області, громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ілдіко Йосипівну (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України), за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3