Справа № 367/629/19
Провадження №3/367/407/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081222 від 16.01.2019 ОСОБА_1 16.01.2019 року о 12-30 год. в м. Ірпінь, по вул. Ново-Оскольська вул. Джерельна, керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав, що рухався по головній дорозі, та за межі розмітки не виїжджав.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2, при розгляді справи зазначив, що також рухався по головній дорозі, та за межі розмітки не виїжджав, рухався по своїй траєкторії.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, а саме, що при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, оскільки за межі полоси руху, по якій він рухався, він не виїжджав, що підтверджується фотокопіями з місця ДТП, наданими ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081222 від 16.01.2019; схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 ПДР України, тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько