Справа № 359/2491/19
Провадження № 3/359/992/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. перебуває на розгляді три адміністративні протоколи від 11.03.2019 (провадження № 3/359/992/2019, справа 359/2491/19) щодо притягнення ОСОБА_1 за 122-2 КУпАП, (провадження № 3/359/996/2019, справа 359/2497/19) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та (провадження № 3/359/993/2019, справа 359/2493/19) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою судді від 05.04.2019 року вказані адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження.

До початку судового засідання, від захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, а саме до Печерського районного суду м.Києва.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_3 через свого захисника звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, оскільки він на даний час відповідно до договору оренди проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально знаходиться в Печерському районі м.Києва, про що надав відповідний договір оренди.

Приймаючи до уваги, що вказане клопотання не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до Печерського районного суду м.Києва за адресою: 01601 м. Київ вул. Хрещатик, 42-А, для розгляду за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий