Справа № 135/1665/18
Провадження № 3/135/20/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2019 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. Набережна, буд. 9, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин здійснювала реалізацію снулої риби, а саме: карась сріблястий вагою 2 кг по ціні 20 грн. за 1 кг., на ринку м. Ладижин Вінницької області, без документів, що засвідчують законність вилучення її з природного середовища чи набуття у власність та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що правопорушення вчинила вперше, більше таке не повториться. Показала, що риба, яку вона продавала, була видана напередодні її чоловікові у вигляді заробітної плати. Також, повідомила, що вона не працює, доглядає за дитиною-інвалідом, та має двох прийомних дітей.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі №000962 від 24.11.2018, описом оцінкою, фотоматеріалами, з яких видно, що ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин здійснювала реалізацію снулої риби, а саме: карась сріблястий вагою 2 кг по ціні 20 грн. за 1 кг., на ринку м. Ладижин Вінницької області, без документів, що засвідчують законність вилучення її з природного середовища чи набуття у власність та сертифікату якості.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, її майновий стан, те що вона не працює, доглядає за дитиною -інвалідом, виховує двох прийомних дітей, також визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 88-1 ч. 1, 33-36, 268, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/1665/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя