ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1007/19
Провадження № 3/636/339/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

02.03.2019 року о 15.30 год. ОСОБА_1 на 528 км - 200 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху та скоїв наїзд на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098789 від 02.03.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 02.03.2019р., у якій зафіксовано місце пригоди, рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 02.03.2019р., довідкою Чугуївського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що зіткнення виникло через проведення водієм автомобіля, який їхав попереду, відеозйомки телефоном.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, а саме: те, що ДТП сталася внаслідок порушення потерпілим ПДР України, який під час руху проводив зйомку телефоном, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1007/19 (провадження № 3/636/339/19) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя -