Провадження № 3/761/2778/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АА №988917 про адміністративне правопорушення від 17 червня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського УП ГУНП в м.Києві після доопрацювання 14 березня 2019 року вбачається, що 05 червня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку під час якої забрав мобільний телефон ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №988917 від 17 червня 2019 року, відповідно до якого 05 червня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку під час якої забрав мобільний телефон ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї; висновком дільничого офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Богомазова В.В. від 17.06.2018; рапортом оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Нагорняк С. від 05.06.2018 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2018 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва після доопрацювання лише 14 березня 2019 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк