Справа № 585/1185/19
Номер провадження 3/585/265/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шульги В.О., при секретарі С.А. Дем`яненко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Сумського гарнізону Централдьного регіону України Військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого командиром відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розлученого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2019 року ОСОБА_1 зараховано до списків віськової частини.
Під час проходження військової служби старший сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2019 року №16-РС призначений на посаду командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу по теперішній час.17.03.2014 року Указом в.о.Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який дій по даний час. Відповідно до директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.04.2017 року військова частина польова пошта НОМЕР_3 перейменована у військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу Міністра оборони України №233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтву у Збройних Силах України» у разі виявлення розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, необхідно складати відносно них протоколи про вчиненнй віськового адміністративного правопорушення та направляти їх(протоколи) до відповідного суду. Не допускати до виконання службових обов`язків (роботи) за посадами і негайно відсторонювати від виконання будь-яких обов`язків військової служби (трудової діяльності), виконання бойових завдань, несення бойового чергування, внутрішньої та вартової служби, експлуатації зброї та техніки військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, які мають ознаки алкогольногог сп`яніння.
Однак ОСОБА_1 недбало віднісся до виконання своїх службових обов`язків, будучи командиром відділення, під час виконання службових обов`язків згідно займаної посади, а також в умовах дії особливого періоду, напередодні, тобто 13.03.2019 року знаючи про те, що наступного дня необхідно якісно виконувати службові обов`язки, в тому числі обслуговувати автомобільну техніку, вжив спиртні напої, та 14.03.2019 року прибув на територію військової частини НОМЕР_1 (з дислокацією у м.Ромни ,Сумської області), де його близько 16 години 00 хвилин під час обслуговування військової автомобільної техніки було виявлено у стані алкогольного сп`яніння заступником командира дивізіону з озброєння майором ОСОБА_2 .
Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 14.03.2019 року перешкодило якісному обслуговуванню автомобільної техніки та створило передумови до порушення техніки безпеки та травмуванню. Тобто ОСОБА_1 вчинив вчинення правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, 13.03.2019 року був в звільненні, випив, а вранці 14.03.2019 року приїхав на роботу і був нетверезий. Він не заперечує що був у стані сп`яніння і в таком стані міг допустити порушення. Зазначив, що в його обов`язки входить обслуговування бойових машин, автомобілів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки військової служби в цей час виконував ОСОБА_1 та які наслідки настали внаслідок його дій чи бездіяльності.
Вчинене ОСОБА_1 діяння, відображене у протоколі, не охоплене диспозицією ст.172-15 КУпАП, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-15 ч.2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області особою, щодо якої її винесено протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга