Справа № 640/4634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення направлену з Департаменту ПП Управління ПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Майстер Клинінг», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Муравйовао, буд. 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136945 21.02.2019 о 15 год 30 хв в м. Харкові по вул. Барабашова, буд. 6, корп. 3. Водій ОСОБА_1, керуючи трактором ХТЗ 2511 з напівпречіпом 1ПГС-2,5 120 ВАХ, при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, р. н. JRR 903, під керуванням Уф'яні ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснив, що рухався по правій стороні на тракторі по вул. Барабашова, б. 6, корп. 3. По обидві сторони дороги, були обмерзлі замети, дорога вузька. Водій автомобіля Volkswagen, не врахував стан дороги, безпечного інтервалу, пішов на обгін, не бачачи із-за обмеженої видимості, що дорога повертає в ліво, пошкодив собі дзеркало заднього виду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає, такі висновки не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, встановленим в ході судового розгляду даного протоколу, з наступних підстав.

Дослідивши фотознімки, які долучені до матеріалів адміністративної справи встановлено, що в м. Харкові, вул. Барабашово, біля буд. 6 корп. 3 є вузькою та засніженою по обидві сторони. Водій ОСОБА_1 рухався на тракторі ХТЗ 2511 з напівпречіпом 1ПГС-2,5 120 ВАХ по вул. Барабашово, біля буд. 6 корп. 3 по своїй смузі руху, а тому водій ОСОБА_3 повинен був при здійсненні маневру по обгону трактора, яким керував ОСОБА_1, переконатися, що це буде безпечно для нього самого та інших учасників дорожнього руху.

Крім того, відповідно до матеріалів адміністративної справи, будь-які пошкодження на тракторі ХТЗ 2511 та на напівпричепі 1ПГС-2,5 120 ВАХ, відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в звязку з чим суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.