Справа №: 272/1290/18
Провадження № 3/272/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської обл., м. Андрушівка,

працюючого міським головою

Андрушівської міської ради

Житомирської області, РНОКПП - НОМЕР_1, за ст. 188-40 КУпАП , -

встановив :

ОСОБА_1 не виконав законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниОСОБА_2, що ставилися у листах від 24.07.2018 № 23.2/7-0307950.18-2/06-79 та від 21.08.2018 № 23.2/7-0307950.18- 3/06-79, а саме: 24.07.2018 Андрушівському міському голові ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим поштовим відправленням лист за вих. № 23.2/7-0307950.18-2/06-79 з вимогою у строк до 06.08.2018 надати до регіонального представництва належним чином посвідчені копії документів згідно переліку, особисті обґрунтовані письмові пояснення та письмові пояснення осіб (особи), відповідальних за оприлюднення інформації, обовязкове оприлюднення якої передбачено Законом України «Про доступ до публічної інформації» щодо причин тривалого неоприлюднення такої інформації на офіційному веб-сайті міської ради, прибути особисто та забезпечити явку вказаних осіб до регіонального представництва 06 серпня 2018 року на 11:00 годину для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначений лист отримано уповноваженою особою міської ради Мисливою 26.07.2018. Проте у визначений день та час ОСОБА_1 до регіонального представництва не прибув, запитуваних документів не надав, повідомлення щодо наявності поважних причин, що перешкоджають прибути не надіслав. 21.08.2018, у звязку з невиконанням попередньої вимоги викладеної у листі від 24.07.2018 № 23.2/7-0307950.18-2/06-79, Андрушівському міському голові ОСОБА_1 повторно надіслано рекомендованим поштовим відправленням лист № 23.2/7-0307950.18-3/06-79 з вимогою у строк до 04.09.2018 надати до регіонального представництва належним чином посвідчені копи документів згідно переліку наданого у попередньому листі, особисті обґрунтовані письмові пояснення та письмові пояснення осіб (особи), відповідальних за оприлюднення інформації, обовязкове оприлюднення якої передбачено Законом України «Про доступ до публічної інформації» щодо причин тривалого неоприлюднення такої інформації на офіційному веб-сайті міської ради, прибути особисто та забезпечити явку вказаних осіб до регіонального представництва 06 вересня 2018 року на 11:00 годинудля складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначений лист отримано уповноваженою особою міської ради ОСОБА_3 23.08.2018. Проте у визначений день (04.09.2018) від ОСОБА_1 запитуваних документів не надійшло. У визначений день та час (06.09.2018 11:00) ОСОБА_1 до регіонального представництва не прибув. Повідомлення щодо наявності поважних причин, що перешкоджають прибути не надіслав.

В судовому засіданні порушник вину не визнав,пояснив,що з 1 серпня 2018 року по 16 серпня 2018 року перебував у відпустці.В період з 20 серпня 2018 року по 19 вересня 2018 року відповідальна особа міськради за листування з іншими органами ОСОБА_3 перебувала у відпустці,тому йому про вимоги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниОСОБА_2 ніхто не доповідав.Тому вважав,що не виконав вимоги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людиниОСОБА_2 не навмисно та в його діях відсутній склад адмінправопорушення за ст. 188-40 КУпАП.Просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу ст. 188-40 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника,копіями листів, копією звернення, копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не виконав законні вимоги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 06.09.2018 року, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився термін накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 188-40, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-40 КУпАП.

Провадження у справі № 272/1290/18, пр.. № 3/272/1/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-40 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків на накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4