Справа № 199/2615/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09 грудня 2001 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Підгороднє, вул. Фадєєва, б. 90, студента ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року приблизно близько 13 год. 54 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фозі», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, б. 2, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме: одну плитку шоколаду та три шоколадні батончики, чим завдав ТОВ «Експансія» матеріальні збитки у загальному розмірі 144 грн. 22 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою провину у дрібній крадіжці.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?рапортом працівника патрульної поліції, за яким встановлений факт вчинення дрібного викрадення чужого майна;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення;

?витягом із акту інвентаризації, за яким 29 березня 2019 року в гіпермаркету ООО «Експансія» (Fozzy) за адресою м. Дніпро, вул. М. Малиновського 2 була проведена інвентаризація, в результаті якої була виявлена нестача товарів, а саме: Шоколад Milka с начинкою цільний горіх та карамель 300г вартістю 90,84 грн.; батончик Bounty Trio с мякоттю кокосу в молочному шоколаді 85г вартістю 18,39 грн.; батончик Mars нуга/карамель в молочному шоколаді 70г вартістю 15,39 грн.; батончик Snickers Super с арахісом в молочному шоколаді 112,5г вартістю 19,60 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.04.2019