Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4915/19
Номер провадження: 3/225/1343/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міськии суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Солодкої Є.В.

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новгородське, м. Дзержинська Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.2002 Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 (сім епізодів) Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 26.07.2019 року о 19.30 годині без поважних причин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, 27.07.2019 року о 19.10 годині без поважних причин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, 28.07.2019 року о 20.30 годині без поважних причин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, 29.07.2019 року о 19.30 годині без поважних причин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, 30.07.2019 року о 19.20 годині без поважних причин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, 06.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП без поважних причин, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, 13.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП без поважних причин, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року строком на шість місяців.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколах.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 397666 від 31.07.2019 року, серії ГР № 397667 від 31.07.2019 року, серії ГР № 397668 від 31.07.2019 року, серії ГР № 397669 від 31.07.2019 року, серії ГР № 397670 від 31.07.2019 року, серії ГР № 397613 від 14.08.2019 року, серії ГР № 397614 від 14.08.2019 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року про продовження адміністративного нагляду, та іншими дослідженими матеріалами.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , звільненого з місць позбавлення волі, продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_1 було заборонено залишати житло за обраним місцем проживання , а саме: АДРЕСА_1 з 19.00 год. вечора до 03.00 годин ранку наступної доби , за винятком часу перебування на роботі.

Відповідно до п. 4 цієї ухвали ОСОБА_1 був зобов`язаний протягом року з`являтися на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області кожний 1,2,3,4 вівторок місяця.

Зазначені обмеження ОСОБА_1 систематично ігнорує.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (нереєстрація в органі Національної поліції), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, щире каяття винного, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення; протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (сім епізодів) та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: