Справа № 640/2571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 о 10:36 год. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д/н. НОМЕР_1 по вул. Каразіна при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мироносицькою, не надав переваги в русі автомобілю Vоlkswagen Caddy, д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 151434 від 21.01.2019 не погодився, пояснив, що 21.01.2019 він керував автомобілем Hyundai Sonata, д/н. НОМЕР_1, разом з ним в салоні автомобіля знаходився свідок ОСОБА_3 Рухаючись по вул. Каразіна зі швидкістю 20 км/год., приближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Мироносицькою, зупинився перед перехрестям з метою переконатися у безпечності руху. Після чого, побачив автомобіль Vоlkswagen Caddy, д/н. НОМЕР_2, який рухався зліва по вул. Мироносицькій з перевищенням швидкості. Також зазначив, що автомобіль Vоlkswagen Caddy здійснив маневр вправо (в бік його транспортного засобу), внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем, який в момент зіткнення не рухався, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2019 він керував автомобілем Vоlkswagen Caddy, д/н. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Мироносицькій в м. Харкові, на перехресті з вул. Каразіна відчув удар у правий бік свого автомобіля, який було завдано автомобілем Hyundai Sonata, д/н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по другорядній дорозі. Також посилався на те, що в салоні його автомобіля в момент ДТП знаходився свідок ОСОБА_4, який може підтвердити вказані обставини. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1, свідок ОСОБА_4 надав суду пояснення аналогічні поясненням, наданим ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, фото з місця ДТП, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151434 від 21.01.2019 року.

- схемою місця ДТП від 21.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.01.2019 року.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що Схема місця ДТП від 21.01.2019 підписана як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, а також містить прізвище, ім"я та по батькові поліцейського взводу 1 роти батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Москаленко Я.М., який її складав. Посилання ОСОБА_1 на відсутність підпису Москаленка Я.М., з урахуванням інших доказів, на думку суду, не може слугувати безумовною підставою для закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, на що останній посилався в клопотанні від 02.04.2019 (а.с.18-20).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151434 від 21.01.2019 р. ОСОБА_1).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник