Справа № 446/183/19
Провадження № 3/446/98/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул.Героїв Небесної Сотні, 26/44, не працюючого,
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул.Героїв Небесної Сотні, 14А/9, не працюючого,
-за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 19.01.2019 року о 15:20 год. по вулиці Володимира Великого, 90 в селі Сапіжанка, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 здійснючи маневр розвороту, не переконався в його безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні заоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2, 19.01.2019 року о 15:20 год. по вулиці Володимира Великого, 90 в селі Сапіжанка, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення транспортні заоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що дійсно 19.01.2019 року близько 15.00 год рухався на своєму автомобілі по дорозі сполученням Сапіжанка-Дальнич. Коли він хотів зробити маневр вліво побачив, що позаду рухався автомобіль марки «Форд». Він увімкнув правий показник повороту, щоб з"їхати на обочину, переконавшись, що даний автомобіль знаходиться на достатній віддалі, а тому увімкнув показник повороту вліво та почав здійснювати розворот, однак закінчити даний маневр не зміг, так як автомобіль «Форд» здійснив зіткнення з його автомобілем..
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 081539 та БР № 092459 від 19.01.2019 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дані докази спростовують заперечення водія ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення мало місце 19 січня 2019 року та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАп, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчиненняч адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити у зв»язку із наявністю обставин, передбачених ст..247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП..
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя І.А.Бакай