Справа № 373/327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжену 29.06.1989, громадянку України, мешканку вул.Дпіпровська, 1, с.Стовпяги, Переяслав-Хмельницького району Київської області, непрацюючу, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Садової в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності даного маневру та допустила зіткнення з автомобілем MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді не визнала свою вину в скоєному та пояснила, що дійсно 19.02.2019 о 08:30 вона рухалася своїм автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та, доїхавши до Т-подібного перехрестя вулиць Шевченка та Садової в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району, зупинилася, увімкнувши лівий поворот, та оглядала дорожню обстановку. В цей час автомобіль НОМЕР_3, допустив зіткнення з її автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 19.02.2019 о 08:30 він виконував маневр повороту з вул.Шевченка на вул.Садову в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району, та закінчуючи маневр, побачив, як йому назустріч рухається автомобіль Daewoo Lanos сірого кольору. Він зупинив своє авто і відразу відчув зіткнення у ліву сторону автомобіля.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119258 від 19.02.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль MAN пошкодження нижньої губи переднього бампера; автомобіль Daewoo Lanos пошкодження переднього бампера, деформація капоту, переднього лівого крила, лівої передньої фари, а також схему ДТП, з якої вбачається, що автомобіль MAN розпочав та завершував маневр повороту, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля Daewoo Lanos вимог щодо обовязку водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які помякшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк