Справа № 473/3174/19
П О С Т А Н О В А

про призначення комплексної судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи

"29" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську матеріали справи про адміністративне правпорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП,

Учасники провадження:

потерпілий: ОСОБА_2 ,

представник потерпілого Єфимця В.В: адвокат Вуїв О.В.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 030494 від 25 липня 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 25 липня 2019 року в 18 годин 20 хвилин в селі Щербані Вознесенського району на вулиці Меліоративна, в районі будинку №6, він керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , розпочавши рух при від`їзді від житлового будинку №5 по вулиці Меліоративна, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом легковим автомобілем моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , та який був припаркований біля житлового будинку АДРЕСА_2 по вулиці Меліоративна, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому водій ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, що він 25 липня 2019 року в 18 годин 20 хвилин в селі Щербані Вознесенського району на вулиці Меліоративна, в районі будинку №6, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух при від`їзді від житлового будинку №5 по вулиці АДРЕСА_1 , але при цьому він не допускав контактування з транспортним засобом легковим автомобілем моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , та який був припаркований біля житлового будинку АДРЕСА_3 5 по вулиці Меліоративна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводив, що він не причетний до пошкодження транспортного засобу легкового автомобіля моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , та який був припаркований біля житлового будинку АДРЕСА_2 по вулиці Меліоративна. Крім того в судовому засіданні ОСОБА_3 доводив, що на керованому ним транспортному засобі легковому автомобілі моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутні механічні пошкодження, які могли виникнути при контактуванні транспортних засобів.

Дії ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні виникає необхідність в проведенні комплексної судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи, проведення якої за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КупАП, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення комплексну судову транспортно трасологічну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2/А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи могли бути залишені сліди пошкодження на автомобілі моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , ходовими частинами, чи іншими частинами /колесами, бампером, шинами/ транспортного засобу легкового автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи?

2. Який механізм контактування транспортного засобу - автомобіля моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , з транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи, якщо таке контактування було можливе, з врахуванням пошкоджень транспортних засобів?

3. Які пошкодження отримані кожним з транспортних засобів, тобто автомобіля моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , та автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи, в результаті контактування транспортних заобів, якщо воно було можливе?

4. Яким було взаємне розташування, тобто угол контактування транспортних засобів, тобто автомобіля моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , та автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи, якщо воно було можливе?

5. Який механізм утворення слідів пошкоджень на кожному з транспортних засобів, тобто автомобіля моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , та автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи, в результаті контактування транспортних заобів, якщо воно було можливе?

6. У якому напрямку та яким чином відносно слідосприймальної поверхні на автомобілі моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , рухався автомобіль моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи, до моменту контактування та в момент контактування транспортних засобів, якщо воно було можливе?.

7. Чи є на автомобілі моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , сліди нашарування або частини лакофарбових чи інших матеріалів /покриттів/ в місці пошкодження?

8. До якого типу /виду/ речовин належать дані нашарування або частинки, якщо вони виявлені?

9. Чи походять дані частинки речовин чи нашарування від стандартного покриття бамперу чи інших частин покриття автомобіля моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 з врахуванням матеріалів справи, або іншого транспортного засобу?

10. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_3 порушення ПДР України з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так, які саме?

11. Чи правильно діяв водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, чи були ним порушені ПДР України, і які сам?

12. Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення ПДР, які б перебували у причинном у зв`язку з виникненням дорожньої транспортної пригоди, при якій був пошкоджений автомобіль моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 .?

13. Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем моделі «GEELY MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , з врахуванням матеріалів справи, в результаті контактування транспортних заобів, якщо воно було можливе з його участю?

Для проведення комплексної судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2/А, копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

О.Е. Дробинський