Справа № 404/8316/18
Номер провадження 3/404/2835/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ПОГ АП ВТ «Ласка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 412989 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 13.11.2018 року о 07 год. 00 хв., рухалась в м. Кропивницькому по вул. Братів Ельворті, була неуважною, не стеживши за зміною дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням мопеду допустила падіння з нього, в момент падіння мопеду водій попутного транспортного засобу «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 який рухався позаду, почав застосовувати екстрене гальмування, однак у звязку ожеледицею не зміг зупинитись та допустив наїзд на лежачий мопед. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 12.12.2018 р., 26.12.2018 р., та 16.01.2019 р., ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за місцем її проживання, зазначеним у протоколі: АДРЕСА_1.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud8316/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис у протоколі, ОСОБА_1 не вжила заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу свідчить про умисне небажання ОСОБА_1 отримувати судові повістки та зявлятися до суду, з метою умисного уникнення адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщалась про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412989 від 28.11.2018, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 13.11.2018 року в якій зазначено, що 13.11.2018 року в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 57005 зареєстровані матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.11.2018р, о 07 год. 00 хв., на проїзній частині вул. Братів Ельворті в м. Кропивницькому та додатково за № 57019 зареєстроване повідомлення медичних працівників з Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги про звернення за медичною допомогою у результаті вчинення зазначеної ДТП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведеною перевіркою встановлено, що дійсно 13.11.2018 р., близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом Honda Tact реєстраційний номер ВААА 0622, рухаючись по вул. Братів Ельворті, проявила особисту неуважність в результаті чого не впоравшись з керуванням мопеду допустила падіння з нього, в момент падіння мопеду, водій попутного транспортного засобу ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду, застосовуючи екстрене гальмування та у звязку с складними дорожніми умовами не зміг зупинитись, тим самим допустив наїзд на лежачий мопед, рапортом в якому йдеться про отриману заяву від 13.11.2018 р. та зареєстровану як інша подія, в якому зазначено, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те. що 13.11.2018 р. о 10.02 за адресою м. Кропивницький, вул. Короленка 56, доставлено ОСОБА_1, рапортом в якому йдеться про отриману заяву від 13.11.2018 р. та зареєстровану як ДТП з травмованими, в якому зазначено, що 13.11.2018 р. за адресою м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, біля акустики сталось ДТП між мопедом та транспортним засобом ОСОБА_2, в результаті ДТП травмована жінка - ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3 в якому він зазначає, що13.11.2018 р., приблизно о 07 год. 00 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Братів Ельворті побачив, що попереду його автомобіля рухався мопед з державним знаком ВА 0622 АА, який втратив рівновагу на ожеледиці та впав на проїзну частину, після чого водій автомобіля почав гальмувати але так як була ожеледиця не зміг зупинитися та здійснив наїзд на мопед, письмовим поясненням ОСОБА_4 в якому вона вказує, що 13.11.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. ранку вона була пасажиром автомобіля НОМЕР_3, та побачила, що поперед автомобіля в попутному напрямку їхав мопед, по обледенілій дорозі і втративши рівновагу впав, після чого автомобіль в якому вона рухалась, почав гальмувати але не зміг зупинитися, в звязку з обледенілою дорогою, письмовим поясненням ОСОБА_2С, яка вказує, що 13.11.2018 р. о 07 год. 00хв. вона була свідком ДТП яке сталося по вул. Братів Ельворті та бачила як рухався мопед з державним номером ВА 0622 АА а за ним в попутному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ з державним номером ВА 5146 АС, після чого водій мопеду втратила рівновагу на обледенілій частині дороги та впала, після чого їхавши заду автомобіль почав гальмувати, але не зміг зупинитися так як дана ділянка дороги була обледенілою.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які обєктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, як такими можна вважати вище наведені письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 які доводять дійсність вказаних в протоколі обставин та вину ОСОБА_1

Із врахуванням особи порушника, яка працює, в судове засідання не зявилась, чим позбавила суд можливості зясувати обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь її вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5