Справа №295/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого сантехніком в Керуючій компанії «Домком Житомир», за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

31.12.2018 о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп 102 км, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435951 від 31.12.2018;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.12.2018 підтверджується, що внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 підтверджується, що 31.12.2018 о 21 годині 40 хвилин, що вона стала свідком, як автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з вітриною АЗС-К2004 ТОВ «Альянс Холдинг».

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 2731.12.2018 о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 102 км, керував транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснив, що 31.12.2018 посварився з дружиною, яка разом з дитиною його залишила, після цього дійсно вживав спиртні напої та в стані алкогольного сп'яніння поїхав до неї миритись.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064333 від 31.12.2018;

-висновком Коростишівської ЦРЛ ім. Д. І. Потєхіна щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №107 від 31.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/254/19 та 295/255/19 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об'єднаній справі присвоїти № 295/254/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.