"17" січня 2019 р. Справа № 363/4724/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фіскальної служби України Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ТОВ «КТБ №3 Плюс», -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КТБ №3 Плюс», в період з 27.07.2018 року по 07.09.2018 року, виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням, не донарахованого податку на прибуток за 2015 рік та 2016 рік, ПДВ за лютий, березень 2016 року, червень, липень, серпень, листопад 2017 року, січень 2018 року, завищено залишок відємного значення ПДВ за березень 2018 року, чим порушено п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.4 ст.137, пп.14.1181 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст.201 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлений в установлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.163- 1 КУпАП встановлено, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення скоєне в період з 27.07.2018 по 07.09.2018 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, а саме 17.01.2019 року, строк притягнення гр. ОСОБА_1, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня виявлення правопорушення, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк