ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2189/18Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 33/817/60/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст.172-6 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури Гринюка О.О.на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорткіського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрито у зв"язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративного стягнення.

Прокурором Чортківської місцевої прокуратури Гринюком О.О. подано апеляційну скаргу, у якій просить судове рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП встановлено вичерпний перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову суду у справах про адміністративні правопорушення.

За змістом вказаної правової норми постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

У той же час стягнення, пов'язані з обмеженням особистої свободи громадян, санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП не передбачені й на ОСОБА_1 не накладались.

На даний час законодавство не наділяє прокурора правом на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пов"язані з корупцією, а отже вимога про прийняття до розгляду його апеляційної скарги не ґрунтується на нормах закону.

З огляду на викладене апеляційна скарга розгляду не підлягає і її слід повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 7, ст. 287, ч. 2 ст. 294 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора Чортківської місцевої прокуратури Гринюка О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 та повернути її апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, остаточна і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис