П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.11.2018 р. о 05 години 30 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро поблизу с. Тубільці Черкаського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме мисиновою сіткою, яку ставив в брід, при цьому виловивши рибу породи «сазан» у кількості - 4шт., вагою - 12кг., завдавши державі збитків на суму 1224грн. 00коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з'явився. Проте, в поясненні протоколу про адміністративне правопорушення №001645 від 05.11.2018 року зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001645;

- даними акту виявлення та вилучення від 05.11.2018р.;

- даними опис-оцінки знарядь лову мисинової сітки: довжина 50 м., висота 1,5м., вічко 90х90мм. від 15.11.2018р.;

- даними приймального акту №1590 від 15.11.2018р.;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 001645.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю щире каяття.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1224грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

З ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку: довжиною 50 м., висотою 1,5м., вічком 90х90 мм, у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Рибу породи «сазан» у кількості - 4шт., загальною вагою 12 кг - залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов