Справа № 423/68/19
Провадження № 3/423/327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Держпраці Головного Управління Держпраці у Луганській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки, Луганської області, громадянина України, працюючого - директором ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентиф. номер НОМЕР_2,

передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЛГ 680/489/АВ/П/ПТ від 19.12.2018 року, директор ОСОБА_1 ВП шахти «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», вчинив адміністиратвине правопорушення за місцем провадження господарської діяльності: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул.Куйбишева, 21, а саме було порушено вимоги ч.1,2 ст.24 ЗУ № 108 та ч.1,2 ст.115 КЗпП України; порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України , ч.3 ст. 24 ЗУ № 108; порушено вимоги ч.1 ст.38 КЗпП України; порушено вимоги ст..116 КзпП України; порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України; порушено ч.5 ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 ЗУ «Про відпустки»; порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ та ст.21 ЗУ «Про відпустки», враховуючи вищезазначене директор несе відповідальність за виявлені правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

14 січня 2019 року постановою Попаснянського районного суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП повернуто до Головного Управління Держпраці у Луганській області для належного оформлення у звязку з тим, що при перевірці справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в анкетних даних місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначене АДРЕСА_2,але м.Ровеньки Луганської області, згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р віднесене до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, інших даних про місцезнаходження або перебування особи - не зазначено, а так, адміністративну справу неможливо розглянути у відсутність особи, що при тягається до адміністративної відповідальності у порушення вимог ст.268 КУпАП та положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р.

Також, вскладеному протоколі відсутні відомості про наявність або відсутність свідків та потерпілих, відповідно відсутні підписи свідків правопорушення підписи соби, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо роз"яснення прав, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня дата підпису протоколу.

18.02.2019 року на адресу суду повернута адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП після дооформлення, однак, зазначені у Постанові суду від 14.01.2018року, недоліки з боку органу, що склав зазначений протокол - не усунуті.

28 лютого 2019 року року постановою Попаснянського районного суду дану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП повернуто до Держпраці Головного Управління Держпраці у Луганській області для належного оформлення повторно.

15.03.2019 року на адресу суду повернута адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП після дооформлення із супровідним листом, в якому зазначено, що Головне Управління Держпраці у Луганській області пропонує суду повідомити правопорушника про розгляд адміністративної справи за місцем його роботи.

Розглянувши надані матеріали, суд зазначає, що в даному випадку справу неможливо розглянути об"єктивно, оскільки викликати правопорушника для судового розгляду не представляється можливим, а повідомлення особи що притягається до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд за місцем роботи - не передбачено КУпАП.

До цього ж, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А так, на час розгляду даного матеріалу враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко