Справа № 206/6939/18
Провадження № 3/206/87/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року близько о 22 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який наніс тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3, який є невнолітнім, є висновок спеціаліста судово-медичного експерта. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №141134 від 05.12.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.11.2018 року, висновком судово-медичного експерта №3827 від 23.11.2018 року, відповідно до якого при огляді ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь її вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,173,247,283,284,287,289,290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко