Справа № 241/61/19
Провадження № 3/241/46/2019
ПОСТАНОВА
15.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Островського, б. 24 в м. Маріуполі Донецької області,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
11.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області вдруге після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 322589 від 26.11.2018 відносно ОСОБА_1, згідно якого 26.11.2018 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на а/ш М-14, 609 км біля кафе «Едем» - у громадському місці знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Як вбачається зі змісту протоколу серії АА № 322589, складеному відносно ОСОБА_1, він містить виправлення, а саме щодо статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою особа вчинила правопорушення і які, незважаючи на неодноразові зауваження, у встановленому законом порядку не виправлені.
Крім того, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністраивнї відповідальності, по суті порушення» зазначено, «сел за руль, потому что хотел помочь другу добраться домой, употребил вино и 0,5 литра пива», тобто фактично ОСОБА_1 надав пояснення щодо керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння, тобто за ст. 130 КпАП України, за якою відносно останнього складено відповідний протокол від 26.11.2018 та який на даний час перебуває в провадженні судді.
Крім того, згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти ТАР УПП в Донецькій області ОСОБА_4 зазначено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КпАП України. Одночасно відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби та відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Проте, всупереч вказаним нормам закону, працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду для розгляду справи у передбачені законом строки, а саме протягом доби з дня надходження матеріалу до суду з обов*язковою участю особи.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначений номер будинку за місцем реєстрації ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості здійснити виклик в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 322589 від 26.11.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, а також у зв'язку з незабезпеченням явки останнього до суду для розгляду справи, яка розглядається протягом доби з дня надходження до суду з обов'язковою участю особи, відносно якої складений протокол, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення для приведення їх у відповідність нормам законодавчих актів.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління Патрульної поліції в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова