ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/1557/18 Суддя 1-ї інстанції: Єрмак Н.В.
Провадження № 23-з/818/7/19
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом першої інстанції було встановлено, що 01.10.2018 року о 14:30 ОСОБА_3, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Московському, 94, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lanser, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, та постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року у відношенні ОСОБА_3 змінено, виключено з її мотивувальної частини посилання на відеодокази її вини. В решти постанова залишена без змін.

12.03.2019 року потерпілий по справі ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року, та вказав, що вірний номерний знак автомобіля Mitsubishi Lanser АХ3989ЕР, а автомобіля Hyundai Sonata АЕ2887ЕТ.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню шляхом внесення в постанову Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року виправлення виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року частково, апеляційний суд виходить з того, що він в своїй скарзі просить вважати вірним державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Однак згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225440 від 12.10.2018 року, дорожньо-транспортна пригода від 01.10.2018 року сталася за участю автомобіля Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля Mitsubishi Lanser, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

З постанови Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року вбачається, що було допущено описку, а саме в абзаці 2 мотивувальної частини зазначено державний номер автомобіля НОМЕР_3, державний номер автомобіля НОМЕР_5, в абзаці 12 та 13 державний номер автомобіля НОМЕР_6, замість правильних номерів автомобіля Hyundai Sonata АХ2887ЕН, та автомобіля Mitsubishi Lanser АХ3989ЕР

Згідно загальних вимог діючого законодавства, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що апеляційним судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 15.01.2019 року, та зазначити:

в абзаці 2 мотивувальної частини замість державного номеру автомобіля НОМЕР_7, та замість державного номера автомобіля НОМЕР_8;

в абзаці 12 та 13 замість державного номеру автомобіля НОМЕР_9.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1