Провадження № 3/750/47/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретарів Тимошенко О.А., Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП ЧТУ,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року о 15 год. 05 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 44 ОСОБА_1 керував тролейбусом ПМЗ Т2, бортовий номер 467, та при зміні напрямку руху при виконанні маневру перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Chery E 5, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що рухався по проспекту Миру у середній смузі для руху, оскільки праворуч були припарковані автомобілі та обмежували рух у правій смузі. Обїхавши вказані автомобілі, він ввімкнув сигнал повороту, впевнився, що права смуга вільна та почав перестроюватися у правий ряд, оскільки йому за маршрутом потрібно було здійснити поворот праворуч на вулицю ОСОБА_2. Вважає, що зіткнення з автомобілем Чері сталося через те, що його водій намагалася обїхати тролейбус з правого боку.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснила, що рухалася по проспекту Миру від готелю «Градецький» до вул. Івана Мазепи спочатку у середній смузі, потім перестроїлась у праву смугу та почала наближатися до повороту на вул. ОСОБА_2 і в цей час сталося зіткнення з тролейбусом, яки з середньої смуги повертав праворуч, не надавши їй перевагу у русі.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою до нього, а також поясненнями іншого учасника ДТП, які узгоджуються зі схемою місця ДТП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з приводу місця розташування автомобіля Chery E 5, державний номерний знак НОМЕР_1, в середній смузі спростовуються даними, відображеними на схемі місця ДТП, відповідно до якої зазначений автомобіль рухався правій смузі.

Водій тролейбуса при перестроюванні з середньої смуги руху у праву повинен був переконатися у безпечності даного маневру, що він не створить перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, тобто дотриматись вимог п. 10.1, 10.3 ПДР. Порушення вказаних норм і призвело до зіткнення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра