Копія Справа № 326/51/19
Провадження № 3/326/25/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 червня 1973 року в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва Куйбишева), буд.81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 о 22.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у будинку №81 по вул..Парковій в м.Приморськ таємно, з корисливих мотивів викрав сковорідку б/у, оцинковане відро на 20 літрів з двома кг яблук «Симиренко», пару резинових чобіт, чим завдав ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 150 гривень, що є дрібним викраденням чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 21.12.2018 о 12.00 годині ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 по вул.Паркова, 81 в м.Приморськ, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному та фізичної шкоди здоровю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 22.12.2018 о 17.00 годині ОСОБА_1 у м.Приморськ, вул.Паркова знаходився у пяному вигляді з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервоніле обличчя, чим порушив громадський порядок, вчинив двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, що 21.12.2018 о 12.00 годині за місцем мешкання, у буд.81 по вул.Парковій в м.Приморськ він висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 по вул.Паркова, 81 в м.Приморськ, а також 29.12.2018 о 22.00 годині він, перебуваючи за вказаною адресою викрав сковорідку б/у, оцинковане відро на 20 літрів з двома кг яблук «Симиренко», пару резинових чобіт, які належали його батьку ОСОБА_2. Крім того, 22.12.2018 о 17.00 годині він знаходився у пяному вигляді на вул.Парковій в м.Приморськ, при цьому раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення. Він розкаюється. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.01.2019 серії ГР № 048386 (а.с.1 т.1); від 21.12.2018 ГР №048352 (а.с.1 т.2), від 22.12.2018 ГР №048362 (а.с.1 т.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 (а.с.4 т.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5 т.1, а.с.5 т.2), ОСОБА_3 (а.с.6 т.1), ОСОБА_1 (а.с.7 т.1, а.с.4 т.2, ), ОСОБА_4 (а.с.5 т.3), довідками про вартість викраденого майна (а.с.8 т.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.2), інформацією адмінпрактики (а.с.6,7 т.3), постановами по справі про адміністративне правопорушення ГО №337882 від 11.10.2018, АПО18 №623011 від 21.12.2018 (а.с.8, 9 т.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ч.1 ст.ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, ч.3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що помякшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.01.19