Справа № 190/457/19
Провадження №3/190/90/19
Справа № 190/459/19
Провадження №3/190/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН № 202140 виданий Тернівським РВ Криворізького ГУ УМСВ України в Дніпропетровській області від 13.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 06.03.2019 року о 13.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ «21013», державний номерний знак 3740ДП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Українська в м. Пятихатки Дніпропетровської області, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, що призвело до виїзду на ліве узбіччя по ходу руху де здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_2, порушив п. 2.3 б, 2.9а, 12.1, 2.9, 12.41, 12.5, 12.7 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 327314 та серії БД № 327313 від 06.03.2019 р., схемою ДТП, висновком щодо медичного огляду відносно ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, притягнутий вперше, посвідчення водія, відповідно до довідки АІС «Екзаменаційна система», не отримував, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 124,130 ч.1, 276,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Обєднати провадження №3/190/90/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та провадження № 3/190/91/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/190/90/19.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя