Справа № 460/4791/18
Провадження №3/460/8/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року, об 19 год. 50 хв. у м.Новояворівську по вул. Ст.Бандери,17 Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf 1.9 TDI KOMBI" д.р.н. RJA93HS із явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці чи в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 07.11.2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків, вказаних у протоколі та працівника поліції, який був уповноважений на складання даного протоколу. 19.12.2018 року та 09.01.2019 року ОСОБА_1 на адресу суду скерував клопотання про відкладення судових засідань.

Свідки та працівники поліції на неодноразові виклики суду в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який в судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, покликаючись на те, що вказаних в протоколі свідків насправді не існує, а інших доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівники поліції суду не надали як і на неодноразові виклики суду не з'явились. Вважає, що працівники поліції не підтримують даний протокол, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №БД №084517 від 12.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення в нього стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак в судові засідання вказані особи не з'явилися, хоч про дату та місце розгляду справи були повідомлені.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 12 жовтня 2018 року, тобто на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 130, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.