Справа № 513/240/19
Провадження № 3/513/117/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Манової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 лютого 2019 року о 20 годині 34 хвилин по вулиці Першотравневій, 20 в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "BАЗ 2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що в лікарні він не відмовлявся від проходження медичного огляду, пройшов його та продув Драгер, який показав, що він не вживав алкогольні напої.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

За положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол стосовно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст. 130 КУпАП, за відмову від проходження встановленого законом огляду на стан сп`яніння, що є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Між тим, до протоколу додано висновок № 16 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 18 лютого 2019 року о 21 годині 35 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6510. Проте, до протоколу не додано результату огляду за допомогою аткотестеру.

Зазначені недоліки протоколу є суттєвими та такими, що унеможливлюють розгляд судом зазначених матеріалів.

Таким чином, матеріали стосовно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька