Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/388/19
Провадження № 3/499/320/19
П О С Т А Н О В А

03.09.2019 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., прокурора Лемака В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 05.06.1995 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усну заяву про відвід судді Погорєлова І.В., з тих підстав, що на її думку суд затягує розгляд справи, було вже призначено велику кількість судових засідань, однак на даний час рішення по справі не прийнято.

Прокурор у судовому засіданні заперечував про задоволення відводу у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, що регулюють підстави та порядок відводу (самовідводу) судді. Разом з тим відсутність в Кодексі України про адміністративні правопорушення правової регламентації процедури відводу або самовідводу судді не звільняє професійного суддю від виконання ним основного обов`язку по неупередженому розгляду справ. При цьому діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку є необхідність у застосуванні аналогії права.

Діюче законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, в силу вимог ст. 7 КУпАП.

Оскільки питання відводу судді чинним КУпАП не врегульоване, суд керується ч. 1ст. 81 КПК України, відповідно до якого у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, необхідно передати заяву про відвід ОСОБА_2 Г.В., яка зафіксована в журналі судового засідання по справі №499/388/19 від 03.09.2019 року для передачі для розгляду іншому складу суду в порядку визначеному ст.81 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Погорєлова І.В., яка зафіксована в журналі судового засідання по справі №499/388/19 від 03.09.2019 року для передачі для розгляду іншому складу суду в порядку визначеному ст.81 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов