Справа №: 646/1057/19
Провадження № 3/646/544/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438710 від 12.02.2019 року, 12.02.2019 року о 10-22 год., в Полтавській області, Полтавському районі, с.Циганське, вул.Київська, 20, водій ОСОБА_1, в порушення п. 31.3.б ПДР України, керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але повторно протягом року вчасно його не пройшов.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з постанови серії НК № 501272 від 12.02.2019 року, до ОСОБА_1 12.02.2019 року було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, яке полягає у тому, що останній 12.02.2019 року о 09-30 год. на автотрасі Київ-Харків-Довжанський 935 км. керував транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3.б ПДР України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки 12.02.2019 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 12.02.2019 року, за вчинення якого до нього вже застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу постановою серії НК № 501272, а тому повторність, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП виключається, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 247, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська