Справа № 652/190/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рятувальником 4ДПРП Високопілля, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2019 року близько 02.20 год. в смт. Високопілля по вул. Визволителів, керуючи транспортним засобом AUDI 90 державний номерний знак «GTL 849», не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, останній отримав легкі тілесні ушкодження, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, 05 січня 2019 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

28.02.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000006 від 05.01.2019 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення та наявного в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Справа спрямована до суду та надійшла 07.03.2019 року. Справу до розгляду призначено на 26.03.2019 року, однак розгляд справи було відкладено у звязку з викликом свідків, за клопотанням захисника по справі, ОСОБА_2 до 03.04.2019 року. 03.04.2019 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою свідків до 08.04.2019 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 04.01.2019 року на 05.01.2019 року близько 02.15 02.20 години він з друзями повертаючись з кафе де відпочивали та трохи вживали спиртні напої, йшли до дому по тротуару. В цей час від кафе «Зодіак» по вул. Визволителів відїхав автомобіль чорний Ауді, який набрав дуже велику швидкість та його занесло на свідка, удар прийшовся по лівій нозі свідка та від удару втратив свідомість, а автомобіль зник, після чого друзі викликали швидку та його доставили до приймального покою. Хто був за кермом транспортного засобу свідок не бачив.

Правопорушник та його представник за дорученням, ОСОБА_2, заявили в судовому засіданні клопотання про закриття справи у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у звязку з тим, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, та більше місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, а строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 29.03.2019 року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. При цьому п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, не зазначає про обовязок суду та надання повноважень, щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук