Справа 688/1094/19
№ 3/688/251/19
Постанова

Іменем України

01 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого водієм у ПП «Транс Логістик», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ПП «Транс Логістик», в м. Красилів по вул. Грушевського Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу дистанції та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п.2.3,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад конкретного адміністративного правопорушення становлять суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна та об'єктивна сторони правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає адміністративну відповідальність особи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі транспортних засобів.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1І у порушенні п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027228 від 15.02.2019 року, схемою ДТП від 15.02.2019 року, відповідно до якої у автомобіля НОМЕР_4, який належить ПП «Транс Логістик» тріщина на передньому правому крилі, а в автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, пошкоджено задній лівий поворотній сигнал, деформовано та пошкоджено лако-фарбове покриття заднього лівого крила, дверки, бамперу, пошкоджено ліве дзеркало заднього виду; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, те що він не працює, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :