Справа № 574/1478/19
Провадження № 3/574/287/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 року, близько 22-ї години 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Конотоп, по вул. Успенсько Троїцькій в порушення п.п.2.3,12.1 ПДР України не був уважним з врахуванням дорожньої обстановки яка склалася, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з перешкодою (металева огорожа газової труби), внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в ввечері цього дня його знайомий попросив перегнати машину, по дорозі вирвало один з ричагів підвіски та його занесло, в результаті чого сталося зіткнення огорожею газової труби. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147155 видно, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ««Volkswagen Jetta» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 29.10.2019 близько 22 ї години 20 хвилин в м. Конотоп, по вул. Успенсько Троїцькій не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого здійснив зіткнення з перешкодою (металева огорожа газової труби), внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень (а.с. 1).

Дані обставини підтверджуються схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.2).

Відповідно до п.2.3 (д) Правил дорожнього руху України, ля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність необхідно визнати щире каяття винного.

Обставин, що обтяжуть відповідальність не вбачається.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан