Провадження № 3/592/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року о 08 годині 10 хвилин в м. Суми по пр. Курський, 105 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Rio днз ВМ 3764ВС в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер Drager 6810 в присутності двох свідків. Проба позитивна - 1.53% (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 1) .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнали.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 039460 від 22.10.2018 року (а. с. 1), показами Drager 6810 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 3) , письмовими поясненнями ОСОБА_3, (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а. с. 5), розпискою ОСОБА_5 про зобовязання відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1 (а.с.6), описом відеофайлів на оптичному носії даних DVD-R від стосовно ОСОБА_1 за ч.1 стю130 КУпАП (а. с. 7,8) , DVD-R з відеофайлами, довідкою про надання інформації стосовно ОСОБА_1 (а. с. 9).

Враховуючи наведене, вважаю за можливе та необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, ОСОБА_1.

Копію постанови вручити під розписку. У разі якщо копія постанови буде вислана, про це зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя І.Г. Бичков