overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/1717/19
Провадженя№ 3/266/713/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Ялтинська, 164

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній на протязі тривалого часу палить цигарки, що наносить шкоду здоровю останнього.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, також надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ГП № 236408 від 21.03.2019 року поясненнями.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн не відомий визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 509/973/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління Держпраці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючий обов"язки Голови правління ОСББ "Пятая Жемчужина" мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи виконуючим обов"язки Голови правління ОСББ "Пятая Жемчужина", допустив порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати працівникам ОСББ за листопад та грудень 2018 року з порушенням строків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судового виклику 09.03.2019 року особисто ОСОБА_1

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №ОД096/1582/АВ/П/ПТ від 15.02.2019 року, акт інспекційного відвідування №ОД096/1582/АВ від 30.01.2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму 384,20 гривень судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція або до Одеського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кочко В.К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/559/19

Номер провадження 3/184/241/19

29 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, пошкодив вхіді двері та скло віконної рами АДРЕСА_1, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнає свою вину повністю та просить розглянути матеріали справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 561850 від 11.03.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнавав повністю, висновок від 11.03.2019 року за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 649/339/19
Провадження № 3/649/123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мотронівка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Гагаріна, на території ФГ "Погосян", вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: виражалася в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричала, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснив суду, що дійсно вона 07.02.2019 року в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Гагаріна, на території ФГ "Погосян", виражалася відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ГР №249915 про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями самої ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і вважає, що на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2019 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/712/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,-

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.02.2019 року о 02:22 год., в м. Сарни по вул. Мічуріна,2, Рівненської області, керував транспортним засобом марки "BMW 525" державний номерний знак РО525 MU, не зупинився на вимогу працівника поліції, подану завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, в матеріалах справи наявний конверт з судовою повісткою, відправлений на адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який був повернутий до суду з відміткою за незапитом, що свідчить про те, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з'явився до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 153 (ста п'ятидесяти трьох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
Провадження № 3/243/517/2019
Справа № 243/1223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, військовослужбовця Словянського ОМВК, старшого солдата, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області 07 лютого 2019року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2175,00 грн.

04 березня 2019 року до Словянського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., так як останній має посвідчення учасника бойових дій серії АА №167728.

Відповідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення Питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст. 5 Пільги щодо сплати судового збору: п. 1 Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.245,283,304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення №243/1223/19 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1208/19
Провадження № 3/740/319/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживає по АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В період часу з 27 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обов»язки, внаслідок чого її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад десяти днів не відвідували заняття в ЗОШ №11 м. Ніжина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №175527 від 15 березня 2019 року;

листом начальника управління освіти Ніжинської міської ради, в якому Управління освіти просить допомогти визначити місце перебування учнів Ніжинської ЗОШ №11 І-ІІ ступенів учня 5 класу ОСОБА_3 та учня 3 класу ОСОБА_4 та залучити дітей до навчання;

поданням начальника Управління освіти Ніжинської міської ради від 14.02.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 27.02.2019 року вона разом зі своїми дітьми поїхала до свого чоловіка ОСОБА_5, який мешкає в Дніпропетровську та перебуває на лікуванні. До м. Ніжина вона повернулась 14.03.2019 року і в цей проміжок часу діти не відвідували навчальний заклад. Свою вину визнає, просить суворо не карати;

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, про розгляд справи у суді обізнана, про що свідчить текст SMS-повідомлення від 19.03.2019 року про доставку на її мобільний номер телефону. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов'язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 522/3011/19
Провадження№3/522/2443/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у відношенні відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що 24.01.2019 року, в м. Одеса, ринок «Привоз», була затримана громадянка ОСОБА_1 , яка здійснювала продаж риби судак вагою - 5 кг, без документів, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, чим порушила порядок збуту риби та інших водних живих ресурсів, що суперечить вимогам ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», положення Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання правопорушник був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 021845/201 від 24.01.2019 року, описом вилучених біоресурсів від 24.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 88-1, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 266/1278/19
Провадженя№ 3/266/530/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 198 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 припустив недбале зберігання паспорту, що призвело до втрати документа, що посвідчує особу громадянина України.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом № 8206 від 01.03.2019 року, довідкою, копією паспорта.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 24-1, 198, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КУпАП та піддати її заходу впливу в вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.