Справа № 183/2098/19
№ 3/183/1148/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

05 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., за участі прокурора Семенчі А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стрілка зенітника 2 батальйону військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З 27 липня 2016 року по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка з жовтня 2018 року по - теперішній час, яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Згідно до вимог ст.ст. 1, 2, З, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Однак, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Так, на підставі наказу командира підрозділу солдат ОСОБА_1 , 13 березня 2019 року виконував службові обов`язки щодо переводу автомобільної техніки підрозділу на літній період експлуатації у автомобільному парку військової частини НОМЕР_2 , та того ж дня, тобто 13 березня 2019 року приблизно о 12.00 годині солдат ОСОБА_1 самоусунувся від виконання поставлених завдань та самовільно залишив військову частину, а саме автомобільний парк, вжив алкогольні напої та в той же день, о 12.30 годині був затриманий патрулем ВСП біля магазину «Велике пузо» в с. Орлівщіна, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

13 березня 2019 року представником ВСП відносно солдата ОСОБА_1 було складено ааміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 13 березня 2019 року покинув військову частину без будь-якого дозволу командирів (начальників), вжив алкогольні напої, припинив виконувати доручені йому завдання щодо переводу автомобільної техніки підрозділу на літній період експлуатації, внаслідок чого підірвав боєготовність військової частини, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.13).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5,12), копією військового посвідчення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6), витягом з наказу №214 командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 27.07.2016 року (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.10-11), результатом тесту № 837 після -продуття алкотестера "Алконт-М", у ОСОБА_1 виявлено 2,20 % алкогольного сп`яніння (а.с.12).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова