02.08.2019 Справа № 756/3811/19
Ун.№756/3811/19
Пр.№3/756/3835/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 09 березня 2019 року, близько 13 год. 40 хв., рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду, 27-б в м. Києві, керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , не дав закінчити маневр автомобілю «Huyndai», д.н.з. НОМЕР_4 на регульованому перехресті та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 (б), 16.5 Правил Дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , вбачається, що вона 09 березня 2019 року, близько 13 год. 40 хв., рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду, 27-б в м. Києві, керуючи автомобілем «Huyndai», д.н.з. НОМЕР_4 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила виїзд на дорогу на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 , порушила п.п. 2.3 (б), 8.3.7 (е) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду відеозапис з відео реєстратора, встановленого в автомобілі, яким він керував, та зазначив, що рухався на зелений сигнал світлофору і ДТП сталась з вини водія автомобілю «Hyundai», який виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис, долучений ОСОБА_1 , судом встановлено, що останній здійснив проїзд перехрестям на дозволяючий сигнал світлофору, а ДТП сталась внаслідок того, що водій ОСОБА_2 виїхала на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору і саме ці її дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується всіма зібраними у справі доказами.

В діях ОСОБА_1 порушень вимог п.п.2.3Б, 16.5 ПДР України, суд не вбачає, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сталося 09.03.2019, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко