Справа № 367/889/19
Провадження №3/367/509/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: вул. Красовського, 16, м. Буча, Київської обл., непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року о 09-58 год. в м. Буча, на паркувальному майданчику ТЦ «Новус» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнимся, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Та після чого поїхав додому та вживав алкогольні напої після залишення місця ДТП, п. 2.10.є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081254 від 22.01.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080920 від 22.01.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080918 від 22.01.2019; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Пунктом 2.10.а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.10.є) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пунктом 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП до якого був причетним, та після вчинення ДТП вживав алкогольні напої, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, 124, 122-4, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько