Справа № 183/6743/18
№ 3/183/2835/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

08 січня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку смт Черкаське Східне територіальне управління Військової служби правопорядку, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера управління штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі ОД № ІІ/46, складеному 24 жовтня 2018 року зазначено, що 09 жовтня 2018 року приблизно о 09.00 годині було виявлено відсутність на військовій службі в службовий час, без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом офіцера управління штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого у населеному пункті АДРЕСА_2 , і в подальшому проводив, час на свій власний розсуд до 09.00 годин 16 жовтня 2018 року. Тому згідно довідок про самовільне залишення військової частини та довідки про повернення до військової частини можна вважати що старший лейтенант ОСОБА_1 , був відсутній на військовій службі у службовий, в умовах особливого періоду, без поважних причин протягом 7-м діб з 09.10.2018 року по 16.10.2018 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 09.10.2018 року він не залишав військову частину НОМЕР_1 , оскільки він після вихідних днів не з`явився до розташування військової частини, у зв`язку з тим, що отримав травму голови, однак довідок про лікарняний у нього не має.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення, а також даний протокол було складено 24 жовтня 2018 року, тоді як у фабулі правопорушення зазначена відсутність 09 жовтня 2018 року, що не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 172-11, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова