Номер справи 220/2718/18
Номер провадження 3/220/41/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Марїнського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Лиманна, б. 21, с. Толстой, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року о 17 годині 10 хв., в м. Курахове, Марїнського району Донецької області, по вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2, державні номерні знаки ВОВ 635, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу встановлену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений на розгляд до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимогу встановлену п. 2.5 Правил дорожнього руху, але не зазначено та не доведено, що ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан спяніння, що саме і є вимогою п. 2.5 Правил дорожнього руху. Більш того, вказані у протоколі свідки вчинення ОСОБА_1 дій за вчинення яких передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмово показали, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від надання будь яких пояснень та підпису у протоколі, що не є діями які входять до складу правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно долученого до матеріалів справи відеозапису, в підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа, яка визнає, що керувала т/з мотоблоком «Кентавр» в стані спяніння є ОСОБА_3, при цьому з відеозапису неможливо встановити час та місце вчинення правопорушення. Відтак суд не може прийняти даний відеозапис у якості доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім всього іншого в протоколі неповно зазначені адреси вчинення правопорушення та складання протоколу (не вказано область, район), а також не зазначено інспектором саме якого СРПП № 4 є лейтенант поліції ОСОБА_4

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до МарїнськогоВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до МарїнськогоВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Яненко Г.М