Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.09.2019 Справа №: 368/1013/19
провадження №3/368/296/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 просив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки в протоколі не зазначено адреси проживання свідків, що унеможливлює їх виклик та допит у судовому засіданні для підтвердження або спростування факту відмови від проходження тесту на стан сп`яніння, та долучив до матеріалів справи дане клопотання.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутній запис відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу та відсутні підписи свідків в частині відмови правопорушника від надання пояснень та відмови підписувати протокол, а також в матеріалах справи відсутні адреси свідків, що унеможливлює їх виклик та допит у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні адреси свідків та в протоколі відсутній запис відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, а тому справу необхідно направити до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання для виправлення зазаначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко