П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю прокурора Лихач О.М., представника Рівненського МРВзПП Пупченко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Малько Т.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до якого 16.08.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

встановив:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Малько Т.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 13.09.2018 року прийнята Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив та не має наміру відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

В судовому засіданні представник МРВзПП Пупченко Ю.П. подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила суд його задоволити.

Прокурор Лихач О.М. в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи № 12/2018, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.п. 11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст.325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно матеріалів особової справи, 18.09.2018 року та 24.09.2018 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського МРВзПП, однак за викликами не з`явився, про поважні причини не повідомляв. Згідно інформації, наданої з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання, порушник проживає за вказаною в постанові суду адресою.

26.10.2018 року працівниками Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації здійснена перевірка місця проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Як повідомила сусідка з квартири АДРЕСА_2 , яка не назвалася та від письмових пояснень відмовилася, її сусід ОСОБА_1 дійсно проживає за даною адресою, проте бачить його рідко. Передати особисто виклик відмовилась. Було прийнято рішення залишити виклик ОСОБА_1 до Рівненського МРВзПП на 01.11.2018 року в дверях квартири АДРЕСА_3 , за яким він не з`явився.

15.11.2018 року з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла інформація з матеріалами перевірки, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 Проте, 08.01.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2018 року про відмову в задоволенні подання стосовно ОСОБА_1

16.01.2019 року та 25.01.2019 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського МРВ, однак за викликами не з`явився, про поважні причини не повідомляв. Гідно інформації, наданої із відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання, порушник зареєстрований за вказаною в постанові суду адресою.

15.02.2019 року з Рівненського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з яких стало відомо, що під час відвідування вищевказаної адреси дверей квартири ніхто не відчинив, сусідка зазначила, що ОСОБА_1 не бачила вже близько 6 місяців, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

18.02.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 Проте, 05.04.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2019 року про відмову в задоволенні подання стосовно ОСОБА_1

08.04.2019 року працівниками Рівненського міськрайонного відділу здійснена перевірка місця проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Двері відчинила сусідка з квартири АДРЕСА_4 (не назвалась та від письмових пояснень відмовилась), усно повідомила, що громадянина ОСОБА_2 востаннє бачила близько 6 місяців тому. У Сергія є ще мати та сестра, які за даною адресою не проживають та інколи мама навідується, проте де вона проживає, сусідці невідомо. Передавати особисто виклик категорично відмовилась. Було прийнято рішення залишити виклик ОСОБА_1 до Рівненського МРВзПП на 11.05.2019 року в дверях квартири АДРЕСА_5 , за яким він не з`явився.

19.04.2019 року ОСОБА_1 вкотре викликався до Рівненського МРВ, однак за викликами не зявився, про поважні причини не повідомляв. Згідно інформації, наданої із відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання, порушник зареєстрований за вказаною в постанові суду адресою.

20.06.2019 року з Рівненського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з яких стало відомо, що встановити місце перебування порушника не представилось можливим, оскільки за час неодноразових відвідувань за вказаною адресою вхідних дверей до помешкання ніхто не відкривав.

Станом на 20.06.2019 року ОСОБА_1 за викликами не з`явився та відбутий строк стягнення відсутній.

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання саме ним вказаних повідомлень про необхідність відбування ним стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт суду не надані, подання старшогоо інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Малько Т.С. відносно ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Малько Т.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін