ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05.12.2018 о 11 годині 15 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі у м. Житомирі зі сторони вул. Схіної у напрямку вул. ОСОБА_2, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006127 від 05.12.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.12.2018 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що він 05.12.1018 о 11 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1, зупинився на перехресті вул. ОСОБА_2 просп. Незалежності на миготливий жовтий колір світлофора. Почав рух, не помітивши перед собою автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення;

-поясненнями іншого сучасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 (а. с. 4).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.