Справа № 214/229/19
3/214/291/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої СПД «Борисенко», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року о 16-50 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, біля буд.4, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого залишила місце ДТП.

Крім того, 24 грудня 2018 року о 16-50 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, біля буд.4, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209865 від 24.12.2018 року, відповідно до якого, 24 грудня 2018 року о 16-50 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, біля буд.4, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого залишила місце ДТП (т.1 а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209129 від 24.12.2018 року, відповідно до якого, 24 грудня 2018 року о 16-50 годині, в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, біля буд.4, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (т.2 а.с. 1)

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (т.1 а.с. 4,5; т.2 а.с. 3,4);

- схемою місця ДТП (т.1 а.с. 2);

- фото таблицею ДТП (т.2 а.с. 6).

Згідно п.2.10 (а,б,в,г) Правил дорожнього руху України, разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 а в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко