П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ОСОБА_2, комуна Городнік де Сус, 1423, /Rumunsku, com. Horodnic de Sus, 1423/ тимчасово не працюючого, НОМЕР_1, виданий 28.01.2014 року органом SUCEAVA за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року о 12 год. 40 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Audi A4», кузов № НОМЕР_2, 2000 року випуску, р.н.з. НС516СС під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував із Словаччини в Україну в приватних справах.

До митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, органу доходів і зборів України подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.06.2018 року №РЕ767407, № CZJ90956від 07.11.2012 року та доручення на право користування автомобілем від 19.06.2018 року № 1598/2018.

Зазначений транспортний засіб було виведено із смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор».

У ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, в звязку з чим, на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт Закарпатського НДЕКЦ УМВС України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта Закарпатського НДЕКЦ УМВС України встановлено, що номерна деталь кузова з нанесеним на неї номерним позначенням № WAUZZZ8EZ1A001306 вварена в кузов іншого автомобіля кустарним способом, а першопочатковим номером кузова є №WAUZZZ8EZ1A012451.

Згідно з даними мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля за межами митної території України становить 1700,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 01.08.2018 року складає 53 602,32 грн.

В наданому поясненні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що легковий автомобіль марки «Audi A4», кузов № НОМЕР_2, р.н.з. НС516СС він позичив в Словаччині у свого товариша Йозифа Кус для поїздки в Україну в приватних справах. Про те, що номерне позначення кузова вварено кустарним способом йому нічого не відомо.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «Ауді А4», кузов №WAUZZZ8EZ1A012451, р.н.з. НС516СС з приховуванням від митного контролю шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення, документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/ не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/ про дату та час судового засідання.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зауважив, що ОСОБА_3 /Condrea Vasile/ необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті, оскільки винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 /Condrea Vasile/ є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення через митний кордон України товару - легкового автомобіля марки «Ауді А4», кузов №WAUZZZ8EZ1A012451, р.н.з. НС516СС - з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення, документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3501/30500/18 від 01.08.2018 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.08.2018 року, фотоматеріалами до протоколу, поясненням ОСОБА_4 від 01.08.2018 року, описом предметів від 01.08.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора ВОР № 1 та МВ ОСОБА_5 від 01.08.2018 року, висновком Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 9/96 від 11.09.2018 року,

За положеннями ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/ доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/ підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 53 602 (пятдесят три тисячі шістсот дві) гривні 32 копійки з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «Audi A4», кузов № НОМЕР_3 (визначено експертом), 2000 року випуску, р.н.з. НС516СС, обєм двигуна 2496 см. куб., тип двигуна дизельний, срібного кольору, код згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_4.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Condrea Vasile/, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6