Номер справи 220/2789/18
Номер провадження 3/220/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2018 року о 15-30 год., в смт. Велика Новосілка Донецької області по провулку Южному, 6, в приміщені магазину «Каприз», вилив на обличча та речі гр. ОСОБА_2 розчин зелений діамантовий 50 гр., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав, що дійсно вчинив правопорушення, описане у протоколі, але пояснив свій вчинок необхідністю «покарання негідниці», оскільки, за його словами конфлікт виник на підставі того, що потерпіла ОСОБА_2, яка працює продавцем у магазині «Каприз», звинуватила його дружину ОСОБА_3 у не повернені боргу за товар отриманий в зазначеному магазині, в зв'язку з чим розпочала сварку. ОСОБА_3 заперечила, що брала товар у магазині в борг. ОСОБА_1, довіряючи словам дружини, в помсту за образу дружини, облив ОСОБА_2 «зеленкою».

Вина ОСОБА_1 у порушенні громадського спокою, а відтак вчиненні адміністративного правопорушення, покарання за яке передбачене ст. 173 КУпАП доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 217275 від 18.12.2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші де він погодився що здійснив дії, описані у протоколі, поясненнями ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, поясненнями свідка ОСОБА_4, довідкою - характеристикою на гр. ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, так як правопорушення відбулося в громадському місці, внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_1, який усвідомлював протиправний характер цих дій та якими завдано шкоди потерпілій ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника,стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко