Справа № 587/481/19
Провадження № 3/592/855/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.01.1989 року, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

25.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумського районного суду Сумської області передано за підсудністю адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №024971 від 07.03.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: 24.01.2019 року о 15 години 25 хв илин на а/д Батурин-Конотоп-Суми в смт. Степанівка по вул.. Центральна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANSIT, н.з. ВМ7690АР, в стані одурманення визваного невстановленою речовиною, згідно висновку КЗ СОР «СОНД» №363 від 24.01.2019 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 08:45 год. 08.04.2019 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Від адвоката ОСОБА_2 08.04.2019 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх..№20130/19 від 08.04.2019 р. о 08:20 год.) про перенесення розгляду справи на іншу дату і надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Однак в судове засідання адвокат ОСОБА_2 не зявився. Так само він не зявився до суду з метою ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4цього Кодексу

Аналізуючи вищевказані положення чинного законодавства в рамках розгляду даної справи суд констатує, що ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, між іншим, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, яким він і скористався відповідно до договору про надання правової допомоги від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 знав про його притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та мав можливість скористатися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, ще 24.01.2019 р. - в момент його зупинки працівниками поліції, 07.03.2019 р. під час винесення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №024971, однак звернувся за допомогою лише в день розгляду вищевказаної справи. Крім того сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, та клопотання про відкладення розгляду справи, як це передбачено ст.268 КУпАП, від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №024971 від 07.03.2019 р.; висновком КЗ СОР «СОНД» №363 складеним о 16:20 год. 24.01.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код МФО банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров