Справа № 636 / 3605 / 19
3 / 636 / 908 / 2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 20.08.2019 року заборгованість складає 70 162,35 грн. Згідно чинного законодавства борг за період з 01.03.2018 року по 20.08.2019 року складає 39079,86 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 1831 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана норма прийнята згідно із Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та набрала чинності лише 06.02.2018 р.

Закон України № 2234-VIII від 07.12.2017р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП з 06.02.2018р., а відтак не має зворотної сили.

Тобто, норма, яка передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, діє з 06.02.2018 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2019 року, в яких вказано, що він не платив аліменти, так як проживав з дитиною та її матір`ю.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 , які вказані в протоколі, зазначено, що він не платив аліменти так як проживав з дитиною.

За таких підстав, з вищевказаного вбачається, що платник аліментів (боржник) проживав зі стягувачем та їх дитиною, і це вказує на ознаки того, що дитина знаходилась на утриманні ОСОБА_1 .

Виходячи з матеріалів справи, державним виконавцем не встановлено дату початку (період) проживання спільного проживання боржника з дитиною (утримання боржником дитини).

Крім того, матеріали справи не містить підтверджень відносно того, що державним виконавцем допитано стягувача відносно обставин, які викладені у зазначеній заяві ОСОБА_1 від 27.08.2019 року, а також до справи не додано письмових пояснень стягувача відносно розрахунку заборгованості державного виконавця від 27.08.2019 (відносно її ставлення до розрахунку) з врахуванням вищевказаних обставин.

Таким чином, держаному виконавцю необхідно вирішити питання відносно уточнення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам з врахуванням вищезазначеного, оскільки цей розрахунок є одним з доказів по справі.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені під час розгляду справи в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/3605/19 (провадження № 3/636/908/19) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, - повернути до Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -