Справа № 626/646/19
Провадження № 3/626/378/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2019 року о 08 год. 13 хв. на 101 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем MAZDA, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме блідий колір обличчя, звужені зіниці ока, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.03.2019 року та 08.04.2019 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, були направлені повістки рекомендованими листами з повідомленням та через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.

Наведені вище обставини та неявку в судові засідання розцінюю як позицію захисту направлену на ухилення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про дане провадження ОСОБА_1 без сумніву знав.

Судом на адресу ОСОБА_1 двічі направлялись повістки рекомендованими листами з повідомленням та здійснювався виклик через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.

Судом прийнято всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду і суд розглядає справу в межах наданих йому матеріалів.

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом БД №027213 від 04.03.2019 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння та факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та від підпису у ньому;

-даними відеозапису, який долучено до матеріалів справи, на якому відображено факт зупинки автомобіля MAZDA, номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, який при виявлені у нього візуальних ознак наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в Красноградській ЦРЛ, що відбувалося в присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 0001

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя