Справа № 752/985/19
Провадження № 3/752/1340/19
П О С Т А Н О В А

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304111 від 22.12.2018 року, ОСОБА_1 09.08.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Daf CF.85", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №96 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції, не надав дорогу автомобілю "Audi A6", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого сталося зіткнення з вказаним транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304111 від 22.12.2018 року додано копії документів на ствердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, однак вказані копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку, а тому вони не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів, що у свою чергу унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до статті 25 частини 2 пункту 4 Закону України "Про національну поліцію" встановлено, що поліція здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями.

Таким чином, з метою забезпечення виконання поліцією завдань, покладених на неї Законом України "Про Національну поліцію", а також Конституції України, щодо обов'язковості рішень суду, Управління патрульної поліції в місті Києві не позбавлене можливості звернутись до загального місцевого суду - Голосіївського районного суду міста Києва - із запитом щодо отримання засвідчених у встановленому законом порядку копій матеріалів, складених по факту дорожньо-транспортної пригод, яка мала місце 09.08.2018 року поблизу будинку №96 по вулиці Столичне шосе в місті Києві за участі траснпортних засобів "Daf CF.85", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та "Audi A6", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 для ствердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №304111 від 22.12.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання у розпорядження суду засвідчених у встановленому законом порядку матеріалів, складених по факту дорожньо-транспортної пригод, яка мала місце 09.08.2018 року поблизу будинку №96 по вулиці Столичне шосе в місті Києві за участі траснпортних засобів "Daf CF.85", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та "Audi A6", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, а саме - протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №160189 від 09.08.2018 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2018 року, рапорта поліцейського УПП в місті Києві ОСОБА_3, письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.08.2018 року.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина