Справа №635/603/19
Провадження №3/639/393/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП «Логістік-ВВН», який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 кв. 146,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220937 від 10.01.2019 року, водій ОСОБА_1 10 січня 2019 року об 11.10 год. керував транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом державний номерний знак НОМЕР_3 на 471 км автошляху М-03 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, при наявності постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 12.02.2018 року ВП №53864478 Хортицького відділу державної виконавчої міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД №220937 від 10.01.2019 року, а також постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від від 12.02.2018 року ВП №53864478 Хортицького відділу державної виконавчої міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності зазначених даних.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.126, 221,256,283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко