Справа № 222/33/19
Провадження № 3/222/64/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Малинівка», не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2019 року о 21-35 год. був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 року строком на 1 рік у пункті заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 17.01.2019 року о 21-45 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, без поважної причини, чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду у пункті заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною виходу з будинку після 21-00 год. 04.01.2019 року та 17.01.2019 року він дійсно був відсутній вдома, оскільки займався з приятелем ремонтом автомобіля.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 221795 від 05.01.2019 року та серії ГП 221800 від 18.01.2019 року, а також доданими до протоколу рапортом чергового інспектора чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 05.01.2019 року, рапортом ст. ДОП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 17.01.2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2018 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який працює слюсарем в ТОВ «Малинівка», не одружений, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкціями ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одна/ гривня та за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ гривень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець