П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халі, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, готель «Візит», номер 18, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Халі, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052146 від 26.11.2018 року встановлено, що 26.11.2018 р. о 18 год. 00 хв. в м. Ужгороді по вул. Фединця ОСОБА_2 керував автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. MI 786 EO заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні отримали механічні пощкодження.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_2 за ознаками ст.124КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 052146 від 26.11.2018р., схемою ДТП, яка до нього додається, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній намагаючись здійснити обїзд маршрутного таксі, почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET» Evanda д.н.з. НОМЕР_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на ОСОБА_2 за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Згідно ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу. Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 26.11.2018 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставіст. 38 КУпАП, керуючись ст.247п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Халі, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та закрити провадження в даній справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4