Справа № 188/143/19
Провадження № 3/188/87/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3) Дніпропетровської області , гр-н України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений , не працює , раніше неодноразово судимий :

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 р. під час перевірки о 22.05 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив вимоги суду та умови адміністративного нагляду .

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно він перебуває під адміністративним наглядом в органах поліції за рішенням суду. В переліку обмежень йому визначено заборону відлучатися з свого домоволодіння після 22.00 год. З приводу інкримінованого правопорушення зазначив , що в той день , тобто 30.01.2019 р. , близько 22.00 год. він повертався додому , був у справах в своїх знайомих. Біля будинку його зустріли працівники поліції та повідомили, що він порушив обмеження встановлені йому по адміністративному нагляду . Просить суд не призначати надмірно суворе покарання. Спиртні напої в той не вживав. У скоєному щиро розкаюється.

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 133170 від 31.01.2019 р. , в якому зазначається фабула вчиненого адміністративного правопорушення , є підписи уповноваженої особи органу поліції , підпис правопорушника та зазначено його пояснення , наступного тексту : " Не був дома , ходив в магазин " .

На думку суду даний протокол відповідає у повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП ;

- ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 р. якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців та встановлені певні обмеження , в тому числі і заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 04.00 год.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставиною , що помякшує відповідальність , є щире каяття правопорушника .

Обставин , що обтяжують відповідальність ,суд у справі не знаходить .

Кваліфікація дій правопорушника за ч. 1 ст. 187 КУпАП дана вірно .

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано .

Адже , як вбачається з вищезазначеного правопорушнику працівниками поліції інкримінується відсутність за місцем проживання всього протягом п"яти хвилин ( перевірка була здійснена о 22.05 год. ) . Дана обставина не свідчить про грубе порушення процесуальних зобов"язань , встановлених ОСОБА_1 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 22,40-1 , 251, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2