Справа №345/1532/19
Провадження № 3/345/362/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-франківській області про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Приміткою до вказаної норми закону визначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, відпрацьовувати які, останній не зявився відповідно до направлення від 06.02.2019 р. для відбування стягнення у Верхнянську ОТГ.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутня постанова суду якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин та довідка яка підписана ОСОБА_1, відповідно до якої він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт, яке накладене на нього судом.

Відсутнє розпорядження Верхнянської ОТГ про прийом на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 у Верхнянську ОТГ із (табелем) графіком виходу на роботу та не додано копію направлення органу пробації на суспільно корисні роботи у Верхнянську ОТГ, з яким ОСОБА_1 повинен приступити до виконання суспільно корисних робіт і саме до якої дати.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії довідок Верхнянської ОТГ про те, що ОСОБА_1 не приступив та/або не приступав до виконання суспільно корисних робіт із вказівкою на дати, та не надано копії довідки-характеристики на правопорушника і копії його письмових пояснень про причини не виконання суспільно корисних робіт.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Обов'язок щодо оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка складає протокол та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП повернути до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: