справа № 274/1738/19
провадження № 3/0274/885/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Лістехпром",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЖТ 1184/93/АВ/П/ПТ від 21.03.2019 р., під час інспекційної перевірки 21.03.2019 р. ТОВ "Лістехпром", яке знаходиться за юридичною адресою: м. Бердичів, вул. Ватутіна, 8, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 допустив порушення в частині допущення до роботи працівника без повідомлення до територіальних органів Державної фіскальної служби, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 413 від 17.06.2015 р., ч. 3 ст. 24 КЗпП України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. Оскільки 01.03.2019 р. (це була п"ятниця) він своїм наказом прийняв на роботу працівника ОСОБА_2 Однак, зазначив, щоб вона не приступала до виконання своїх обов"язків до того дня, поки він не подасть відомості про прийняття її на роботу до податкової. Наступного дня (субота) він поїхав до м. Київ, де мав важливі справи. Повернувшись 21.03.2019 р. до м. Бердичева, ОСОБА_1 відразу пішов до Державної фіскальної служби та повідомив про працевлаштування працівника. Після чого, 21.03.2019 р. видав наказ, щоб працівник ОСОБА_2 приступала до виконання своїх обов"язків. Таким чином, пояснив, що на даний час порушення, зазначені в протоколі, ним усунуті. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім власних показів стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ 1184/93/АВ/П/ПТ від 21.03.2019 р., актом інспекційного відвідування № ЖТ 1184/93/АВ від 21.03.2019 р., приписом про усунення виявлених недоліків № ЖТ 1184/93/АВ/П від 21.03.2019 р., наказом про прийняття на роботу працівника №4 від 01.03.2019 р., повідомленням до Державної фіскальної служби про допущення працівника до роботи від 21.03.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння ОСОБА_1 не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, на день розгляду справи усунув всі порушення, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 41 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко