Справа № 591/4243/19 Провадження № 3/591/1464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Тростянець, прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року о 03:30 год. ОСОБА_1 на водоймі м. Суми біля вул. Менжинського, в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям, а саме косинкою з сіткостнастевого матеріалу 3 шт., впіймав рибу карась сріблястий -17 шт., окунь -1 шт., сазан 1 шт., загальною вагою 5 кг.. Заподіяв збитки рибному господарству України на суму 612 грн. ОСОБА_1 порушив в п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, зазначив, що позитивно характеризується за місцем проживання, має ряд хронічних захворювань серця, має невисокий дохід, рибу впіймав для власного вжитку, зазначив, що в майбутньому не буде використовувати заборонені знаряддя лову.

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 22, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені знаряддя лову: сітки із сіткоснастевого матеріалу L 80 m, H1,2 m, J 50мм -1шт; L 80 m, H1,2 m, J 45мм -1шт; L 70 m, H1,2 m, J 50мм -1шт - знищити

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь