overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/1938/19
пр. № 3/336/728/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ст. 183-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП для розгляду по суті.
Вивчившми матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справа не може бути розглянута, оскільки відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивним розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
Справа № 439/521/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
04 квітня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 045609 від 31.03.2019 року гр. ОСОБА_1 31.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. у приймальному покої Бродівської ЦРЛ вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 припинити вчиняти правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045609 від 31.03.2019 року, долученими матеріалами справи, поясненнями правопорушника, отриманими під час слухання справи.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
Справа № 182/1799/19
Провадження № 3/0182/481/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Харківська 25,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серія АПР18 № 562388 від 15.03.2019 року, відповідно до якого, 15.03.2019 року о 11.00 годин неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території НтНМетАУ по пр. Трубників буд. 18 в м. Нікополь, чим порушив п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний..

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 562388 від 15.03.2019 р. (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 15.03.2019 року о 11:00 на перерві він курив сигарету біля центрального входу навчального закладу НтНМетАУ, під час цього до нього підійшли співробітники поліції і зробили зауваження. Крім того він знав, що курити на території навчальних закладів заборонено бо про це неодноразово розповідав класний керівник (а.с.2).

В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за можливе застосувати стосовно неї ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/2238/18
Провадження № 3/444/754/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП Львівської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1,-

- за ст.ст.124,130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,130 КпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу : - за ст.124 КпАП України штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави, - за ст.130 ч.1 КпАП України штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобамию. На підставі ст. 36 КпАП України шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням, остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

10.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 13.08.2018 року, який просить виправити описку в даній постанові, а саме : що стосується номерного знаку автомобіля, а саме, замість, «…VOLKSWAGEN GOLF н.з.PJA04510…», помилково було зазначено «VOLKSWAGEN GOLF н.з.RJA04510».

А тому, суддя ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанову по допущеній описці.

З матеріалів справи, а саме, протоколу серії БР № 258626, вбачається, що, ОСОБА_1 22.07.2018 року 04 год. 30 хв. на автодорозі Р-15 Ковель-Жовква, керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" н.з. PJA04510, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову щодо номерного знаку автомобіля, яким керував ОСОБА_1

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2018 року № 444/2238/18, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,130 КпАП України, і у постанові вважати правильний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 «PJA04510».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 514/125/19
Провадження по справі № 3/514/34/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року о 08 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території ДНЗ «Тарутинський ПАЛ», курив тютюнові вироби, тим самим порушив наказ № 3-а від 13.01.2015 року, виданий керівництвом вказаного учбового закладу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння на територіїї навчального та освітньо-виховного закладу тютюнових виробів заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини його скоєння.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 170757 від 16.01.2019 року, рапортом від 16.01.2019 року, довідкою від 16.01.2019 року, наказом № 3-а від 13.01.2015 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зокрема куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: П.А. Кравченко
Справа № 569/5805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»ят ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року ОСОБА_1»ят Д.М. палила тютюнові вироби (цигарки) в забороненому законом місці, а саме в парку ім. Т.Г. Шевченка.

Своїми діями ОСОБА_1»ят Д.М. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Луцов»ят Д.М. будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з"явилась. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просила розглянути справу за її відсутності.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1»ят Д.М. підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 099182 від 14 березня 2019 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1»ят Д.М. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі ч. 1 ст. 175-1КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»ят ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.
єдиний унікальний номер справи 546/343/19
номер провадження 3/546/72/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року місто Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2019 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2/546/67/14 від 12.03.2014, за яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців і становить 90160,34 грн; така заборгованість утворилася з дня предявлення виконавчого документа 13.03.2014 до 01.03.2019.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, яка містить три окремі частини з різними диспозиціями. У протоколі не конкретизовано яка саме частина статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за дії, що були вчинені ОСОБА_1

Зазначене є порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючисьстаттями 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП для належного оформлення до Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя І.В.Лизенко
Справа № 159/956/19
Провадження № 3/159/758/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року близько 21 год.30хв. ОСОБА_1, в смт. Голоби Ковельського р-ну по вул.. Миру поблизу будинку №40 вибив шибки у вікні даного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 024799 від 11.02.2019 року, поясненнями свідків, потерпілого,правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення,враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 442/2054/19
Провадження №3/442/707/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 14.03.2019 року о 09.00 год., на перебуваючи в громадському місці на вул. Сонячна, 2, в с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, пошкодив вікно правих задніх дверей та передні праві двері належного йому автомобіля марки «Renault Clio», з державним номерним знаком ВС 4528 АХ.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 048967 від 14.03.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 14.03.2019 року, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14.03.2019 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.
Провадження № 3/734/481/19 Справа № 734/1056/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І.розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби : військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , курсант взводу, старший солдат, військовий квиток НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року, о 23 год. 45 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме : протоколом про військове адміністративне правопорушення №3/10/32, актом медичного обстеження № 1173 від 05.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 мав клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.3 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк