Справа № 185/2454/19
Провадження № 3/185/561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої муніципальним вихователем (нянею) по догляду за дитиною, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.03.2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків в частині виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що виразилося у тому, що остання близько 19.30 год. залишила місце проживання та не ночувала вдома.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що донька часто гуляє пізно вночі, трапляються випадки, коли вона не приходить ночувати вдома, ОСОБА_1 впливу на неї не має, донька її не слухається. Зазначила, що зателефонувала у поліцію для пошуку дитини того ж дня, десь близько дванадцятої ночі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 07.03.2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків в частині виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що виразилося у тому, що остання близько 19.30 год. залишила місце проживання та не ночувала вдома.

Такий висновок об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563931 від 11.03.2019 року, копією рапорту прийняття заяви, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Водночас пояснення ОСОБА_1 з приводу часу, коли вона зателефонувала в поліцію для пошуку дитини, а саме близько 12 години ночі, спростовується копією рапорту, наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що її донька ОСОБА_2 пішла з дому, надійшло 08.03.2019 року, о 01:54 год..

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак