Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/436/19
Провадження № 3/506/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВІПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч. КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року о 09:40 год. ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №618 на напрямку с. Гулянка (Україна) с. Новокомісарівка (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та пояснив, що хотів перетнути кордон, щоб відвідати свого родича, який проживає у с. Новокомісарівка Дубосарського району Республіки Молдова.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033535 від 21.08.2019 року /а.с.1/;

-схему місцевості вчинення правопорушення /а.с.2/;

-рапорти інспектора прикордонної служби ВІПС «Гулянка» старшини Огороднюка І. та начальника ВІПС «Гулянка» Мартинюка Є. /а.с.3-4/;

-письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.5/;

-копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

-довідку видану начальником ВІПС «Гулянка» про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями КУпАП, які віднесені до компетенції Державної прикордонної служби України, не притягувався /а.с.7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.