Справа № 307/1468/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
28.08.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/4806/628/19 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Тячівського районного суду від 25.07.2019, якою на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 05.08.2019.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою 21.08.2019 (а.с.24-25), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.
Клопотання вмотивоване тим, що справа була розглянута суддею без завчасного повідомлення та участі ОСОБА_2 , а про існування постанови про накладення адміністративного стягнення, копію якої отримав у суді 13.08.2019, він дізнався напередодні від працівників поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відомостей про завчасне повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи судом, а також про вручення йому копії постанови від 25.07.2019, у матеріалах справи немає. Зі змісту оскарженої постанови вбачається, що справу суддею було розглянуто без участі ОСОБА_2 , виходячи з того, що про час і місце розгляду він був повідомлений належним чином.
Згідно з супровідним листом копія постанови від 25.07.2019 була надіслана за адресою ОСОБА_2 того ж дня, але відомостей про отримання ним цього поштового відправлення в справі також немає (а.с. 18). Всі інші поштові відправлення на його адресу були повернуті до суду з відмітками працівників установи поштового зв`язку: «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача», «адресата нема дома», «не проживає» (а.с. 5-15). У клопотанні стверджується, що станом на 13.05.2019 ОСОБА_2 в с. Угля за вказаною адресою не проживав, а зазначені у постанові судді транспортний засіб, яким він нібито керував, та державний номерний знак йому не відомі.
Апеляційна скарга подана до суду 21.08.2019, тобто в межах строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.
У зв`язку з цим відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_2 покладена бути не може.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Тячівського районного суду від 25.07.2019, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 поновити.
Розгляд справи щодо ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою призначити в Закарпатському апеляційному суді на 16:00 20.02.2020.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у провадженні в справі.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський