Справа № 474/303/19
Провадження № 3/474/130/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.19року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, відносно якої складено протокол - Крутенко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одружена, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, працює техпрацівником у Великовеселівській ЗОШ, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019р. близько 12год.10 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання 19.02.2019р. о 12:10 год. вчинила бійку на території Великовеселівської ЗОШ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пообіцяла посилити контроль за донькою, також послалася, що вона є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, працює техпрацівником у Великовеселівській ЗОШ,займається підсобним господарством, у будинку прибрано, діти нагодовані, охайні, вчасно відвідують навчальний заклад, та просить застосувати відносно неї усне зауваження, так як це був перший поодинокий випадок з донькою .

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати посадову особу, яка склала протокол, свідків вона не бажає (заява вх. № 1574 від 26.03.2019р.).

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 10.04.2019 року, ОСОБА_1 , звернулася з заявою (вх. № 1574 від 26.03.2019 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, вину визнає повністю та щиро кається. Просить застосувати ст. 22 КУпАП, так як це був поодинокий випадок.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пом`якшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують її особу, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №109221/210 від 15.03.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного нею без будь-яких зауважень щодо його змісту, згідно якого ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . о 12:10 год. вчинила бійку на території Великовеселівської ЗОШ;

- рапортом про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про те, що 19.02.2019р. о 12 год. учениця 8 класу Великовеселівської ЗОШ нанесла тілесні ушкодження її неповнолітній доньці учениці 7 класу ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 від 19.02.2019р., про прийняття мір до малолітньої особи гр.. ОСОБА_2 , яка 19.02.2019р. близько 12 год. 10 хв. завдала тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2019р. про те, що 19.02.2019р. близько 12 год. вона зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грали м`ячем на спортивному майданчику Великовеселівської ЗОШ, в цей час до нас підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відібрали м`яча, після чого вони доповіли вчителю фізичної культури, після цього повернулися на майданчик і грали уже без м`яча. Близько 12:10 год. до них підійшла розлючена сестра братів ОСОБА_9 - ОСОБА_2 та почала ображати брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою, на що ОСОБА_3 відповіла, що якщо хочеш битися, то піди та вдар ялинку, на що ОСОБА_10 розлютилася та нанесла тілесні ушкодження у вигляді шишки правої лобової частини голови. Після чого ОСОБА_11 пішла додому та про все розповіла своїй матері;

- поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2019р. про те, що 19.02.2019р. близько 12год.45 хв. її донька ОСОБА_11 повернулася зі школи зі скаргами, що її нудить, болить голова та повідомила, що її побила односельчанка, учениця 8 класу ОСОБА_2 , на запитання за що, донька відповіла, що остання розлютилася на її слова про те, що якщо хоче битися, то нехай піде та вдарить ялинку, після цього ОСОБА_2 почала наносити удари, а саме ногою в область голови та кулаком правої руки в область правого плеча;

- поясненнями ОСОБА_12 від 19.02.2019р. про те, що 19.02.2019р. знаходячись на своєму робочому місці, так як працює вчителем фізичної культури у Великовеселівській ЗОШ, до нього підійшли учні даної школи ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та попрохали футбольні м`ячі, через декілька хвилин він вирішив вийти та поглянути як ведуть себе учні та побачив що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сперечаються між собою нецензурною лайкою. Він підійшовши до них владнав даний конфлікт і те, щоб дівчата билися він не бачив, почув про дану подію від працівників поліції;

- поясненнями ОСОБА_14 від 19.02.2019р. про те, що 19.02.2019р. близько 12год. 45 хв. вона разом зі своїми однолітками ОСОБА_11 , ОСОБА_6 грали м`ячем на спортивному майданчику, та в цей час до них підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , які намагалися відібрати м`яча. Після чого до них підійшла сестра ОСОБА_9, яка була розлючена та почала їх ображати нецензурною лайкою, що супроводжувалось фізичною розправою, в процесі суперечки ОСОБА_10 розпочала бійку по відношенню ОСОБА_11 , після чого направилася додому;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2019р. про те, що 19.02.2019р. близько 13 год.30 хв. вона перебуваючи на уроці фізкультури, побачила як ОСОБА_16 підійшов до ОСОБА_11 та попрохав м`яча, оскільки остання ним не грала, а просто сиділа на ньому та слухала музику, але вона йому не дала, сказавши що м`яч вона взяла у вчителя для себе, після того як вийшов вчитель та сказав щоб ОСОБА_11 віддала м`яча, ОСОБА_10 не сподобалось, як на це відреагувала ОСОБА_3 та між ними виникла сварка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою, після чого вона ОСОБА_2 пішла до школи аби в подальшому уникнути даного конфлікту, тілесні ушкодження нікому не наносила.

- характеристикою №108, довідкою № 107 Великовеселівської сільської ради від 13.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей,

на території сільради зарекомендувала себе з позитивної сторони, поганих звичок не має, порядна, працьовита, турботлива, любляча мати;

-клопотанням сільського голови Великовеселівської сільської ради від 28.03.2019р., в якому вказано, що зі слів очевидців сільській раді відомо, що між дітьми відбулася лише штовханина, яка тут же була припинена вчителем фізкультури. ОСОБА_17 позитивно характеризується по місцю проживання, як дбайлива господиня та турботлива мати для 5 неповнолітніх дітей, яка піклується про них та приділяє належну увагу їх вихованню. Діти завжди доглянуті, чисті, нагодовані, регулярно відвідують заняття в школі, то ж Великовеселівська сільська рада клопотала про застосування до ОСОБА_1 усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП, так як остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а одноразова дія по вчиненню бійки на території навчального закладу, не свідчить про систематичне невиконання нею своїх батьківських обов`язків;

повідомлення начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області від 19.02.2019р. на ім`я ОСОБА_4 , щодо прийняття рішення про припинення подальшої перевірки, у зв`язку з відсутністю ознак складу, передбаченого КК України та наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винної, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, вперше вчинення правопорушення, важкий матеріальний стан її сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, особу порушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним, за наявності декількох пом`якшуючих обставин, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій