Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 березня 2019 року Справа № 673/140/19 Провадження № 3/673/172/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ПрАТ «Деражнянський молочний завод»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.01.2019 року о 01 год. 43 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», держзнак 37082ХМ, по вулиці Миру в м. Деражня Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень з приводу обставин, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 до суду не зявився, однак повідомлявся за допомогою телефонограми про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв. При цьому, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про хворобу його захисника, оскільки такі не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність захисника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки така підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №025377 від 22.01.2019 року, складеним поліцейським СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- результатом тесту №313, здійсненого 22.01.2019 року за допомогою приладу «Драгер»- 6810, згідно з яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан спяніння із результатом у 1,52 проміле та доданим до нього актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому суд відхиляє зауваження захисника ОСОБА_2 надані суду у попередньому засіданні з приводу порушеннями поліцейським процедури огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який було проведено не у місці зупинки транспортного засобу, а у приміщенні Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Суд враховує, що згідно пояснень поліцейського ОСОБА_5, які були надані суду, такий огляд, враховуючи нічний час та неможливість забезпечення присутності свідків, дійсно був проведений у відділі поліції, що розташований за 100м. від місця зупинки транспортного засобу на що ОСОБА_1 було надано згоду. У відділення були запрошені двоє свідків, які являються працівниками служби таксі, автомобілі якої розташовуються поблизу залізничного вокзалу, що знаходиться поруч із відділенням поліції. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою технічного приладу «Драгер», який зафіксував у останнього стан алкогольного спяніння, що і стало підставою для складання відповідного протоколу.

Вказані обставини, також підтверджуються відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який було досліджено безпосередньо судом. Враховуючи вказаний доказ, суд констатує присутність двох свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, їх ознайомлення із результатами огляду, а також, демонстрацію поліцейським цілісності пакування мундштука, із застосуванням якого проводився огляд. З огляду на вказані обставини, суд не вбачає підстав піддавати сумніву результати огляду ОСОБА_1 від 22.01.2019 року.

Проведення огляду особи на стан алкогольного спяніння у відділенні поліції, який відбувся через 25хв. після зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не спростовують обставин перебування останнього у стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6