Справа №: 630/23/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2019 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Демяненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменія, громадянина України, українця, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, с. Байрак, вул. Одринська,6, і.н.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2019 року близько 02.45 год., в м. Люботин, по вул. Шевченка біля будинку № 1ж, керував трактором АТ 1 ШП 3999, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова та хода), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247116 від 11 січня 2019 року , поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставин зазначені в протоколі, свою провину визнав, пояснив, що вживав алкоголь, бо в кабіні трактора було дуже холодно, тому він хотів зігрітися.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд вбачає каяття винної особи, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

В матеріалах справи відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення, як він зазначив в судовому засіданні посвідчення водія він не має.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень ) гривень (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р 001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) без позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1.штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384, 20 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС в м. Києві, МФО 899998, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко