Справа № 206/7001/18
Провадження № 3/206/99/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.01.2019року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Грицаюк Н.М., за участю секреотаря ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року о 05 год. 10 хв. в м. Дніпро по вул. Роторна, біля будинку №17 "б", водій ОСОБА_2Ю, керував т.з. Daewoo Lanos, д.з. АЕ 8990 НТ з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло). У встановленому законом порядку в присутності двох свідків водій відмовився від огляду на стан наркотичного спяніння в КЗ «ДНД» ДОР, чим порушив п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2Ю, в судовому засіданні не визнав вину, пояснивши, що в зазначені в протоколі дату та час був зупинений працівниками поліції. Причини зупинки йому не повідомили та під час спілкування з ними у останніх виникла підозра про перебування його, ОСОБА_2, в стані сп яніння, йому не було запропоновано пройти огляд у медичному закладі. Просив суд закрити справу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2Ю, оглянувши відеозапис наданий УПП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що водію ОСОБА_2 було запропоновано працівником поліції в присутності свідків проходження в медичному закладі КЗ «ДНД» ДОР огляду на стан накотичного спяніння та чітка відмова водія ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справ, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, доведена повністю та підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та відповідно до яких останні також засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження в медичному закладі КЗ «ДНД» ДОР огляду на стан накотичного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, отже суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного підлягає до стягнення з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк