Справа № 203/857/19
Провадження № 3/697/300/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., здійснюючи підготовку до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

01.04.2019 до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищезазначений матеріал направлено головою Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ Смольняковим О.О. до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки ОСОБА_4 подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, яке суддею Підберезним Г.А. задоволено.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст.276 КУпАП встановлює, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як підкреслює Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 направлена органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ та повинна розглядатися саме цим судом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення судом у провадженні якого знаходиться справа.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до частини 1 ст. 2 вказаного Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Згідно з частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з огляду на те, що чинний КУпАП не передбачає права судді щодо передачі справи з одного суду до іншого - Канівський міськрайонний суд Черкаської області суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 246, 276, 283-284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков