Провадження № 3/761/5430/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Північного офісу Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої секретарем тендерного комітету, провідним економістом Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 № 26-149/2019пр, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13 червня 2019 року по вул. Пимоненка, 10-А в м. Києві, допустила не опублікування тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовником) англійською мовою оголошення про проведення процедури закупівлі, очікувана вартість якої перевищує суму, еквівалентну 133 тисячам євро, чим порушила ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 164-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши що порушення було допущено у наслідок не прогнозованого стрибка курсу валют. Надала суду письмові пояснення та копії документів, які характеризують її як особу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 № 26-149/2019пр, висновок про результати моніторингу закупівлі від 28.05.2019 №148, копію наказу №19 від 23.08.2018 року з додатками, копію наказу №70 від 14.05.2019 року з додатками, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-14 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, рівню її доходів, позитивної характеристики за місцем роботи, наявності у ОСОБА_1 на утриманні сина, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164-14, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-14 КУпАП (протокол № 26-149/2019пр) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров