БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/260/19
Справа № 356/551/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області 09.08.2019 року надійшов протокол № 417 від 02.08.2019 року, відповідно до якого 02.08.2019 року при проведенні фактичної перевірки павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила факт реалізації годинника без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 № 269/95-ВР, зі змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Положеннями ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 30.08.2019 року не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП, поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістка надсилалась за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак до суду повернувся конверт, де зазначено, що адресат відсутній, що унеможливлює належне повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, а саме: встановити точну адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою належного повідомлення її про дату і час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик