П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Справа №607/26941/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ «Агро-Млин» у м. Скалат,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року о 01.00 год. на автодорозі М12 «Стрий-Знам'янка» 153 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARBF-0422 (повірка дійсна до 29 травня 2019 року) та огляду в ОСОБА_2 водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 10 січня 2019 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов'язку водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 419459 від 19 грудня 2018 року, який містить всі необхідні реквізити;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року, згідно яких 19 грудня 2018 року близько 01.05 год. на автодорозі М12 «Стрий-Знам'янка» 153 км, в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810 №ARBF-0422 (чинне до 29 травня 2019 року);

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_5 від 19 грудня 2018 року, згідно якого 19 грудня 2018 року о 00.19 год. під час патрулювання надійшло повідомлення, що на Підволочиському шосе на заправці «Wog» водій автомобіля НОМЕР_2, знаходиться в нетверезому стані. На автодорозі М12 «Стрий-Знам'янка» на 153 км було зупинено даний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, в якого під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARBF-0422 та в медичний заклад ОСОБА_2 водій відмовився в присутності двох свідків.

- відеоматеріалами з відеореєстратора патрульного автомобіля та відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками патрульної поліції, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та проїхати в найближчий медичний заклад ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін