Справа № 645/412/19
Провадження № 3/645/324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення від 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто 14.04.2017 року, починаючи з 28.10.2016 року по 14.04.2017 року у загальному розмірі 5563 гривень 44 копійок,

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки сукупний розмір заборгованості, як вбачається з матеріалів справи складає 5563 гривень 44 копійок, сума якої не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання (щомісячний платіж згідно виконавчого листа 643/8648/16ц складає 1000 гривень).

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Частина 2 ст. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.,

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване, законне рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1). відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу та події правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 183-1, ч.4, 247, 251, 252, 256, 266, 268, 280 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: