Справа № 369/282/19
Провадження № 3/369/352/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює радником ТОВ «КИА» Інвест-Консалтинг», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

25.12.2018 приблизно о 13 годині 32 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant, д/н НОМЕР_1, по вул. Яблунева в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, на слизькій дорозі у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинку транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди,в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н ТК 1956 М/КХ 0002, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.3., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081287 від 25.12.2018 року. Відповідно до пояснень від 25.12.2018 року ОСОБА_1 пояснила, що допустила зіткнення внаслідок того, що автомобіль занесло на льоду.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 081287 про адміністративне правопорушення від 25.12.2018 року, схемою місця ДТП від 25.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2018 року, поясненнями водія Nissan, д/н ТК 1956 М/КХ 0002 від 25.12.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.12.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/282/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.3., п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун