ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сіті», який знаходиться по вул. Луцькій, 148, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, викрав пляшку горілки «Медофф», ємкістю 1 л., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

22.08.2019 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сіті», який знаходиться по вул. Луцькій, 148, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, викрав шоколадний батончик «Баунті» та шоколадний батончик «Снікерс», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №005490, та серії АПР18 №054781 від 22.08.2019 року, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного у виді суспільно-корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук