КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду МельникВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника Гульчак Олени Вікторівни в інтересах ТОВ «Деметра Трейд Інвест» на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року у справі про порушення митних правил відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою:м. Кропивницький, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, а саме 2 657 881 грн 84 коп на користь держави, з конфіскацією товару - безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави, а у разі відсутності товару ухвалено стягнути штраф у розмірі 100% вартості товару в сумі 2 657 881 грн 84 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник Гульчак О.В., яка діє в інтересах ТОВ «Деметра Трейд Інвест», подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник Гульчак О.В. та представник Київської митниці Державної фіскальної служби не з'явилися, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга захисника Гульчак О.В., яка діє в інтересах ТОВ «Деметра Трейд Інвест», підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді місцевого суду винесена стосовно ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, у розумінні ч. 5 ст. 529 МК України та ч. 2 ст. 294 КУпАП, захисник Гульчак О.В. в інтересах ТОВ «Деметра Трейд Інвест» не є суб'єктом права на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційну скаргу подала особа, яка, відповідно до закону не наділена правом на подання апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, у зв'язку з чим апеляційна скарга захисника Гульчак О.В., яка діє в інтересах ТОВ «Деметра Трейд Інвест», підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_5, у той час як наявна у справі про адміністративне правопорушення постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року прийнята стосовно ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Гульчак Олени Вікторівни в інтересах ТОВ «Деметра Трейд Інвест» на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року повернути Гульчак Олені Вікторівні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Мельник В.В.