Справа № 635/2567/19
Провадження № 3/635/1066/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року о 03 годині 20 хвилин в Харківській області на автодорозі М18 +25 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos номерний знак DWR 8622А з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, . від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність да частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 07 грудня 2018 року о 03 годині 20хвилин в Харківській області на автодорозі М18 +25 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos номерний знак DWR 8622А не врахував дорожньої обстановки, на слизький дільниці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом МАЗ 83781 номерний знак АХ 0695ХО, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11.3, 11.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

03 квітня 2019 року після дооформлення зазначений адміністративний матеріал надійшов до Харківського районного суду Харківської області.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

З матеріалі справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180562 від 07 грудня 2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180561 від 07.12.2018, схемою місця ДТП від 07.12.2018 , письмовими пояснення ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом лейтенанта поліції від 07.12.2018 та рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Між тим, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення передбачені статтею 124, частино 1 статті 130 КУпАП не є триваючими і вважається закінченими з моменту їх вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 07 грудня 2018 року, отже, на час розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачені статтею 124, частинию 1 статті 130 КУпАП, підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 , ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук