Справа № 493/594/19
Провадження № 3/493/272/19
27 березня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, працюючого водієм автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.03.2019 року о 14:00 годині солдат ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебував у стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 «перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,91 ‰».
Крім того, 25.03.2019 року об 11:00 годині солдат ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Правопорушник в судовому засіданні вчинені правопорушення визнав, та пояснив, що 21.03.2019 р., 25.03.2019 р. дійсно під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: довідкою КП «Балтська центральна районна лікарня» від 21.03.2019 року, про те, що ОСОБА_1 «перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,91 ‰»; письмовими поясненнями командира 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування 21.03.2019 року солдата ОСОБА_1 на службі з вираженими ознаками вживання спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння; рапортами командира 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , санітарного інструктора 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , водія 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , письмовим поясненням начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які зазначили, що 25.03.2019 року солдат ОСОБА_1 прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебування повторно протягом року на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 36,172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № № 493/594/19, 493/595/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/594/19 (провадження № 3/493/272/19).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ