П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне правопорушення інспектора прикордонного контролю 2-ої категорії ВІПС «Тиса» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 327305 від 01.11.2018 року встановлено, що 01.11.2018 року о 12:30 ОСОБА_1 виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» вибуття в ППр «Чоп (Тиса)» при спробі незаконного перетинання державного кордону в ОСОБА_2 предявивши на паспортний контроль невідповідний паспортний документ для перетинання кордону, а саме закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № ВЕ 0905392 виданий 17.06.2014 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кодон України», ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну» від 11.01.1994 року, постанову КМ України № 57 від 27.01.1995 року.

01.11.2018 року відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1. А.О. 01.11.2018 року о 03 год. 45 хв. в ППр «Чоп (Тиса)» вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1. Однак , у матеріалах справи відсутній будь який доказ, який би підтверджував вказані обставини.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю що у діях ОСОБА_1. А.О. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у звязку з чим дії ОСОБА_1. А.О. слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327305 від 01.11.2018р., рапортом інспектора ВІПС "Тиса" ОСОБА_3 від 01.11.2018р., рапортом інспектора прикордонної служби "Тиса" ОСОБА_4 від 01.11.2018р.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5