справа № 208/3661/19
провадження № 3/208/1440/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює менеджером зернового ринку ПП «Гопко»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року о 18:40 год. в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 керував автомобілем Wolksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Аношкіна, на перехресті з пр. Свободи перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по пр. Свободи. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовою повісткою та SMS-повідомленням, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

До суду надійшла письмова заява від потерпілого водія Mitsubishi Lancer ОСОБА_2 , в якій він просить застосувати максимально суворе адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , оскільки вважає що останній вчинив декілька порушень правил дорожнього руху, зокрема: проїзд без зупинки на обов`язковий знак STOP, порушив правило проїзду перехресті доріг (перешкода справа), вибір безпечної швидкості (Розділ 12 ПДР). Також вказує на можливі тяжкі наслідки. Надав суду диск із записом події з відео регістратору.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, запис з відео реєстратору потерпілого, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 454398 від 26.05.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписом з відео регістратору потерпілого, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко