ун. № 759/5136/19 пр. № 3/759/2431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укарїнця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2019 серії ДПР18 № 330102 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи 10.03.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. автомобілем НОМЕР_1, по вул. Святошинській, 32 в м. Києві, проїхав залізничний переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, пояснив, не заперечивши час, місце, та пояснив, що почав рух разом з іншими автомобілями після того як потяг проїхав по залізничному переїзду, не порушуючи при цьому ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, так як в ньому не зазначено про свідків, обставини правопорушення, викладені у протоколі фактично не підтверджується додатком до протоколу - відеозаписом камери АА-00030.

З відеозапису камери АА-00030 вбачається, що 10.03.2019 ОСОБА_1 після керування та зупинки автомобіля НОМЕР_1, по вул. Святошинській, 32 в м. Києві, пред'являв документи та вів розмову з працівником поліції. Відеозапис камери АА-00030 не містить запису подій, які могли б відбуватись цього ж числа о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1

Інших доказів не долучено до матеріалів справи, графа "свідки чи потерпіли" містить прочерки, відтак свідки в даній справі відсутні.

Вказаними обставинами не підтверджується те, що ОСОБА_1, керуючи 10.03.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. автомобілем НОМЕР_1, по вул. Святошинській, 32 в м. Києві, проїхав залізничний переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора порушував п. 20.5 "В" ПДР України, і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, тому висновок працівників патрульної служби щодо того, що ОСОБА_1, керуючи 10.03.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. автомобілем НОМЕР_1, по вул. Святошинській, 32 в м. Києві, проїхав залізничний переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, не відповідає дійсності, оскільки не випливає з будь-якого джерела чи доказу, а відеозапис з камери АА-00030 не сприймається як належний та допустимий доказ.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: