Справа № 196/1396/18
№ провадження 3-в/196/2/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 не працюючому,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання фахівця Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно гр.ОСОБА_1, в якому ставиться питання про заміну гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді не відбутих громадських робіт строком 40 годин іншим стягненням у виді штрафу згідно ст. 321-4 КУпАП, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Представник органу пробації Білоус О.В. в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в суді.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов'язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов'язком суду та при цьому до матеріалів подання не додано переконливих та беззаперечних доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Отже, в судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт, а тому в задоволенні подання Царичанського РС з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутих ним громадських робіт штрафом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283-284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів, з подачею апеляції через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ