Справа № 482/479/19
Номер провадження 3/482/285/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Рибпром», на утриманні три особи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019року о 20год. 55хв. в м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області по вул. Набережній, в районі будинку №231, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння ( огляд проведено на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARAM 3565, результат тесту 1,56 проміле, тест №568), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 12 березня 2019року близько 20год. 55хв. в м. Нова Одеса по вул. Набережній дійсно керував автомобілем, перед цим у другій половині того ж дня він вживав алкогольні напої. На місці зупинки його працівниками поліції пройшов огляд за допомогою алкотестера, який показав 1,56проміле, від подальшого проходження огляду у медичному закладі відмовився так як дійсно перебував у стані спяніння.

Як видно із результату тесту № 568 приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARAM 3565 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено випари алкоголю у кількості 1,56 проміле, при дозволеному максимумі 0,2 проміле.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП окрім його власних пояснень та висновку алкотесту підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення БД № 260671 від 12.03.2019року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, направленням ОСОБА_1 на проведення огляду у медичному закладі із розпискою ОСОБА_1 про відмову від такого огляду, письмовими поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану спяніння на місці та відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

На думку суду вищевказані докази у сукупності з поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора СП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відсутність у нього права керування транспортними засобами, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (який стягнути на користь держави на рахунок №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК) Миколаївська область, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави 384 грн. 20коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич