Справа № 188/1728/19
Провадження № 3/188/796/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2019 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Петропавлівка по вул. 2-а Набережна водій гр. ОСОБА_1 керував скутером Солана б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, підвищена жвавість). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судові засідання, призначені судом на 17.12.2019р., 24.12.2019р., 26.12.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановлений порядок.

За відомостями, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251130 від 30.11.2019р., ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи, що відбудеться в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області 07.12.2019р. о 10:00 годині, про що свідчить його особистий підпис.

Між тим у зазначену дату ОСОБА_1 також до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило, в зв`язку з чим, враховуючи строки розгляду справ, передбачені КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, в судовому засіданні в якості доказів було досліджено:

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого правопорушник в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що свідчить його особистий підпис в акті;

- рапорт ПСРПП № 3 Петропавлівського ВП ПВП ГУНП капрала поліції Конарєва Богдана від 30.11.2019р., зміст якого підтверджує наявність обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 251130 від 30.11.2019р.;

- пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.11.2019р., в яких він підтвердив обставини вживання ним спиртних напоїв, керування після цього транспортним засобом та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння;

Судом також було досліджено та оглянуто в якості доказів відео файли фіксації правопорушення ПДР України ОСОБА_1 , яке мало місце 30.11.2019р., і по факту якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251130 від 30.11.2019р.

Отже причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251130 від 30.11.2019р., його особистими поясненнями та поясненнями осіб, доданих до матеріалів справи, відео файлами фіксації правопорушення ПДР України, яке мало місце 30.11.2019р., і по факту якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251130 від 30.11.2019р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра