П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. Справа № 596/516/19

Провадження № 3/596/208/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НА143452, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Зелена, Городоцького району Хмельницької області, не працюючого за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2019 року о 22 годині 05 хвилин на річці Збруч загальнодержавного значення, біля села Кокошинці, Гусятинського району Тернопільської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме сітками ставними з жилки, чим порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: забороняється лов водних живих біоресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Нанесено збиток державі в розмірі 714 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт своєї провини, посилаючись на те, що правопорушення він не вчиняв, вилов риби не проводив, а пояснення він писав в піддиктовку інспектора, який складав протокол.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчиненого ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 000518 від 04.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2019 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушників від 04.03.2019 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 04.03.2019 року, приймальним актом №33 від 12.03.2019 року, актом зважування риби від 04.03.2019 року, актом вилучення обєктів лову (добування) від 04.03.2019 року, розписка про передачу вилучених обєктів лову від 04.03.2019 року, актом зважування риби від 04.03.2019 року, розрахунок матеріальної шкоди до протоколу №000518, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітка ставна, довжиною 58 м., висотою 1,5м., вічко 50 мм одна шт.; сітка ставна, довжиною 53 м., висотою 1,5м., вічко 45 мм одна шт.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до довідки-розрахунку на основі такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України розмір заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 714 (сімсот чотирнадцять) гривень, яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100) з конфіскацією: сітки ставної, довжиною 58 м., висотою 1,5м., вічко 50 мм одна шт.; сітки ставної, довжиною 53 м., висотою 1,5м., вічко 45 мм одна шт..

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк