Справа № 369/881/19
Провадження № 3/369/701/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 190611 10.01.2019 року о 12.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Леніна в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови № 35126873 від 01.06.2018 року головного державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він не знав про існування постанови державного виконавця, якою його обмежили у праві керування транспортними засобами; вже після 10.01.2019 року він звернувся до ВДВС, куди подав виписку з ЄДРПОУ про те, що він зареєстрований та працює приватним підприємцем з основним видом діяльності перевезення пасажирів та вантажів, у звязку з чим постановою від 01.02.2019 року головного державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами було скасовано. Також ОСОБА_1 вказав, що на даний час він знайшов порозуміння з колишньою дружиною, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погашає заборгованість по аліментам.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190611 від 10.01.2019 року, копії постанов головного державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 01.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та від 01.02.2019 року про скасування такого обмеження, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами повинна бути не пізніше наступного дня направлена, в даному випадку, ОСОБА_1

З метою отримання інформації, коли копія постанови від 01.06.2018 року була направлена ОСОБА_1 та чи була ним отримана, судом двічі до Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запити.

Судові запити Василівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області були проігноровані.

Отже, відсутність в матеріалах справи інформації про те, чи була направлена ОСОБА_1 копія постанови від 01.06.2018 року головного державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як станом на 10.01.2019 року ОСОБА_1 не був обізнаний про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190611 від 10.01.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.