Cправа № 127/6180/19
Провадження № 3/127/1367/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «Новітні технології», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №232124, в якому зазначено, що 21 лютого 2019 року о 20.45 год. в м. Вінниці по вул. Юності, 51 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1, під час об»їзду перешкоди, а саме: транспортного засобу «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 21 лютого 2019 року приблизно о 22.00 год. до нього приїхали працівники поліції, які повідомили, що його автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Він заперечив, оскільки ДТП за його участі не було. Працівником поліції був оглянутий його автомобіль, пошкодження на автомобілі були відсутні. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просив провадження в справі відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, який просив провадження в справі відносно останнього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №232124 від 22 лютого 2019 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 лютого 2019 року о 20.45 год. в м. Вінниці по вул. Юності, 51, із якої вбачається місце розташування транспортного засобу «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_2 (а.с. 2); письмові пояснення водія транспортного засобу «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_2, згідно з якими останній повідомляв, що 21 лютого 2019 року приблизно о 20.45 год. до нього підійшли невідомі люди, які повідомили, що водій автомобіля «Hyundai Tucson» світлого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вчинив зіткнення з його автомобілем, який був припаркований по просп. Юності, 51, та після зіткнення, не виходячи з автомобіля, зник у напрямку вул. Келецька в м. Вінниці, після чого він зателефонував на спецлінію «102» (а.с. 3); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №232386 від 21 лютого 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 капралом поліції ОСОБА_3 за ст. 130 КУпАП (а.с. 5); актом огляду транспортного засобу від 22 лютого 2019 року (а.с. 6), вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди за його участі не було. Працівниками поліції пошкоджень на його автомобілі не виявлено.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що пояснення останнього є правдивими, оскільки як вбачається із акту огляду транспортного засобу від 22 лютого 2019 року, який проводився в присутності старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4, пошкоджень на транспортному засобі «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1, виявлено не було (а.с. 6).

Письмові пояснення свідка ОСОБА_5 - водія транспортного засобу «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_2, згідно з якими останній повідомляв, що 21 лютого 2019 року приблизно о 20.45 год. до нього підійшли невідомі люди, які повідомили, що водій автомобіля «Hyundai Tucson» світлого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вчинив зіткнення з його автомобілем, ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Згідно з чинним законодавством показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Таким чином пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

В статті 252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1, приходжу до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, 221, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: