Справа № 585/5285/18
Номер провадження 3/585/20/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.08.2018 року о 13 год. 07 хв. на перехресті вул.Полтавська-Берегова водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку і виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.16.13, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 07.08.2018 року він керував мотоциклом та їхав прямо по вул. Полтавській в бік м-ну.Засулля. На перехресті його обганяв автобус. Біля вул.Артема його вдарила іномарка, яка повертала на вул.Артема. Після чого він впав та втратив свідомість. ДТП відбулося при повороті на вул.Артема біля МРЕО.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049282 зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16,13, 10.1 ПДР України.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У той же час у матеріалах справи відсутні будь-які дані про перестроювання та будь-якою зміною ОСОБА_1 напрямку руху. Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснював, що керував мопедом та їхав прямо.

Відповідно п.16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. В той же час в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушення п. 16.13 ПДР.

Крім того, в постанові про закриття матеріалів у кримінальному провадженні № 0000636 від 07.08.2018 року від 09 грудня 2018 року, зазначено, що згідно висновку авто технічної експертизи № 19/119/9-1/421 е від 29.11.2018 року водій мотоцикла ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

В діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушення п. 10.1, 16.13 ПДР, а тому приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до висновку про відсутність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

У даній справі про адміністративне правопорушення не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП саме в звязку з порушенням ним п. 10.1, 16.13 ПДР, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34-35, 38 КУпАП та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ст. 287 -291, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Повний текст постанови виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4