3/441/1017/2019 441/2253/19
П О С Т А Н О В А

28.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації, непрацюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , у період з 22.10.2019 по 31.10.2019, без поважних причин не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт, визначених розпорядженням № 58 та графіком Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 22.10.2019, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, порушення мотивує незручним для нього графіком виходу на відбування суспільно корисних робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінпротокол та долучені до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно із приміткою до ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2019, ОСОБА_1 піддавався адмінстягненню за ч.1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 5).

Із направлення начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Стасів Л.В. №1474/4/36-19, інших адмінматеріалів убачається, що 21.10.2019 ОСОБА_1 направлений, а 22.10.2019 розпорядженням голови Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області Торби А. прийнятий для відбування адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 7-8).

22.10.2019, Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області складено графік виходу на роботу ОСОБА_1 у період з 22.10.2019 по 02.12.2019 та проведено інструктаж з техніки безпеки (а.с. 9, 10).

Згідно повідомлень сільського голови Суховільської ради Городоцького району Львівської області Торби А. №280 від 24.10.2019 та №372 від 12.12.2019, ОСОБА_1 на 12.12.2019 не вийшов та не приступив до відбування суспільно корисних робіт згідно розпорядження №58 та графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адмінстягнення від 22.10.2019 (а.с. 11-12).

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, окрім вищенаведеного, має підтвердження також протоколом №2 про адмінправопорушення від 13.12.2019 та поясненнями самого порушника в суді (а.с. 1).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи та обираю таке у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер