Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 березня 2019 року Справа № 673/341/19 Провадження № 3/673/240/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Незалежності в с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виражалася в шарпанні за формений одяг, невиконанні законної вимоги працівників поліції, після того як останньому було запропоновано прослідувати до Деражнянської ЦРЛ для освідування на стан спяніння та складання протоколу за ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання правопорушник не зявився, проте подав до суду клопотання в якому зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання серії ГР №114460 від 15.02.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №63 від 15.02.2019 року, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи. Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчинення правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2