Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/40/19

Номер провадження: 3/511/40/19

"10" січня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС "Роздільна" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Гр. України ОСОБА_1 , 02.01.2019 року в пункті пропуску "Кучурган" пред.явила для контролю паспорт Республіки Білорусь , тобто намагалась незаконно перетнути державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску, чим порушив положення Закону України "Про державний кордон України". В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , просила строго не наказувати. Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 603795 від 02.01.2019 року, - рапортом інспектора прикордонної служби від 02.01.2019 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом було виявлено громадянку України ОСОБА_1 яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України, - письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими вона вину визнала. В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким незаконним способом. При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті, без конфіскації. Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір в сумі 382,2 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян , тобто у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн. Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, судовий збір на користь держави у розмірі 384,2 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук