Справа № 204/1247/19
Провадження № 3/204/932/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Череваха Волинської області, майора, начальника служби кадрової роботи ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року, близько 16.00 години, ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язне мовлення. Від проходження медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000767 від 15 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 провину свою визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року, згідно яких, 05 лютого 2019 року, майор ОСОБА_2 перебував в нетверезому стані на території військової частини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 лютого 2019 року, згідно яких, 05 лютого 2019 року, після суточного чергування він випив 0,5 л. пива. Приблизно о 13.45 годин він прибув до розташування військової частини, оскільки не була здана радіостанція; актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог, згідно якого, 05 лютого 2019 року, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідчення, щодо встановлення факту вживання алкоголю; актом, затвердженим командиром ВЧ НОМЕР_1 від 05 лютого 2019 року, про засвідчення стану сп`яніння начальника служби кадрової роботи ВЧ НОМЕР_1 НГУ майора ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (однієї тисячі ста дев`яноста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов