єдиний унікальний номер справи 423/120/19
номер провадження 3/423/46/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Олевським РВ УМВС в Житомирській області від 15.05.1998 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 о 00:30 год. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру в ході сварки з дружиною ОСОБА_2, вчинив повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі, пояснивши, що він посварився з дружиною коли прийшов забрати її від знайомої, у якої вона знаходилася і там виникла сварка.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2019, а також долученими до протоколу письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 -1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко