Справа № 199/452/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 13 по вул. Петрозаводській у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України, не перевірив технічний стан транспортного засобу, правильність та розміщення, кріплення колес, в наслідок чого, під час руху заднє ліве зовнішнє колесо відірвалося та потрапило у транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яки рухався назустріч, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 28 грудня 2018 року близько 18 год. 40 хв. керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухався по вул. Петрозаводська та в районі будинку 23 почув хлопок та почав гальмувати. Вийшовши з транспортного засобу побачив як на зустрічній смузі стоїть автомобіль сірого кольору «SKODA» з ввімкненими аварійними сигналами. Під час того як він чув хлопок, вище зазначений автомобіль «SKODA» порівнявся с його автомобілем. Оглянувши свій автомобіль він побачив, що відсутнє заднє ліве зовнішнє колесо. Оглянувши автомобіль «SKODA» він побачив пошкодження крила, бамперу,передньої лівої фари та близько 15 метрів від автомобіля «SKODA» лежало колесо з його транспортного засобу. Зазначені ушкодження були спричиненні внаслідок того обриву його колеса, яке спричинило збитки під час його удару по транспортному засобу «SKODA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначив, що 28 грудня 2018 року біля 18 години 40 хвилин, керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA A7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Петрозаводській в напрямку вул. Донецького Шосе, біля будинку № 23 відчув удар в сторону водія, після удару побачив як відлетіло колесо. Відразу зупинився та побачив як відразу зупинився автомобіль марки ГАЗ, з якої вийшов водій і повідомив, що в нього відлетіло заднє ліве колесо.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.01.2019