Справа № 676/42/19
Номер провадження 3/676/92/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рафета, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рафета, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм підприємства «ЛОГІТРАНС» м. Стамбул ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рафета за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 15.55 год. 02.01.2019 року керуючи по вул. Північній в м. Камянець-Подільський Хмельницької області транспортним засобом Iveco Stralis номерний знак 34GG2449 з напівпричепом Tirsan Maksima номерний знак 34LM8326 в напрямку проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, перед початком руху не перевірив надійність розташування закріпленого вантажу, під час руху, застосував екстрене гальмування, чим допустив рух вантажу по платформі (пресувального станка вагою 22 тони) в напрямку передньої частини автомобіля, внаслідок чого, напівпричіп та автомобіль отримав механічні пошкодження, вказаними діями порушив вимоги п.п.22.2 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за допомогою перекладача ОСОБА_2 суду пояснив, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що дійсно близько 16 год. 02.01.2019 року керував автомобілем Iveco Stralis з напівпричепом Tirsan Maksima, перевозив вантаж вагою 22 тони, побачив що йому назустріч рухається автомобіль, який почало заносити застосував екстрене гальмування, внаслідок чого вантаж, який він перевозив пошкодив напівпричіп і кабіну автомобіля. Пояснив, що вантаж, який він перевозив, закріпив власник вантажу, надійність кріплення не первіряв, розуміє, що не мав права розпочати рух без перевірки кріплення вантажу. Просить суворо не карати, запевняє, що подібне не повториться та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 Рафета у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його критичне ставлення до скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 Рафета від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 Рафета слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Рафета, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Рафета, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4