Справа № 656/838/19
Номер провадження 3/656/301/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ Газресурс АГЗП №8, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за те, що він 07.12.2019, приблизно о 8 год. 02 хв., по вул. Таврійській, поблизу вугільного складу, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ110377, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

Розум ОСОБА_2 .М. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 07.12.2019 близько 7 год. 42 хв. рухався на вул. Таврійській на автомобілі ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 30 км/год., проїхав АЗС «Олі транзит», попереду рухався автомобіль ЗАЗ «Славута» з причепом, який перед вугільним складом різко змінювати напрямок руху не ввімкнувши покажчик повороту. Він одразу почав гальмувати, але через ожеледицю на дорозі не зміг зупинити свій автомобіль (а.с.1,3).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що їхав на автомобілі на вул. Таврійській зі швидкістю 30 км/год., попереду нього в попутному напрямку на відстані 15 м їхав автомобіль з причепою, який здійснював об`їзд нерівної дороги, після того не ввімкнув покажчик повороту направо і повернув на вугільний склад. Коли автомобіль, що рухався попереду здійснював об`їзд перешкоди, не подавав сигнал повороту направо, то він порівнявся з причепом автомобіля. В цей час автомобіль повернув направо і відбулося зіткнення автомобілів. Перед поворотом напрво автомобіль сигнал повотору не включав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посадовою особою надано наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2019, із якого видно, що ОСОБА_1 07.12.2019, приблизно о 8 год. 02 хв., по вул. Таврійській, поблизу вугільного складу, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ110377, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.1).

Пояснення свідка ОСОБА_3 , із яких видно, що 07.12.2019, приблизно о 7 год. 50 хв., він приїхав до смт. Іванівка, для того, щоб купити вугілля, проїхавши автозаправну станцію, під час повороту на вугільний склад в його автомобіль в`їхав ВАЗ 21093 (а.с.4).

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2019, із якої видно, що в смт. Іванівка,на вул. Таврійській, 4, приблизно о 8 год. 01 хв. зіткнулись автомобілі ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Копія постанови серії ДПО18 №089337 від 07.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 , 07.12.2019 о 8 год. 00 хв. в смт. Іванівка по вул. Таврійській керував автомобілем ЗАЗ-11377, номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, номерний знак НОМЕР_3 та не мав при собі свідоцтва про реєстрацію на причіп, чим порушив п. 2.1. «б» ПДР України (а.с.5).

Копія постанови серії ДПО18 №091032 від 07.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 , 07.12.2019 о 8 год. 00 хв. в смт. Іванівка по вул. Таврійській керував автомобілем ЗАЗ-11377, номерний знак НОМЕР_2 перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення та здійснив поворот праворуч з лівої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України (а.с.6).

Копія постанови серії ДПО18 №089340 від 07.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 , 07.12.2019 о 8 год. 00 хв. в смт. Іванівка по вул. Таврійській керував автомобілем ЗАЗ-11377, номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, який не був підключений до світлової сигналізації автомобіля та при повороті праворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку на причіпі, чим порушив п. 9.1. «б» ПДР України (а.с.7).

Копія постанови серії ДПО18 №089339 від 07.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 , 07.12.2019 о 8 год. 00 хв. в смт. Іванівка по вул. Таврійській керував автомобілем ЗАЗ-11377, номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, номерний знак НОМЕР_3 та не мав при собі поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів на причіп, чим порушив п. 2.1 «г» ПДР України (а.с.8).

Згідно з п.10.1. Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказаних правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 дотримано не було, оскільки останній перед здійсненням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки водію автомобіля "Опель", який на той час здійснював маневр обгону його транспортного засобу, внаслідок чого сталася ДТП.

При цьому, відповідно до п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

При цьому жодних раптових рухів він не робив, оскільки перед початком маневру повороту ліворуч, завчасно ввімкнув покажчик повороту та переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова