єдиний унікальний номер справи 423/480/19
номер провадження 3/423/438/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Миронівська, 10/16,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року о 13.00 год. гр.ОСОБА_1 по вул. Миронівській у м. Попасна у магазині «Макс» скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

13 лютого 2019 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернуто Попаснянському відділу поліції ГУНП в Луганській області у звязку з тим, що правопорушник до суду працівником поліції не доставлений.

13.03.2019 року на адресу Попаснянського районного суду Луганської області надійшов після до оформлення матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

21 березня 2019 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернуто Попаснянському відділу поліції ГУНП в Луганській області у звязку з тим, що правопорушник до суду працівником поліції знову не доставлений, так як знаходиться на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні Лисичанської обласної психіатричної лікарні з 19.02.2019 і по теперішній час.

05.04.2019 року на адресу Попаснянського районного суду Луганської області надійшов після до оформлення матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав для належного оформлення, за наступних підстав.

Ст.278 КУпАП передбачено Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка повернулася до суду після дооформленя встановлено, що органом, який склав протокол, не зазначено яким чином усунуті недоліки за постановою суду від 21.03.2019р. Згідно рапорту старшого ДОП СП Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні Лисичанської обласної психіатричної лікарні з 19.02.2019 і по теперішній час.

За викладених обставин суд вважає, що що дану адміністративну справу не можливо розглянути за відсутності правопорушника.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Також, згідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

До цього ж, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А так, на час розгляду даного матеріалу враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 олександровича за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко