Номер провадження 3/754/1126/19
Справа №754/3411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

за ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 07.02.2019 року не прибув до працівників поліції на реєстраційну відмітку, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що у протоколі відсутні посилання на те, куди саме повинен був прибути він на відмітку, не зазначений час вчинення правопорушення та місце. Вважає, що протокол складений безпідставно.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 07.02.2019 року не прибув до працівників поліції на реєстраційну відмітку, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Але при цьому слід зазначити, що до протоколу не долучено судове рішення про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а тому визначити, які саме правила було встановлені правопорушнику та які саме він порушив, неможливо.

Крім того, частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому у протоколі відсутні дані про місце та час вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки неможливо встановити дійсні обставини справи.

Також у протоколі не зазначено, за якою частиною статті 187 КпАП України кваліфікуються дії правопорушника.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КпАП України немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КпАП України за відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська