Справа № 574/1453/18
Провадження № 3/574/23/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання майор, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року, близько 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом, працюючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, перебував на території Буринського РВК з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння згідно встановленого порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що випив пляшку пива, а коли приїхали представники військової служби правопорядку на перевірку, відмовився на їхню пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. В подальшому він відмовився пройти медичний огляд і в Буринській ЦРЛ. Висловив жаль з приводу вчиненого.
Його винуватість у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні та перевіреними суддею доказами.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИК№0034 вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2018 року, близько 16 годині 45 хвилин, будучи військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом, працюючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, перебував на території Буринського РВК з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння згідно встановленого порядку (а.с.1-3).
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння видно, щоОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Буринської ЦРЛ, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.7).
Згідно копії посвідчення офіцера, витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 з 27.07.2018 року працює на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони Буринського РВК (а.с.8-10).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вид, обсяги , порядок і строки проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні наступив особливий період, а з 26.11.2018 року був введений військовий стан (Указ Президента України від 26.11.2018 року №393/2018), усі військові частини (військові формування) Збройних сил України переведені у бойову готовність «Повну».
Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 ..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так як він, будучи військовослужбовцем і перебуваючи на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює, характеризується позитивно, учасник бойових дій.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність необхідно врахувати щире каяття, позитивні характеризуючи данні.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового бору.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан