Справа № 212/580/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАТ ЦГЗК, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№195664 від 15.01.2019 року, ОСОБА_2, 28.07.2018 року о 12 год. 30 хв., по вул. Ракітіна в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був не уважний та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу, або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинив автомобіль на заборонений червоний сигнал світлофора, та продовжуючи рух, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET Aveo №АЕ94 43 ЕЕ під керуванням водія ОСОБА_5, який також зупинив автомобіль на заборонений червоний сигнал світлофора на регульованому перехресті вул. Ракітіна та віл. Музична, чим порушив вимоги 12.1; 12,3 ПДР, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений 15 січня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що правопорушення було вчинене 28.07.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а отже провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д.Власенко