№ 204/8864/18
№ 3/204/38/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 172705 від 25.11.2018 року, ОСОБА_1, 25.11.2018 року, приблизно о 00 годин 23 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку № 168 по вул. Робоча в м. Дніпро, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, своєї вини у вчиненні хуліганських дій не визнав. Суду пояснив, що прохав співробітників охоронної служби викликати працівників поліції, оскільки невідомі особи в залі ігрових автоматів викрали його майно. Однак співробітники охоронної служби не реагували на його прохання, звинуватили в тому, що він безпідставно робить заву про злочин.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 (з помилками в прізвищі) не відповідає вимогам ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, належним чином не встановлена об'єктивна та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення.

В порушення зазначених положень, до матеріалів справи не долучено жодних об'єктивних доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин, знаходженні особи в стані сп'яніння.

Письмові пояснення співробітників охоронної служби знаходяться в протиріччі з поясненнями ОСОБА_1. та не підтверджуються об'єктивними доказами, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги, як належні та допустимі докази у справі. Відео та фотоматеріалів до справи на підтвердження викладених в протоколі обставин не долучено.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має доводитися в суді, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

В зв'язку з неналежним оформленням адміністративного протоколу, відсутністю об'єктивних доказів у справі, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін