ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2019 рокуСправа №451/335/19
Провадження № 3/451/321/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 02 год. 05 хв., в м.Радехів по вул.Обїздна, 3, водій керував т/з, OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.55 %.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявився, причини гнеявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляду справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323489 від 06.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 02 год. 05 хв., в м.Радехів по вул.Обїздна, 3, водій керував т/з, OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.55 %. (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проведений у звязку із виявленими ознаками: нестійкою ходою, почервонінням обличчя, запахом з порожнини рота. (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» №2272 вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 1.55 % проміле алкоголю. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, з якого вбачається, що під час патрулювання зони №1 в м.Радехів по вул.Обїздна, було помічено автомобіль НОМЕР_2, який рухався з порушеннями, не освітлювався задній номерний знак. Під час перевірки документів та спілкуванні було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_1, в якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Із згоди водія було проведено тест на приладі «Драгер», де виявлено 1.55 % проміле. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1, від 06.03.2019 року вбачається, що 05.03.2019 року, близько 23:00 години, зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_3, разом вони випили 0.5 л. горілки, після цього вона попросила завести її в м.Радехів, щоб купити таблетки. Коли поверталися додому, дорогою їх зупинили працівники поліції. Під час проходження тесту на приладі «Драгер» в нього було виявлено алкогольне спяніння, 1.55 % проміле. На проходження тесту сам добровільно погодився, у скоєному вину свою визнає. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2019 року вбачається, що 06.03.2019 року, близько 02:00 год., він повертався разом із товаришем ОСОБА_5 додому. Дорогою їх зупинили працівники поліції та запропоновували бути свідками при проходження огляду на сан спяніння водієм ОСОБА_1 Під час проходження тесту на приладі «Драгер», у воді було виявлено 1.55 проміле алкоголю. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.03.2019 року вбачається, що 06.03.2019 року, близько 02:00 год., він повертався разом із товаришем ОСОБА_4 додому. Дорогою їх зупинили працівники поліції та запропоновували бути свідками при проходження огляду на сан спяніння водієм ОСОБА_1 Під час проходження тесту на приладі «Драгер», у воді було виявлено 1.55 проміле алкоголю. (а.с.8).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3