ПОСТАНОВА

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

солдата військової служби за контрактом

військової частини НОМЕР_1 , стрільця

взводу роти охорони

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що останній, будучи військовослужбовцем, 16.11.2018 року близько 14 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Окрім цього, 06.12.2018 року прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Кучерявим П.Й. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП за те, що останній, будучи військовослужбовцем, 16.11.2018 року о 08 год. 30 хв. без поважних причин не зв`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків військової служби.

Постановою судді від 12.12.2018 року справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.1 статті 284 КУпАП визначено три можливих види постанов, які можуть бути винесені органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 16.11.2018 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення фактами після 16.02.2019 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя