Справа № 214/3142/19
3/214/1170/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №560760 ОСОБА_1 не виконує опікунські обов`язки по вихованню онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.04.2019 року пішов з місця мешкання: АДРЕСА_1 та не повернувся, в результаті чого знаходився у розшуку, був знайдений співробітниками поліції 15.04.2019 року о 04-30 годин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаївся.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з протоколом справу призначено до судового розгляду на 16.05.2019 року о 10-00 годині.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм ст.ст.38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

Як слідує з матеріалів справи, постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козохват Д.В. 15.04.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 15.04.2019 року за фактом зникнення безвісті неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження 15.04.2019 року до розгляду справи по суті закінчився 1-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю без з`ясування в його діях вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.5 ст.38, ч.1 ст.44, ч.1 ст.ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь