П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2508/18

провадження №3/133/23/19

09.01.2019 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 02.10.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 02.10.2018 року о 15 год. 20 хв. в м. Козятин Вінницької області по вул. П.Орлика, керував автомобілем, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп"яніння, мав запах алкоголю із порожнини рота. Від прозодження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Як убачається з протоколу серії ОБ № 033928 від 02.10.2018 року, адміністративне правопорушення, вчинено 02.10.2018 року.

ОСОБА_1 неодноразово направлялись судові повістки за зазначеною у протоколі адресою його місця проживання , проте повертались за закінченням терміну зберіганя, без вручення правопорушнику, що уненможливлює розгляд справи у відсутність особи, яка не повідомлена належним чином. Внаслідок цього порушені строки розгляду справи, визначені КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч.2ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

09.01.2019