Справа № 473/1065/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу ГР №110784 від 10 березня 2019 року ОСОБА_1 10 березня 2019 року біля 16 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській біля магазину "АТБ-Маркет" вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 10 березня 2019 року між нею та її донькою виникло непорозуміння, в ході якого ОСОБА_1 взяла за рукою за облиичя свою доньку ОСОБА_2 і відштовхнула, в результаті чого у ОСОБА_2 випав зуб.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може грунтуватись на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені в протоколі /а.с.1/ та матеріалах справи про адміністративне правопорушення /протокол прийняття заяви /а.с.2/, рапорт про отримання заяви від 10 березня 2019 року /а.с.2/, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 /а.с.3, 4, 5/, докази, які б підтверджували вину громадянки ОСОБА_1., в скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недостатніми та неприпустимими, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що встановлені в судовому засіданні.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 про притягненння її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський