П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 м. Ужгород, солдата військової служби за контрактом, старшого навідника мінометного взводу, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч.4 ст. 172 -11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року близько 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована в м. Ужгороді, вул. Другетів в умовах особливого періоду без поважних причин та повернувся до військової частини 29 січня 2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ № 7 від 29.01.2019 року, військовим квитком ОСОБА_1 , письмовими поясненнями заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.02.2019 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2018 року № 64, довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 05.02.2019 року, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 212 від 10.10.2018 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172- 11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-11 ч.4 , 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 м. Ужгород, солдата військової служби за контрактом, старшого навідника мінометного взводу, ідентифікаційний номер суду невідомий визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 м. Ужгород, солдата військової служби за контрактом, старшого навідника мінометного взводу, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / грн. 20 /двадцять/ коп.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов