Справа 573/1297/19
Номер провадження 3/573/550/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30 червня 1995 року виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-824/07 від 31 грудня 2007 року, виданого Білопільським районним судом, виявлено, що ОСОБА_1 в період з лютого 2018 року по травень 2019 року не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів понад шість місяців, у розмірі 11 028 грн. 43 коп. Правопорушення є триваючим та виявлено 03 вересня 2018 року. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становить 65 519 грн. 78 коп., з них борг з лютого 2018 року становить 27 006 грн. 26 коп., що перевищує відповідну суму платежів за шість місяців. Правопорушення є триваючим та виявлено при складенні розрахунку заборгованості по аліментам 06 червня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, пояснив, що не може сплачувати аліменти, оскільки не працює та коштів не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 20922580 від 06 червня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані 06 червня 2019 року, в яких він зазначає, що на даний час ніде не працює, про заборгованість по аліментах знає, але не сплачує її через відсутність коштів, проживає за рахунок тимчасових заробітків;

-виконавчим листом №2-824/07 від 20 грудня 2007 року, яким на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області з ОСОБА_1 на користь дитячої установи чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку, було стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) на кожну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 20922580;

-довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, сума боргу за яким становить 149 449 грн. 68 коп. станом на 31 травня 2019 року;

-

-запитами державного виконавця про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна, транспортних засобів, та повідомленнями про відсутність у власності ОСОБА_1 нерухомого майна;

-повідомленнями про те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, як особа- платник податків не зареєстрований, на обліку як отримувач пенсії не значиться;

-повідомленням з АТ КБ "ПриватБанк" про відсутність на рахунках ОСОБА_1 коштів;

-актом державного виконавця від 06 червня 2019 року, згідно з яким під час перевірки за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 , майна, на яке можна було звернути стягнення, не виявлено;

-

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходить до висновку, що стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 183-1 ч.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: