Справа № 333/63/19
Провадження № 3/333/192/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Парамонова, не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Крім того, ОСОБА_1 після скоєного, місце ДТП залишив.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 28.12.2018 року о 12 год. 00 хв., він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Парамонова, не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, який рухався попереду. Місце ДТП покинув, оскільки сплатив частину грошей за спричинення ДТП іншому її учаснику та вважав, що інцидент вичерпаний та претензій до нього ніхто не має. Крім того, у нього в автомобілі був син, якого він віз до лікаря, у звязку з його з високою температурою.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 316701 від 02.01.2019 року за ст. 124 КУпАП (а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 316702 від 02.01.2019 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 2);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2019 року (а.с. 4);

- пояснювальною ОСОБА_2 від 28.12.2018 року (а.с. 5);

- фотознімками (а.с. 6-7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1, 2.3 (б), 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А також, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника (пенсіонер, ветеран війни, учасник бойових дій), ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, визнання вини, та приходить до висновку про доцільність звільнити його за адміністративне правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Обєднане провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КпАП закрити, у звязку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3