Справа № 591/5395/19 Провадження № 3/591/1778/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, за ст. ст. 122-2, ст. 122 ч.4 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: 20.08.2019 р. близько 05 год. 04 хв. в м.Суми на перехресті вул.Харківська та пр-т М.Лушпи водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений сигнал світлофора та не надав перевагу в русі автомобілю , який рухався на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія змінити швидкість руху та подавати сигнал, щоб уникнути зіткнення. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовця та спеціальних сигналів ( проблискових маячків синього та червоного кольору) не зупинився, був затриманий шляхом переслідування та блокування на службовому авто д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: вул.Білопільський шлях 6/2 м.Суми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4.,8.7.3 «е» ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з`явився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав за обставин вказаних в протоколах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 тому суд об`єднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5395/19, провадження № 3/591/1778/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 р. серії ОБ № 169385, серії ОБ № 169386, відеозаписами з бодікамер поліцейських та відеореєстратора автомобіля, підстав не довіряти яким у суду не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що його вина в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, ст. 122 ч.4 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. ст.122-2,122 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/5395/19, провадження № 3/591/1778/19 зі справою № 591/5396/19, провадження № 3/591/1779/19 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1778/19, справа № 591/5395/19.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн.(номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак