Справа № 636/202/19 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , командира відділення телефоно-телеграфного центру вузла зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, який проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 до суду від командира військової частини НОМЕР_2 надійшов адміністративний протокол серії А4104 № 3, який складений 11.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, під час проведення інвентаризації, начальником вузла РТЗ батальйону зв`язку та РТЗ в/ч НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 виявлена нестача майна, що рахується за СТО вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , матеріально-відповідальна особа - командир відділення телефоно-телеграфного центру вузла зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_1 .
Матеріально-відповідальна особа прапорщик ОСОБА_1 по даному факту пояснень не надав, чим порушив ст.11 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4104 № 3 від 11.01.2019, матеріалами службового розслідування по факту нестачі майна, виявленого під час проведенні інвентаризації, а також матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень в дохід держави на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Карімов