Справа № 567/942/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-сантехніком КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, посвідчення водія ВХО № НОМЕР_1 від 16.06.2018

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.07.2019 року о 04:31 год. в м.Острог по вул.Городище, ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр 11" реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що 12.07.2019 року вживав алкогольні напої, а близько 04:30 год. до нього зателефонував заступник головного лікаря Острозької ОПЛ, де він працює та наказав терміново прибути на роботу у зв`язку з проривом водопроводу. Зазначив, що у зв`язку з цим керував мотоциклом в м.Острог по вул.Городище та був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що проходив відповідний огляд для визначення стану сп`яніння в КП «Острозька ОПЛ», який показав результат 1,03‰. Зазначив, що на місці зупинки працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року серії БД №267545 та іншими матеріалами справи.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.07.2019 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №53 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,03‰).

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно, на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу КП «Острозька ОПЛ» Рівненської обласної ради про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2019 на зборах трудового колективу було вирішено внести на розгляд суду клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу. При цьому трудовий колектив просить врахувати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи.

До клопотання додано витяг з протоколу засідання профкому №8 КП «Острозька ОПЛ» від 30.08.2019 та характеристику на ОСОБА_1

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, його суб`єктивне відношення до скоєного, зокрема те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, правопорушення вчинив у зв`язку з необхідністю явки на роботу для ліквідації аварійної ситуації, що підтверджується листом КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" та копєю доповідної записки заступника головного лікаря зазначеної лікарні, а тому вважає допустимим застосування в даному випадку статті 21 КУпАП.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно.

За вказаних обставин суд вважає, що застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень та попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, наявність клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, зобов"язавши КП «Острозька ОПЛ» повідомити Острозький районний суд Рівненської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, то згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, відповідно до ст.21 КУпАП, повідомити Острозький районний суд про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.