Справа № 758/3647/19
3/758/2364/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №343496 та протокол серії БД №343498, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2019 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по проспекту Правди, 68, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив п. 12.1, 2.3б ПДР України, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2019 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по проспекту Правди, 68, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом «Драгер 6820», №2016. Результат тесту - 1.39 0/00, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції в місті Києві, оскільки в протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається запис з камери АА00452, однак в матеріалах справи даний запис відсутній.

Окрім цього, диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а у протоколі серії БД №343498 зазначено, що скоїв наїзд на пішохода, однак, пошкодження не зазначені.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання, для долучення запису, який вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, а також зазначення пошкоджень у протоколі за ст.124 КУпАП відповідно до диспозиції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій