Справа № 755/3757/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2019 року близько 22 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мініна, 11 (підземний паркінг) в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.3 (б) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 на з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Войтехо Н.О. зазначила, що її підзахисний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю, та щиро розкаюється в порушення правил дорожнього руху, наслідком яких сталася дорожньо-транспортна пригода. Крім того, надала суду клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю діяння, обмежитись усним зауваженням та закрити справу щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що від його дій не настало тяжких наслідків, одразу після зіткнення він повідомив власника автомобіля «Фольксваген» про вчинене, визнаючи свою вину викликав поліцію для належного оформлення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2019 року; в схемі місця події та додатках до неї; в письмових поясненнях ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_3, в клопотанні адвоката Войтехо Н.О. в яких викладені пояснення про обставини дорожньо-транспортної пригоди та безпосередньо визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Войтехо Н.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 - Войтехо Н.О. оскільки,ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10.9, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція статті якої тягне за собою накладання штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Крім того, порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України призвело до пошкодження транспортного засобу, який перебував в підземному паркінгу та до матеріальних збитків. А наведені в клопотанні адвоката мотиви для закриття справи не є винятковими, а є належною поведінкою водія після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, у даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України пр о адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.А. Мельниченко