Справа № 188/1790/19
Провадження № 3/188/826/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «КОМУНАЛЬЩИК-2011», притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області 21.11.2019 проведено інспекційне відвідування зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Комунальщик-2011».

Під час перевірки встановлено, що директор ТОВ «КОМУНАЛЬЩИК-2011» ОСОБА_1 допустив порушення ч. 3 ст. 24, ст. 29 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», пунктів 2,5 глави 2 Інструкції № 58, чим вчинив адміністративні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН3867/1869/АВ від 28.11.2019, особовою карткою працівника ОСОБА_2 , особовою карткою працівника ОСОБА_3 , особовою карткою працівника ОСОБА_4 , повідомленням про прийняття ОСОБА_5 на роботу, повідомленням про прийняття ОСОБА_6 на роботу, повідомленням про прийняття ОСОБА_2 на роботу, повідомленням про прийняття ОСОБА_7 на роботу, протоколом про адміністративне правопорушення №ДН3867/1869/АВ/П/ПТ від 28.11.2019.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю. Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням

(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, відноситься

до правопорушень в галузі охорони праці і здоров`я населення, враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 40-1, ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 41 КУпАП, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда