Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1683/18
Провадження №3/433/1/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення планової невиїзної перевірки СФГ «Марс» за період з 01.04.2015 по 31.03.2018, встановлено що гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер СФГ «Марс» вчинила правопорушення, а саме порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено нарахування податкового зобов'язання по ПДВ, не складено та не зареєстровано податкові накладні на суму 357534 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України; занижено нарахування екологічного податку на 52592,01 грн. в порушення п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242 ПК України; занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 17839,44 грн., порушено п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України. В зв'язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 57 від 30.08.2018. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа надійшла до провадження Троїцького районного суду Луганської області 04.09.2018.

Судом досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 57 від 30.08.2018; акт про результати документальної планової невиїзної перевірки СФГ «Марс» від 17.08.2018.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Крім того, судові засідання з розгляду вказаного адміністративного протоколу призначались: 16.10.2018, 15.11.2018, 14.01.2019, про що ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому законом порядку.

Тим самим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Суський