Номер провадження 3/754/8/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.10.2018 о 16.05 годині керував автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Радунській, 12 в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і показав, що за зазначеною в протоколі адресою знаходився в салоні автомобіля, який був в нерухомому стані. Коли до нього під'їхали працівники поліції, він автомобілем не керував. На пропозицію працівників поліції він пройшов огляд на стан сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена з наступних підстав.

Так, диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

З наданого відеозапису події вбачається, що під час спілкування працівника поліції з ОСОБА_1 біля припаркованого автомобіля, останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння.

Викликаний судом свідок- працівник поліції ОСОБА_2 до суду не з"явилась.

Інших свідків даної події працівниками поліції не встановлено і не опитано.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують винуватісь ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні, у зв"язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно нього підлягає зариттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: