Справа № 392/199/19
Провадження № 3/392/133/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України ЕА 716572, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, скоїв відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції при наступних обставинах.

31 січня 2019 року о 9.50 по вул. Центральній в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_2, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що спиртні напої не вживав. У той день, 31 січня 2019 року він керував автомобілем та був безпідставно зупинений працівниками поліції, які обвинуватили його в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Поліцейські не проводили його огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу, а запропонували проїхати на огляд в заклад охорони здоров'я в м. Мала Виска. У зв'язку з тим, що в автомобілі знаходилась значна сума коштів, він не міг залишити автомобіль і запропонував дочекатись іншого водія, який може залишитись в автомобілі, але працівники поліції йому відмовили, склавши сфальсифікований протокол. Після того, як приїхала інша особа, яка керувала автомобілем, він поїхав до лікарні про пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано у відповідному висновку.

Винність громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2019 року серії ОБ № 010431, відповідно якому 31 січня 2019 року о 9.50 по вул. Центральній в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_2, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні, в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

показаннями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, відповідно яким він був присутній, коли водій ОСОБА_1 відмовився проїхати в лікарню для огляду на стан сп'яніння. На місці зупинення транспортного засобу працівники поліції не проводили огляд, тому, що в них не було приладу "Драгер";

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно яким 31.01.2019 року в с. Хмельове по вул. Центральній він був запрошений в якості свідка. В його присутності водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичне освічення в лікарні на визначення стану алкогольного сп'яніння;

показаннями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, відповідно яким 31 січня 2019 року він разом з працівником поліції Поповим проводив патрулювання. Під час патрулювання на автодорозі він побачив, що автомобіль марки "Калина", який рухався в протилежному напрямі, здійснив поворот ліворуч без увімкнення показника повороту. Вони вирішили перевірити водія автомобіля. Автомобілем керував водій ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу пройти в лікарні в місті ОСОБА_5 огляд на стан спяніння, водій відмовився, пропонуючи пройти даний огляд в місті Умань або в місті Новоархангельськ.

Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про те, наведені докази є достовірними.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з усних та письмових пояснень громадянина ОСОБА_1, його заперечення з приводу складання протоколу зводяться до таких обставин: 31 січня 2019 року він керував транспортним засобом і був тверезий; працівники поліції безпідставно зупинили транспортний засіб; працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу не проводили огляд водія на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; він відмовився пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоров'я, тому, що в автомобілі знаходилась значна сума коштів.

Між тим, відповідно до пунктів 1.3, 2.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначено положеннями статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735.

Обставини, які зазначає громадянин ОСОБА_1 в усних та письмових поясненнях не звільняють водія від виконання пунктів 1.3, 2.5 Правил дорожнього руху.

Тому, суддя вважає помилковою думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за зверненням громадянина від 31.01.2019 року, який наданий у судовому засіданні, не спростовує обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки диспозиція частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення ( ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя