Справа 229/1967/19
Номер провадження 3/229/612/2019
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Слов'янськ Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 року серії ГП № 214411.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 31.03.2019 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за адресою вул. Машинобудівників, 37, м.Дружківка, в магазині «АТБ- маркет» здійснила краждіжку на суму 151,90 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Із суті правопорушення не вбачається, який саме товар або майно ОСОБА_1 викрала в магазині «АТБ- маркет». Тобто, суть правопорушення в протоколі викладена не в повному обсязі.

Разом із тим в заяві керуючого магазином про притягнення невідомої особи до відповідальності від 31.03.2019 року та в довідці про вартість викраденого товару від 31.03.2019 року маються розбіжності в назві викраденого крему для обличчя, а саме: в заяві назва крему для обличчя зазначена як "Eveline Neo Retionol", а в довідці- "Eveline Neo Retilion", що не дає можливості встановити, який саме крем як товар було викрадено ОСОБА_1

Із заяви керуючого магазином про притягнення невідомої особи до відповідальності від 31.03.2019 року, а саме зі штампу, який мається на даній заяві, вбачається, що вірною назва магазину є- магазин «Продукти-209» ТОВ «АТБ-Маркет», а не «АТБ- маркет» як зазначено в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ГП № 214411 від 02.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 214411 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.