Справа № 159/6749/18
Провадження № 3/159/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 і. н. НОМЕР_1, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 19 год. 30 хв. 20.12.18 р. за адресою: АДРЕСА_3 перебуваючи у стані сп"яніння, влаштував скандал із своєю сестрою - потерпілою ОСОБА_1, під час якого ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час, дату та місці він, проживаючи фактично у сусідному будинку за АДРЕСА_2, прийшов у удинок за АДРЕСА_3 до своєї матері, де на той час проживала і потерпіла. Вчинив наведене у протоколі, так як у нього із сестрою виникли розбіжності думок з приводу одного й того ж питання.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату та місці вона тимчасово проживала у будинку матері за адресою: АДРЕСА_3 куди прийшов і її брат. Останній виражався на її адресу нецензурними словами. В даний час вона його простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 155252 від 20.12.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області з № 16 580 від 20.12.18 р., заявою потерпілої від 20.12.18 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом'якшуючих його відповідальність обставин, є обтяжуюча його відповідальність обставина - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальномук його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісідесят чотири) грн 20 (двадцять) коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк