Єдиний унікальний номер 725/1731/19
Номер провадження 3/725/982/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Турятка, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, закордонний паспорт FL528051, виданий 05.02.2018 року, органом 7301, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.02.2019 року о 20 год. 50 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1, яка прямувала з Румунії до України в приватних справах та до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді дана громадянка заявила про відсутність у неї будь-якої валюти та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При здійсненні догляду салону вищевказаного автомобіля було виявлено не заявлені та не предявлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 20 шт. джинсових брюк, які знаходились:

?12 джинсових брюк під заднім сидінням для пасажирів. Доступ став можливим після зняття сидіння;

?8 шт. джинсових брюк під переднім сидінням пасажира. Доступ став можливим після зняття переднього сидіння.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені 20 шт. джинсових брюк визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувалась.

У відповідності до вимог пп. 18, п. 1 ст. 196 ПК України, ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкритті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні більш ніж 24 години та яка вїжджає в Україну не частіше одного разу протягом 72 годин.

Ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товару (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Згідно інформації яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ дана громадянка прослідувала на виїзд з території України 22.02.2019 року отже перебувала за межами України менше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням віл митного контролю (шляхом використання способів та засобів, що утруднюють їх виявлення) 20 шт. джинсових брюк.

Отже, своїми діями громадянка України ОСОБА_1 чинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 186 від 21.03.2019 року, вартість вилучених у ОСОБА_1 предметів порушення митних правил становить 10846,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта.

У звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, даний доказ є належним і допустимим та при вирішенні справи приймаються дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку експерта.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від стягнення судового збору матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10846,80 грн. (десять тис. вісімсот сорок шість грн. 80 коп.) та конфіскації брюк джинсових жіночих синього кольору різних розмірів в кількості 12 шт. та брюк джинсових чоловічих синього кольору різних розмірів в кількості 8 шт. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна