Справа № 357/3190/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ОлександрійськийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2019 року працівниками поліції складеного протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378154, з якого вбачається, що 26.02.2019 року о 21 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 не займалася виконанням своїх батьківських обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки перебувала в алкогольному спянінні, що призвело до того, що бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 змушена була забрати свого онука ОСОБА_2 до свого місця проживання 26.02.2019 року.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, суду пояснила, що 26.02.2019 року близько 20 год. 00 хв. вона разом зі своєю подругою за адресою свого проживання випила одну пляшку шампанського, але це не може свідчити про те, що вона не виконувала своїх обовязків щодо забезпечення належних умов життя своєму сину та його виховання. З матірю в неї постійно виникають конфліктні ситуації. Насильства до свого сина як морального так і фізичного вона не застосовувала.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що матеріали справи не містять належних доказів перебування ОСОБА_1 26.02.2019 року в стані алкогольного спяніння. Крім того, матеріали справи не містять доказів, як зазначено в заяві ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями та допускає насильство над своїм сином як морального так фізичного характеру. Зазначав, що вживання одноразово ОСОБА_1 шампанського, не може свідчити про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, просив провадження у справі закрити.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а вживання одноразово ОСОБА_1, алкогольних напоїв, не може свідчити про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 184, 245, 247, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_6