Провадження № 3/263/2904/2019
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_1 згідно якого останній 08.07.2019 року о 22-15 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, на перехресті вул. Університетської та пр. Металургів водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Фольксваген Джетта» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Чері Амулет», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Університетській. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НІІСЕ (адреса: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67). На вирішення експертизи постановити наступні питання: 1) Які невідповідності ПДР України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали з технічної точки зору наслідком настання даної події? 2) Чи відповідають дійсності свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно розвитку механізму ДТП? 3) Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній ДТП у відповідності до ПДР України? 4) Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобігти настанню ДТП? 5) Чиї дії с технічної точки зору находились у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки. Підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Управління патрульної поліції ДПП не мається, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додані схема місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснення учасників ДТП, у зв`язку з чим суддя вважає, що даних для проведення експертного дослідження достатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Донецького НІІСЕ (адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Які невідповідності ПДР України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали з технічної точки зору наслідком настання даної події?

2) Чи відповідають дійсності свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно розвитку механізму ДТП?

3) Як мали діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній ДТП у відповідності до ПДР України?

4) Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобігти настанню ДТП?

5) Чиї дії с технічної точки зору находились у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 263/10520/19 (3/263/2904/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко