Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1550/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.173-2 ч.1 КупАП

в с т а н о в и л а :

15 грудня 2018 р. близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу свого тестя ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду його психічному здоров'ю.

В суді гр. ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що того дня його тесть перебував в стані алкогольного сп'яніння та намагався затіяти з ним бійку, виганяв з будинку його дружину з дитиною, тому він змушений був вчиняти якісь дії у відповідь. Також пояснив, що має на утриманні малолітню дитину та знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КупАП, також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 865699 від 15.12.2018 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмового поясненнями гр. ОСОБА_2, копією протоколу медичного огляду № 120 від 15.12.2018 р. згідно якого гр. ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Також суддею оглянуто копіюю постанови судді Ружинського районного суду № 291/1549/18 від 03.01.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч. 1 КупАП, копію протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у гр. ОСОБА_2 згідно якого вбачається, що результат дослідження - 2, 95 %

На підставі викладеного, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

2

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який має на утриманні дитину, знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.