Єдиний унікальний номер справи 235/7255/18
Номер провадження 3/235/13/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Донецька область, Покровськ, район, с. Перше Травня, вул. Совєтська, буд.9,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року о 10год. 00хв. в м.Покровськ на площі Свободи біля магазину «АТБ» гр..ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме консервні продукти в банках загальною кількістю 8 банок по 0,5л кожна, за ціною 15грн. за банку в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені на 17.12.2018 року та 18.01.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином шляхом направлення йому рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №226651 від 17.11.2018 року за місцем реєстрації його проживання, що повернулись на адресу суду з позначкою «За закінченням терміну зберігання»..

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду.

За таких обставин, суддя вважає з можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Суддею були досліджені наступні письмові докази:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 року серії ГП №226651, відповідно до якого 17.11.2018 року о 10год. 00хв. в м.Покровськ на площі Свободи біля магазину «АТБ» гр..ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме консервні продукти в банках загальною кількістю 8 банок по 0,5л кожна, за ціною 15грн. за банку в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1);

-Протоколом огляду і вилучення від 17.11.2018 року, відповідно до якого 17.11.2018 року за адресою: м.Покровськ, пл..Свободи, навпроти магазина «АТБ», гр. ОСОБА_1, 11.05.1972р.н., в період часу з 09год. 45хв. до 10год. 00хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме консервацією в 8 банках, ємністю 0,5л, за ціною 15грн. за одну банку, у місці, де це заборонено (а.с.2);

-Розпискою від 17.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, 11.05.1972р.н., отримав від працівників поліції 8 банок з консервацією, які зобовязується зберігати до вирішення питання судом (а.с.3);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 17.11.2018 року о 10год. 00хв. за адресою: Донецька область, м. Покровськ, площа Свободи навпроти магазина АТБ «Продукти-422», він здійснював торгівлю продуктами харчування консервованою полуницею і грушею в банках по 0,5л загальною кількістю 8 банок, що продавав по 15 гривень за одну банку (а.с.4);

-Копією рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №95 від21.04.2016 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.160 КпАП України, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди обєкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вилучені предмети торгівлі залишити ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.160, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Донецька область, Покровськ, район, с. Перше Травня, вул. Совєтська, буд.9, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі 8 банок з консервованою полуницею і грушею ємністю по 0,5л кожна залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус