Справа № 654/4683/18
Провадження №3/654/142/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року близько 16.00 години в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, що проявилося в висловлюванні в адресу потерпілої нецензурною лайкою та намаганнями вчинити бійку.

Також 15.12.2018р. близько 14:30 год. в с. Чулаківка по вул. Садового 60, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 22.12.2018 близько 16:00 год. в с. Чулаківка по вул. Садового 60, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, ображав співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Порушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

Постановою суду від 12.12.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно термінів зазначених в п. 6, 10 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі Закон), кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству зокрема належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно положень ч.1, 2, 6 ст. 28 Закону, суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб'єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, суд вважає за необхідне направити останнього до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/4683/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, справу №654/4684/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та справу №654/4755/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4683/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області на проходження програми для кривдників на тримісячний строк

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко