ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1142/19

Провадження № 3/571/625/2019

03 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого оператором АЗС "ОЛАС" №4 смт.Рокитне, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 червня 2019 року о 00 год. 25 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 0482/6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав частково та пояснив, що 29 червня 2019 року в смт.Рокитне по вул. Міцкевича автомобілем " ВАЗ-2101" р.н. НОМЕР_2 не керував, стояв припаркований на узбіччі. Оскільки незадовго до того вживав пиво, зателефонував знайомому та попросив, щоб він приїхав та забрав його. Коли сидів у автомобілі до нього під`їхали працівники поліції та повідомили, що він порушив правила зупинки транспортного засобу. За вказане порушення відносно нього винесли постанову, з якою він погодився та через кілька днів сплатив штраф. Про те, що на нього був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП дізнався лише тоді, коли отримав судову повістку.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що ОСОБА_1 на місці зупинки у присутності двох свідків поліцейський запропонував пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння або пройти таке освідчення в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Не заслуговує на увагу суду твердження ОСОБА_1 про те, що в смт. Рокитне по вул. Міцкевича він не керував автомобілем з огляду на наступне.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № ДП18 № 510221 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 29.06.2019 року о 00 год. 25 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, керуючи транспортним засобом порушив правило зупинки, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУПАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

У судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що з даною постановою погодився та за кілька днів оплатив накладений штраф.

Крім того, твердження ОСОБА_1 , що лише після отримання судової повістки йому стало відомо про те, що на нього було складено протокол за ст. 130 КУпАП спростовується відеозаписом нагрудної камери поліцейського (файл___0527 та файл ____0528), згідно яких на місці зупинки поліцейський запропонував ОСОБА_1 отримати протокол, а після відмови повідомив, що протокол буде розглянутий загальним місцевим судом.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 258087, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з CD-диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови ДП18 510221 від 29.06.2019 року.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк