Справа № 538/1909/18
Провадження № 3/526/80/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

м. Заводське, вул. Ватутіна, 50а/2а АДРЕСА_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

непрацюючого , ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 11.01.2019 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

28.11.2018 року відносно ОСОБА_1 працівниками поліції був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП , тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме 17.11.2018 року о 12-40 год. ОСОБА_1 в с. Млини Лохвицького району, керуючи автомобілем BMW Х 3, д.н.з. НСК 313, не вибрав безпечний інтервал під час випередження та допустив зіткнення з автомобілями Форд, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року, його письмовим поясненням, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він вчинив адміністративне правопорушення 17.11.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна