Провадження № 3/127/192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 043380 від 14.12.2018 року, 12.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. на території паркувального майданчика по вулиці Р. Скалецького, 7 в м. Вінниці, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у сумці, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 1800 від 04.12.2018 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0154 г без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. на території паркувального майданчика по вулиці Р. Скалецького, 7 в м. Вінниці, працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Дану речовину зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення була винесена старшим слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.12.2018 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.01.2019 року, однак справа до суду після доопрацювання надійшла лише 14.01.2019 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази у справі - спецпакет № 3667052, в якому знаходиться паперовий згорток з порошком білого кольору, який відповідно до квитанції № 1206 від 29.12.2018 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ