Справа № 183/8151/18
№ 3/183/329/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

16 січня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянська, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 командира відділення інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта,що мешкає: АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 , -

встановив:

14 грудня 2018 р. близько 10 год.00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на території Черкаського гарнізону, у наметовому містечку 239-го загально військового навчального полігону смт. Орлівщина, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 у службовий час в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено результатами тесту на алкоголь (Алконт-Мтм прилад №00220) становить 2.00 %.
ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначає, що зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі, щиро кається, та просить розглядати справи без його участі, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ОД № ІІ/91 від 14.12.2018 р. (а.с.1-4), результати тесту на алкоголь (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.8), заява ОСОБА_1 (а.с.9), витяг із наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_3 (а.с.10), копія військового квитка ОСОБА_1 (а.с.11), копія документів на алкотестер (а.с.12-15), копія листа щодо дії особливого періоду (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.