Справа № 211/1794/19
Провадження № 3/211/783/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018409 від 03.04.2019 року, 23.03.2019 року о 19.27 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинила сімейний скандал, образливо чіплялася до своєї доньки ОСОБА_3, тим самим скоїла психологічне насилля в сім'ї.

Дослідивши надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018409 від 03.04.2019 року, заяву ОСОБА_3 про вчинення правопорушення за ст. 173-2 КУпАП від 20.03.2019 року, пояснення, вважаю, що адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

У відповідності до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Склад правопорушення це сукупність обєктивних та субєктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення та які є необхідними і достатніми для притягнення до юридичної відповідальності

Обєктивна сторона це зовнішній прояв суспільно небезпечного або суспільно шкідливого діяння, яке завдає обєктам правової охорони суспільно небезпечних (шкідливих) наслідків та яке відбувається за певних умов, у конкретному місці, в певний час та за певної обстановки. До обєктивної сторони належать: суспільно небезпечне (шкідливе) діяння (дія чи бездіяльність), суспільно небезпечні (шкідливі) наслідки, необхідний причинний зв'язок між діянням та наслідками, місце, час, обставини, спосіб, знаряддя, засоби вчинення діяння.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2019 року о 19.27 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинила сімейний скандал, образливо чіплялася до своєї доньки ОСОБА_3, тим самим скоїла психологічне насилля в сім'ї, проте згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП факт домашнього насильства відносно ОСОБА_3 відбувся 20.03.2019 року,

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення, вказана обставина виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко