ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17.12.2018 о 21 годині 06 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Trаnsporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Н. Сотні, 54, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

17.12.2018 о 21 годині 06 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Trаnsporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Н. Сотні, 54, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, оскільки в автомобілі була малолітня дитина, яка дуже сильно злякалась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006476 від 21.12.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006477 від 21.12.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.12.2018 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2;

-поясненнями свідка ОСОБА_3

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.