Справа № 462/7032/18 Провадження № 3/450/1564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії МЕ 507537 виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 03.09.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Фірма "Техніка монтажу", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Сокільники, вул.Львівська бічна, 8, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Адмінправопорушник ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТзОВ "Фірма "Техніка монтажу", за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2018 р. порушив ведення податкового обліку в результаті чого порушив п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судові засідання 22.12.2018 р. о 09 год. 30 хв. та 15.01.2019 р. о 12 год. 45 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом №850 серії ГУ ЛВ №003309 від 18.10.2018 р. та витягом з акту планової перевірки від 01.10.2018 р. №2430/13-01-14-01/30650109 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вимогами ч.1, ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 15.01.2019 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.