Провадження № 3/235/94/18
Справа № 235/16/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, механіка-водія третього танкового взводу четвертої танкової роти другого танкового батальйону, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0003 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 28 грудня 2018 року о 22 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду, перебуваючи на військовій службі військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння у с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд прави за його відсутності.
Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали адміністративної матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до медичної довідки з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 28 грудня 2018 року №2766, ОСОБА_1 оглянуто лікарем-наркологом 28 грудня 2018 року о 23 годині 15 хвилин, медичний огляд №1161.
За результатами огляду встановлено, що на момент огляду ОСОБА_1 тверезий Встановлений факт вживання амфетаміну.
Враховуючи, що ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність саме за виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, то для притягнення до адміністративної відповідальності необхідно встановлення факту перебування в такому сп`янінні.
Разом з тим, із досліджених матеріалів адміністративної справи вбачається, що факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння не встановлений, а відповідно і відсутні підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за вказаним фактом.
Наявність ознак вживання амфетаміну не створює склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за якою і складено протокол.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан