П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, фізична особа підприємець, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 900 від 05 грудня 2018 року, фізична особа підприємець ОСОБА_1, 24 жовтня 2018 року об 12 годині 10 хвилин здійснтв роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками « LD pink» за ціною 31,0 грн та цигарками « Rotnmans demi» за ціною 34,0 грн без наявності відповідної ліцензії у господарському обєкті крамниці за адресою : Донецька область Добропільський район с. Володимирівка вул. Центральна буд. 29, чим порушив ст. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95- ВР ( із змінами та доповненнями). Складено акт фактичної перевірки № 0272/05-99-35-40/НОМЕР_1 від 24 жовтня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 268КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 900 від 05 грудня 2018 року та актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 0272/05/99/35/40/НОМЕР_1 від 24 жовтня 2018 року. письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000,00 ( сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації.

Штраф необхідно сплатити на р/рахунок 5226, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/Добропіл р-н/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп на рахунок отримувача 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин