Справа №647/677/19
Провадження № 3/647/357/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 84 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст..63 Конституції України, , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року о 19-10 годині, ОСОБА_1 знаходячись в Респібліканській затоці Бериславського району Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову без дозволу на промисел мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: мисинову сітку a 40 мм, l 7 м, свіжу рибу карася сріблястого у кількості 4 шт, окуня 2 шт, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 102, 00 грн. та грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000273/0182 від 11.02.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 102,00 грн..

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: а саме карася сріблястого у кількості 4 шт, окуня 2 шт, які передані по накладній БР 028 від 11.02.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_1.

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку a 40 мм, l 7 м конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 102,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 1039, код доходу 24060300, МФО 899998, код ОКПО 37858658, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), отримувач коштів: УК у Бериславському районі Херсонській області ( 24060300).

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород