ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/211/19

Провадження № 3/300/100/2019

01.04.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 18.02.2019 року об 18.40 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "VW COLF" державний номерний знак 2SB3719 по автодорозі "Підполоззя-Абранка" здійснив дорожньо-транспортну пригоду зі стороннім транспортом, після чого не зупиняючись залишив місце ДТП, до якої безпосередньо був причетний. У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім цього, 05 березня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 18.02.2019 року об 18.40 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "VW COLF" державний номерний знак 2SB3719 по автодорозі "Підполоззя-Абранка" у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 a ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 01.04.2019 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. об'єднані в одне провадження.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки був присутнім у попередньому судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2019 року, під час якого йому було вручено розписку про виклик до суду на 01.04.2019 року. Під час попереднього судового засідання, яке відбулося 18.03.2019 року ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 18.02.2019 року об 18.40 год. він не був за кермом автомобіля марки "VW COLF" державний номерний знак 2SB3719 по автодорозі "Підполоззя-Абранка".

В суді свідок ОСОБА_2, що є власником автомобіля, пояснив що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, оскільки поїхав за кордон. Надав пояснення проте, що 18.02.2019 року він разом зі ОСОБА_1, знаходились у нього вдома в с. Підполоззя, буд. 198 Воловецького району Закарпатської області, та здійснювали заготівлю дров і вживали спиртні напої. Потім вони вирішили поїхали в мотель "Наталі", що розташований на автодорозі "Київ-Чоп". Після чого, ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля "VW COLF" державний номерний знак 2SB3719, а він знаходився на місці пасажира. Підтвердив факт керування ОСОБА_1 його автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Під час розгляду справи заявив, що був того дня в стані сильного алкогольного сп'яніння, деталей події не пам'ятає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

З висновку лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня" № 22 від 18.02.2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від обстеження його стану з метою виявлення алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР за № 025692 від 18.02.2019 року та серії БР за № 278470 і поясненням в суді самого правопорушника та свідка.

Суд визнав, що зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за статтею 122-4 КУпАП у справі № 300/211/19 провадження 3/300/100/2019, та за ч.1 статті 130 КУпАП у справі № 300/211/19 провадження 3/300/102/2019 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за статтею 122-4 КУпАП у справі №300/211/19 провадження № 3/300/100/2019 - у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень штрафу;

за ч.1 статті 130 КУпАП у справі № 300/211/19 провадження № 3/300/102/2019 - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.