3/441/52/2019 441/2255/18
П О С Т А Н О В А

22.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.11.2018р. близько 23 год. 10 хв., на 6 км + 280 м обїзної дороги м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «Volkswagen Passat B4» н.з. ВС 8434 ЕН, в порушення вимог п. 15.12. ПДР України, залишив транспортний засіб на узбіччі, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, як наслідок автомобіль покотився у кювет та отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення 15.11.2018р. п. 15.12. ПДР України визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 15.12. ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 211087 від 22.11.2018р. (а.с. 3) убачається, що ОСОБА_1, 15.11.2018р. близько 23 год. 10 хв., на 6 км + 280 м обїзної дороги м. Городок, керував автомобілем «Volkswagen Passat B4» н.з. ВС 8434 ЕН, порушив вимоги п. 15.12. ПДР України та залишив транспортний засіб на узбіччі, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, як наслідок автомобіль покотився у кювет та отримав механічні пошкодження.

Вищеозначена обставина має також підтвердження схемою місця ДТП до адмінпротоколу серія БД № 211087 від 22.11.2018р., рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 від 16.11.2018р. та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2018р. та ОСОБА_1 від 22.12.2018р. (а.с. 4, 5, 7, 8).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.