Справа № 226/203/19
Провадження № 3/226/59/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.122-4 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 січня 2019 року о 10.30 годині, керуючи біля будинку № 37 по вул.Соборна у м.Мирнограді Донецької області автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 05 січня 2019 року о 10.30 годині, керуючи біля будинку № 37 по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, здійснивши наїзд на автомобіль Opel Vivaro, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час і місце слухання справи, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, інших клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провина особи у його скоєнні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070424 від 05.01.2019 за ст.124 КУпАП, складеним у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2019, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Daewoo Lanos подряпина заднього бамперу зліва, а у автомобіля Opel Vivaro відірвано боковий молдинг зліва, вмятина задньої лівої двері; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЩБ № 022050 від 05.01.2019 за ст.122-4 КУпАП; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 05.01.2019 о 10.35 год. зафіксоване повідомлення ОСОБА_4 про ДТП між вищевказаними транспортними засобами, що сталося за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна, біля б.37; письмовим поясненням від 05.01.2019 водія ОСОБА_4, згідно якого 05.01.2019 приблизно о 10.30 год. він припаркував свій автомобіль Opel Vivaro з правої сторони обочини по вул.Соборна у м.Мирнограді та, знаходячись у транспортному засобі, побачив, як із заїзного карману магазину «ЕКО-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна, 26, почав рух автомобіль Daewoo Lanos, рухаючись в сторону його автомобіля заднім ходом, він почав сигналити водію вказаного автомобіля, проте, той продовжував рух, після чого транспортний засіб Daewoo Lanos скоїв зіткнення з лівою стороною його автомобіля та покинув місце скоєння ДТП, проїхавши приблизно 50 м, водій Daewoo Lanos зупинився, він підбіг до даного автомобіля та повідомив про нанесені механічні пошкодження його транспортному засобу; письмовим поясненням від 05.01.2019 ОСОБА_1, згідно якого 05.01.2019 о 10.30 год. він відїжджав за кермом свого автомобілю Daewoo Lanos із заїзного карману магазину «ЕКО-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна, 26, рухаючись заднім ходом, при цьому він не побачив припаркований автомобіль Opel Vivaro, здавши назад, він почув удар з задньої сторони свого автомобіля, подумавши, що заїхав у намет, він поїхав далі, після чого, приблизно через 50 м зупинився, щоб оглянути пошкодження від намету, в цей час до нього підбіг чоловік та повідомив, що він спричинив пошкодження його транспортному засобу Opel Vivaro, свою провину повністю визнає; копією свідоцтва про реєстрацію на автомобілю Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, власником якого вказаний ОСОБА_1; копією посвідчень водія, виданих на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4; фотофіксацією місця ДТП; висновком Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України від 16.01.2019 про порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративні протоколи та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_5 містяться склади адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та спричинив пошкодження транспортного засобу і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. В разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи № 226/203/19 (№ провадження 3/226/59/2019) та № 226/205/19 (№ провадження3/226/60/2019) за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, присвоївши справі єдиний № 226/203/19 (№ провадження 3/226/59/2019).

Оскільки санкція ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення має більш суворе покарання, суд, розглядаючи два матеріали в одному провадженні, вважає за необхідне при визначенні адміністративного покарання керуватися санцією зазначеної статті.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: щире каяття та притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 226/203/19 (№ провадження 3/226/59/2019) та № 226/205/19 (№ провадження3/226/60/2019), та надати єдиний номер 226/203/19 (№ провадження 3/226/59/2019).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько