Справа №687/19/19
№3/687/22/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., за участю секретаря Цугель Т.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Чемеровецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054367 від 04.01.2019 року вбачається, що 29.08.2017 року біля 05 год. 00 хв., автодороги Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Камянець-Подільський на 224 км., що на околиці с.Іванків, Борщівського району, Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Rover 400» д.н.з. POS 24H2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком експерта №1276 від 31.08.2017 року виданим Тернопільським обласним бюро СМЕ, чим вчинив адміністративне праворушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054366 від 04.01.2019 року вбачається, що 29.08.2017 року біля 05 год. 00 хв., автодороги Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Камянець-Подільський на 224 км., що на околиці с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Rover 400» д.н.з. POS 24H2, не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 054366 від 04.01.2019 року, серії БР № 054367 від 04.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року, рапортом, схемою місця ДТП від 29.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.08.2017 року, протоколом огляду місця події від 29.08.2017 року, висновки експерта №1276, №180, № 179, №90 від 05.09.2017 року, 04.01.2018 року, 04.01.2018 року, 14.03.2018 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, №687/19/19, провадження №3/687/22/2019, №687/20/19, провадження №3/687/23/2019, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/19/19, провадження №3/687/22/2019 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що подія зазначена у протоколі адміністративного правопорушення мала місце 29.08.2017 року, постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року, тобто більше як один місяць з часу розгляду даного протоколу в суді, а тому у відповідності до вимог ст.38 КУпАП даний протокол підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 130, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.