Єдиний унікальний номер 728/694/19
Номер провадження 3/728/137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області ву складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Петренко О.Г.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і жительки м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Заводська, б. 33 кв. 1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням обмеження: забороною залишати місце проживання (крім виходу на роботу) в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва ОВС; зобов`язанням з`являтись на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць у встановлений ОВС час; забороною відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Так, громадянка ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, 13 березня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, 14 березня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, 15 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин та 16 березня 2019 року о 22 годині 30 хвилин була відсутня за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33 кв. 1, чим порушила умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю.

ІІ. Оцінка Суду.

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 104646, серії ГР № 104647, серії ГР № 104648 та серії ГР № 104649 від 25 березня 2019 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року, листком контролю на піднаглядову ОСОБА_1, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2