ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019

Справа № 497/52/19

Провадження № 3/497/38/19

11.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічної групи ВІПС "Нові Трояни", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 06.12.2017 року, дійсний до 06.12.2027 року, орган що видав 5119, РНОКПП НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року о 02:40 годині старший прапорщик ОСОБА_1, який під час несення прикордонної служби в п/н "Отряд транспортних засобів/ вартовий шлагбауму" в пункті пропуску "Нові Трояни" самовільно залишив місце несення прикордонної служби, а саме знаходився у сулжбовому приміщенні митного поста "Ізмаїльський" ДФС пункту пропуску "Нові Трояни", що призвело до відсутності контролю за встановленим режимом у пункті пропуску в період з 02:40 до 03:10 годині та дало змогу офіцерам ВВБ по Ізмаїльському прикордонному загону безперешкодно проникнути на територію пункту пропуску і тим самим в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником ВРІАП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, просив суд строго його не карати, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. Також просив суд врахувати його сімейний стан, так як у нього на утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, яких він виховує сам.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордну України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №147053 від 27.12.2018 року; висновком службового розслідування по факту порушення порядку несення служби посадовими особами відділу прикордонної служби "Болград"; поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді; письмовими поясненням ОСОБА_3; Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є багатодітним батьком, один виховує чотирьох дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: в вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1С від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-18, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца