Справа № 234/2235/19
Провадження № 3/234/726/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), фізична особа-підприємець, проживає в м. Краматорську по бул. МашинобудівниківАДРЕСА_1,

за ч. 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № ДЦ 331/1343/АВ/П/ПТ від 05.02.2019 року вбачається, що 04.02.2019 року о 17.00 год. при проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення вимоги законодавства про працю України, а саме в ході інспекційного відвідування встановлено, що в порушення вимог частиною другою статті 30 ЗУ № 108 встановлено, що роботодавець зобовязаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. Відповідно до пояснень працівників Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлено, що працюють відповідно до графіку змінності 2 робочих тижні та 2 вихідних тижні. Наприклад, працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до табелів обліку використання робочого часу за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року та січень 2019 року, працювали за графіком тиждень через тиждень. Виходячи з вищезазначеного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, порушуються вимоги частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ 331/1343/АВ/П/ПТ від 05.02.2019 року, Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ДЦ 331/1343/АВ від 04 лютого 2019 року, Приписом про усунення виявлених порушень № ДЦ 331/1343/АВ/П від 05.02.2019 року, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 варто визнати винною в скоєні даного правопорушення та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5