П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю захисника Солдаткін О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2019 року о 16 год. 20 хв. по вул. Виставкова - вул. Лісова, в с. Чубинське Бориспільського району водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2019р. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 22.11.2019 року о 16 год. 20 хв. по вул. Виставкова - вул. Лісова (перехрестя), в с. Чубинське Бориспільського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, а саме зїзді з головної дороги не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 року дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/4335/2019 та справи № 359/11648/19.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник вину не визнали та пояснили, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 22.11.2019 року, водій автомобіля «Фольксваген» АІ2466ІВ ОСОБА_2 здійснював маневр повороту ліворуч, у той же час, з правого боку до нього рухався автомобіль «Сузукі» АА9912НМ під керуванням ОСОБА_1 , а тому керуючись п.п. 10.11, 16.12, 16.13 ПДР водій ОСОБА_2 зобов`язаний був надати перевагу у русі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №223202 від 22.11.2019р., його поясненнями наданими в судовому засіданні, а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд погоджується з доводами захисника Солдаткін О.С., що водій ОСОБА_2 зобов`язаний був надати перевагу у русі ОСОБА_1 , оскільки відповідно до Правил дорожнього руху передбачений обов`язок надавати переваги в русі (у випадку можливого перехрещення траєкторій) транспортному засобу, який наближається з правого боку (перешкоді з правого боку).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA9010001).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко