Справа № 342/334/19
Провадження № 3/342/120/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента 2 курсу Городенківського професійного ліцею

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/334/19 (провадження № 3/342/120/2019) та № 342/335/19 (провадження № 3/342/121/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст.126 КУпАП. Постановою від 08 квітня 2019 року дані справи обєднано в одне провадження. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 394274 та серії БД № 394275 від 17.03.2019 ОСОБА_1 17 березня 2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Винниченка в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда-Діо», б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest Drager 6810» в присутності матері ОСОБА_2 та двох свідків, результат тесту позитивний 1,90 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а», п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що мопед, яким він керував, належить його вітчиму. Він є студентом 2 курсу Городенківського професійного ліцею та отримує стипендію в розмірі 400 грн. Його мама ніде не працює.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394274 від 17.03.2019, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394275 від 17.03.2019, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії БД № 394274 та серії БД № 394275 від 17.03.2019, рапортом інспектора СРПП № 1 Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3, роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» (тест № 2722), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 2 ст.126 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення не встановлено, наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.