Провадження № 3/243/44/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП у відношенні, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року, о 12 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтовому покриттю, по вулиці Торговій, біля будинку № 4, м. Словянська, перед початком руху не впевнився у безпечності свого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу з правого боку, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб СHEVROLET CRUZE, державний номерний знак НОМЕР_3, який знаходився праворуч по ходу руху в нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10,63 Конституції України (а.с.16).

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні не визнав та пояснив, що рухався по вул. Торговій м. Словянська, зі сторони центрального ринку, в напрямку вул. Свободи м. Словянська. Він зупинився на світлофорі, у лівому ряду, поруч із ним, справа, зупинився автомобіль СHEVROLET CRUZE. Водій цього автомобіля вийшов із автомобіля та підійшов до його авто, намагався відкрити двері водія та стукав у скло, тому він почав рух автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем потерпілого, а саме: зіткнувся із лівою передньою дверцею водія, оскільки вона залишилась відчиненою. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля СHEVROLET CRUZE.

Водій автомобілю СHEVROLET CRUZE, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, присутній у судовому засідання в якості потерпілого, пояснив, що він рухався по вул. Торговій м. Словянська, позаду нього рухався автомобіль ВАЗ 21150, який подавав йому звукові сигнали. Перед світлофором він зупинив своє авто у правому ряду, а автомобіль ВАЗ 21150, під керуванням ОСОБА_1 зупинився поряд, у лівому ряду. Аби зясувати, навіщо ОСОБА_1 подавав звукові сигнали, він вийшов з авто та підійшов до водійської двері автомобіля, постукав у скло. ОСОБА_1 почав рух та скоїв зіткнення з його автомобілем, а саме: з лівою передньою дверцею, яка залишилась відчиненою.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043374 від 26 листопада 2018 року (а.с.3);

-Схемою місця ДТП, складеної 26 листопада 2018 року (а.с.4);

-Поясненнями гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні;

-Поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 5075, отримувач СловянськеУК/м. Словянськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3