Справа № 360/2409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року, приблизно, в 00 годин 40 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Тетерівській ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Volkswagen T-4'', номерний знак VS TV - 92, (огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер" № 6810, результат тесту 2,09 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні 21 грудня 2018 року, яке відбулося за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, пояснив, що вночі з 19 на 20 жовтня 2018 року він у складі екіпажу патрульної поліції знаходився в смт Пісківка Київської області; зі сторони с. Мигалки в сторону смт Пісківка рухався автомобіль "Volkswagen T-4'', який вони зупинили. Водій цього автомобіля - ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, він був одягнутий у військовий камуфляж; в автомобілі знаходилась іще одна особа пасажир, вони їхали з військового містечка - з смт Городок; цей автомобіль був з іноземною реєстрацією - на голландських номерах; водій ОСОБА_1 став їм пояснювати, що вони їдуть в сауну; водієві було запропоновано пройти огляд на стан спяніння; спочатку водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, оскільки він не оспорював, що пяний, проте згодом водій погодився пройти огляд з використанням приладу "Драгер" і результат проведеного тесту показав, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння; вони (поліцейські) поставили цей автомобіль на закриту стоянку, що знаходилася неподалік.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та дільничний офіцер поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні 09 січня 2019 року надали аналогічні пояснення.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року в 00 годин 36 хвилин становив 2,09 %о.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що водій ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року в їх присутності пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2,09 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8