справа № 563/812/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2019 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі сполученням Корець-Устя керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації, мови), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання, що призначалося на 29.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повістка з викликом до суду, яка направлялась на адресу вказану особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення поверталась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В судові засідання призначені на 08.07.2019 року, 02.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Застосований щодо нього привід на 02 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв. працівниками поліції не виконаний, про причини неможливості виконання приводу ОСОБА_1 суд не повідомлено.

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про перенесення судового засідання, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні. Жодних документів на підтвердження вказаної обставини суду не подано.

Дослідивши та перевіривши наявні матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013604 від 06 червня 2019 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`янінння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння і підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 червня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 червня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння містить в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Суд не бере до уваги заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перенесення судового засідання у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження свого перебування на лікуванні ОСОБА_1 суду не надав. А вказані дії ОСОБА_1 суд вважає спробою затягнення розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника та оцінюючи обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.