Справа № 661/4861/18
Провадження № 3/661/13/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення водія серії ВХХ № 488583, видане Центр ДАІ 6507 18.11.2014 року, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення; відсутні відомості про потерпілого (його прізвище, місце проживання (перебування), підпис), який згідно схеми місця ДТП, долученої до протоколу, є учасником ДТП та транспортному засобу якого спричинено механічні пошкодження; до протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП, на якій в обовязковому порядку має заповнюватися таблиця дорожніх умов та зазначатися назви обєктів, зображених на схемі.

На схемі місця ДТП не відображено автомобіль ВАЗ-21114, який, згідно протоколу та схеми місця ДТП, перебував під керуванням ОСОБА_1.

Зокрема, у разі зникнення з місця ДТП одного з її учасників, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Окрім того, в протоколі не вірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1, у звязку з чим до суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 08.01.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.12.2017 року знято з реєстрації.

Вказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів, унеможливлюють розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко