Справа № 484/924/19
Провадження № 3/484/509/19
Постанова

іменем України

08.04.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, що надійшли від НПУ ДПП УПП у Київській області батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, громадянин України, 18.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.09.2018 року інспектором роти №1 взводу №1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП ст.. лейтенантом Григор А.О. складено протокол серії БД номер 291921 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.09.2018 року о 14 годині ОСОБА_1 о 14 годині на автодорозі М-09 Київ Одеса на 144 км., керував автомобілем Мерседес Бенс 313 номерний знак НОМЕР_1, що на колесах однієї осі були встановлені шини з різним типом протектора малюнка, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, порушив вимоги п.31.4.5 Г Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 13.09.2018 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 13.12.2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 22.02.2019 року, тобто вже за межами строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 13.09.2018 року о 14 годині ОСОБА_1 о 14 годині на автодорозі М-09 Київ Одеса на 144 км., керував автомобілем Мерседес Бенс 313 номерний знак НОМЕР_1, та на колесах його автомобіля на одній осі були встановлені шини з різним типом протектора малюнка, таким чином, він порушив вимоги п.31.4.5 Г Правил дорожнього руху України. Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД 291921 від 13.09.2018, доданими матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Водночас, як було зазначено вище, 13.12.2018 року сплив строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: