Єдиний унікальний номер: 378/467/19
Провадження № 3/378/116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розг-лянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Брилівка вул. Вишнева, 30 Ставищенського району Київської області, непрацюючої, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягувалася 08.02.2019 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яку 08.02.2019 року притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, повторно, всупереч ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства в період часу з 25 січня 2019 року по 06 лютого 2019 року в с. Брилівка по вулиці Вишневій, 30 Ставищенського району Київської області ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо виховання, належних умов життя та морального розвитку своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаний період ОСОБА_1 не створила умов для проживання та виховання своєї дочки, в результаті чого дитина з матір'ю не проживала, продовжувала проживати у сусідів, не піклувалася про моральний розвиток дитини, так як вживає алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що до суду подала письмове пояснення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580218 від 06 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2019 року, ОСОБА_4 від 08.02.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.04.2019 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 08.02.2019 року, копією акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 06.02.2019 року та копією постанови судді Ставищенського районного суду від 08.02.2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 384, 20 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко