Провадження № 33/801/94/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В.
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рупак А.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника Кашпрук Т.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року у справі відносно останнього за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, ОСОБА_3, 05.12.2018 року, о 11:35 год., перебуваючи в закладі «Національна лотерея», що розташований в м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, вчинив злісну непокору при законному розпорядженні та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме - відмовився пред'явити документи та назвати свої анкетні дані під час перевірки встановлення його особи.

В апеляційній скарзі захисника Кашпрук Т.В. в інтересах ОСОБА_3 ставиться питання про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року з закриттям провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду винесено без урахування всіх фактичних обставин справи, а зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду справи докази не є достатніми для визнання його вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, місце та час розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_3

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція захисника Кашпрук Т.В. в інтересах ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи суддя у відповідності до вимог ст.280 КУпАП з'ясував всі обставини, що підлягають доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 266870 від 05.12.2018, згідно якого ОСОБА_3, 05.12.2018 о 11:35 год., перебуваючи в закладі «Національна лотерея», що розташований в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького, вчинив злісну непокору при законному розпорядженні та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме - відмовився пред'явити документи та назвати свої анкетні дані під час перевірки встановлення його особи, що також підтверджується рапортом старшого дільничного офіцера поліції Вінницького ВП ОСОБА_4 від 05.12.2018 року та узгоджується з наданими поясненнями в судовому засіданні ДОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім цього з наданих суду показань працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що перевірку документів ОСОБА_3 останні здійснювали відповідно до п.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», про що також наголошується в апеляційній скарзі.

Дані висновки суду першої інстанції в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 спростовані не були.

На підставі викладеного, суд першої інстанції повно, всебічно дослідив обставини вчинення правопорушення та дійшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника Кашпрук Т.В. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: