Справа № 482/2058/18
Номер провадження 3/482/344/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду повторно, після направлення для належного оформлення, з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії ГП № 052051 від 11.10.2018 року, 11.10.2018 р., о 13.00 год., собаки гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї гр. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та поїли курчат у кількості семи штук, чим заподіяно матеріальну шкоду в сумі 350 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановами суду від 03.12.2018 року та 01.03.2019 року вказані вище матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було повернуто до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

Проте, вимоги, викладені в постановах суду не виконані, матеріали недоопрацьовані, порушення, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не усунуті.

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обєктивної сторони правопорушення, так як взагалі не вказано жодної дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за яку передбачену відповідальність за ч.ч.1,2 ст.154 КУпАП. До того ж зі змісту протоколу взагалі не зрозуміло в чому ж полягає порушення та з яких підстав складено протокол серії ГП № 052051 від 11.10.2018 року.

Суд розглядає саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська