Справа № 711/2943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 05 квітня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2, працюючого ТОВ «ІНДРАФТ», РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 складено протоколи про скоєння ними адміністративних правопорушень, які виразились у наступному:

28.03.2019 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 7, автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, порушуючи вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

28.03.2019 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 7, автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, порушуючи вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнали повністю та щиро розкаялися, просили суворо не карати та пояснили наступне:

ОСОБА_1 - він 28.03.2019 року о 09.20 год. рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по проспекту Хіміків від вул. Громова у напрямку вул. Смілянська зі швидкістю 40 км/год. Транспортний засіб, який рухався попереду, почав різко гальмувати. Він загальмував, але не встиг зупинитись і здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який був попереду;

ОСОБА_2 - він 28.03.2019 року рухався на автомобілі «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по проспекту Хіміків, зі сторони вул. Громова в сторону вул. Смілянська зі швидкістю 40 км/год. Попереду нього їхав автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який різко загальмував. Він також почав гальмувати, але маса автомобіля і вологий асфальт не дали змоги уникнути ДТП. В цей час в нього позаду вдарив автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно п. 3 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадження.

Отже, з метою оперативного, повного та всебічного розгляду справи було прийнято рішення розглядати дані адміністративні протоколи в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, і водій ОСОБА_1, і водій ОСОБА_2 допустили порушення Правил дорожнього руху України і скоїли адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, вина їх в цьому доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2019 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2019 року.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушників обставин суд визнає щире розкаяння винних.

Обтяжуючих відповідальність правопорушників обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступені їх вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують їх відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушників, вважаю за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до них цього стягнення буде достатнім для їх виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ними самими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/2943/19 та №711/2944/19 об'єднати в одне провадження та присвоїти №711/2943/19.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384, 20 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко