Справа №: 624/161/19
Провадження № 3/634/236/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Мажарка

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 08.03.2019 року о 22 год., ОСОБА_1 не ночував вдома.

За змістом ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі серії АПР18 №038795 від 10.03.2019 року не зазначено місце народження ОСОБА_1, місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того в протоколі зазначено не повну адресу місця проживання та реєстрації особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також не зазначено назву, коли та ким видано документ, що посвідчує особу правопорушника, А зазначено лише серію та номер.

Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте де зазначено коли саме та за вчинення яких правопорушень.

В графі «до протоколу додається» зазначено довідка з «АРМОР», яка фактично відсутня в додатках до протоколу.

Також в порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу не долучено копію судового рішення щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Згідно п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїзатвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015року №1376, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень), але в порушення вимог вказаної інструкції в протоколі зазначено лише прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Вказані недоліки в подальшому позбавляють суд прийняти обґрунтоване, законне рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: