Справа № 203/2636/19
Провадження № 3/0203/1758/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 04 червня 2019 року перебуваючи за місцем свого мешкання передав належну йому мисливську гладкоствольну зброю «Cobalt P20 k-12/76 № НОМЕР_1 » та «Hatsan optima k12-76 № 61623» громадянці ОСОБА_2 , яка не має відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання та носіння відповідної зброї.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки, про причин неявки не повідомив. За цих підстав вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 116982 від 12 липня 2019 року, постанова про виділення матеріалів із кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11 липня 2019 року, копія протоколу вилучення вогнепальної збої і боєприпасів від 04 червня 2019 року, копія дозволу № 130 серії АА № 289555 на право зберігання та носіння мисливської зброї на ім`я ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні громадянами порядку передачі іншим особам вогнепальної зброї, а саме в передачі особі мисливської зброї, яка не має відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з конфіскацією зброї.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн., з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.