Єд. унік. № 243/433/19
Провадження № 3/243/272/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, кв. 1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 227986 від 16.01.2019 року, складений у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що остання ухиляється від виховання свого неповнолітнього внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.01.2019 року вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялась і пояснила, що вона ніяким чином не ухиляється від своїх обовязків щодо виховання онука, а навпаки, намагається позитивним чином вплинути на нього, проводити з ним бесіди виховного характеру щодо його поведінки, але це не надало ні яких результатів.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, поведінку всіх учасників конфлікту, а також особу правопорушника, яка є пенсіонером, за містом мешкання характеризується позитивно, є опікуном трьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 184 ч. 3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4