Провадження № 3/161/260/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі секретаря Царюк Н.М., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником відділу з розвитку продажів та трейдинг маркетингу ТОВ «Напої-плюс», РНОКПП НОМЕР_1,

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2018 року о 10 год. 15 хв. в м. Луцьк керуючи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вул. Січова та пр. Відродження, що в місті Луцьку, в порушення п.п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, перед розворотом, не врахував дорожню обстановку, не зайняв крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав. Суду пояснив, що рухаючись 31.10.2018 року близько 10 год. 15 хв., в лівій смузі руху, а не в правій, як це зазначено в протоколі, по проспекті Відродження в м. Луцьку, на перехресті вказаного проспекту та вул. Січовій, завчасно зменшив швидкість, увімкнув відповідний світловий покажчик лівого повороту, та упевнившись, що зустрічна смуга руху вільна, на зелений сигнал світлофору почав здійснювати розворот. В той момент коли його автомобіль уже повертав ліворуч, він відчув удар в праву частину транспортного засобу. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, просив закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Незважаючи на таке невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких останній вказав, що 31.10.2018 року близько 10 год. 15 хв. він став свідком того, як транспортний засіб «Renault Duster» різко виїхав з правої смуги в ліву смугу не пропустивши автомобіль «Daewoo», і тим самим ствердив, що мали місце обставини викладені у протоколі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується і наданими в судовому засіданні поясненнями іншого учасника ДТП, водія ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона 31 жовтня 2018 року близько 10 год. 11 хв. на власному автомобілі в лівій смузі руху їхала по проспекту Відродження в напрямку вулиці Рівненської. На перехресті просп. Відродження та вул.Січова, на зелений сигнал світлофора, попереду неї з правої смуги руху водій автомобіля НОМЕР_4, здійснив поворот ліворуч без поворотного покажчика на вулицю Січова, чим позбавив її можливості відреагувати на дану дорожню обстановку, у зв'язку з чим відбулось зіткнення автомобілів.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, так як останні направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані вищевказаними матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2

Водночас, суд не бере до уваги, в силу характеру правопорушення, і показання свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні вказала, що слідувала в машині разом із ОСОБА_1 і бачила, як він завчасно включив поворот, адже такі покази мають упереджений характер, і спрямовані на укриття ОСОБА_1 з метою уникнення останнім відповідальності.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставини, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій