П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.10.2018 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219572 від 05.10.2018 року, складеного інспектором роти № 2 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 22 год. 50 хв. в м. Житомирі по пров. Інститутському, 3 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 219573 від 04.10.2018 року, складеного інспектором роти № 2 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 22 год. 50 хв. в м. Житомирі по пров. Інститутському, 3 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду ( дерево). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративні правопорушення відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов