Справа №491/88/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія серії ВВТ №552719, виданим 27 листопада 2013 року Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області №5111, працюючого в Долинському лісництві ДП «Ананьївський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адмінснтративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП.

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/88/19 (провадження №3/491/62/19).

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року близько 23 години 00 хвилин на автодорозі М-13 «Кіровоград-Платонове» громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН 3708СТ», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного в Ананьївській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №368550 від 16 січня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року близько 23 години 00 хвилин на автодорозі М-13 «Кіровоград-Платонове» громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час зупинення транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» номерний знак «ВН 3708СТ», яким він керував, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №195577 від 16 січня 2019 року за ст.185 КУпАП.

Частиною 1 статті 277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При цьому, ч.2 ст.277 КУпАП передбачено, що Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, віднесено до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязкова.

Вказані норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначають значно відмінні порядок та строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 та ст.185 КУпАП, що в свою чергу суттєво ускладнює їх спільний розгляд з дотриманням вимог КУпАП.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність окремого розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, а також неухильного дотримання положень КУпАП.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б регулювали порядок обєднання та виділення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

При цьому, суд вважає за необхідним керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ним врегульовано процесуальні питання притягнення особи до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення.

Частиною 3 статті 217 КПК України, визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.246, 283-285 КУпАП, ст.217 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №195577 від 16 січня 2019 року про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія серії ВВТ №552719, виданим 27 листопада 2013 року Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області №5111, працюючого в Долинському лісництві ДП «Ананьївський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП виділити в окреме провадження.

Виділенні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №195577 від 16 січня 2019 року передати до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області для їх реєстрації в Автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2