Справа № 661/711/19
Провадження № 3/661/410/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У відповідності із протоколом серії ОБ № 114683 від 05.02.2019 року ОСОБА_1, 05 лютого 2019 року, о 10.45 годині, в м. Нова Каховка, по вулиці Гагаріна, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, повернув ліворуч на стоянку автотранспорту не надавши переваги в русі електровелосипеду «Мустанг» під керуванням ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті цієї ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що не порушував Правила дорожнього руху, а обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях іншого учасника ДТП, не відповідають фактичним. Зіткнення, з його слів відбулось з вини водія електровелосипеду «Мустанг», який, наїхав на його автомобіль вже після того, як він припаркувався на стоянці.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05.02.2019 року, приблизно о 10-45 год., він, керуючи електровелосипедом «Мустанг», рухався по вулиці Гагаріна в бік вулиці Першотравневій, в м. Нова Каховка, однак, автомобіль ВАЗ-21063, рухаючись в зустрічному напрямку, почав поворот ліворуч, не надавши йому перевагу в русі, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2019 року серії ОБ №114683, схемою місця події та поясненнями учасників ДТП, а також особистими письмовими поясненнями правопорушника, наданими під час складання адміністративного протоколу, в яких він не заперечував проти того, що здійснював поворот ліворуч на стоянку, не надавши перевагу в русі водію електровелосипеду «Мустанг», який рухався йому на зустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення. При цьому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що ДТП 05.02.2019 року сталася не з його вини, оскільки вони належними та допустимими доказами не підтверджені та спростовуються матеріалами справи. Слід також зазначити, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи від призначення та проведення автотехнічної експертизи відмовився. За таких обставин суд розцінює невизнання ним вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 1 ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 16.04.2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 06.07.2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 17.07.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко