Справа №: 343/605/19
Провадження №: 3-в/0343/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., секретаря судового засідання Оленяк С.І., начальника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_1, розглянувши подання останньої про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.44, ч.1 ст.44 КУпАП України ОСОБА_2 та відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

В поданні начальник Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" щодо вирішення питання пов'язаного з неможливістю виконання постанови щодо відпрацювання громадських робіт зазначила, що ОСОБА_2 на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 15.03.2019. 26.03.2019 його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також відібрані анкетні дані і пояснення, з яких з'ясувалося, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання. На підтвердження даної інформації він надав довідку управління соціального захисту населення Долинської РДА, згідно якої перебував на обліку як особа з інвалідністю другої групи з 10.01.2017 року по 28.02.2019 року та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої ОСОБА_2 повторно надано другу групу інвалідності з 01.03.2019 по 01.04.2022 роки.

В судовому засіданні начальник Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала, просимла задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав подання та зазначив, що дісно являється особою з інвалідністю 2 групи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт; ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначено ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

До матеріалів особової справи ОСОБА_2В додано довідку про проведену бесіду щодо ознайомлення з порядок та умовами відбуття громадських робіт та відповідно до анкети, заповненої 26.03.2019, ОСОБА_2 вказав, що він являється особою з інвалідністю 2 групи. Згідно його пояснення від 26.03.2019 року про неможливість відпрацювання громадських робіт надав копію довідки до акта огляду МСЕК від 25.03.2019серії 12ААБ №306093 про те, що йому встановлено інвалідність 2-ої групи загального захворювання до 25.03.2022.

Згідно з ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, оскільки суд встановив про наявність у ОСОБА_2 другої групи інвалідності загального захворювання у зв'язку з чим йому протипоказана важка фізична праця, а тому правопорушник не може відбувати громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи наведене, та об'єктивну неспроможність ОСОБА_2 виконати постанову суду, тому її слід вважати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 299, 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 справа №343/395/19 відносно ОСОБА_2, який був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.44 КУпАП з накладенням остаточного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, вважати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя