Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року, -

встановив:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Як встановлено судом, 15 січня 2019 року о 12 год. 00 хв., гр ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року та закрити провадження в справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази по справі. Крім того, судом першої інстанції з нього незаконно стягнуто судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Також ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та отримана 04 березня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 05 березня 2019 року.

На підставі наведеного, строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 159254 від 15 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 159254, 15.01.2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою та забороняв її пройти до спільного місця проживання (а.с.5).

Також, аналогічне викладено і в письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази по справі, безпідставні та не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищевказаними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Положення п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно посвідчення серії АЗ №379575, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, довічно (а.с.19).

Таким чином, доводи апеляційної скарги про безпідставність стягнення з ОСОБА_1 судового збору, заслуговують на увагу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню лише в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, а тому його апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати в частині стягнення судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.