Провадження № 33/4820/153/19
Справа № 673/603/17 Головуючий в 1-й інстанції Потапов О. О.
Категорія: нововиявленні обставини Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Інжиєвської Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із постановою місцевого суду, 22.02.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням не передбачалось право на його оскарження, не вказувались строки для подачі апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, уважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутнім під час розгляду справи в суді першої інстанції. В оскаржуваній постанові зазначено, що її оскарження не оговорено нормами КУпАП.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Урахувавши ці обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення, передбаченого ст.294 КУпАП України, строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постановии Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша