Провадження № 3/325/117/2019
Справа № 325/486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1, яка народилася 14 жовтня 1977 року в місті Мелітополі Запорізької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

-25 жовтня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, і на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина. А саме, 18.03.2019 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 палив тютюнові вироби, а саме цигарку «Київ» на території навчального закладу Приазовської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Азимут" Приазовської селищної ради Запорізької області,чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснила, що не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, у звязку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф. Щиро розкаялася у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серїі ГП 389640 від 18 березня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус