Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2162/19
Провадження № 3/433/537/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2019 року о 04 годині 45 хвилин у смт.Троїцьке по вул.Центральна Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ СЕНС Н/З НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом хіміко-таксилогічноко дослідження № 847-848 від 24.10.2019 року. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217233 від 04.12.2019 року, чим порушив вимоги ч.1ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 20 жовтня 2019 року о 04 годині 45 хвилин у смт.Троїцьке по вул.Центральна Троїцького району Луганської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ СЕНС Н/З НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху на закругленій частині дорого здійснив виїзд за межі проїзної частини в кювет де сталося зіткнення транспортного засобу з опорою огородження території Троїцького лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ», в результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217234 від 04.12.2019 року, чим порушив ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217233, від 04.12.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2019 року, результати хіміко-токсилогічного дослідження № 847-848 від 24.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217234 від 04.12.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2019 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч.1ст.130 та ст.124 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 та п. 2. 10 ПДР, згідно з якими: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1ст.130 та ст. 124 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130 та ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Суський