Справа № 645/2058/19
Провадження № 3/645/777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2019 року 14 годині 40 хв., знаходячись АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі ш з рідиною, що згідно висновку експерта № 3-455се-19 від 28.02.2019 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 0,0411 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та зазначив про обставини, викладені вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 031922 від 8 квітня 2019 року, висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 3/455се-19 від 28 лютого 2019 року, копією протоколу обшуку від 18.02.2019 р., копія протоколу допиту свідка від 18.02.2019 р. ОСОБА_1, копія постанови про проведення освідування особи від 18.02.2019 р., копія висновку щодо результатів медичного огляду з етою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2019 р., копією протоколу огляду предметів від 28.02.2019 р., копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.02.2019 р.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_2 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Речовий доказ: паперовий конверт білого кольору опечатаний биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток печатки, круглої форми, виконаний стійким барвником блатного кольору «Міністерство внутрішніх справ України ХНДЕКЦ № 10» з вмістом шприц з рідиною, П.І.Б. експерта Мачоніс Підпис (підпис) QА.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 р., після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя