Справа № 476/1010/18
Провадження № 3/476/5/2019
П О С Т А Н О В А

09.01.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника Марку О.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 09.01.2019 року захисником заявлено клопотання про виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1.

В зв'язку з заявленим клопотанням в судовому засіданні оголошено перерву до 14.00 години 14.02.2019 року.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, прихожу до слідуючого висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

З огляду на викладене для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з наявністю у Старосинявському районному суді Хмельницької області технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, вважаю необхідним провести слухання справи о 14.00 годині 14.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст. 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 14.00 годину 14.02.2019 року, провести в режимі відеоконференції між Єланецьким районним судом Миколаївської області та Старосинявським районним судом Хмельницької області.

Доручити відповідним посадовим особам Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області за участю свідка ОСОБА_3.

Копію постанови негайно надіслати до Старосинявського районного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3, зобов'язавши з'явитися в призначене судове засідання до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова