П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, с. Зарічево, Перечинського району, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в коледжі культури та мистецтва концертмейстером, освіта вища, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив :

29 вересня 2019 року о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ужгороді, по вул. Гленца керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent»д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив місце події, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332389 від 17.10.2019 року та серії ДПР18 № 332391 від 17.10.2019 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2019, рапортом старшого інспектора ДНОП УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Вогар Я. від 30.09.2019, поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2019, поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2019 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо тнпортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов