Справа № 585/924/19
Номер провадження 3/585/195/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машина І.М.

при секретарі Рибіній Н.В.,

за участю прокурора Криштопа В.В.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу викладачем спецдисциплін, депутата Глинської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №79/2019 від 26.02.2019, ОСОБА_1, не своєчасно, а саме: 04.04.2018, без поважних причин, подала щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов'язаного з корупцією, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУПАП та накласти на неї стягнення у межах санкції зазначеної норми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила суду, що несвоєчасно подала декларацію у зв'язку з неналежним знанням комп'ютерної техніки та необхідністю збирання документів. При цьому, щиро каялася у вчиненому, заначила, що цього року декларацію подала вчасно та має скрутний матеріальний стан, у зв'язку з смертю чоловіка та перебуванням сина в лікарні.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення не надано, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка вину визнала та щиро розкаялася, долучену нею копію свідоцтва про смерть її чоловіка, який помер 04.04.2019, а також її скрутне матеріальне становище, та термін, на який було пропущено строк подання декларації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і провадження відносно неї закрити.

На підставі положень ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2