ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду інспектора роти №7 полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займав посаду інспектора роти №7 полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, яка відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесена до категорії посад поліцейського.

Так, ОСОБА_1 звільнившись 12.02.2018 року із зазначеної посади, тобто припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, згідно п.«з» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» будучі суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язаного з корупцією, на якого поширюється дія вказаного Закону, який зобов`язаний подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається Національним агентством, у порушення даних вимог несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію після звільнення 14.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, зокрема пояснив, що він дійсно працював на посаді інспектора роти №7 полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, звідки звільнився 12 лютого 2018 року, про те, що при звільненні він повинен подавати декларацію відповідно до чинного законодавства йому відомо не було.

Захисник адвокат Кушнір В.В. у судовому засіданні просив суд справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі, на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, проте зазначив, що зібрані по справі матеріали доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані до справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог фінансового контролю, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 41 від 13 лютого 2019 року; копіями наказів про призначення ОСОБА_1 ; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:Wpublic.nazk.gov.ua), щодо ОСОБА_1 ; копією повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування. вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, які виразилися у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Інформація НАЗК № 3909 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, направлено до органів Національної поліції 30.10.2018 року, проте протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією складений 13.02.2019 року.

Виходячи з викладеного та у відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 30.01.2019 року, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1726 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус