Справа № 635/8017/18
Провадження № 3/635/14/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124,ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Кузуімамлара Гокера, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 о 02 год.30 хв. в Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, б.68, водій Кузуімамлар Гокер керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія, в встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820, ARJL0251 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,74 проміле, чим Кузуімамлар Гокер порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

18.10.2018 о 02 год.30 хв. в Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, б.68, Кузуімамлар Гокеркеруючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на електричну огорожу, автомобіль механічно пошкоджений, завдано матеріальної шкоди, чим Кузуімамлар Гокер порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Кузуімамлар Гокерне зявився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина Кузуімамлара Гокерау вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №040123 від 18 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183746 від 19.10.2018 року, результатом тестування на стан алкогольного спяніння приладом «Драгер» Alcotest 6820 ARJL0251, актом огляду на стан алкогольного спянінння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом адміністративного правопорушення з нагрудних камер поліцейських, схемою місця ДТП від 18.10.2018 року.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння згідно з п.3,4 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з розділом ІІ п.6 Інструкції огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до розділу ІІ п.10 Інструкції результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно Кузуімамлара Гокераскладений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в ньому прізвищ, адрес та підписів понятих.

Таким чином, суд кваліфікує дії Кузуімамлара Гокераза ст.124 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до довідки від 22.10.2018, що видана старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, Кузуімамлар Гокер отримував посвідчення водія АС 177581 від 25.12.2006, Турція.

Згідно ст.34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність Кузуімамлара Гокерасуд не вбачає.

Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність Кузуімамлара Гокерає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання Кузуімамлара Гокерата запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з Кузуімамлара Гокерана користь держави.

Керуючись ст. 33,40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кузуімамлара Гокера, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Кузуімамлара Гокера, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко