Справа № 212/2823/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Дженесто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211008 від 21 березня 2019 року, водій ОСОБА_2 18 березня 2019 року о 10 год.10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, під час виїзду на нерегульоване перехрестя вул. Ракітіна з вул. Невська виконуючи маневр розвороту проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Ракітіна з боку вул. М. Зінченвського скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги 1.5; 2.3.5;10.1;16.13 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ОБ № 211008 від 21 березня 2019 року про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, фототаблицею; письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта