Справа № 361/5423/19
Провадження № 3/361/3003/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині постанови було допущено описку в частині дати її прийняття, а саме зазначено «23 вересня 2019 року», тоді як правильно «23 серпня 2019 року», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу огляду та вилучення речей і документів від 13 липня, 2019 року, вилучена у ОСОБА_1 , сітка з жилки розміром l 16 м h - 1 м а 30 мм, до рішення по справі буде знаходитись на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, Дамба Київської ГЕС.

Крім того, в резолютивній частині постанови допущено описку, в частині суми судового збору, яка підлягає виправленню, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок» тоді як правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок», що підтверджується ч.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити, допущену у вступній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2019 року, описку, вказавши вірним наступний текст «23 серпня 2019 року» замість невірного «23 вересня 2019 року».

Виправити, допущену у резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2019 року, описку, вказавши вірним наступний текст:

«Знаряддя вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, - сітку з жилки розміром l 16 м h 1 м а 30 мм, яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська обл., м. Вишгород, Дамба Київської ГЕС - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.»,

замість невірного:

«Знаряддя вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, - сітку з жилки розміром l 16 м h 1 м а 30 мм - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.