Справа № 285/746/19
провадження у справі 3/0285/377/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: син ОСОБА_3 без поважних причин пропускає навчання в Ліцеї №4 м. Новограда-Волинського, у 5 «Б» класі за друге півріччя без поважних причин з 15.01.2019 по 21.01.2019 року пропустив навчання, був відсутній 24 та 28.01.2019 року, з 11.02.2019 по 25.02.2019 року також пропустив навчання без поважних причин, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що займається вихованням сина належним чином, просила долучити до матеріалів справи, на підтвердження поважності причин пропуску навчання, довідки про хворобу сина.

Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у пятому класі Ліцею №4 м. Новограда-Волинського, де пропустив навчання з 15.01.2019 по 21.01.2019 року, 24 та 28.01.2019 року, з 11.02.2019 по 25.02.2019 року, в звязку з чим 25.02.2019 року на ОСОБА_1 старшим інспектором Новоград-Волинського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №273376 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також встановлено, що згідно наданих ОСОБА_1 довідок Новоград-Волинського міськрай ТМО №159 та №161, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні Новоград-Волинського міськрай ТМО в період з 15.01.2019 по 21.01.2019 року з діагнозом віспа та в період з 11.02.2019 по 25.02.2019 року з діагнозом ГРВІ, а відповідно до повідомлення директора Ліцею №4 м. Новограда-Волинського від 21.03.2019 року №49 ОСОБА_2 в період з 22.02.2019 по 05.03.2019 року був звільнений від занять у навчальному закладі, діагноз гострий бронхіт, про що класному керівнику було надано відповідну довідку Новоград-Волинського міськрай ТМО №1745.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази, а саме довідки Новоград-Волинського міськрай ТМО, які підтверджують поважність пропуску навчання ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий