Справа № 676/55/19
Номер провадження 3/676/101/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення А0480 №16 від 8 грудня 2018 року, складеного офіцером-психологом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , 7 грудня 2018 року виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 7 грудня 2018 року перебував у нетверезому стані. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Таким чином, адміністративні відповідальності підлягають лише особи, які виконують обов`язки військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, проте відповідальності за виконання таких обов`язків з ознаками алкогольного сп`яніння, що ставиться у вину ОСОБА_1 , диспозицією ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено. Відтак, в діях ОСОБА_1 , у вчинення яких він обвинувачується згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, відсутній склад зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою.
В силу вимог п. 1, 14 ст. 255 КУпАП, а також п. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати:

-командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

-командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

-посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з протоколу А0480 №16 від 8 грудня 2018 року, він складений офіцером-психологом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 . Проте, будь-яких доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 складати протоколи про адміністративні правопорушення до матеріалів не долучено.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою, у встановленому ст. 254 КУпАП порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії А0480 №16 від 8 грудня 2018 року, який складений офіцером психологом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , не може бути в даному випадку належним підтвердженням вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки складений не уповноваженою особою та з порушенням встановленого законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.