Справа № 485/79/19
Провадження №3/485/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 грудня 2018 року близько 02:00 по вул.8-го Березня, 47, в с.Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду від 18 квітня 2018 року підданий адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно посварився з співмешканкою та образив її нецензурною лайкою, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

На підтвердження вини правопорушника суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ГП за №514486 від 20 грудня 2018 року, рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по факту отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства, датований 20.12.2018 року, заяву ОСОБА_2 від 20 грудня 2018 року про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення; постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

Накладаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховую його умисний характер, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге протягом року, характеризується посередньо, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя