Єдиний унікальний номер 728/656/19
Номер провадження 3/728/133/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Петренко О.Г.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням обмеження: забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; забороною виходити з будинку № 10 по вулиці Прохорського в с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, щоденно з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобовязанням реєструватись в Бахмацькому відділі кожну першу неділю кожного місяця.

Так, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 29 січня 2019 року о 1 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10.

Крім того, 3 лютого 2019 року та 3 березня 2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бахмацького ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

ІІ. Оцінка Суду.

3. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП.

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 096117 від 1 березня 2019 року, серії ГР № 104623 від 1 березня 2019 року та серії ГП № 096118 від 4 березня 2019 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1, постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року та 20 листопада 2018 року, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2