Справа № 592/3202/19
Провадження № 3/592/656/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.04.1986 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

11.02.2019 року о 19 години 20 хв илин в м. Суми по вул. Реміснича, 10, водій ОСОБА_1 керував т.з. VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. SZE564, з ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest6 820 та в закладі охорони здоровя (СОНД) відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень та підпису відмовився.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судовому засіданні поліцейський роти №3 батальйона УПП в Сумській області ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154032 від 11.02.2019 р. відносно ОСОБА_1, та його напарник поліцейський роти №3 батальйона УПП в Сумській області ОСОБА_4пояснили, що прибули на місце події та встановили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. На те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом вказали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_1 особисто керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. SZE564, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154032 від 11.02.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 11.02.2019 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 11.02.2019 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 11.02.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код МФО банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров