Справа № 581/199/19
Провадження № 3/581/73/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалідності не маючого, притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанов Липоводолинського ВП ГУНП, за ч. 1 ст.178 КУпАП від 02 травня 2018 року, за ч. 2 ст.178 КУпАП від 20 лютого 2019 року, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий,

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 березня 2019 року у сел. Липова Долина вул. Некрасова,12, ОСОБА_3 перебував в громадському місці в пяному вигляді, а саме ходив похитуючись, мова млява, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_3 провину визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052095 від 07 березня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3, та зізнавальні пояснення, надані ним в суді (а.с.3);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копіями постанов Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 02 травня 2018 року, 20 лютого 2019 року (а.с.4, 6).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_3 своїми діями повторно протягом року після накладення адмінстягнення, появився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив проступок, передбачений ч. 3 ст.178 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у пяному вигляді вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

6. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_3 провини у вчиненому порушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, інвалідності не має, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається повторно протягом року), помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставини, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко