Справа № 308/2048/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшину відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка», сержанта, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, 25 жовтня 2018 року при відключенні ВІПС «Саловка» ВПС «Тиса» від промислового електроживлення здійснив запуск дизель генератора АД-30, який перебуває на балансі Чопського прикордонного загону для забезпечення підрозділу електроенергією. В подальшому, протягом місяця в ході виконання службових обовязків старшиною відділення сержантом ОСОБА_1 не було проконтрольовано, щоб з дизель генератора була злита вода на період пониження температури повітря.

При прийомі передачі посади старшини відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» від сержанта ОСОБА_1 до старшого техніка відділення старшого прапорщика ОСОБА_2 перший не проконтролював, а другий не перевірив чи злита вода з системи охолодження дизель генератора.

Як наслідок 08 грудня 2018 року при відключенні електропостачання на відділенні інспекторів прикордонної служби «Саловка» було прийнято рішення про включення резервного електроживлення. В результаті підключення дизель генератора АД-30 старшим прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено його несправність, а саме розморожування блоку циліндрів.

Під час обстеження дизель генератора робочою групою управління загону було складено акт технічного стану та встановлено, що дизель генератор не може використовуватись за призначенням у звязку з виходом із ладу блока циліндрів двигуна.

В результаті, згідно вартісної оцінки заподіяної шкоди, державі в особі Чопського прикордонного загону було завдано збитки у розмірі 3019,80 грн.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; п. 82, пунктів 343, 344 Розділу II «Управління відділом прикордонної служби» Частини І «Відділ прикордонної служби» Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за власний кошт відновив пошкоджений генератор, та просив не застосвувати до нього адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.02.2019 року, даними Висновку службового розслідування щодо несправного дизель генератора АД-30 на відділенні інспекторів прикордонної служби «Саловка».

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, зобов'язався в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, відновив за власні кошти майно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-15, 221,283-284,287,291,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе