Справа № 654/904/19
Провадження № 3/654/529/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2019, близько 16:00 год. в м. Херсон, по Бериславському шосе, поблизу буд.№13, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем TOYOTA номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, здійснюючи маневр обгону, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD KUGA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 13.1, 14.2 «г» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також 08.03.2019, близько 16:00 год. в м. Херсон, по Бериславському шосе, поблизу буд. №13, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем TOYOTA номерний знак НОМЕР_1, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час руху 08.03.2019 здійснював обгін автомобіля, але не помітив коли зачепив інший автомобіль, а тому залишив місце ДТП. Під час дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали незначні пошкодження, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди претензій до нього немає, завдані збитки ним відшкодовано, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою гр. ОСОБА_2, просив звільнити його від відповідальності у зв'язку з малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 а також ст. 1224 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 «б», 13.1, 14.2 «г» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, а також те, що інший учасник пригоди претензій до ОСОБА_1 немає, суддя, вважає можливим застосувати щодо останнього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ст. 1224 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко