Справа № 219/484/19
Провадження № 3/219/1380/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працює в Університетській клініці м.Фрайбург, Німеччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0985 від 26.12.2018 року, складеним за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.12.2018р., о 15 год. 50 хв., рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області в пішому порядку через КПВВ «Майорське», намагалась пронести в сумці серед особистих речей товарно-матеріальні цінності у кількості, яка перевищує допустиму, на суму, що перевищує еквівалент 10 тис., а саме: відеокарту до ком,ютера MSI PCI-Ех GeForce RIX 2070 Gaming Z 8GB GDDR6, у кількості 1 шт., вартістю 19787 грн. Всього було виявлено комплектуючих до комп'ютерної техніки на загальну суму 19787 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 204-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закритгя кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийнятгя рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-3 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Широка,6), за квитанцією № 0985, повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко