Справа № 445/1890/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Королівства Норвегії, проживаючої АДРЕСА_1 , інші анкетні дані в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в провадження Золочівського районного суду Львівської області, після проведеного доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 081468 від 30.09.2019 року оформлений інспектором СРПП №4 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном Яремовичем Б.З. з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. від 07.10.2019 року матеріали адміністративної справи повернуто до Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Мотивами такого повернення стало те, що оскільки PIEKUTOWSKA KAROLINA JOANNA ОСОБА_2 є громадянкою Королівства Норвегії, матеріали справи мали б містити відомості щодо залучення їй перекладача та/або інші відомості, які б підтверджували, що остання володіє українською мовою.

Після проведеного дооформлення до суду повторно скеровано ті ж матеріали, а також додано рапорт працівника поліції, в якому останній вказує, що гр. ОСОБА_1 володіє польською мовою, він теж володіє польською мовою, оскільки навчався в «Золочівській польській школі ім. Єпископа Яна Ценського» із 2000 по 2006 рік, ним було роз`яснено громадянці її права та обов`язки, від послуг перекладача остання відмовилась.

Додатково також надано довідку, що працівник поліції ОСОБА_3 навчався у вищезгаданій школі.

Суддею зазначено, що вказаний рапорт не може вважатись належним дооформленням матеріалів, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні пояснення особи, які написані не цією особою, а від її імені працівником поліції, не містять жодних відомостей про те, що особа відмовилась від послуг перекладача.

Таким чином, фактично жодного належного дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відбулося, а допущені порушення, які були вказані суддею, не усунуті.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про адресу проживання гр. PIEKUTOWSKA ОСОБА_4 , що унеможливлює скерування їй повістки для виклику в судове засідання.

Враховуючи вищевказані недоліки та відсутність в матеріалах необхідних документів, провести належний розгляд справи та виконати в повній мірі завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення не видається можливим, а тому постановою судді від 23.10.2019 року матеріали справи повторно повернуті для належного оформлення.

З аналогічних підстав справа була повернута для належного оформлення постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.11.2019 року.

Справу вчергове скеровано до суду, після дооформлення, без вказання адреси особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя втретє наголошує працівникам поліції, що невказання у протоколі про адміністративне правопорушення адреси проживання особи щодо якої такий протокол складено, є неналежним оформленням протоколу, порушенням вимог ст. 256 КУпАП та унеможливлює скерування особі повістки для виклику в судове засідання.

За вказаних обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства до Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський