ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Кожанка, вул. Софіївська, 39, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.11.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно адміністративного матеріалу 18.11.2018 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у Фастівському р-н., смт. Кожанка, вул. Софіївська, 39, вчинив домашнє насильство до своєї колишньої дружини, а саме погрожував словесно фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що правопорушення не вчиняв. Зазначив, що прийшов додому зранку, дружини не було, вона зявилася ввечері, говорила нісенітниці, потім викликала поліцію. Через деякий час приїхали працівники поліції відібрали пояснення та склали протокол. Вважає, що таким чином колишня дружина намагається його висилити з будинку.

Поліцейський Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 18.11.2018 року на лінію «102» надійшло повідомлення, що в смт. Кожанка, по вул. Софіївська, 39 відбувається насильство в сімї. Прибувши на місце виклику, потерпіла повідомила, що її колишній чоловік, який проживає з нею з одному будинку, виганяє її з хати. Будинок був закритий з середини. На вимогу поліцейських ОСОБА_1 відкрив двері. Відібрали пояснення та склали протокол. Відїхавши з місця події, зателефонувала потерпіла та повідомила, що її чоловік знову вигнав з будинку. Повернувшись, провели бесіду з сторонами. В їх присутності ОСОБА_1 кричав, погрожував дружині, що буде вигонити її з хати якщо вона до нього не повернеться. Згідно бази даних по даній адресі вже виїжджали поліцейські з приводу насильства в сімї.

Суд дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступного висновку.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2018 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у Фастівському р-н., смт. Кожанка, по вул. Софіївська, 39, вчинив домашнє насильство до своєї колишньої дружини, а саме погрожував словесно фізичною розправою, позбавити житла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями поліцейського в суді.

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях вини спростовується письмовими доказами, та поясненнями сторін.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставин, що помякшують покарання та обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Кожанка, вул. Софіївська, 39, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп..

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова