П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, РНОКПП суду невідомий,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №49/26167385 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній, будучи раніше притягнутим 10.08.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, та відбувши покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, не зробив для себе належних висновків і продовжує не сплачувати в повній мірі аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 16.07.2019 року за період з 27.04.2011 року по 01.07.2019 року в сумі 78116,13 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а з моменту надходження коштів за відпрацювання суспільно корисних робіт утворилась заборгованість, яка станом на 16.07.2019 року становить 14842,00 грн., що також перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП до Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.