Справа № 182/2044/19
Провадження № 3/0182/546/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Дружби, 6/8,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038205 від 12.03.2019 року, 04.03.2019 року о 13.20 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Котельникова - вул. Сагайдачного водій ОСОБА_2 відволікся від керування, виїхав за межі дорожньої частини і здійснив наїзд на дерево, від наїзду на дерево його автомобіль «Рено Логан» відкинуло на автомобіль BMW 525 н/з LPV31189 під керуванням гр. ОСОБА_3 В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_2 та пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. В діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення за ст.. 286 КК України. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомленй належним чином причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення не надходило.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038205 від 12.03.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався на своєму автомобілі «Рено Логан» д/н НОМЕР_2 з боку вул. Лапинська в бік вул. Херсонської, де на перехресті з вул. Сагайдачного здійснив зіткнення правим переднім колесом, крилом з деревом, яке розташоване на узбіччі, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на проїзджаючий автомобіль BMW 525 д/н LPU 31189 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що 04.03.2019 року приблизно о 13:20 год., він їхав разом з онукою на своєму автомобілі «Рено Логан» д/н НОМЕР_3, в м. Нікополь по вул. Котельникова з боку вул. Лапинська в бік вул. Херсонська зі швидкістю 40 км/год. Перед ДТП він втратив свідомість тому, що хворіє на гіпертонію, обставини ДТП він не памятає, прийшов у свідомість в автомобілі швидкої допомоги, пізніше він дізнався, що скоїв наїзд на дерево правим боком по ходу руху автомобіля та зіткнувся з автомобілем BMW, крім того зазначив, що його онука на теперішній час виїхала зі своєю матірю до РФ, оскільки вони мешкають постійно в м. Москва (а.п.34), заява ОСОБА_2, згідно якої він відмовляється від СМЕ..

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3 б ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, вина правопорушника доведені матеріалами справи, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1