П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Справа №607/5483/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00хв. до 20.00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 14 лютого 2019 року (четвер) не зявився в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150536 від 18.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00хв. до 20.00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 21 лютого 2019 року (четвер) не зявився в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №276885 від 28.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 22.02.2019 року о 22 год 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №276884 від 28.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150999 від 28.02.2019 року, ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 24.02.2019 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 25.02.2019 року о 22 год 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №276886 від 28.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150998 від 28.02.2019 року, ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 26.02.2019 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1, щодо якого постановою суду від 24.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 27.02.2019 року о 05 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №150997 від 28.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/5483/19, провадження №3/607/1786/2019; справа 607/5485/19, провадження №3/607/1787/2019; справа №607/5486/19, провадження №3/607/1788/2019; справа №607/5487/19, провадження №3/607/1789/2019; справа №607/5488/19, провадження №3/607/1790/2019; справа №607/5489/19, провадження №3/607/1791/2019; справа №607/5490/19, провадження №3/607/1792/2019, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5483/19, провадження №3/607/1786/2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю по усіх епізодах та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати у місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїжджати за межім.Тернополя без дозволу працівників поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, які здійснюють адміністративний нагляд; реєстрація 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й 4-й четвер місяця) з 19.00 хв. до 20.00 хв. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №150536 від 18.02.2019 року, серії ГР №276885 від 28.02.2019 року, серії ГР №276884 від 28.02.2019 року, серії ГП №150999 від 28.02.2019 року, серії ГР №276886 від 28.02.2019 року, серії ГП №150998 від 28.02.2019 року, серії ГП №150997 від 28.02.2019 року; даними рапортів дільничних офіцерів/інспекторів Тернопільського ВП від 14.02.2019р., 21.02.2019р., 22.02.2019р., 24.02.2019р., 25.02.2019р., 26.02.2019р., 27.02.2019р.; довідкою про результати розгляду звернення інспектора ТВП ОСОБА_2 від 28.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2019р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2018р., якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з Копичинецької виправної колонії №112, серії ТЕР №100 від 25.03.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.01.2019р. ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справ, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що ОСОБА_1, знаючи наслідки та розуміючи обмеження встановлені йому під час адміннагляду, неодноразово порушував дані обмеження, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не став на шлях виправлення, що свідчить про суспільно небезпечність його особи та діянь, легковажність особи до вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи обставину, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також помякшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як винятковий випадок, що за даних обставин буде достатнім для виправлення особи порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме: справа №607/5483/19, провадження №3/607/1786/2019; справа 607/5485/19, провадження №3/607/1787/2019; справа №607/5486/19, провадження №3/607/1788/2019; справа №607/5487/19, провадження №3/607/1789/2019; справа №607/5488/19, провадження №3/607/1790/2019; справа №607/5489/19, провадження №3/607/1791/2019; справа №607/5490/19, провадження №3/607/1792/2019, в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам номер справи №607/5483/19, провадження №3/607/1786/2019.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3