overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Справа № 608/432/19

Номер провадження3/608/163/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Вершкова долина», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором праці управління держпраці у Тернопільській області ОСОБА_2 22 лютого 2019 року при проведенні перевірки «Оздоровчого комплексу», що у м. Чорткові по вул. Маньовського, 1 встановлено порушення законодавства про працю директором ПП «Вершкова долина» ОСОБА_1. Зокрема, в порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпІІ України та частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці», нарахування і виплату заробітної плати (індексації) всім працівникам підприємства за листопад-грудень 2018 року здійснено 21.02.2019 року, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги частини 3 статті 24 КЗпП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: його письмовими поясненнями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 382 (триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/432/19

Постанова набрала законної сили « » 2019 року

Суддя: Н. З. Коломієць

Строк предявлення постанови до виконання до « » року
02.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2192/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 який притягується за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП за № 3/205/1233/19 (205/2186/19), 3/205/1234/19 (205/2188/19), № 3/205/1235/19 (205/2189/19), 3/205/1236/19 (205/2191/19) та 3/205/1237/19 (205/2192/19) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1, та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 3/205/1233/19 (205/2186/19), 3/205/1234/19 (205/2188/19), № 3/205/1235/19 (205/2189/19), 3/205/1236/19 (205/2191/19) та 3/205/1237/19 (205/2192/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, об'єднати в одне провадження під спільним номером № 3/205/1233/19 (205/2186/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Cправа № 127/7066/19
Провадження № 3/127/1553/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Каменяр С.В., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали та протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об»єднати дану справу зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області і перебуває на розгляді у судді Клапоущака С.Ю., в одне провадження.

Прокурор Каменяр С.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 11 від 11.06.2004 року згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України стосовно ОСОБА_1, з метою своєчасного, всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи,вважаю за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245 КУпАП, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа №127/7066/19, справа №127/7069/19) в одне провадження.

Об'єднаній справі призначити номер - 127/7066/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4852/19
Провадження № 3/161/1532/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

прокурора - Сушика Ю.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. АДРЕСА_1, перебувала на посаді провідного спеціаліста Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст. ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 739/542/19
Номер провадження3/739/170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статті 173 КУпАП, який надійшов з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області , -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ГП № 035320 про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року, вбачається, що 27.03.2019 року приблизно 13год. 10 хв., ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме вистрелив в собаку яка бігала по вул. Вол.Науменка з пневматичної зброї, а саме гвинтівки. Дана собака належить ОСОБА_2. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян. Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Враховуючи, що дії ОСОБА_1 можуть мати ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого 299 КК України, вважаю, що адмінматеріали відносно ОСОБА_1 згідно ст.253 КпАП України, слід передати прокурору керівнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України передати керівнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області для вирішення питання про наявність підстав щодо порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 752/6985/19
Провадження №: 3/752/3445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником на Новій пошті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

27 лютого 2019 року о 15 год. 16 хв. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою вул. Новопирогівська, 31, м. Київ, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме - банку енергетичного напою «Revo» і ковбаси «Марочна» на суму 75,97 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1О у здійсненні дрібної крадіжки підтверджується даними, що містяться в досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення, заяві про вчинене кримінальне правопорушення, рапорті чергового Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, довідкою про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за ознаками дрібної крадіжки чужого майна.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, та те, що його дії не призвели до тяжких невідворотних наслідків.

За таких умов суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13,22 51 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко
Справа № 349/559/19
Провадження № 3/349/261/19
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглядаючи матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №359034 від 27 березня 2019 року звинувачується у розпиванні пива у забороненому законом місці.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 08 квітня 2019 року не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 год. 40 хв. 15 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 08 год. 40 хв. 15 квітня 2019 року, яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 686/726/19
ПОСТАНОВА

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 10 год. 00 хв. 16.01.2019 року, 15 год. 00 хв. 19.02.2019 року викликався ОСОБА_1,однак до суду останній не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов.2, зал № 8).

Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя :
Справа № 686/7197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в СЕ «Борднетце Україна» на посаді бригадира

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року біля 09 год. 28 хв. водій автомобіля «Hyundai H-1», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 в м. Хмельницькому при виїзді з двору будинку по вул. Кошарського 41/1, не надала переваги в русі тз «Volkswagen Caddy», днз АА 1868 НО під керуванням ОСОБА_2 та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєному нею правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування пошкоджених транспортних засобів після ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України є безпосередньою причиною цієї дорожньо транспортної пригоди та знаходяться у прямому причинному звязку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 196/398/19
№ провадження 3/196/147/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ "Козак",

за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року, близько 09 год. 00 хв., в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.295.9.2 п.295 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку ІV групи з юридичних осіб на суму 3372,91 грн. за ІІІ квартал 2018 року по термін сплати 30.10.2018, фактично подано 31.01.2019 (п.д. №К431 від 31.01.2019) та на суму 2023,75 грн. за ІV квартал 2018 року по строк сплати 30.01.2019, фактично надано 31.01.2019 (п.д. №К431 від 31.01.2019), в результаті чого на підставі ст.126 ПКУ виникли штрафні санкції по єдиному податку ІV групи з юридичних осіб у сумі всього: 871,58 грн., в т.ч. 202,38 грн. (10%) та 669,20 грн. (20%).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- копією Акту про результати камеральної перевірки ФГ "Козак" з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку з юридичних осіб четвертої групи від 04.02.2019 року №6441.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 31770259) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3141 3542 0043 53, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 31770259) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ