Справа № 273/480/19
Провадження № 3/273/374/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , , розглянувши матеріали, які надійшли відБаранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.02.2019 близько 16 год за місцем свого проживання неналежно вконувала свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виражалося у тому, що ОСОБА_2Є завдав фізичного болюШелецькому І.М., ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що сина виховує належним чином.

Згідно ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наступні матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №273534 від 26.02.2019;

рапорт від 14.02.2019;

довідку про результати розгляду повідомлення працівників Житомирської обласної лікарні;

письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

акт судово-медичного обстеження №115 від 19.02.2019;

З досліджених судом доказів вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, однак з акту судово-медичного обстеження вбачається, що тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді підокістного перелому основи проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті утворилося від дії тупого предмета, що виключає можливість утворення таких тілесних ушкоджень в результаті дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 13.02.2019.

Згідно ч. 4 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає у випадку вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення, що відповідає приписам ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, зважаючи на результати експертизи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а тому провадження за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький