Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/20/19
П О С Т А Н О В А

28.01.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретарі судового засідання Маковецькій Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Доманівського відділу поліції Вознесенського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.06.1990р.народження, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протокол серії БД №259469 -

за ст. 122-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2018 року близько 05:00год., ОСОБА_1,в смт.Доманівка, по вулиці Павлова керуючи т/з "RENAULT PREMIUM, д/н НОМЕР_1 , з причепом PANAVNV35, д/н НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, не зупинився на жест на жезл працівника поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії БД №259469 , щодо встановлення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

П. 8.9. Правил дорожнього руху передбачає, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

в) гучномовного пристрою;

г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

П. 2.4. Правил дорожнього руху встановлює обов"язок водія на вимогу поліцейського зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені вп. 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

З викладених в протоколі обставин вбачається, що працівником поліції подана вимога про зупинку транспортного засобу у спосіб, не передбачений ПДР України, а саме за допомогою жезлу, що суперечить вимогам Правил дорожнього руху України.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1хоча й не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, однак, зупинка в спосіб, не передбачений п.8.9 ПДР України, не може вважатися законною.

Відповідно до ст.7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1. ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_2