Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/834/18
Провадження по справі № 3/281/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 634057 виданий 08.08.2014 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037985 від 31.10.2018 року ОСОБА_1 у день складання протоколу о 02 год. 10 хв. по вул. Центральній в с. Літки, Лугинського району керував мотоциклом "ИЖ-Юпитер-4" державний номерний знак 48-20 ЖИВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії БД № 037984 від 31.10.2018 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 02 год. 10 хв. по вул. Центральній в с. Літки, Лугинського району керував мотоциклом "ИЖ-Юпитер-4" державний номерний знак 48-20 ЖИВ та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка супроводжувалася жезлом та проблисковими маячками червоного та синього кольорів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4. а) б) в) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом оголошення на сайті суду та направлення повістки рекомендованим листом.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 31.10.2018 року ОСОБА_1 о 02 год. 10 хв. по вул. Центральній в с. Літки, Лугинського району Житомирської області керував мотоциклом "ИЖ-Юпитер-4" державний номерний знак 48-20 ЖИВ у стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка супроводжувалася жезлом та проблисковими маячками червоного та синього кольорів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованних діяннях, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 037985 від 31.10.2018 року та серії БД № 037984 від 31.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2018 року.

Відповідно до довідки наданої Лугинським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно з розясненнями даними у абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 суди не вправі застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-2, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 634057 виданий 08.08.2014 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 634057 виданий 08.08.2014 року, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук