Справа № 605/137/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" квітня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого електромонтером в Підгаєцькому РЕМ,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким ВП БВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 023579 від 01.03.2019 року, стосовно вищезазначеної особи, вказано, що 23 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вищезазначений день перебував на горищі будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 чим перелякав малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він виховує свого сина належним чином, завжди слідкує за його поведінкою, цікавиться як той вчиться, де з ким і як проводить час після уроків. Наголосив на тому, що даний інцидент з його сином стався вперше, раніше ніколи чогось не законного ОСОБА_2 не вчиняв, а також відзначив, що він як батько, після вищезазначеної події, провів виховну роботу із своїм сином, після чого той розкаявся та пообіцяв більше такого не робити.

Дослідженням матеріалів справи, зокрема характеристики виданої ОСОБА_4, яка являється класним керівником неповнолітнього ОСОБА_2, котра мається в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що батьки останнього приділяють належну увагу вихованню свого сина. Постійно підтримують зв'язок із працівниками школи та систематично відвідують батьківські збори.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, майновий стан, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення сталося вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц