Справа № 215/251/19
ПОСТАНОВА
16 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не притягалася року до адміністративної відповідальності, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
14.01.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №136324 від 03.01.2019 з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що 03.01.2019 о 15:10 год. знаходячись біля «Будинку торгівлі» по вул. Адм. Головка, 40а, ОСОБА_3 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме а саме молоком у невстановленому для цього місці, чим порушила Рішення міської ради від 27.04.2011 № 327 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Кривого Рогу»
ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 136324 від 03.01.2019, вину визнала, пояснила, що дійсно торгувала молоком у невстановленому місці, просила суворо не карати.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ,дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 136324 від 03.01.2019 (а.с. 1), рапорт працівника поліції (а.с. 2), письмові пояснення правопорушника (а.с. 3), фото-таблицю до протоколу (а.с. 4), розписку (а.с. 5), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, за яке передбачено покарання у виді накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається вперше до адміністративної відповідальності, яка є пенсіонеркою, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_3 звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.
Речові докази: молоко в кількості 5 л., що згідно розписки зберігаються у ОСОБА_3 залишити в користуванні останньої.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: