Провадження № 3/243/253/2019
Справа № 243/348/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який працює підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
11 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, було встановлено що громадянин ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю «RG-88» калібру 9 мм № АВ 0514922,дозвіл № Ш-38 строком дії до 10 січня 2019 року,чим порушив порядок реєстрації і обліку газових пістолетів та револьверів, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
11 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 212510, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в якому останньому, були розяснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно він виїжджав за місто, а тому вчасно не звернувся для продовження строку дії ліцензії, фактично пропустив один день. Отже зявився для продовження ліцензії відразу по приїзду до міста 11 січня 2019 року, де і був складений щодо нього протокол.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 212510 від 11 січня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, було встановлено що громадянин ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю «RG-88» калібру 9 мм № АВ 0514922,дозвіл № Ш-38 строком дії до 10 січня 2019 року,чим порушив порядок реєстрації і обліку газових пістолетів та револьверів (а.с. 3);
доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно із яким, 11 січня 2019 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї (а.с. 4);
Згідно із доданими до протоколу про адміністративне правопорушення протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 11 січня 2019 року, у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було вилучено газовий пістолет «RG-88» калібру 9 мм № АВ 0514922 (а.с. 5);
Згідно із наданим до протоколу про адміністративне правопорушення корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК№ 085040, газовий пістолет«RG-88» калібру 9 мм № АВ 0514922 зберігається у дозвільній системі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області(а.с.6).
доданим до протоколу про адміністративне правопорушення дозволом на ОСОБА_1, № 375363(Ш-38), виданим 19 грудня 2006 року, дійсним до 10 січня 2019 року, на право зберігання, носіння газового пістолету «RG-88» калібру 9 мм № АВ 0514922(а.с.7);
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, за якими прострочення ліцензії становить один день, при цьому ОСОБА_1 звернувся щодо її продовження наступного дня після завершення дії ліцензії, особупорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 195, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.
Повернути ОСОБА_1 газовий пістолет «RG-88» калібру 9 мм № АВ 0514922 який знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за квитанцією ДЦК№ 085040
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2