н/п 3/490/4139/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «СУЗІР`Я СТРІЛЬЦЯ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 436 від 06 листопада 2018 року, директор ПП «СУЗІР`Я СТРІЛЬЦЯ» () - ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134,1, ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02,12.2010 року №2755-Vl, із змінами та доповненнями, з урахуванням пп. 14.1.36. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 576058 гри., в т.ч. по періодах: за 2015 рік на суму 498323 грн., за 2016 рік на суму 35059 грн., за 2017 рік на суму 42676 грн.; зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 294311 грн., в т.ч. по періодах: за півріччя 2018 року па 294311 грн.; п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.10 року №2755-Vl, із змінами і доповненнями, п.3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року N 4, а саме: ПГІ «СУЗІР`Я СТРІЛЬЦЯ» не включено до наданих до ДПІ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (ф.І-ДФ) виплачених доходів фізичним особам - підприємцям за надані послуги та реалізований товар та послуги за період з 11.01.2016 по 13.12.2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 436 від 06.11.2018р. (а.с. 1); актом перевірки від 06.11.2018 №2681/14-29-14-02/24059297(а.с. 7-11).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 01 січня 2015 по 30 червня 2018 року, до суду справа надійшла 27 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко