П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 Справа №607/21534/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, в порушення вимог частини 1 та 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України та частини 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», допустив виплату заробітної плати один раз на місяць, без авансу. Так, підсобному робітнику ОСОБА_2 заробітна плата за липень 2018 року виплачена єдиними платежем 26 липня 2018 року. Бригадиру ОСОБА_3 заробітна плата за серпень виплачена єдиним платежем 03 вересня 2018 року, а за вересень 02 жовтня 2018 року. Аналогічне порушення мало місце при виплаті заробітної плати за вересень 2018 року підсобному робітнику ОСОБА_4; в порушення вимог частини 1 ст. 83 Кодексу законів про працю України не виплачена компенсація за 1 день невикористаної відпустки при звільненні з роботи ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7; в порушення частини 1 ст. 169 Кодексу законів про працю України не надав документів про проходження працівниками медичного огляду при прийомі на роботу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , вказав, що свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється. Просив врахувати, що у нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, дружина ніде не працює, а сам він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таку позицію ОСОБА_1 підтримав у судовому засідання адвокат ОСОБА_8

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № ТР1436/331/АВ/П/ПТ від 16 жовтня 2018 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР1436/331/АВ; копією розрахункових відомостей найманих працівників ФОП ОСОБА_1 за липень, серпень, вересень 2018 року та видаткових касових ордерів; копією наказу № 4,5,6 від 17 травня 2018 року; копією табеля обліку робочого часу ФОП ОСОБА_1

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, виплата заробітної плати не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом із тим , суд, враховуючи особу порушника: те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статею 22, частиною 1 статті 41 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9