Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1984/19
Номер провадження: 3/225/658/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора КП «Телерадіокомпанія «ТРК-8»», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 216931484,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 28.03.2018 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 223 від 28.12.2018 року, ОСОБА_1, яка є директором КП «Телерадіокомпанія «ТРК-8»», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: в порушення п.57,1 ст.57, п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязаннят рентної плати за користування радіочастотним ресурсом у розмірі 803,05 грн., затримка 7,22,25,26 та 18 днів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчив матеріали адміністративної справи доходжу наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 223.

Відповідно до ст.ст. 254, 255 КУпАП, при вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 КУпАП, складається протокол про адміністративне правопорушення. Право на складання такого протоколу мають уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Однак, матеріали даної справи не містять протоколу про адміністративне правопорушення складеного відповідною посадовою особою органів державної податкової служби, тож зробити висновки про вчинення особою правопорушення передбаченого ст.163-2 КУпАП можливо лише за наявності протоколу про адміністративне правопорушення складеного у відповідності з вимогами наведених норм діючого законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

Аналізуючи викладене доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим також зазначаю, що Актом про результати перевірки від 20 вересня 2018 року було встановлено факт порушення термінів сплати податкового зобовязання, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 247,254,255 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: