ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3521/19
провадження № 3/753/1633/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ФО-П «ОСОБА_7», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.02.2019 року, о 16 год. 40 хв., рухаючись пр-м Григоренка, 38 у м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, керував автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Щиро розкаювався у вчиненому, просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу. В подальшому обіцяв нічого протизаконного не чинити і врахувати те, що він для себе зробив належні висновку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними тесту № 1138, який було проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого рівень алкоголю в крові правопорушника склав 2,40 проміле, письмовими поясненнями указаних свідків, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, де ОСОБА_2 особисто поставлено підпис про згоду з результати тесту.

15.03.2019 року до суду було подано клопотання директора ФО-П «ОСОБА_7» від 05.02.2018 року про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу ФО-П «ОСОБА_7».

В обґрунтування клопотання посилались на те, що вказане рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу та постановлено звернутися до Дарницького районного суду з відповідним клопотанням, про що зазначено у протоколі загальних зборів трудового колективу ФО-П «ОСОБА_7» від 05.02.2019 року.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_2, який у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 заходи громадського впливу та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФО-П «ОСОБА_7».

Зобов'язати колектив ФО-П «ОСОБА_7»повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :