Справа № 209/4129/18
Провадження № 3/209/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 315820 від 13 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який неналежним чином ставиться до навчання у Комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа № 40» Кам'янської міської ради.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у 9-му класі «СЗШ № 40». Вона одна виховує сина. Денис страждає на хворобу Шлаттера, яка вражає кістки та хрящі суглобів. У сина болять та опухають коліна. У 2016 році, коли син навчався у 7-му класі, він навіть не міг пересуватися. Через цю хворобу син не може займатися фізкультурою, тому має пропуски з цього предмету. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення сину видана медична довідка, згідно якої він звільнений від відвідування уроків фізкультури. За всіма іншими навчальним предметам син має виставлені оцінки.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушеннясерії ГР 315820 від 13 листопада 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, довідку ЛКК Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» №2368 від 2011.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1, де вона зазначала, що її син страждає на хворобуШлаттера, яка вражає кістки та хрящі суглобів, тому син не може за станом здоров'я відвідувати шкільні зайняття з фізкультури.

Згідно довідки ЛКК Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» №2368 від 2011.2018 року, ОСОБА_4 звільнений від уроків фізкультури та інших фізичних навантажень на 2018-2019 навчальний рік.

Отже, син ОСОБА_1 з поважних причин не відвідував зайняття з фізкультури.

Судом не встановлено, що ОСОБА_5 вчинила дії, які свідчать про її ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 навмисно ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.