Провадження № 3/235/1863/19
Єдиний унікальний № 235/5009/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 вересня 2019 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , його представника адвоката Очеретько Є.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що13.07.2019 року о 06.50год. виїздив зі свого двору, розташованого в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Покровського району Донецької області вул.Центральна АДРЕСА_4 , пропустив 2 автомобілі, що рухались в напрямку м. Покровська і не помітив автомобіля , що рухався в іншому напрямку, став здавати назад та зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 Свою вину визнає повністю, штраф за вчинене ним адмінправопорушення він вже заплатив.
Із пояснень інспектора ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні, вбачається, що ним було складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки той є учасником ДТП, але особисто він не допитував ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , їх допитував інспектор ОСОБА_5 , який складав протокол відносно ОСОБА_2 .
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
13.07.2019 року о 06.50год. ОСОБА_1 в с.Лисівка Покровського району Донецької області по вул.Центральній, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 217230» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , рухався зі швидкістю близько 50 км/год.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Статтею ст.124 КПАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1 рухався в межах населеного пункту з допустимою швидкістю біля 50 км/год, перешкода виникла несподівано і уникнути зіткнення він не мав можливості, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.