Справа № 635/540/19
Провадження №3/635/362/2019
П О С Т А Н О В А

22 січня 2019 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року серії ГР № 144888, ОСОБА_1 22 листопада 2018 порушила правила тримання собак породи (німка), яка зїла у сусідів шість курей та шість гусей в с. Веселе, вул. Харазія, 53, чим завдана матеріальна шкода.

Дії , ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з наступних підстав.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2018 протокол від 22 листопада 2018 року серії ГР № 144888 направлено для належного оформлення до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з приводу відсутності пункту Правил утримання домашніх тварин, які порушила ОСОБА_1, а також відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення даних про собаку, яку необхідно конфіскувати (окрас, місце знаходження тварини), за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обовязкової конфіскації та місце її перебування на теперішній час.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені в постанові Харківського районного суду Харківської області недоліки усунуті не були.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягають поверненню до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко