П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Еліт ОСОБА_2 Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних УПП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2017 року за ч.2 ст.121 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2018 року о 09 год. 20 хв. на 127 - му км +250 м автодороги Київ - Чоп водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Стрий Авто НОМЕР_2, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на маршруті Житомир Київ, рейс № 203/204, НОМЕР_3/0046 від 16.03.2011 р., який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 31.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. 16.01.2019 року через канцелярію суду надав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається наступне. Технічний контроль транспортних засобів проводиться відповідно до вимог «Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 р за № 137. У відповідності із положеннями п.п. 2.2, 11 вказаного Порядку, замовником технічного контролю є власник транспортного засобу, який подає виконавцю особисто або через уповноважену особу необхідні документи для проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу. Оскільки він не є власником транспортного засобу Стрий Авто НОМЕР_2, працює як найманий працівник водій ТОВ «Еліт- Авто- Плюс», власник вказаного транспортного засобу щоденно контролює і планує роботу водіїв, які виїжджають на лінію, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, встановлених п.1 ст.247 КУпАП. Крім того, просив врахувати наявність на його утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 з інвалідністю та 74-річної матері інваліда.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.31.3б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції складено за ч.4 ст.121 КУпАП, яка встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 455670 від 16.12.2017 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП, застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень. Згідно відомостей витягу бази даних «Армор», сума штрафу стягнута 27.12.2017 року.

Субєктом відповідальності за керування транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно не був пройдений, є саме водій такого транспортного засобу ( ч.3 ст.121 КУпАП).

Оскільки має місце повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, дії поліцейських щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП відповідають положенням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за статтею 121 КУпАП, в тому числі і за частиною четвертою, передбачена за порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошломами. Оскільки ОСОБА_1 при складанні відносно нього адміністративних матеріалів перебував в статусі водія, керував транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП. Доводи ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності власника, який контролює і планує роботу водіїв, які виїжджають на лінію, є безпідставними.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435985 від 10.12.2018 року; витягом з бази даних «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП 16.12.2017 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 455670 від 16.12.2017 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП; копією рапорту поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 10.12.2018 року; довідкою начальника відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ОСОБА_2.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон