Справа № 571/1182/19
Провадження № 3/571/806/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 269421, 21 липня 2019 року о 11 годині 20 хвилин в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 Рівненської АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом марки "VIPER" без реєстраційного номеру, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР.
Постановою суду від 23 серпня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП повертався до Рокитнівського відділення поліції, для належного оформлення, недоліки не усунуто.
02 вересня 2019 року протокол повторно надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду.
За ч.7 ст.121 КУпАП особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно п.1,4,5 розділу VII інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року повторним відповідно до ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Вивченням протоколу та матеріалів справи встановлено наступне, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст. 121 КУпАП. Водночас, належних доказів у підтверджені того, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП до матеріалів справи не долучено.
Суд не приймає до уваги картку обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої 27.06.2019 року прийнято рішення про приєднання відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи за ст.121 ч.6 КУпАП до іншої справи. Водночас, згідно копію постанови ДПО18 №192207 від 22.06.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без д.н.з. не маючи права керування транспортним засобом, тобто без посвідчення водія. При цьому, у постанові відсутні відомості про те, що постанова виносилась на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк