справа № 208/2002/19
провадження № 3/208/1035/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року о 14:00 год. на перехресті вул. Медична та пр. Т.Шевченко в м. Камянське, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав переваги автомобілю ВАЗ-2102 д.н. 28097КХ, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, в яких він вказує що вину визнає, не надав переваги у русі, просить справу закрити, обмежитись усним зауваженням, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище, повністю відшкодував збитки іншому учаснику ДТП. Справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення водія ОСОБА_2, в яких він вказує, що станом на 12.03.2019 року претензій до водія Нексія АЕ5559НХ він не має.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 454449 від 11.03.2019 року, додатки до протоколу, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд враховував особу ОСОБА_1, ту обставину що ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.22,124,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАЕ 315533 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко