П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення складеного поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону УПП в закарпатській області сержантом поліції Каганець В.Й., відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 116584 від 22.06.2019 року вказано, що 22.06.2019 року о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному виді у громадському місці поблизу буд.34 по вул. Минайська, м. Ужгород, кричала, образливо чіплялась до громадян, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи, неодноразово своєчасно і належним чином повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши адміністративні матеріали приходжу до наступного висновку.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №116584 від 22.06.2019 року, копією протоколу серії АА №009029 про адміністративне затримання, від 22.06.2019 року (за якою ОСОБА_1 , було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173-185 КУпАП), копією постанови АА №205846 по справі по адміністративне правопорушення від 22 червня 2019р., що додані до матеріалів справи, копіями пояснень свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - які долучено до матеріалів справи та фактично стосуються дій, які мають ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_4 , адміністративне стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 384,20 грн.

Керуючись ст.173,221,284,285,289,294КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.