Дата документу Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/807/90/19Суддя-доповідач апеляційного суду Дадашева С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з представлених матеріалів, 10 січня 2019 року оперуповноваженим відділу протидії корупції управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Єременком А.М. відносно ОСОБА_2, яка є присяжною, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

10 січня 2019 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положенням ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складеного відносно ОСОБА_2, місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Отже, зазначений протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, складений відносно ОСОБА_2 повинен розглядатися в Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Проте враховуючи, що ОСОБА_2 працює присяжною в зазначеному суді, та враховуючи положення ч.3 ст. 257 КУпАП, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2, разом з іншими матеріалами на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева