Справа № 401/2142/19
Провадження № 3/401/717/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який не працює;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року о 20 годині 03 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території Кіровоградської області, м.Світловодськ, Кременчуцького водосховища "Волноріз" здійснював вилов риб забороненим знаряддям лову - сіткою доріжкою довжиною 12 м, висотою 1,5 м, ячія 40-40 мм. Зловив рибу: плоскирка - 16 шт., вагою - 2 кг., карась - 22 шт., вагою - 3 кг., загальною вагою - 5 кг., чим завдав збитки державі на суму 918 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: заборонене знаряддя лову - сітка доріжка та свіжа риба.

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: сітка доріжка довжиною 12 м., висотою 1,5 м, ячія 40х40 мм. та незаконно добуті водні живі ресурси: плоскирка - 16 шт. вагою 2 кг., карась - 22 шт., вагою 3 кг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки доріжки довжиною 12 м., висотою 1,5 метра, ячія 40х40 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів: плоскирка - 16 шт. вагою 2 кг., карась - 22 шт, вагою 3 кг.

Штраф сплатити на рахунок: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частино 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш