Справа № 274/2074/19 Провадження № 3/0274/1004/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 08.04.19 р. матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , займана посада: номер обслуги самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 р. о 08:30 на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду. В ході медичного обстеження видихуваного повітря на наявність етилового спирту на апараті "Драгер" виявлено, що у військовослужбовця за контрактом ступінь алкогольного сп`яніння становить 2,85 ‰.
02.04.2019 р. о 08:30 на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду. В ході медичного обстеження видихуваного повітря на наявність етилового спирту на апараті "Драгер" виявлено, що у військовослужбовця за контрактом ступінь алкогольного сп`яніння становить 2,73 ‰.
Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 р. 23.11.2018 р. № 039 та № 040, випискою № 77 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.04.2019 р., рапортом командира батареї лейтенанта ОСОБА_2 , письмовими поясненнями від 02.04.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що посварився з родичами, тому 01.04.2019 р. вжив алкогольні напої. Наступного дня почував себе погано, тому вирішив похмелитися і не розрахував своїх сил. Свою вину визнає, у скоєному щиро кається.
Відповідно до частини першої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3 655,00 грн.).
Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 35, 36, 40-1, 173-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 6005, код класифікації доходів бюджету 21081100.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут