ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1766/18

Провадження № 3/568/37/19

11 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, довідка від 27.12.2018 р. про обмін паспорта серії НОМЕР_3, виданий 10.12.2009 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області в 25 років,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

03.12.2018 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Грушевського-Проста в м. Радивилів Рівненської області, керуючи автомобілем "MAZDA 626", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, дорожню обстановку, відволікся від керування, допустив зіткнення з транспортним засобом "Рено Сценік", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що зупинився на перехресті для здійснення повороту ліворуч, попередньо надаючи перевагу зустрічному танспортному засобу, що рухався прямо по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив факт вчинення ним ДТП, яке мало місце 03.12.2018 року із транспортним засобом "Рено Сценік", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року серія ОБ №113047, схемою місця ДТП від 03.12.2018 року, доданими поясненнями, іншими дослідженими судом доказами.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1Правил дорожнього рухуУкраїни.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук