П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача - Далекий І.М. , розглянувши матеріали відділення інспекторів ПС «Чоп» відділу ПС Тиса Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року о 19 год. 50 хв. гр. Франції, Делар Ніколас Елейм Пьєр, незаконно поза межами пункту пропуску , на напрямку 360 п/зн, на відстані 50 м. від лінії державного кордону незаконно перетнув державний кордон з Словацької Республіки в Україну, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Гр. Франції, Делар ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 , Делар ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділення інспекторів ПС «Чоп» відділу ПС Тиса Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327758 від 18.09.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Франції, Делар Ніколас Елейм Пьєр від 17.09.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 17.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця Франції визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 (тристо вісімдесят чотири гривні 20 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца