Єд. унік. № 243/1799/19
Провадження № 3/243/681/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Зевс Кераміка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби (Леніна), 6/89,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», податковий номер платника податків 32359747, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації за жовтень 2018 року акт № 29/05-99-12-02/32359747 від 14.01.2019 року, ПАТ «Зевс Кераміка», , юридична адреса: Україна, 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Гончарна, буд. 7, було виявлено, що генеральний директор ПАТ «Зевс Кераміка» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині п.п. «б» п. 187.1 ст. 187, п.п. 195.1.1 п. 195 ст. 195, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму експортних операцій у жовтні 2018 році на 176958,56 грн. (акт № 29/05-99-12-02/3235947 від 14.01.2019). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав наявність адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП, надав письмові пояснення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 22.02.2019 року; (а.с. 4)

- витягом з акту № 29/05-99-12-02/32359747 від 14.01.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» (податковий номер 32359747) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації за жовтень 2018 року; (а.с. 5-8)

- звітом по перетину кордону по фірмі НОМЕР_2 за 10.2018 року; (а.с. 9)

- податковою накладною № 516 від 11.10.2018 року; (а.с. 10)

- витягом з єдиного реєстру податкових накладних за жовтень 2018 року станом на 22.02.2019 року; (а.с. 11)

- протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Зевс Кераміка» № 18 від 25.04.2016 року; (а.с. 12-19)

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а. с. 20-23)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав наявність адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки правопорушення не призвело до завищення або заниження суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2018 року у розмірі 2087736 грн. (а. с. 28)

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП повністю доведена, однак, через те, що правопорушення не призвело до будь яких втрат бюджету та не має жодного негативного ефекту, тобто є малозначним, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 22, 34, 35, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2