Провадження №: 3/752/5617/19
ПОСТАНОВА

28.08.2019 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 інкримінується порушення п.п. 2.10 (а), 10.1 ПДР України, що виразилось у тому, що 25 червня 2019 року о 21 год. 32 хв., він керуючи автомобілем «Merctdes», н.з. НОМЕР_1 по вул. Саперно-Слобідській, 8, у м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з авто «Ssang Yong» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ставши учасником даної ДТП зник з місця пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.1 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський ; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності) ; 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності) ; 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З досліджених у судовому засіданні протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 338714, 338715 від 25.06.2019 року встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколах про адміністративне правопорушення не містяться даних про свідка, якою є ОСОБА_3 , яка повідомила про ДТП, її пояснення не додані до матеріалів справи.

Також, не зрозумілим є яким чином, та чи взагалі роз`яснювались права особі відносно якої складено протокол, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є громадянином Нігерії, а у графах крім його підпису містяться незрозумілі написи на англійській мові, рівно як і у його поясненнях.

Окрім того, час складення схеми ДТП не відповідає обставинам викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення, оскільки вона складена 25.06.2019 р. о 20 год. 32 хв, в той час як у протоколах час ДТП зазначений як 21 год. 32 хв.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення і схеми місця ДТП, яка є додатком до протоколу, положенням ст. 256 КУпАП і положенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р., і унеможливлюють здійснення судом всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко