П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП№124944 від 25.05.2019, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2019 о 20 години 15 хвилин за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхали її, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені неодноразово, гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, обставини, які б свідчили про поважність причин її неявки, суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо забезпечення явки особи в судове засідання шляхом ухвалення постанов про привід, проте такі працівниками поліції не виконано. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Таким чином, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№124944 від 25.05.2019, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2019, постановою серії АПО №701943 від 25.05.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 05.06.2019, датою вчинення правопорушення є 25.05.2019, таким чином крайнім строком вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення є 25.08.2019. Слід зазначити, що розгляд даної справи відкладався неодноразово в зв`язку з неявкою порушника, участь якого при розгляді такої категорії справ є обов`язковою, та неможливістю повідомити та вручити судову повістку про виклик до суду, судом вживалися заходи для забезпечення явки правопорушника в судові засідання шляхом ухвалення постанов про привід, проте такі працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суд повідомлено, проте суд розцінює таке повідомлення критично та не вважає причини невиконання поважними, оскільки до рапорту поліцейського не додано документального підтвердження неможливості виконати привід порушника ОСОБА_1 , пояснення сусідів, працівника поштового зв`язку, тощо. У зв`язку з вказаними обставинами суд позбавлений був можливості розглянути вказану справу в межах строку притягнення до відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір