Справа № 298/1070/19
Номер провадження 3/298/682/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Начальником Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Вурста В. подав клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КупАП, оскільки у провадженні слідчого відділення Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 277 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.296 КК України, про що ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, в зв`язку з неможливістю встановити наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 277, а тому дані матеріали необхідно повернути до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання, а саме отримання відповідного процесуального рішення за результатами порушеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (протокол серії ГР № 350294 від 25.07.2019 року) повернути на доопрацювання до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.