справа № 274/189/19
провадження № 3/0274/52/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем в ФОП "Іщук", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року по вулиці Чуднівській в с. Скраглівка Бердичівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, вказав, що кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005151 від 27.12.18;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, з якого вбачається, що оглянутий о 19 год. 15 хв. 27.12.18 в травмпункті Бердичівської ЦМЛ громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в стані алкогольного сп'яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від трудового колективу ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. ОСОБА_1 також клопотання підтримав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який раніше не притягувався до відповідальності, офіційно працює, характеризується виключно позитивно, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_5 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, власний або уповноважений ним орган ФОП "ОСОБА_4В." повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв