ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/386/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий ТП в Борисівському районі РОВО Бєлгородської області 04.07.2007 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року о 20 годині 45 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді в контрольованому районі на напрямку н.п. Лозова Рудка (РФ) н.п. ОСОБА_3 (Україна) в районі і/п 1530 в 20 метрах від лінії державного кордону, в пішому порядку на вхід в Україну була затримана громадянка ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1, яка перетнула державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинила правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину в вищевказаному правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що у звязку з тим, що не має коштів на громадський транспорт, вирішила піти пішки до своєї мами, яка проживає на території України та була затримана. Розкаялась у вчиненому та просила суд її суворо не карати.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ 179567 від 10.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2019 року, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Сотницький ОСОБА_3» ОСОБА_1 від 10.04.2019 року, рапортом ДІПС 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Золочів» старшина ОСОБА_5, снайпера впс «Золочів» ст.прапорщика ОСОБА_6, начальника групи ДІПС відділення ІПС впс «Золочів» слейтенанта ОСОБА_7, протоколом про адміністративне затримання від 10.04.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну за своєю власною ініціативою. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1. суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останньої, вчинення правопорушення вперше та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, самі обставини вчиненого адміністративного правопорушення, які хоча й містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст 204-1 КУпАП , однак не становлять суспільної небезпеки чи шкідливості, яка є типовою для такого правопорушення та субєктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що має місце малозначність вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1. обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст.40-1 КУпАП та підлягає компенсуванню за рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.204-1, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Суддя: Чернова О. В.