ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2814/18
Провадження №3/477/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу в Територіальному центрі соціального обслуговування Вітовського району Миколаївської області на посаді соціального працівника, яка проживає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 не ночував за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2, а знаходився в АДРЕСА_3, у своїх знайомих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2018 року серії ГП №362064 вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 не ночував за місцем свого мешкання, а знаходився в АДРЕСА_3, у своїх знайомих (а.с.1).

Згідно пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вона проживає в АДРЕСА_1, разом зі своєю сім'єю. 29 жовтня 2018 року її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з її дозволу та дозволу її дочки ОСОБА_4 поїхали кататись на мотоциклі та не повернулись до дому. У зв'язку з цим її дочка ОСОБА_4 була змушена звернутись до працівників поліції за допомогою. Згодом стало відомо, що у дітей зломився мотоцикл та вони змушені були залишитись в АДРЕСА_3 у своїх знайомих. Просила суд, звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО