ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/82/19

провадження у справі 3/0285/96/19

11 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмінправопорушення 30.12.2018 року о 10 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Глухова біля ринку «Урожай», здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідних документів, чим порушив п.п 7,1 п.7 наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно списку, складеному ОСОБА_2, 30.12.2018 року у ОСОБА_1 вилучено 25 найменувань піротехнічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 224249 від 30.12.2018 року, списком вилучених піротехнічних виробів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2018 року на місці події.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 195-6 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 195-6, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених згідно списку від 30.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська