Провадження № 3/185/27/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року, о 09.40 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Павлограді по вул. Харківська, біля АЗС SKY, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення наявний його підпис про те, що йому повідомлено, що розгляд справи відбудеться 26 грудня 2018 року, о 09.00 год., у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Також на адресу ОСОБА_1 було двічі направлено судові повістки з рекомендованими повідомленнями із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 отримав особисто, про що свідчать його підписи на рекомендованих повідомленнях, які повернулися на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Частина 2 статті 123 КУпАП передбачає відповідальність за вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016345 від 07.12.2018 року, рапортом ст. с-та поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких він 07.12.2018 року, близько 09.30 год., рухався по вул. Харківській м. Павлограда, біля з/д переїзду, біля АЗС SKY, побачив, як на з/д переїзді було ввімкнено червоний сигнал, через декілька секунд транспортний засіб марки ВАЗ 21099 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал, після чого автомобіль ВАЗ 21099 був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, керування особистим транспортним засобом за відсутності пасажирів, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (восьмисот пятдесяти) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак