Справа № 397/37/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка Сколівського району Львівської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який працює стрільцем роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової військової служби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 24.11.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить строкову військову службу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованісгь і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив розпивання спиртних напоїв на території військової частини та перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння).
Зокрема, 30.11.2018 року він разом з солдатом ОСОБА_2 звернулись до солдата ОСОБА_3 щоб придбати в нього алкогольні напої. В 21:00 після відбою солдат ОСОБА_3 передав солдату ОСОБА_1 та солдату ОСОБА_2 дві банки 0,5 пива "Чернігівського", вони з ним розрахувалися по 20 грн. за банку. Алкогольні напої (пиво) солдат ОСОБА_1 вживав разом з своїм товаришем солдатом ОСОБА_2 в спальному приміщенні казарми роти охорони військової частини НОМЕР_2 близько з 21:30 год. до 21:45 год., після чого, він ще сходив в туалет, і далі ліг відпочивати. Свідком можливого розпивання алкогольних напоїв (пива) солдатом ОСОБА_1 та солдатом ОСОБА_2 в спальному приміщенні казарми був днювальний роти солдат ОСОБА_4 , який в той час неподалік, наводив порядок в казармі та солдат ОСОБА_5 , який відпочивав поруч з вказаними військовослужбовцями.
Під час раптової перевірки наявності та перебування з ознаками алкогольного сп`яніння особового складу роти охорони проведеної черговим частини майором ОСОБА_6 разом з командиром батальйону підполковником ОСОБА_7 в 01:30 год. 01.12.2018 року по причині перебування солдата ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, було також виявлено солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.
В подальшому, за наказом командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , соладата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 в супроводі прапорщика ОСОБА_8 в 05:00 01.12.2018 року було доставлено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для встановлення факту алкогольного сп`яніння, де за наслідками медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, враховуючи час, який пройшов з моменту вживання військовослужбовцем алкогольних напоїв, лікарем ОСОБА_9 в 05:40 год. 01.12.2018 року солдату ОСОБА_1 було видано висновок, що ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (на момент перевірки складає 0,2% алкоголю) (висновок №123 від 01.12.2018 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

-З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/ 6 від 09 січня 2019 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт розпивання алкогольних напоїв (пива) (а.с. 1-2);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 строкову військову службу (а.с. 4-5);
-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт знаходження ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 9-16);

- медичним висновком № 123 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.12.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с.7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 1041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998

ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/37/19
(н/п 3/397/23/19).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко