П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 Справа №607/4736/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 28.11.2018 року за ч.1 ст. 154 КУпАП та 20.12.2018 р. за ч.2 ст.154 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2019 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 вигулював своїх собак по вул. Глінки, в м. Тернополі, без повідка та намордника, чим порушив правила тримання собак і котів, вимоги ст. 22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 28.01.2019 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вигулював своїх собак по вул. Чарнецького, в м. Тернополі, без повідка та намордника, чим порушив правила тримання собак і котів, вимоги ст. 22 ЗУ «Про захист тварин від халатного поводження», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у провадженні судді знаходиться два адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 276835, 236836 від 20.02.2019 р.; довідками про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 20.02.2019 р.; заявами та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2019 р.; постановою № 637 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 р. виданої адміністративною комісією виконавчого комітету Тернопільської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків і намордників, вчинене повторно протягом року, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.2 ст.154, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/4736/19, провадження №3/607/1560/2019; справа №607/4739/19, провадження №3/607/1561/2019), присвоївши їм єдиний номер 607/4736/19, номер провадження 3/607/1560/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави з конфіскацією тварин - собак.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3