Провадження № 3/344/394/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/10А, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській ОСОБА_1 здійснив незаконну купівлю та обмін валютних цінностей у розмірі 50 доларів США на гривні в розмірі 1400 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушенні визнав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №407766 від 03.12.2018 року, рапортом працівника поліції, усними та письмовими поясненнями, протоколом вилучення речей від 03.12.2018 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.162 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце скоєння правопорушення, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 50 (пятдесят) доларів США 2004 року випуску №GB01558369A.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко