Справа № 204/654/19
Провадження № 3/204/519/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №158887 від 23.01.2019 року, 02 січня 2019 року о 15 год. 25 хв. в м. Дніпрі, по вул.Філософській, буд.30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка йшла біля краю проїжджої частини, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав. Просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки пішоходу ОСОБА_2 не було спричинено майнову шкоду, а також не було спричинено пошкоджень автомобілю, чи будь-якому іншому майну.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гвоздікова В.А. в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмове клопотання про закриття справи в порядку ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в диспозиції ст.124 КУпАП не передбачена відповідальність за заподіяння фізичного болю людині.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об'єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як: діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху; наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; причинний зв'язок між діянням та наслідками.

Таким чином, обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, та зазначене підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дії останнього не призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: рапортом співробітника поліції від 02.01.2019 року, з якого вбачається, що пішохід ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримала, матеріальних збитків їй не завдано (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2019 року, відповідно до яких 02.01.2019 року приблизно о 15:25 год., вона рухалася по краю проїзної частини дороги, і в цей час її зачепив автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1, а саме зачепив дзеркалом в її праве плече. Ніяких тілесних ушкоджень та матеріальних збитків вона не отримала (а.с.3).

Таким чином, судом встановлена відсутність наслідків, передбачених диспозицією ст.124 КУпАП, тобто відсутня обов'язкова ознака об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар