Номер провадження 3/638/3604/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

установив:

18.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354662 від 01.10.2019 р. складеного о 12:40 год. зазначається, що 24.09.2019 р. о 18:15 год. в м. Харкові по пр. Людвіга Свободи, буд. 43 А Цікія Звіад, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу автомобілю Mercedes Benz C 220 D, державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч прямо від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 16.6. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Просив суддю призначити по справі автотехнічну експертизу, про що подав відповідне клопотання, обґрунтовуючи його тим, що є суперечності в показах його та іншого учасника ДТП.

У судовому засіданні адвокат Рогожина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг від 19.11.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002257 від 01.08.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Харківської області від 01 серпня 2018 року № 24, ордеру серія АХ № 1005011 від 25.11.2019 р. не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи те, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи, прийняття вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами справи слід доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8 А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На виконання експертам поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити на який сигнал світлофора рухався автомобіль Mercedes Benz C 220 D, державний номер НОМЕР_2 , в момент ДТП, з урахуванням відеозапису з камер відеоспостереження?

2.Чи можливо встановити на який сигнал світлофора рухався автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , в момент ДТП, з урахуванням відеозапису з камер відеоспостереження?

3.Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Mercedes Benz C 220 D, державний номер НОМЕР_2 , Рогожин М. В.?

4.Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля Mercedes Benz C 220 D, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам ПДР України, з урахуванням дорожньої обстановки, та чи перебувають вони у причинному зв`язку з даною ДТП і її наслідками?

5.Чи мав технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду водій автомобіля Mercedes Benz C 220 D, державний номер НОМЕР_2 , Рогожин М. В.?

6.Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , Цікія Звіад?

7.Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , Цікія Звіада вимогам ПДР України, з урахуванням дорожньої обстановки, та чи перебувають вони у причинному зв`язку з даною ДТП і її наслідками?

8.Чи мав технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , Цікія Звіад?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/16093/19, номер провадження 3/638/3604/19 разом із диском відеозапису з камер відеоспостереження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: