3/758/2068/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2018 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережно-Хрещатицькій, навпроти будинку №58 по вул. Ярославській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, після чого автомобіль «ВАЗ» некеровано просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, після чого автомобіль «Lexus» некеровано просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_4, який зупинився попереду, після чого автомобіль «Mercedes» некеровано просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_5, який зупинився попереду, після чого автомобіль «Skoda» некеровано просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_6, який стояв попереду. Після зіткнення автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, останній некеровано просунувся та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_4, в свою чергу автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло в іншу смугу, де він здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_7, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (а.с.14-15), рапортом інспектора УПП у м. Києві (а.с.16), схемою місця ДТП (а.с.17), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.20-30), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.31), ОСОБА_4 (а.с.32), ОСОБА_5 (а.с.33), ОСОБА_2 (а.с.34), ОСОБА_6 (а.с.35), ОСОБА_7 (а.с.36), ОСОБА_8 (а.с.37).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 18.10.2018 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко