постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/64/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей. Виховання та розвиток яких відбувається в умовах повної антисанітарії.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно, шляхом направлення повістки рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3, яка надійшла на адресу суду її чоловік ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер».

Згідно відповіді КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» від 22.03.2019 року на запит суду підтверджено, що ОСОБА_2, знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі з 05.02.2019 року по теперішній час.

26.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області направлено судову повістку на адресу Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» для вручення ОСОБА_2

З огляду на викладене, розгляд справи був призначений неодноразово 24.01.2019 року, 06.02.2019 року, 21.02.2019 року, 14.03.2019 року, 05.04.2019 року, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №249547 від 11.01.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей. Виховання та розвиток яких відбувається в умовах повної антисанітарії..

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.01.2019 року вбачається, що родина ОСОБА_2 має необхідні речі, меблі, але все в занедбаному стані, брудне, діти не мають місць для навчання та незабезпечені розвиваючими іграми. Батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків.

З фотознімків вбачається, що в будинку розкидані речі, безлад, на підлозі розкидані речі, одяг та взяття.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, майнового стану, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р 6001, отримувача Казначейство України (ЕАП) ГУК у м.Києві/м.Київ, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу «Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко