Справа № 466/8296/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого фасувальником на ТзОВ «Ферозіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2019 року у м. Львові по вул.Шевченка, 388 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП не визнав та заперечив факт вживання алкоголю після вчинення ДТП. Зазначив, на час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок ДТП перебував у шоковому стан, тому дав неправдиві пояснення працівнику поліції. Повідомив, що вживав спиртні напої приблизно за п`ять годин до ДТП, від огляду на стан сп`яніння на місця ДТП і в медустанові відмовився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, те що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляну на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП. Крім цього, зазначає що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак, він не бачив, щоб той вживав алкоголь після ДТП, це йому стало відомо зі слів ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП. Щодо вживання ОСОБА_1 алкоголю після ДТП йому нічого не відомо.

На долученому до матеріалів справи відеозаписі з нагрудної камери інспектора поліції зафіксовано у присутності свідків відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі. Проте факту вживання алкоголю ОСОБА_1 після вчинення ДТП працівниками поліції не зафіксовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують факт вживання алкоголю ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, отже кваліфікація його діяння за ч.4 ст.130 КУпАП не підтверджується матеріалами справи. Відтак, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її прийняття до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська