Справа № 737/1070/18
Провадження № 3/737/3/19
П О С Т А Н О В А

17 січня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Приватному акціонерному товаристві «Броварське шляхово- будівельне управління № 50» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2018 року, о 2 годині 15 хвилин, в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21104, державний номерний знак якого СВ 2941 ВТ, що належить ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі - КЗ «Куликівська центральна районна лікарня».

Пункт 2.9а Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного сп'яніння, згідно з п.4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034987 від 24 листопада 2018 року, висновком № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2018., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2018., згідно з яким технічний засіб Алконт 01сУ И № 2725 -14 зафіксував у ОСОБА_1 0,3 проміле алкоголю та виявлені почервоніння шкіри, хитка хода, з пояснень особи, яка оглядалась, вбачається, що алкогольні напої він вживав напередодні ввечері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що результати його огляду на стан алкогольного спяніння не були однозначними, кілька разів алкотестер показував відсутність парів алкоголю у повітрі, що він видихав. Коли прилад перенесли і нішу кімнату, зявився результат 0,3 проміле. На внесенні саме цього результату до протоколу огляду лікарем ОСОБА_4 наполягали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судому засіданні пояснив, що працює лікарем Куликівської центральної районної лікарні, при огляді ОСОБА_1 на стан спяніння ним були виявлені та правильно відображені у медичній документації клінічні ознаки алкогольного спяніння, однак прилад Алконт , який є дуже чутливим та має допустиму похибку у 20 % , у прийомному покої парів алкоголю не зафіксував, у закритому приміщенні видав результат 0,3 проміле, який він вніс до акту та висновку.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, роботодавцем цінуються його професійні якості, на думку суду, доцільним є звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись т. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали адміністративної справи направити на розгляд трудового колективу ПрАТ «Броварське шляхово- будівельне управління № 50» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати директора ПрАТ «Броварське шляхово- будівельне управління № 50» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер