Справа № 755/1118/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року вищезазначена адміністративна справа вперше надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва. Постановою від 20.07.2018 року справа була повернена до Управління патрульної поліції для доопрацювання.

08.10.2018 року вищезазначена адміністративна справа вдруге надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва.

Постановою від 09.10.2018 року адміністративна справа була повторно повернута до Управління патрульної поліції м.Києва для забезпечення явки у судове засідання особи, що притягається до відповідальності, оскільки у день надходження справи її не було доставлено у судове засідання для розгляду справи на яке законом відведено добу.

23.01.2019 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла після доопрацювання повторно.

На вимогу постанови від працівниками поліції було рапортом повідомлено, що за адресою, яку ОСОБА_1 назвав при складанні протоколу він не проживає, а встановити його дійсне місце проживання не виявилося можливим.

Так згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.06.2018 року вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та вчинив дрібне хуліганство..

Втім, оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так протокол складений 28.06.2018 року, повторно справа надійшла в провадження судді Карабак Л.Г. вже 23.01.2019 року, більше ніж через шість місяців після направлення на доопрацювання.

Таким чином суддею встановлено підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 245, 247, 251-252, 256, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Л.Г. Карабак