Справа № 234/380/19
Провадження № 3/234/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м.Краматорськ, вул.Ринкова, 21, якому, відповідно до ст.268 КУпАП, розяснені його права,-

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

12.11.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

19.11.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

26.11.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

03.12.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

04.12.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

06.12.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

08.12.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

09.12.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

10.12.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

12.12.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

14.12.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

17.12.2018р. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП, чим порушив п.3 ухвали суду.

20.12.2018 року о 23-00 год. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом 27.03.2018р., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду.

Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. (постанова Краматорського міського суду від 05.06.2018р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копіями реєстраційних листків, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,401, ст.187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання в порядку ст.36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: