Справа № 3/593/66/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, не працюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2019 року, біля 00 год. 40 хв. в м. Бережани по вул. С.Стрільців, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ - 32108" д.н.з В 9396 ТІ в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Drager- 6810", результат якого становив 1,61% алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, однак зазначив, що у нього виникають сумніви, щодо правильності результату тесту проведеного за допомогою алкотестера "Drager- 6810", оскільки даний вимірювальний засіб проходив повірку останній раз ще 17.02.2017 року, в той час, як калібрування даного пристрою проводиться з інтервалом у 6 місяців.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення передбачененого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вимірювальний засіб за допомогою якого проводили огляд на стан сп"яніння пройшов останню калібровку 17 лютого 2017 року, в той час, як згідно листа Українського медичного центру сертифікації Міністерства охорони здоров" України від 18 січня 2018 року №45 таке калібрування повинно проводитися з інтервалом у 6 місяців, а тому результат тесту проведеного за допомогою алкотестера "Drager- 6810" викликає сумніви.

Дані сумніви ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 спростовані в судовому засіданні представленими суду свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 № ARCE -0218 виробник Drager Safety AG & Co, Німеччина за № 0043-Ф чинними до 08 лютого 2019 року та до 14 лютого 2020 року ДП " Тернопільстандартметрологія", з яких вбачається, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам МПУ 066/05-2013.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543755 від 12 січня 2019 року; результатом тесту № 3192 - 1,61%алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, присьмовими поясненнями ОСОБА_3та ОСОБА_4 від 12.01.2019 року, а також відеодиском.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який оглянувши в судовому засіданні докази проведення повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810 № ARCE -0218, чинні до 08 лютого 2019 року та 14 лютого 2020 року та впевнившись в результаті тесту, свою вину визнав та просить суд суворо його не карати, беручи до уваги думку адвоката ОСОБА_2, який від поданого ним клопотання про закриття справи про адмінправопорушення ОСОБА_1 відмовися, у зв"язку зі спростуванням доводів, на які він посилався, як на доказ відсутності в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, врахувавши матеріальний стан правопорушника, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло