Справа№751/166/19
Провадження №3/751/158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

з участю: прокурора - Максиміхіна Ю.В., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 В`ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії ВБ № 01/2019 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений 09.01.2019 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, обіймаючи у період з 19.05.2017 по 29.09.2017 посаду начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та будучи, відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з корупцією, порушив вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно без поважних причин, 17.10.2017 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 та його захисник просили направити адміністративну справу за належністю до Прилуцького міськрайонного суду, оскільки згідно протоколу, місце роботи та посада зазначено: колишній начальник Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, місце проживання та реєстрації: Чернігівська область, м. Прилуки. Територіальним органом колишньої роботи служби ОСОБА_2 є Прилуцький ВП ГУНП в Чернігівській області, якому підпорядковане ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повинен розглядатись у Новозаводському районному суді м. Чернігова, оскільки обовязки подачі електронної декларації виникають у звязку з проходженням ним служби в Національній поліції України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 оку № 5-пр/2015, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Обов`язок подання декларації виникає в осіб саме у звязку з зайняттям відповідної посади під час роботи або у звязку зі звільненням.

Оскільки територіальним органом колишньої роботи служби ОСОБА_2 є Прилуцький ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрований та проживає в м. Прилуки, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко