Провадження № 3/761/306/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участі особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лютарі Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу від 01.12.2018 року серії БД 395002, складеного стосовно ОСОБА_1, останній 01.12.2018 року о 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Леніна, 29, с.Вільшка, Житомирської обл., в порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, здійснив зіткнення з транспортним засобом JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

При цьому, стосовно водія транспортного засобу JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 також складено протокол серії БД №395001 від 01.12.2018 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, яким зафіксовано, що 01.12.2018 року о 12 год. 10 хв. в с.Вільшка по вул.Леніна, 29, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що 01.12.2018 року о 12 год. 10 хв., він керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в с.Вільшка Житомирської обл., в напрямку м.Фастів зі швидкістю 30 км/год. у зв'язку з засніженістю дороги. Біля будинку №29 по вул.Леніна дорога почала закруглюватися вправо і він став рухатися ближче до правого краю дороги. В цей момент він помітив автомобіль JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2, який виїхав із-за правого повороту на його смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення він відразу застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося через засніженість проїзної частини.

На підтвердження своїх пояснень надав висновок експертного дослідження обставин та механізму ДТП за участі транспортних засобів DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 та JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2 від 05.02.2019 року та диск з відеозаписом після ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №395002 від 01.12.2018 року, копію протоколу серії БД №395001 від 01.12.2018 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018 року, де вказується напрям руху транспортних засобів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, зафіксовано, що гальмівний слід коліс автомобіля JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2 становить 15,2 метра та проходить на відстані 0,3 метра від правого краю проїзної частини в напрямку руху автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, що свідчить про виїзд автомобіля JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2 на зустрічну смугу. Також суд враховує механічні пошкодження транспортного засобу DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: деформація лівого крила, переднього бампера, переднього фартуха, капоту, лівої блок фари, переднього правого крила, баска омивача, коробки запобіжників, лівого ланжерона; у транспортного засобу JEEP CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксовано такі пошкодження: передня та задня ліва дверка, лівий поріг, ліве переднє крило, ліве заднє крило, кардан, трос ручного гальма, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька