Справа № 644/8219/18
Провадження № 3/645/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом з юридичних питань Харківської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про порушення ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи спеціалістом з юридичних питань Харківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як державний службовець, в порушення вимог абзацу 1ч.2 ст.45 вказаного Закону, п.п. 2 п.5 розділу ІІ Порядку формування , ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за №959/29089, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 07.04.2018 року, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю звернутись за правничою допомогою. Будь яких пояснень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення або заперечень не надала.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, не є обовязковою. Враховуючи що неявка в судове засідання притягуваної є повторною, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю ОСОБА_3

За змістом примітки до ст.172-6 КУпАП субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч.1 та ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 вказаного Закону, особи, зазначені в п.1 п.п. «а» і «в» п.2, п.5 5 частини першої статті 3 Закону №1700- VII, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування подають декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді спеціаліста з юридичних питань Харківській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, знаючи про свій обовязок щодо подання електронної декларації, діючи свідомо, в порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст. 45 вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 07.04.2018 року, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (гіперпосилання на Декларацію ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування https:// public.nazk.gov.ua/declaration/90eeef92-e2c3-49bb-a3fc- fa608e09fbb3), чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У розясненнях щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 № 3, під посадовими особами юридичних осіб публічного права слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Однак, згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства, ОСОБА_3 подала Е-декларацію 07 квітня 2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Таким чином, аналіз досліджених доказів дає суду правові підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН суду не відомий), в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Іващенко