КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/331/19
Провадження №3/319/78/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 29.07.2009 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Зоря Більмацького району Запорізької області, ІПН НОМЕР_2,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 25.02.2019 року складено протокол серії БД № 021649 від 25.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в смт. Комиш Зоря по вул. Вокзальній, керував автомобілем ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_3, та на перехресті з вулицею Поштова при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051, який здійснював обгін та рухався в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він рухаючись по вул. Вокзальній в смт Комиш Зоря, перед здійсненням повороту ліворуч на перехресті з вул. Поштова увімкнув показчик лівого повороту та почав виконувати відповідний маневр, в цей час відбулось зіткнення лівою передньою частиною його автомобіля з правою стороною автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_2, який здіцснював обгін його транспортного засобу зліва. Вважає, що ДТП сталась саме через порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП, оскільки обгін на перехресті заборонений.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався по вул. Вокзальній у смт Комиш-Зоря, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ-21112, який на перехресті з вул. Поштова, увімкнув показчик лівого повороту та почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Поштова. Визнав, що він дійсно в цей час здійснював обгін автомобіля ВАЗ 21112 під керуванням ОСОБА_1 на перехресті вулиць Вокзальна та Поштова під час якого і відбулась ДТП, не заперечував проти порушення Правил дорожнього руху щодо заборони обгону на перехресті, проте вважає, що ОСОБА_1 також винен у ДТП, оскільки запізно увімкнув показчик повороту.

Вивчивши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі серії БД №021649 від 25.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 25.02.2019 року в смт. Комиш Зоря по вул. Вокзальній, керував автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_3 та на перехресті з вулицею Поштова, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051, який здійснював обгін та рухався в попутному напрямку.

Згідно схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2019 року о 07 годині 55 хвилин, слідує, що ОСОБА_1 рухаючись в смт. Комиш Зоря на перехресті вул. Вокзальна з вул. Поштова, здійснюючи поворот ліворуч зіткнувся з іншим автомобілем, який в той час його обганяв.

При цьому, вимоги які має виконати водій при проїзді перехресть викладені у розділі 16 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила).

Відповідно до п. 16.2. та п. 16.13. Правил, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Отже, згідно вказаних положень Правил, ОСОБА_1 не мав обов'язку дати дорогу автомобілю, який рухався в попутному з ним напрямку.

Вимоги передбачені п. 16.2. та п. 16.3. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 виконані.

Зазначене ж у протоколі серії БД №021649 від 25.02.2019 року порушення ОСОБА_1 п. 10.1. не знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містить таких складових частин об'єктивної сторони інкримінованого йому правопорушення як порушення Правил, а відтак і причинно-наслідкового зв'язку між порушенням та ДТП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ДТП сталося не з його вини.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г.Ю. Валігурський