13.12.2019 Справа № 756/6299/19
Номер справи 756/6299/19
Номер провадження 3/756/5696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330400 від 24.04.2019 року, 01.12.2018 року о 14 год. 01 хв. в м. Києві, пр-т. Степана Бандери, 22/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яку від удару відкинуло в автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б. 12.1 ПДР України.

Постановою суду від 15.07.2019 року справа була направлена на доопрацювання до Управлінню патрульної поліції в м. Києві, оскільки в протоколі невірно вказано особу потерпілої сторони, а саме прізвище водія автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , зазначено « ОСОБА_3 », натомість зі схеми ДТП та пояснень вбачається прізвище особи « ОСОБА_3 ».

19.09.2019 року справа була повернута до суду після дофоормлення, з довідки складеної ст.інспектор відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м.Києві ДПП вбачається, що вірним вважати прізвище водія автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Гаркавий О.П . просив закрити провадження у справі з підстав відсутності складу та події адміністративного правопорушення, оскільки протокол серії ДПР18 №330400 від 24.04.2019 року складений не правильно, а додані до нього матеріалі справи про адміністративне правопорушення свідчать про відсутність події правопорушення у зазначений в протоколі час та обставинах.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Постановою судді Оболонського районного суду м.Києва Шестаковської Л.П. від 19.02.2019 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністратвиного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції від 19.02.2019 року залишено без задоволення, а постанову Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2019 року - залишено без змін.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 не був уважним та при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, втратив керування, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями водіїв, постановами суду першої інстанції від 19.02.2019 р. та постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: