Справа № 461/5857/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 33/811/563/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 4286/20900/18 тягач марки «RENAULT PREMIUM 450 DXI» 2007 року випуску, р/н WR8543S, VIN:VF624GPA000006344 з напівпричепом марки «POM-SREM MOL K85F/24TRI/34ST», 1988 року випуску реєстраційний номер EW13W06 , VIN:0000RIGINI1358814B - повернуто власнику або уповноваженій ним особі.

На дану постанову представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року та винести нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даної статті в повному обсязі, а саме штраф у розмірі 183719,95 гривень з конфіскацією предметів правопорушення.

Крім того, повторно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та обґрунтування поважності пропуску строків подачі апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 вже подавав 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу (а.с.31-36).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року відмовлено та повернуто йому апеляційну скаргу (а.с. 43-45).

Після цього, 20 грудня 2019 року представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційний суд не вправі приймати рішення з приводу питань, які були вирішені раніше цим же судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України - повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Павлиши