Справа № 575/373/19
Провадження № 3/575/85/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП «Бодарєв Володимир Григорович», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 лютого 2019 року близько 13 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 у ветеринарному кіоску, що знаходится по вул. Грушевського, №21 А в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, здійснював незаконний продаж водних біоресурсів личинок хірономід (мотиля) загальною вагою 1 кг. за ціною 500 гривень за 1 кг., без документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст.ст.7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000191/131 від 13 лютого 2019 року.

Відповідно до опису обєктів лову, вилучених у порушника, згідно з протоколом від 13.02.2019 №000191/131 про адміністративне правопорушення, провідним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 у ОСОБА_1 вилучено личинки хірономіди (мотиль) загальною вагою 1 кг., які передані останньому на зберігання під розписку про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 13.02.2019.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 40-1, ст.88-1 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, на користь держави (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 8090; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією обєктів тваринного світу - личинок хірономід (мотиля) загальною вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача № 8090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У відповідності із ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник