Справа № 158/2545/18 Провадження №33/802/18/19 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К.
Категорія: ч.1 ст. 185-3 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., за участю ОСОБА_1, перевіривши його апеляційну скаргу на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 352, 40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 12.10.2018 о 16 год. 38 хв. в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, під час судового засідання та після його закінчення сперечався з із головуючим суддею у справі в зухвалій формі, не виконував вказівки головуючого, чим перешкоджав здійсненню судочинства та вчинив прояв неповаги до суду.

04.12.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вважає, що постанова судді підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що інкриміноване йому правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску даного строку вказує, що копію оскаржуваної постанови він фактично отримав лише 01.12.2018. Дані обставини, на його думку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови, вивчивши подану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У своїх письмових поясненнях він просив суд розгляд справи проводити без його участі (а.с.7, 12).

Вимогами ч.2 ст.294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

У даному випадку строк оскарження постанови обчислюється з 21.11.2018 до 30.11.2018 включно.

Однак, апеляційна скарга на оскаржувану постанову від 20.11.2018 ОСОБА_1 була подана через відділення поштового зв'язку 04.12.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.23).

Тобто ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.2 ст.294 КУпАП, який сплив 30.11.2018.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді ОСОБА_1 вказав, що копію постанови він фактично отримав 01.12.2018, а тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк з дня винесення постанови.

Проте, такі твердження суперечать приписам ч.2 ст.294 КУпАП, згідно яких постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском, визначеного законом строку на апеляційне оскарження постанови, поважні причини для поновлення якого відсутні, тому необхідно відмовити в поновленні даного строку ОСОБА_1 та повернути йому апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року щодо нього.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов