Справа №474/104/19
Провадження №3/474/66/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25.06.2018 р., Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф 20 400 грн.;

- 17.12.2018 р., Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40 800 грн.;

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2019 року близько 01 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «OPEL REKORD» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Врадіївщини, смт. Врадіївка, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу алкотестера Drager 6810 або в закладі охорони здоровя (Врадіївської ЦРЛ), відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (рекомендоване поштове відправлення №279 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне порушення, яке не вручене адресату в звязку з його відсутністю по місцю проживання та закінченням встановленого строку зберігання поштового повідомлення, розписками про одержання судових повісткок про виклик в суд які вручені через повнолітнього члена сімї, який проживає разом з ОСОБА_1, співмешканці ОСОБА_2, на 16 год., 26.02.2019 р., 14 год. 25.03.2019 р., 14 год., 30 хв., 01.04.2019 р.) на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність чи його відкладення, не надав, в звязку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259847 від 26.01.2019 р., відповідно до якого 26.01.2019 року близько 01 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «OPEL REKORD» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв Врадіївщини, смт. Врадіївка, Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу алкотестера Drager 6810 або в закладі охорони здоровя (Врадіївської ЦРЛ), відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відмовився від дачі пояснень та підпису протоколу, що підтверджується підписами та письмовими поясненнями цих свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.01.2019 року, з яких вбачається, що 26.01.2019 р. близько о 01 год., 25 хв., їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Героїв Врадіївщини, смт. Врадіївка з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння вустановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" або проїхати до Врадіївської ЦРЛ, водій ОСОБА_1, відмовився в їхній присутності;

- речовим доказом лазерним ДВД диском з написом Artex «4,7gb» з відеозаписом подій за 26.01.2019 р., на якому зафіксовано як попереду службового автомобіля Врадіївського відділення поліції рухається автомобіль НОМЕР_2, який при здійсненні повороту на вул. Калініна, заносить на узбіччя дороги. З автомобіля виходить водій, як встановлено його особу ОСОБА_1, на вимогу пройти освідування з використанням алкотестеру «Драгер» чи в медичному закладі відмовляється у присутності двох свідків;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/391/18 від 25.06.2018 р., за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 400 грн. 00 коп.;

- постановою Врадіївського районного суду №474/1089/18 від 17.12.2018 р. за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн., 00 коп.;

Відповідно до довідки № б/н від 28.01.2019 року, інспектора СРПП № 2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, що згідно наявних облікових даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (не має) та протягом 2018-2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При прийнятті рішення, суд керується п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, - відмову особи, яка керує транспортним засобом та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоровя).

У відповідності до п. п. 6 та 7 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, надавши оцінку наданим доказам, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням встановленого, того, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативного стягнення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій