Справа № 761/7632/19
Провадження № 3/761/2186/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №060411 стосовно ОСОБА_1 про те, що останній 05.02.2019 року о 21 год. 50 хв. в м.Києві АДРЕСА_1, виганяв з квартири свого зятя ОСОБА_2, чим вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та двома малолітніми онуками. Його зять - ОСОБА_2 не проживав з сім'єю близько чотирьох місяців. 05.02.2019 року приблизно о півночі ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння та почав нецензурною лайкою ображати всіх мешканців квартири, заважав відпочивати, на його зауваження та прохання залишити квартиру ОСОБА_2 не реагував. При цьому зазначив, що на даний час між ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 триває процес по розірванню шлюбу, оскільки ОСОБА_2 членам сім*ї не допомагає, до своїх дітей ставиться з байдужістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №060411 від 12.02.2019 року, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 05.02.219 року про отримання та реєстрацію заяви №9015, копію заяви ОСОБА_2 від 05.02.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, копію протоколу серії ГП №060410 від 12.02.2019 року складеного стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, довідку від 12.02.2019 року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, об*єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є громадський порядок та громадська безпека.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 дій стосовно свого зятя ОСОБА_2 було вимушеною дією, спрямованою на припинення протиправних дій останнього, який своєю поведінкою порушував спокій мешканців квартири, умислу на вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку судом не встановлено.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 212-3, ст.ст. 245, 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька