Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/26/19 Номер провадження 3/292/13/19 П О С Т А Н О В А 04 січня 2019 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України
за ч.7 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039117 від 28.12.2018 року вбачається, що 28 грудня 2018 року о 20 годині 20 хвилин на автодорозі Т-0605 ОСОБА_1 керував мотоциклом марки G-МАХ, у якому був відсутній державний номерний номер, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, однак як вбачається з протоколу про адмінправопорушення у графі "за що відповідальність передбачена ч.7 ст.130 КУпАП" маються виправлення.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті. Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП не додано.
Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 народження за ч.7 ст.121 КУпАП повернути для доопрацювання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька