Справа №: 302/302/19 3/302/105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

з участю секретар с/з ОСОБА_1,

особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2,

його представник адвокат ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

його представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Пилипець, 17, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, пенсіонер, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.03.2019 року в 12 год. 00 хв. в с. Пилипець, Міжгірського району водій ОСОБА_6, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN д.н.з. PLP 083, здійснив маневр розвороту не переконавшись, що буде безпечно і не створить іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мерседес «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи вчинене правопорушення заперечив повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний.

Потерпілий ОСОБА_4 при розгляді справи протокол про адміністративне правопорушення підтримав та вважає винуватим у порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2Ю, ОСОБА_4, їх представників, свідків, дослідивши додані матеріали, зокрема письмові пояснення цих осіб під час складання протоколів та оформлення матеріалів, схему ДТП, фототаблицю, суд дійшов такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено точне місце вчинення ДТП, не зазначений потерпілий по даній справі, а також є відмінність у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Схема місця ДТП містить також недоліки, бо не зазначено точної лінії (чи суцільна лінія чи переривиста на місці зіткнення автомобілів), що не видно і із фототаблиці. Ні в схемі ДТП, ні у фототаблиці не зазначено та належно зафіксовано слідів гальмування автомобілів, уламки скла, інших пошкоджених частин автомобілів, їх приналежність. Схема ДТП також не містить зону дії знаку зазначеного у фототаблиці, та не має опису дорожніх умов.

При розгляді справи всі учасники судового процессу підтвердили той факт, що на місці вчинення ДТП було три автомобілі, а саме третій автомобіль, який був припаркований на проїжджій частині дороги в с. Пилипець навпроти готелю «Дід Пилип», та який в той час вигружав товар у магазин. Тому не повно і всебічно зясовано обставини у справі і не встановлено і не додано ні пояснення водія данного автомобіля, ні продавця магазину.

Отже, поліцейський неналежно оформив матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП і не виконав вимоги розділу вісім, пункти 1-8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2005 р.). Схема ДТП це графічне зображення місця ДТП з відображенням та фіксацією на плані всіх об'єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яка оформляється на місці пригоди з дотриманням інструкції і підписується її учасниками. Без усунення зазначених недоліків неможливо обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Виправлення та усунення недоліків можливе шляхом складання схеми ДТП у відповідності до вимог зазначеної Інструкції, на основі пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, фотоілюстрацій, відеозапису обставин події, актів огляду транспортних засобів та інших матеріалів, виконання вимог закону можливе і необхідне в межах строку давності притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень з урахуванням строку для розгляду справи суддею у встановленому порядку. Таким чином, у цій частині обставин правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за протоколом і доданими матеріалами (копіями), - протокол підлягає поверненню в Міжгірське відділення поліції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048914 від 01.03.2019 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7