ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1091/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює водієм в ПП «Полтавська пивна компанія»,

прож.: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30 червня 2019 року о 17-20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ, д.з. НОМЕР_1 , по а/д Н-31 52 км в смт Петриківка, під час зустрічного роз`їзду виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ, д/н НОМЕР_2 , після чого здійснив рух заднім ходом та пошкодив паркан і електроопору, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 та 10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпАП.

30 червня 2019 року о 17-20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ, д.з. НОМЕР_1 , по а/д Н-31 52 км в смт Петриківка, скоїв ДТП, від якого отримані механічні пошкодження та після зіткнення залишив місце пригоди по поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.122-4 КУпАП.

30 червня 2019 року о 17-20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ, д.з. НОМЕР_1 , по а/д Н-31 52 км в смт Петриківка, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця ДТП і потім почав вживати алкогольне пиво. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.10 (є), 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, був повідомлений належним чином про день і час слухання справи, що підтверджується його клопотанням про відкладення справи для підготовки в судове засідання,про направлення справи до Октябрьского суду м. Полтави, довідку про доставку смс повідомлення на виклик до Петриківського суду на 30.08.2019

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449938 від 30.06.2019 року, складеного за ч. 4 ст. 130 КУпАП ( а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449937 від 30.06.2019 року, складеного за ст. 124КУпАП ( а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449939 від 30.06.2019 року, складеного за ст. 122-4 КУпАП ( а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спьяніння, де вказано що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння ( а.с.11), схемою місця ДТП та фототаблицями (а.с.5-11), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 про те, що після скоєння ДТП він залишив місце пригоди і почав вживати пиво та відмовився від огляду на стан сп`яніння (а.с.13), поясненнями свідка ОСОБА_2 про пошкодження його автомобіля ДАФ д..з. НОМЕР_2 діями водія ОСОБА_1 , який не реагував на його зауваження і поїхав з місця ДТП, чув запах алкоголю від ОСОБА_1 ( а.с.14), поясненнями свідка ОСОБА_3 який є власником автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , і який пошкодив водій ОСОБА_1 ,він поїхав із місця ДТП, потім через деякий час його було знайдено, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження тесту на вживання алкоголю відмовився ( а.с.15), поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що він був свідком коли ОСОБА_1 відмовився від проходження огляну на алкоголь, знаходився в алкогольному стані, чув алкогольний запах з роту ( а.с.16).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення Правил дорожнього руху України, а саме п.13.3 (Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) п.10.9 (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, п. 2.10 п.а. е (У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки та п.2.5( Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна),ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди) та ч. 4 ст. 130 КУпАП (вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП., яке передбачає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн, за порушення вимог ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, за порушення вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 20 400 грн ( двадцять тисяч чотириста ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 30.11.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. М. Іщенко