Справа № 713/597/19
Провадження №3/713/221/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник відділу освіти культури, молоді та спорту Вашківецької міської ради, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.02.2019 року за місцем роботи на посаді начальника відділу освіти культури, молоді та спорту Вашківецької міської ради, не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме, в день звільнення ОСОБА_3 21 лютого 2019 року, не забезпечив всіх виплат по заробітній платі, не провів з нею повний розрахунок, виплати ОСОБА_3 здійснені тільки 25.02.2019 року, чим порушив ст.116 КЗпП України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, зазначив, що ОСОБА_3 звільнена з посади директора Вашківецької ОСОБА_4 ступенів у звязку із закінченням терміну трудового договору наказом №7-к від 21.02.2019 року. Процедура звільнення та вручення наказу ОСОБА_3 відбулось в кінці робочого дня 21.02.2019 року після 17-00 год. Відділ освіти не є окремою фінансовою установою, а тому наказ про звільнення був наданий централізованому бухгалтеру міської ради без виплати розрахункових, оскільки ОСОБА_3 за пророблений період щорічну основну відпустку використала повністю, а виплачений аванс за відпрацьований час далеко перекрив фактично зароблену плату, включаючи день звільнення 21.02.2019 року. Крім посади директора ОСОБА_3 викладає години історії в цій же школі, які продовжує читати після звільнення з посади директора і дала згоду працювати виконуючою обовязків директора школи, тому трудова книжка не була видана на руки в день звільнення з посади директора, так як трудові відносини з нею не розірвані. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, оголосити усне зауваження.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-814/19/1498/АВ/П/ПТ від 29.03.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЧВ-814/19/1498/АВ від 29.03.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЧВ-814/19/1498/АВ/П від 29.03.2019 року, копією наказу №7-к від 21.02.2019року, копією розрахункового листа, копією відомості виплати зарплати, копіями платіжних доручень.

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, майновий стан, всі порушення усунуто, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич