Справа № 204/1471/19
Провадження № 3/204/800/19
Справа № 204/1472/19
Провадження № 3/204/801/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об'єднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 14.02.2019 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Renault Magnum номерний знак НОМЕР_1, з причепом Kogel SNSM 24 номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Камчатська в м. Дніпро, повертаючи на вул. Орловська в м. Дніпро, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору 0907/03 яку пошкодив, після чого, не повідомивши поліцію, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свої провини в порушенні правил дорожнього руху не заперечував.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року серії БД № 143664 та від 14.02.2019 року серії БД № 143663; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, письмовими поясненнями свідка, рапортами працівників поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об'єднати справи № 204/1471/19 (провадження № 3/204/800/19), № 204/1472/19 (провадження № 3/204/801/19), в одне провадження та присвоїти № 204/1471/19 (провадження № 3/204/800/19, № 3/204/801/19)

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін