ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/7681/18 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/818/133/19 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Не погодившись з постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_3 подав апеляційну, в якій ставить питання про скасування постанови суду.

Апеляційний суду позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, та вважає її поданою передчасно, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейським 10 жовтня 2018 року складено стосовно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225485 за ст. 124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225486 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 211 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, крім іншого, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. ст. 278, 279 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року вбачається, що суд притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності лише за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225486 від 10 жовтня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП судом залишився не розглянутим.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225486 від 10 жовтня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення Комінтернівським районним судом м. Харкова розглянуті не в повному обсязі, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, як така що передчасно подана.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 279, 283, 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/7681/18 стосовно ОСОБА_3 направити Комінтернівському районному суду м. Харкова для вирішення питання щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225486 від 10 жовтня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2