Справа № 203/750/19
Провадження № 3/0203/820/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 20 лютого 2019 року був складений протокол серії ГП № 544062 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року.

Всупереч цьому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-яка інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом останнього року. Суд звертає увагу, що належним доказом слід було б вважати завірену уповноваженою на те посадовою особою копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності дій ОСОБА_1, що свідчить невідповідність кваліфікуючій ознаці правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, а отже можна стверджувати про неправильність складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення останніх для належного оформлення, долучення належним чином засвідченої копії постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП упродовж останнього року.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП направити до відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян