Справа № 642/5960/19
Провадження № 3/642/1527/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , головний бухгалтер ДП «ХБТЗ», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол 294 від 27.08.2019 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтер ДП «ХБТЗ» вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушила п.п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 13 815 599,05 грн.; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України занижено дохід на загальну суму 69077995,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відподальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, суть правопорушення зазначена формально, що не дає змоги суду забезпечити виконання строків передбаченних ст.38 КУпАП.

Також в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ДП «ХБТЗ» та займається певною діяльністю на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які визначають обов`язки особи, щодо якої складено протокол, при цьому не з`ясовано, яка саме особа відповідає на підприємстві за ведення податкового обліку, що, зважаючи, на відсутність викладення сутності правопорушення, та часу його скоєння, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути справу, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.