Справа 760/4483/19
Провадження 3/760/2337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №338245 від 11.02.2019 року, ОСОБА_1, 02.02.2019 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві на вул. Ватутіна, 37 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до транспортного засобу Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 338246 від 11.02.2019 року, ОСОБА_1, 02.02.2019 року о 17 год. 55 хв. в м. Києві на вул. Ватутіна, 37 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття працівників поліії залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а,д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що вину у вчиненні ДТП та порушенні вимог п. 2.3б; 13.1 ПДР України визнає. Однак, не погоджується із наявністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Так, зазначає, що дійсно 02.02.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві від просп. Перемоги в напрямку Столичного шосе на транспортному засобі Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1. На його транспортному засобі жодних пошкоджень не має, довідався про ДТП лише 08.02.2019 року від співробітника поліції. Жодних зіткнень на місці ДТП не відчув. Враховуючи масу свого транспортного засобу дотик між транспортним засобом Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок якого могла бути завдані механічні пошкодження, був не помітним. Просив провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП закрити через відсутність події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 зазначив, що письмові пояснення ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі. Просив провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП закрити через відсутність події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що 02.02.2019 року о 17 год. 55 хв. керував транспортним засобом Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 по Великій Кільцевій дорозі у напрямку Одеської площі у лівій крайній смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год. Раптово відчув удар з лівого боку у передню ліву частину транспортного засобу. Транспортний засіб Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух з зустрічної смуги та залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №338245; даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 338246; даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП; відеозаписом з якого вбачається, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz G 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_1 закінчуючи випередження транспортного засобу Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 по лівій полосі відбувся удар; фотознімками з яких вбачається, що транспортний засіб Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 має механічну потертість накладки лівого переднього крила.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст.124 КУпАП більша, ніж за ст.122-4 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які виразилися в грубому порушенні вимог пунктів 2.3б; 13.1; 2.10 а,д ПДР України та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом'янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 6010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: О.І. Курова