Справа № 462/7009/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №142607 від 29.10.2018 року ОСОБА_1 29.10.2018 року о 02 год. 46 хв. на вул. Левандівська, 25 у м. Львові, керував автомобілем марки «SSANG YONG RODIUS», номерний знак RLU63YF в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту № 565 (1.80‰), огляд проведено у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» АRJL-0264, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що не погоджується і не погоджувався із показом приладу "Драгер", при цьому працівниками поліції йому не було запропоновано та не скеровано пройти огляд у медичному закладі. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній сертифікат відповідності та свідоцтво про державну повірку алкотестеру "Драгер".

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїсерії БД №142607 від 29.10.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, показами приладу «Drager Alkotest-6820» АRJL-0264, тест №565 від 29.10.2018 року, згідно якого результат тесту (1.80‰); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили, що водій ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту показав 1.80‰, з яким погодився та відеозаписом події з нагрудного реєстратора працівника поліції, який долучений до матеріалів протоколу.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз