Справа № 182/1615/19
Провадження № 3/0182/451/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, п/в ВХХ 426168, непрацюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Дніпростроївська, буд. 101,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №038823 від 17.02.2019 року, 17.02.2019 о 22:30 год. знаходячись на Каховському водосховищі у Новопавлівській затоці поблизу с. Мусіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з гумового човна «Нирок» спільно з гр. ОСОБА_2М забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою в кількості 1 шт. L -40м., h -1,8 м., a 60 мм. Виловив рибу «карась» в кількості 89 шт., загальною вагою 30 кг., чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 1513 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №038823 від 17.02.2019 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 17.02.2019 р., згідно якого у гр. ОСОБА_1, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітка жилкова 1 одиниця, довжина - 40м., висота - 1,8 м., вічко 60 мм.; свіжа риба карась вагою 30 кг., в кількості 89 одиниць.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення та обєктів тваринного світу. Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчиненого правопорушення завдана матеріальна шкода, винна особа повинна її відшкодувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь держави 1513 грн.

Вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітка жилкова 1 одиниця, довжина - 40м., висота 1,8 м., вічко 60 мм. конфіскувати.

Обєкти тваринного світу, а саме: риба «карась» в кількості 89 шт., загальною вагою 30 кг.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3