Справа № 324/1040/19
Провадження № 3/324/413/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 045818 від 13.06.2019, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено: «12.06.2019 о 22год.45хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , влаштував сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим образив її гідність, перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Сагайдачного, м.Пологи».

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом не погодився та пояснив, що 12.06.2019 ввечері він викликав до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , «швидку допомогу», приїхала фельдшер ОСОБА_2 , яка зробила йому укол, але ймовірно потрапила у нерв, йому було дуже боляче, тому він висловився нецензурною лайкою, це було в будинку протягом нетривалого часу, сторонні особи при цьому присутні не були, умислу ображати фельдшера та порушувати громадський порядок він не мав, про вчинене шкодує.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює фельдшером КУ ТМО «ОЦЕМД» та МК, 12.06.2019 вона перебувала на добовому чергуванні та за викликом о 22год.45хв. разом із водієм ОСОБА_3 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї із ОСОБА_1 , який хотів, щоб вона надала допомогу його дружині, виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою, це було в будинку, водій ОСОБА_3 при цьому присутній не був. Коли вона вийшла з будинку і побігла до автомобіля, то ОСОБА_1 пішов за нею, де у нього з водієм ОСОБА_3 теж виникла сварка та штовханина. Поза межами будинку ОСОБА_1 на її адресу нецензурною лайкою не виражався. Претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що подія, яка описана в протоколі серії ГР 045818 від 13.06.2019, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відбулася не в громадському місця, а в жилому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом нетривалого часу, при цьому стороні особи присутні не були, умислу на порушення громадського порядку у ОСОБА_1 не було, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко