КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3473/2019
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Як встановлено постановою судді, 03.07.2019 о 06 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Першого Травня, 4, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda» у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в Бориспільській ЦРЛ у лікаря нарколога. Згідно висновку № 89 від 03.07.2019, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Водій своїми діями порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, особа від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 359/6328/19 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження по цій справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а такожпрокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги довідповідного апеляційного суду через місцевийсуд, який виніспостанову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на вказані вимоги закону, апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, подала особа, яку неможливо ідентифікувати як особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто як ОСОБА_1 , оскільки подана від його імені скарга ним не підписана, електронна адреса відправника, так само як і електронний підпис на скарзі також відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що особою, від імені якої було подано апеляційну скаргу, не дотримано вимог закону, передбачених ст. 294 КУпАП, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 рокуповернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Кабанячий Ю.В.