Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3834/18
Провадження №: 3/332/18/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.2001 р., не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року о 14-29 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Історична біля будинку № 67, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає ситуації, яка склалась на момент зупинки. Медичний огляд на стан спяніння проходив в ЗОНД, висновок № 4764 від 24.10.2018 р.

До судового засідання правопорушник не зявився, своїх заперечень суду не повідомив. Справа призначалась на 27 листопада, 19 грудня 2018 року, 10 та 21 січня 2019 року. Судові засідання 27 листопада та 19 грудня 2018 року відкладено в звязку із неявкою правопорушника в судове засідання. 10 січня 2019 року судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 в звязку із його хворобою. До клопотань про відкладення судових засцідань ОСОБА_1 надав копії листків непрацездатності не завірені належним чином, оригінал не надав, що суд не може прийняти, як належний доказ, та що сприймається судом, як навмисне затягування розгляду справи, з метою ухилення від відповідальності.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 378753 від 24.10.2018 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений зі змістом та повідомленням про місце розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в його відсутність.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 378753 від 24.10.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, медичним висновком №4764 від 24.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, рапортом, поясненнями свідків.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок на користь держави (р/р 8004, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./210811100, код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, , р/р 8004, отримувач УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Федоренко