Справа № 635/6248/19
Провадження по справі № 3/635/2268/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянку України, працюючу директором ТОВ «СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №195 від 29 липня 2019, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС», порушила ст.ст.1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5,7,15,21 П(С)БО 15 «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», пп.14.1.11, п.14.1 ст.14, с.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податку на прибуток на загальну суму 22695 гривень, у тому числі за 2016 рік на суму 2848 гривень та за 2017 рік на суму 19847 гривень, та заниження податку на прибуток на загальну суму 263933 гривень, у тому числі за І квартал 2019 року на суму 263933 гривень, а також завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за І квартал 2019 року на суму 1402600 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 195 від 29 липня 2019 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СТАР-ЛАЙТ-ПЛЮС» з питань дотримання податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2371/20-40-14-02-07/40254778 від 10 липня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в період з 04 лютого 2016 року по 31 березня 2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 15 серпня 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя