справа № 204/178/19
провадження № 3/204/948/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2018 року, о. 02.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу № 23 по вул. Будівельників, вчинив бійку з невстановленими особами та не реагував на законну гучну вимоги ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 При цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 163525 від 30 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 грудня 2018 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області від 30 грудня 2018 року, згідно якого, 30 грудня 2018 року, приблизно о 02.20 годин, біля буд. № 23 по вул. Будівельників у м. Дніпро, побачили бійку. Коли було прийнято рішення, було виявлено громадянина, який буйно себе поводив на зачиняв бійку. Після цього вказаний чоловік був затриманий із застосуванням фізичної сили та використанням спецзасобу. Пізніше він представився як ОСОБА_1; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1, серії АА № 138245 від 30 грудня 2018 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 30 грудня 2018 року. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року дана справа була повернута до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 березня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов