КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1784/19
Провадження № 3/552/558/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТК «ЮЛІС», місцезнаходження: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 47-б, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТК «ЮЛІС» 14.02.2019 року о 15-00 в м. Полтава по вул.. М. Бірюзова, 47 б, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток в сумі 599452 грн., у тому числі за 2015 43934 грн., 1 кв. 2016 11189 грн., 2 кв. 2016 12998 грн., 3 кв. 2016 13283 грн., 4 кв. 2016 13141 грн., 1 кв. 2017 13732 грн., 2 кв. 2017 14400 грн., 3 кв. 2017 15116 грн., 4 кв. 2017 15945 грн., 1- кв. 2018 20531 грн., 20 кв. 2018 16513 грн., 3 кв. 2018 13264 грн.

Крім того, занижено податок на додану вартість на 570597 грн. у тому числі за січень 2015 93381 грн., лютий 2015 20010 грн., березень 2015 39092 грн., квітень 2015 59261 грн., червні 2015 52682 грн., липні 2015 61623 грн., серпні 2015 37811 грн., вересні 2015 61442 грн., жовтні 2015 - 36606 грн., листопаді 2015 65895 грн., у грудні 2015 22911 грн., у січні 2016 728, 45 грн., у лютому 2016 72, 53 грн., у березні 2016 272,88 грн., у квітні 2016 12884, 7 грн., у червні 2016 3641, 9 грн., у липні 2016 350, 00 грн., у серпні 2016 304, 80 грн., у вересні 2016 84,00 грн., у жовтні 2016 324, 0 грн., у листопаді 2016 818, 00 грн., у грудні 401,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 657 від 26.03.2019 року, актом №183/16-31-14-01-10/24389020 від 14.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адмін. правопорушення було вчинено у 2015, 2016, 2017, 2018 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення вийшли, Тер ОСОБА_2 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш