ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3095/19
провадження № 3/753/1493/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 приблизно о 16 год. 20 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Драгоманова та пр.-ту П. Григоренка, де утворився затор сталося зіткнення автомобілів «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків обох транспортних автомобілів.

Посадова особа Управління патрульної поліції у м. Києві уповноважена на складання протоколів про правопорушення (поліцейський роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядовий поліції Тищенко Ю.В.), вбачає порушення ПДР України в діях ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 191729 від 26.01.2019 зазначено, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 2.3 б), 16.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 не визнав своєї провини в порушенні правил дорожнього руху пояснивши, що о 16 год. 26.01.2019 на автомобілі «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 пересік дорожню розмітку 1.12, яка знаходиться за 5 метрів до світлофора і виїхав на перехрестя вул. Драгоманова та пр. Григоренко на миготливий зелений сигнал світлофора, після його виїзду на перехрестя він побачив, що зелений сигнал для пішохода по пр.Григоренка почав блимати. При проїзді перехрестя, він пригальмував, оскільки автомобілі які рухались йому на зустріч повертали ліворуч, не зупинялися і не пропускали його, за вказаними автофіліями він не бачив автомобіль «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2, який почав рух по пр. Григоренка, та як тільки він побачив вказаний автомобіль за одну секунду відбулось зіткнення їх автомобілів, в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, на підтвердження своїх слів надав відеозапис та фотографії з місця події на електронному носії, та висновок експертного автотехнічного дослідження від 27.02.2019 № 25/19.

Водій автомобіля «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 в засідання викликався, проте на розгляд протоколу не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотоматеріали та відеоматеріали з місця ДТП, висновок автотехнічного дослідження від 27.02.2019 № 25/19, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.3. б) ПДР України, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.4 ПДР України, Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів. Регульовані перехрестя

Відповідно до п. 8.7.3 г).е) ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції; червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до п. 8.10 ПДР України, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до п. 16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до схеми місця ДТП, відео та фотознімкам місця пригоди встановлено, що в разі виконання водієм «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 вимог п. 8.7.3 г).е), 8.10, 16.5 ПДР України можливо б було уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та в свою чергу порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б), 16.4 ПДР України в засіданні не встановлено.

З огляду на не встановлення в діях водія ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, провадження у справі щодо нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 245, 247, 251,252, 268, 269,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.