ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/821/124/19 Справа № 703/1598/19 Головуючий по 1 інстанції Опалинська О.П.
Категорія: ч.1 ст. 177-2 КУпАПДоповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., при секретарі Бєлан О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №703/1598/19 відносно ОСОБА_1 , що надійшли з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за апеляційною скаргою останнього ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда І групи,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених фальсифікованих алкогольних напої в пластиковій та скляній тарі загальним об`ємом 604 літрів.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 20 лютого 2019 року о 01 годині 30 хвилин, по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області поблизу ЗОШ №8, здійснював транспортування автомобілем «Renauit Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , фальсифікованих алкогольних напоїв в пластиковій тарі об`ємом 5 літрів кожна в кількості 105 штук, та в скляній тарі об`ємом 0,5 л кожна в кількості 158 штук, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки він пропущений з поважних причин (тривале лікування).

Вказує, що в оскаржуваній постанові містяться граматичні помилки, та місцевий суд не дотримався вимог ч.2 ст. 38 КУпАП. Зазначає, що він не виготовляв, не придбав та не зберігав з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП. Крім того, апелянт посилається на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що вилучена рідина є алкогольним напоєм.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню, оскільки апелянт є інвалідом 1 групи, та потребує постійного лікування в зв`язку з тяжкою хворобою, крім того копію оскаржуваної постанови отримав лише 20.06.2019 ( а.с. 50).

Заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисників Головченка Г.А., Подороги В.В., які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Смілянського міськрайонного суду і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги при розгляді даної справи судом першої інстанції виконані не в повному обсязі.

Висновок міськрайонного суду в частині наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку.

Обґрунтування невинуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, які містяться в апеляційній скарзі ОСОБА_1 є безпідставними та спростовуються наявними по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №6/19 від 10.04.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та згідно якого ОСОБА_1 20 лютого 2019 року о 01 годині 30 хвилин, по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області поблизу ЗОШ №8 здійснював транспортування автомобілем «Renauit Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , фальсифікованих алкогольних напоїв , чим порушив вимоги ст.. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР (а.с. 1);

- даними рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області Володько М. від 02 квітня 2019 року (а.с. 3);

- даними протоколу огляду місця події від 20 лютого 2019 року з таблицею зображень до нього (а.с. 9,10);

- актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 08 квітня 2019 року (а.с. 19);

- актом огляду і відбору зразків та прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 08 квітня 2019 року (а.с. 20);

- протоколом випробувань від 08 квітня 2019 року (а.с. 22).

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Крім того, ОСОБА_1 під час розгляду справи місцевим судом вину визнав повністю, зазначав, що перевозив алкогольні напої для власних потреб та добровільно сплатив накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. про що свідчить оригінал квитанції (а.с. 49).

Доводи апелянта про те, що в постанові місцевого суду містяться описки, не можуть слугувати підставою для її скасування, оскільки вони можуть бути виправлені місцевим судом за власною ініціативою, чи за заявою зацікавленої особи.

Посилання апелянта на те, що вилучена рідина не є алкогольним напоєм не узгоджуються з показаннями самого ОСОБА_1 , який вказував місцевому суду, що перевозив алкогольні напої для власного вживання та протоколом випробувань (а.с. 22).

Разом з тим, вважаю, що місцевим судом не дотримано вимог ст. 38 КУпАП, та безпідставно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП, 20.02.2019, а адміністративне стягнення накладене на нього Смілянським міськрайонним судом Черкаської області більше ніж через 3 місяці - 07.06.2019, тобто поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Крім того, згідно оригіналу квитанції №1 від 07.06.2019, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 49) ОСОБА_1 сплатив 170 грн. штрафу, який накладений на нього постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року, та який підлягає поверненню останньому.

За таких обставин постанову судді першої інстанції необхідно змінити, виключивши посилання суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених фальсифікованих алкогольних напоїв в пластиковій та скляній тарі загальним об`ємом 604 літри, а провадження по даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В решті - постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року необхідно залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого штрафу у розмірі 170 грн. (квитанція №1 від 07.08.2019).

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КУпАП, - змінити.

Виключити з постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року посилання суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених фальсифікованих алкогольних напоїв в пластиковій та скляній тарі загальним об`ємом 604 літри .

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В решті постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2019 року - залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. (квитанція №1 від 07.08.2019).

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка