Єдиний унікальний номер 341/2323/18
Номер провадження 3/341/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

27 березня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 279620 від 15.12.2018р., 15 грудня 2018 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «BMV» модель «318», номерний знак WKZ02VK, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене 27 березня 2019 року о 10 год 15 хв ОСОБА_1 та його адвокат не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судових засіданнях, призначених 11 березня 2019 року та 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, матеріалами справи доводиться протилежне.

Так, в судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2019 року, допитаний працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що 15 грудня 2018 року о 08 год 00 хв на автомагістралі Н-09 Мукачево-Львів 336, було зупинено ОСОБА_1, оскільки він перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., та винесено стовоно останнього постанову про накледення адміністравтиного стягнення. При спілкуванні з ОСОБА_1 , з його ротової порожнини було відчутного запах спиртного. Тоді запропоновано пройти огляд стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився. Після чого ОСОБА_1 запропоновано проїхати в медичний заклад для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1не заперечував. Однак, приїхавши в Галицьку ЦРЛ ОСОБА_1 проходити медичний огляд відмовився.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_1, відмовляючись від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 доводиться:

протолом про адміністративне правопорушення серії БД №279620 від 15.12.2018р., за змістом якого, 15 грудня 2018 року о 08 год 00 хв на автомагістравлі Н-09 Мукачево Львів 336, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «BMV» модель «318», номерний знак WKZ02VK, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився;

актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого від прогодження огляду ОСОБА_1 відмовися;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.12.2018р., у висновку якого лікарем зазначено, що від огляду ОСОБА_1 категорично відмовився;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне праворушення 15 грудня 2018 року, а тому на момент розгляду справи - 27 березня 2019 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України

За таких обставин суд доходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків наклення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України щодо ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_5