Справа № 446/42/19
Провадження № 3/446/35/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул.Мазепи, 8, не працюючого,
-за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 19.12.2018 року о 00:20 год. по автодорозі Львів-Луцьк в селі Новий Став, Кам»янка-Бузького району, Львівської області керував транспортним засобом марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, 19.12.2018 року о 00:20 год. по автодорозі Львів-Луцьк в селі Новий Став, Кам»янка-Бузького району, Львівської області керував транспортним засобом марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку та поїхав з місця його зупинки, чим порушив п.2.4А Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що не вчиняв вказаних правопорушень, також, що йому невідомо про складені протоколи.
Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_1, оскільки такі жодними доказами не підтверджуються. ОСОБА_1 на виклики до суду неодноразово не з»являвся.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 375505, серії БД № 375510 від 19.12.2018 року; акту огляду на стан сп»яніння, рапорт, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення мало місце 19 грудня 2018 року та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАп, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчиненняч адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити у зв»язку із наявністю обставин, передбачених ст..247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-2, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП закрити у зв»язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя І.А.Бакай