Копія Справа № 326/1631/18
Провадження № 3-в/326/5/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши питання, звязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. з конфіскацією суми внеску в розмірі 49 407 (сорок девять тисяч чотириста сім) грн. 11 коп. на підтримку політичної партії, надану з порушенням закону, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (а.с.40-42). Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

11 грудня 2018 року за вих. № 427 копія зазначеної постанови суду була направлена для виконання в частині конфіскації суми внеску на підтримку політичної партії, надану з порушенням закону, до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.48).

24.01.2019 року за вих. № 31 та вих. №41 копії зазначеної постанови суду були направлені для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.45-46).

13 березня 2019 року до суду надійшло повідомлення Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.03.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого головним державним виконавцем Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 розглянуто заяву суду щодо примусового виконання постанови № 3/326/587/2018 від 02.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 2380,00 грн. та повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання у звязку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника фізичної особи (а.с.49).

Згідно із ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити, зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

У постанові від 02.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, зазначено відомості про особу, зокрема прізвище, імя та по батькові особи, стосовно якої розглядається справа, реєстраційний номер облікової картки платника податків цієї особи та її місце проживання. Вказана постанова не містить дати народження особи, стосовно якої розглядається справа, у звязку із тим, що дата народження правопорушника не зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення і в матеріалах справи відсутня, та у звязку із тим, що під час розгляду справи встановити дату народження особи, стосовно якої розглядалася справа, не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Офіційне тлумачення вказаного положення частини другої статті 32 Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до пункту 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вимоги до змісту виконавчого документа встановлені частиною першою ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому документі потрібно зазначати, зокрема дату народження боржника фізичної особи.

Пунктом 6 частини четвертої ст. 4 вказаного Закону встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 даного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню встановлена ст. 382 КК України.

Постанова Приморського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 1190 грн. з конфіскацією суми внеску в розмірі 49 407 грн. 11 коп. на підтримку політичної партії, надану з порушенням закону, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., набрала законної сили та копія зазначеної постанови суду була направлена для виконання до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. З урахуванням зазначених норм закону відсутність в цій постанові дати народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, враховуючи, що відповідно до вимог діючого законодавства судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, враховуючи положення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне повторно надіслати постанову Приморського районного суду Запорізької області від 02.11.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Керуючись: Конституцією України, ст.ст. 283, 298, 304-305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно надіслати постанову Приморського районного суду Запорізької області від 02.11.2018 року у справі № 326/163/18 провадження № 3/326/587/2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Приморського районного управління юстиції Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

01.04.19