03.09.2019 Провадження по справі № 3/380/362/19
Справа № 380/1112/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого енергетиком в ТОВ "Агрофірма Росішки", до адміністративної відповідальності притягувався 08.09.2018 року за ст. 192 КУпАП, 09.08.2019 року за ст. 125 КУпАП,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в с. Голодьки по вул. 8 березня, Тетіївського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , рухаючись автомобілем ЛУАЗ 969м, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ISUZU, державний номерний знак НОМЕР_2 , підчас якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 2.3 б ПДР України. Після чого самовільно залишив місце вчинення ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 082789, серії ДПР18 № 058002 від 09.08.2019 року та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого енергетиком в ТОВ "Агрофірма Росішки" - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого енергетиком в ТОВ "Агрофірма Росішки" - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.