Справа № 610/2184/19
Провадження № 3/610/828/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно якого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,

за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема цією ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до органів поліції в дні, визначені співробітниками органу Національної поліції за місцем проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 047692 від 15.06.2019 року ОСОБА_1 , 08.06.2019 року о 12.00 год. не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п.1 Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601067 від 12.08.2019 року, ОСОБА_1 10.08.2019 року о 12.00 год. не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п.1 Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року .

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.08.2019 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушень повністю доведена та підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №047692 від 15.06.2019 року, серії АПР18 №601067 від 12.08.2019 року; копією ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців; реєстраційними листками, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 18.07.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Геннадій Сергійович Носов