Справа № 580/227/19
Номер провадження 3/580/124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби України з безпеки на транспорті у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1994 року

народження, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м. Лебедин Сумської області, не працюючого;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Укртрансбезпеки в Сумській області складено протокол про те, що 23.01.2019 року о 09.40 год. по вул. Вокзальній в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_1 проводив господарську діяльність, перевозив пасажирів на «Таксі» автомобілем НОМЕР_1 без реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив п. 24 ст.7, ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вранці 23.01.2019 року на вул. Вокзальній в м. Лебедині Сумської області перевозив автомобілем НОМЕР_1 своїх родичів до Лебединської ЦРЛ.

Автомобіль він взяв у свого знайомого саме для цієї поїздки. Прикріплений до автомобіля знак «Таксі» притягнутий не зміг зняти внаслідок морозної погоди. На місці події вини у вчиненні правопорушення не визнав, на вимогу працівників поліції зупинився і надав для перевірки свої документи.

З протоколу (а.с. 1), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при його складенні 23.01.2019 року ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення по суті справи.

Прізвища, адреси та підписи свідків вчинення правопорушення в протоколі відсутні.

З свідоцтва (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_1 є СФГ «Вікторія», розташоване в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області.

З фото (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.01.2019 року поряд з автомобілем НОМЕР_1особи, які могли бути пасажирами відсутні, до автомобіля прикріплено знак «Таксі».

Особа, яка складала адміністративний протокол в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що під час проведення його перевірки 23.01.2019 року він на вул. Вокзальній в м. Лебедині Сумської області здійснював господарську діяльність - перевозив пасажирів автомобілем - таксі.

Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що чинним законодавством передбачено участь свідків при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події, а також, що не зважаючи на те, що під час проведення перевірки і складення адміністративного протоколу ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення і по суті не визнав вини у вчиненні правопорушення працівниками поліції не було застосовано для фіксації перевезення пасажирів спеціальних технічних засобів та не залучено свідків неправомірної поведінки притягнутого.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ІІ № 0006651 від 23.01.2019 року в якості доказу вини ОСОБА_1

Також, суд не може взяти до уваги в якості доказу вини ОСОБА_1 фото, долучене до адміністративного протоколу, поскільки притягнутим надано пояснення щодо наявності знака «Таксі» на автомобілі, яким він управляв і дане пояснення не було спростованим в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано належних і достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко