Справа № 727/1423/19
Провадження № 3/727/497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Л.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ 176693, виданий 06 вересня 2016 року Чернівецьким МВ УДМС України в Чернівецькій області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Щербанюка, 13-А, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак SB1378E із ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Близько 00 год. 45 хв. від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці у присутності свідків водій відмовився, в подальшому близько 02 год. 00 хв. водій у присутності свідків також відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоровя, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у друга випив, а в автомобілі приліг поспати. Він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

З оглянутих відеозаписів вбачається, що працівники УПП підійшли до транспортного засобу, який наїхав на перешкоду (дерево), у якого був заведений двигун, увімкнене світло фар, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 На відеозаписі зафіксовано, як водій ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що він керував даним транспортним засобом і його занесло, в подальшому в присутності працівників поліції він намагався виїхати, однак автомобіль застряг. Також із відеозаписів вбачається, що неодноразово працівники поліції пропонують ОСОБА_1 в присутності свідків пройти огляд на стан спяніння на місці, але він відмовляється. Йому пропонують проїхати в медичний заклад, він також відмовляється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №076045 від 01 лютого 2019 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом поліцейського роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5, згідно якого, при спілкуванні із ОСОБА_1, останній мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.