справа №176/653/19
провадження №3/176/125/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду надійшло два протокола серії ГР 138976 від 17.01.2019 року, та серії ГР 03.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №138976 від 17.01.2019 року ОСОБА_1, яка в Жовтоводському ВП знаходиться під гласним адміністративним наглядом, 17.01.2019 року приблизно о 01 год. 20 хв. знаходилась біля буд. 49 по Бульвару Свободи, чим порушила п.1 встановлених постановою Полтавського районного суду від 13.07.2018 року обмежень, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 138731 від 06.03.2018 року, ОСОБА_1, яка в Жовтоводському ВП знаходиться під гласним адміністративним наглядом, 26.02.2019 року не зявилась на реєстрацію до Жовтоводського ВП за адресою вул. Горького, 12 м. Жовті Води, чим порушила п.2 встановлених постановою Полтавського районного суду від 13.07.2018 року обмежень, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнала та пояснила, що 17.01.2019 року не встигла до встановленого часу повернутись додому, а 26.02.2019 року не зявилась на реєстрацію до поліції, оскільки захворіла.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1у вчиненні зазначеного правопорушення окрім її пояснень, підтверджується також рапортами ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що вона визнала себе винною у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 170 грн.00 коп.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2