Справа № 296/2629/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1956 р. н., громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01.03.2019 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі загального користування заадресою у м. Житомирі, вул. Гоголівська, 53, виражався словами брутальної лайки в бік ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2019 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній зазначив, що ініціатором конфлікту, що мав місце 01.03.2019р., була ОСОБА_2, яка звинуватила його у крадіжці її речей та пошкодження замка вхідних дверей коридору загального користування. Вину у вчиненні ним вказаних дій не визнав, причетність до крадіжки та пошкодження замка заперечив, однак не заперечував висловлювань з його боку в сторону ОСОБА_2 слів брутальної лайки.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2 та пояснила, що 01.03.2019р. мав місце словесний конфлікт із сусідом, що проживає в їх будинку, ОСОБА_1, який висловлювався в її сторону словами брутальної лайки. Так як сусід був раніше помічений у вчиненні крадіжки, вона звинуватила його у зникненні її речей із балкону загального користування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025398 від 04.03.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 04.03.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 9673 від 01.03.2019 року; копією рапорту ст. інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 01.03.2019 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.03.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2019 року, згідно яких останній вину у висловлюванні ним слів брутальної лайки на адресу ОСОБА_2 визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.03.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон