справа № 204/1746/19
провадження № 3/204/897/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року, близько 08.00 години, біля будинку № 20 по вул. Тітова, в ході поверхневого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих, у лівій кишені куртки, була виявлена порошкоподібна речовина синього кольору. Згідно висновку експерта вказана речовина є метамфетаміном, масами 0,0299 та 0,03181 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 015513 від 04 березня 2019 року; рапортом дільничного офіцера поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2018 року, згідно якого, 21 грудня 2018 року, біля буд № 20 по вул. Тітова, було помічено ОСОБА_1, яка палила тютюнові вироби в громадському місці. В подальшому, на запитання чи має остання при собі щось заборонене, вона повідомила, що має при собі два згортки, в яких знаходиться порошкоподібна речовина «метамфетамін», яку вона знайшла та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту; рапортом заступника командиру 1 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області від 21 грудня 2018 року, згідно якого, 21 грудня 2018 року, біля буд № 20 по вул. Тітова, було виявлено ОСОБА_1, яка палила сигарету та нервувала. Під час поверхневого огляду ОСОБА_1, було виявлено два згортки, на що остання пояснила, що це метамфетамін, який вона зберігала для особистого вживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2018 року, згідно яких, 21 грудня 2018 року, коли вона перебувала в інтернет-клубі на вул. Тітова, до приміщення вказаного клубу зайшли співробітники поліції та почали проводити поверхневий огляд, в ході якого вона повідомила, що в неї знаходяться два згортки з фольги, з метамфетаміном; протоколом огляду від 21 грудня 2018 року; висновком експерта № 1/8.6/407 від 13 лютого 2018 року, згідно якого, надані на дослідження 26.12.2018 вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного до «белый», масами 0,1450 г., 0,0494 г., вилучені 21.12.2018 року у ОСОБА_1, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, біля буд. № 20А, містять психотропну речовину обіг якої обмежено; постановою про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19 грудня 2018 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконано не було. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного до «белый», масами 0,0160 г., 0,0197 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вилучений 21.12.2018 року у ОСОБА_1, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, біля буд. № 20А, що знаходиться в спец-пакеті 1354827 та зберігається в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1610) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов