Справа №: 486/378/19 Провадження № 3/486/259/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого Франчук О.Д., при секретарі Коршак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, інваліда ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, з наступними обмеженнями: заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; реєстрація 04 рази на місяць - 5, 10, 15, 21 числа кожного місяця; заборона з`являтися у визначених місцях міста (району): заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час.

05 січня 2019 року, 10 січня 2019 року, 15 січня 2019 року, 21 січня 2019 року та 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

31 січня 2019 року о 23 годині 20 хвилин, 01 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин, 02 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин, 03 лютого 2019 року о 23 годині 25 хвилин, 04 лютого 2019 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи стосуються однієї і тієї ж особи правопорушника - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження об`єднану справу № 486/378/19 (провадження № 3/486/259/2019) та справи № 486/458/19 (провадження № 3/486/290/2019), 486/459/19 (провадження № 3/486/291/2019), 486/460/19 (провадження 3/486/292/2019), 486/461/19 (провадження № 3/486/293/2019). Об`єднаній справі присвоїти № 486/378/19 (провадження № 3/486/259/2019).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся.

Вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім його особистих пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110681, від 06 січня 2019 року, відповідно до якого 05 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110682, від 11 січня 2019 року, відповідно до якого 10 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 110683 від 16 січня 2019 року, відповідно до якого 15 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110684, від 22 січня 2019 року, відповідно до якого 21 січня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 110685 від 06лютого 2019 року, відповідно до якого 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110677, від 05 лютого 2019 року, відповідно до якого 31 січня 2019 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110679, від 06 лютого 2019 року, відповідно до якого 01 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110678, від 06 лютого 2019 року, відповідно до якого 02 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110676, від 05 лютого 2019 року, відповідно до якого 03 лютого 2019 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 110675, від 05 лютого 2019 року, відповідно до якого 04 лютого 2019 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . Чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме пункту 3 - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та пункту 5зазначеної статті - нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження об`єднану справу № 486/378/19 (провадження № 3/486/259/2019) та справи № 486/458/19 (провадження № 3/486/290/2019), 486/459/19 (провадження № 3/486/291/2019), 486/460/19 (провадження 3/486/292/2019), 486/461/19 (провадження № 3/486/293/2019) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 486/378/19 (провадження № 3/486/259/2019).

ОСОБА_1 ( РНОКПП_____________ ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( РНОКПП_____________ ), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук