Справа № 265/5273/19
Провадження № 3/265/2163/19
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно пунктам 3, 14, 17 статті 1 Закону 2229-VІІІ

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

21 липня 2019 року, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , будучи у нетверезому стані, в ході сварки з батьком ОСОБА_3 , висловлював в його адресу образи та погрози нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду його психологічному здоров"ю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_2 вину у порушенні визнав, зазначив, що між ним та батьком 21 липня 2019 року стався конфлікт, в ході якого він не втримався і висловлював образи та погрози нецензурню лайкою в його адресу. У скоєному щиро кається та зазначає, що на даний час примирився з батьком, вибачився перед ним, конфлікт між ними вичерпано.

Потерпілий ОСОБА_3 також надав заяву, в якій зазначив, що 21 липня 2019 року між ним та його сином ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого останній висловлював образи та погрози нецензурною лайкою в його адресу. Але на даний час син вибачився, він його вибачення прийняв, вони примирились, претензій до нього він не має та просить закрити провадження у справі.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_4 ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності його сина, який вчиняє відносно нього психологічне насильство, його письмовими поясненнями, даними електронного рапорту посадової особи Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Втім, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності у минулому, суду не надано. Потерпілий претензій до ОСОБА_2 не має, зазначає, що вибачив його, вони примирились, та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведених обставин суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Усно зауважити порушника про недопустимість застосування насильства в сім`ї.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.