Справа № 515/1280/19
Провадження № 3/515/2160/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріа- ли, що надійшли з Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управ- ління Національної поліції в Одеській області (далі Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Оде- ській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруже- ного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року о 18 год.10 хв. ОСОБА_1 на вул.Морська в с.Приморське Кілійського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний № НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги з послі- дуючим з`їздом в правий кювет, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав меха- нічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної при- годи (далі ДТП), пояснивши, що недалеко від місця події його обігнав автомобіль іномарка, він не встиг розглянути її марку, і «підрізав». Він, щоб уникнути зіткнення, прийняв вправо, але не зовсім впорався з керуванням автомобілем і з`їхав у кювет по ходу свого руху. Машина отримала механічні пошкодження, а він сам отримав легке ушкодження забій руки та плеча.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 270464 від 06. 08.2019 р.; схемою місця ДТП додатком до згаданого протоколу та ілюстраціями; рапортом чер- гового Кілійського ВП про факт ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; копіями: посвідчення водія, свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу, полі- су (а.с.1,2,3-4,5,6,7,8,9,10,11,12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила дорож- нього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаяв- ся у скоєному; приймаючи до уваги його пояснення про те, що ДТП стало можливим за участі ав- томобіля, що «підрізав» його, а також те, що в результаті ДТП пошкоджено тільки автомобіль са- мого порушника, а він сам отримав тілесне ушкодження, серйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної ві- дповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість по- вторення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко