Провадження № 3/752/6506/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радча Житомирської області, тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.07.2019 р. о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Kuga» д.н. НОМЕР_1 по вул. Васильківська, 55 в м.Києві, перед початком та зміною напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Представник водія ОСОБА_1 в судовому засіданнні наявність в діях останньої вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечив, посилаючись на невідповідність обставин, викладених в протоколі, фактичним обставинам справи. Представник ОСОБА_1 вказав також на невідповідність протоколу про адмністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим просив матеріали повернути до УПП в м.Києві на доопрацювання.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 проти повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 заперечив, посилаючись на наявність у нього відеозапису, зз якого явно вбачається вина останньої в порушення Правил дорожнього руху та вчиненні ДТП.

Вислухавши учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної служби МВС України в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному випадку, обставини вчинення правопорушення, розташування транспортних засобів на проїжджій частині, місце зіткнення відображаються в Схемі дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, зі складеної працівниками патрульної служби МВС України в м.Києві схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в ній відсутні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, які були учасниками ДТП, розташування автомобіля Форд д.н. НОМЕР_1 не відповідає напрямку руху автомобіля, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити обставини настання дорожньо-транспортної пригоди, механізм зіткнення, що має істотне значення для розгляду даної справи.

Допущені працівниками поліції неточності при складанні схеми місця ДТП позбавляють суд можливості належним чином встановити обставини справи та прийняти рішення щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна