АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/94/19 Справа № 699/1121/18 Категорія: підсудність Подання направив: Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Торопенко М. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С. Л. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С. Л. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_3, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року головуючим суддею визначено Линдюка В. С.

Суддею Линдюком В. С. заявлено самовідвід, який був задоволений постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.10.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року головуючим суддею визначено Свитку С. Л.

У подальшому 26.12.2018 року до канцелярії суду надійшла заява судді Свитки С. Л. про його самовідвід від розгляду вказаної справи, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 є чоловіком секретаря судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду, а зазначена обставина зумовлює сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Свитки С. Л. під час розгляду вказаної справи.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 року заяву судді Свитки С. Л. про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 року визначення судді для розгляду вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення не відбулося в силу наступного.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює двоє суддів Свитка С. Л. та Линдюк В. С., що унеможливлює їхню участь у розгляді вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення у цьому судді.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_3 передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Торопенко