ПОСТАНОВА

09.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, - за частиною другою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 7 березня 2019 року №005681, 7 березня 2019 року близько 9-10 год ОСОБА_2 в перехідному тунелі заліничного вокзалу станції Жмеринка здійснювала продаж рослин, які занесені до Червоної книги України, а саме підсніжників білосніжних у кількості 5 пучків по 10 штук в кожному - без відповідних документів.

Головним спеціалістом відділу екологічного та радіологічного нагляду (контролю) на митній території Вінницької області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол за частиною другою статті 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою "інші причини". У своїх поясненнях, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вказала, що продавала підсніжники, щоб заробити на хліб.

Відповідно до частини другої статті 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_2 дійсно здійснювала продаж підсніжників білосніжних, які занесені до Червоної книги України, а також що ці рослини перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду. Автором протоколу не з'ясовано, де було зібрано чи придбано ці об'єкти, а також не вказано, яким чином він визначив належність рослин, які продавала ОСОБА_2 саме до підсніжника білосніжного, який перебував до продажу в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в ході судового розгляду справи у зв'язку із відсутністю будь-яких доказів не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту здійснення 7 березня 2019 року ОСОБА_2 продажу рослин, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду та занесені до Червоної книги України, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 88-1 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя К.Шепель