ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2019 рокуСправа №: 695/96/19
Номер провадження 3/695/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (чотири адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 18.12.2018 року, серії ГР №074022, ОСОБА_1 18.12.2018 року в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчини сварку в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 27.12.2018 року, серії ГР №357135, ОСОБА_1 14.12.2018 року в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчини сварку в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 27.12.2018 року, серії ГР №357136, ОСОБА_1 15.12.2018 року в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчини сварку в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 27.12.2018 року, серії ГР №357137, ОСОБА_1 16.12.2018 року в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчини сварку в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не зявився, однак матеріали справи містять заяву останнього, відповідно до якої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень визнає повністю та просить справу розглянути за його відсутності.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому вина ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами, зокрема вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 та 27.12.2018 року, довідкою-характеристикою голови квартального комітету №26, виданої на ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2018 року та від 18.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2018 та 18.12.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №26 від 18.12.2018 року, а також постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив повторно, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на шлях виправлення не став. За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №695/96/19, провадження №3/695/205/19, справу №695/98/19, провадження №3/695/206/19, справу №695/100/19, провадження 3/695/207/19 та справу №695/102/19, провадження №3/695/208/19 та присвоїти їм номер справи №695/96/19, провадження №3/695/205/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Строк відбування арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа