03.04.2019 227/5819/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 021668 від 26 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в м. Добропіллі Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Залізничній, 36, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху., відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року призначено судово-автотехнічну експертизу по справі для повноти зясування всіх обставин.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте надати висновок експертного дослідження не можливо без надання додаткових вихідних даних.

Судовим експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано суду клопотання № 2/19-61 від 27 лютого 2019 року про надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи, в якому останній просить:

- вказати вихідні дані в ухвалі (постанові) суду про призначення автотехніної експертизи (механізм розвитку події, пояснення водіїв стосовно розвитку події, стан проїзної частини, технічний стан ТЗ);

- вказати якими частинами контактували ТЗ в первинний момент зіткнення;

- вказати швидкість руху ТЗ на час події та їх розташування відносно меж проїзної частини;

- вказати відстань, яку подолав автомобіль НОМЕР_3 з моменту початку руху ліворуч й до моменту зіткнення ТЗ та його швидкість руху.

Суд дослідивши клопотання експерта, матеріали адміністративної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати в ході проведення додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені розділом VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкції).

Згідно розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв'язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Підстав для закриття провадження по справі, на даний час, суд, виходячи з норм ст.ст. 38, 247 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, не вбачає, оскільки дана процесуальна дія не дасть змоги забезпечити виконання норм ст. ст.1, 6, 7, 23 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно зясувати всі обставини, які вказані у вищенаведеному клопотанні судового експерта від 27 лютого 2019 року, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 273, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано суду клопотання № 2/19-61 від 27 лютого 2019 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 227/5819/18 - задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для надання додаткових вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомити, що постанова про призначення експертизи буде повернена без виконання у разі не задоволення клопотання судового експерта протягом 45 календарних днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Мацишин