Справа 688/445/19
№ 3/688/115/19
Постанова

Іменем України

21 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НА 963759, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 24 липня 2001 року, посвідчення водія ВАА 272403 від 29 грудня 2009 року,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській, 57, в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 30 січня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській, 57, в м. Шепетівка Хмельницької області , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум, власність КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року вказані справи обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 07 лютого 2019 року, 18 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року на адресу, яка вказана в протоколі, а саме: м. Шепетівка, вул. Пирогова, 3, Хмельницької області, направлялись судові повістки про виклик до суду з рекомендованим повідомленням, які повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім того, 14 березня 2019 року поліцейським Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ОСОБА_4, який приходиться братом правопорушнику, була вручена судова повістка для передання ОСОБА_1

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому враховується строк з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, кількість викликів порушника до суду з дня надходження справи з 06 лютого 2019 року по день її розгляду.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Судом встановлено, що 30 січня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській, 57, в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Крім того, цього ж дня о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській, 57, в м. Шепетівка Хмельницької області , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум, власність КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 027361 від 30 січня 2019 року, серії БД № 027362 від 30 січня 2019 року, схемою місця ДТП від 30 січня 2019 року, відповідно до якої у автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, виявлено пошкодження лакофарбового покриття передньої решітки бамперу; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 30 січня 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 30 січня 2019 року, рапортами поліцейського СРПП № 3 Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що порушив вимоги п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВАА № 272403.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст .4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: