Справа №: 700/51/19
Провадження № 3/700/31/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842499 від 09.01.2019 року ОСОБА_1, 09 січня 2019 року близько 16 години 30 хвилин вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що у даних конфліктах, які виникають у сім'ї періодично, є провина обох сторін, зазначив, що в подальшому такого не повториться, у скоєному щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що претензій до свого співмешканця ОСОБА_1 не має, так як він вибачився і спільно мирним шляхом вони обговорили конфліктну ситуацію. Зазначила, що такого більше не повториться, намагатимуться разом вирішувати власні проблеми і конфлікти. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання потерпілої, приходжу до висновку, що слід закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, він вчинив правопорушення вперше, потерпіла просить закрити справу.

За таких обставин, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб