Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/586/19

Номер провадження: 3/511/280/19

"28" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого дільничним інспектором ПС 1-ї категорії віпс «Лиманське» впс «Роздільна» Білгород - Дністровський прикордонний загін, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: 03.01.201 в період з 13.00 по 15.00 годин, замість здійснювання огляду місцевості в закріпленому секторі відповідальності згідно затвердженого графіку роботи дільничних інспекторів, на момент перевірки знаходився по місцю проживання в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, чим порушив вимоги ст.1 розділу 2, ст.13 розділу 7 «Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів ПС ДПСУ», затвердженої Наказом МВС України від 15.05.2018 № 396, ст.ст. 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.2.1. Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого Наказом МВС, МЗСУ, МФС, АДПСУ 05.07.2011. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та суду пояснив, що 03.01.2019 здійснював перевірку ДКУ в межах інформаційного знаку № 1/140-1/128, яку розпочав з запізненням, так як о 08.00 год. розпочався інструктаж з технічної безпеки, про що він повідомив СЗПН. Під час перевірки ДКУ промочив ноги, тому огляд місцевості розпочав раніше з 12.40 годин, а закінчив в 14.00 годин. Доповісти про завершення огляду не міг, так як розрядився мобільний телефон. Тому йому довелося піти додому, щоб скористатися мобільним телефоном.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 601507 від 25.03.2019 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: 03.01.20119 року в період з 13.00 по 15.00 годин, замість здійснювання огляду місцевості в закріпленому секторі відповідальності згідно затвердженого графіку роботи дільничних інспекторів, на момент перевірки знаходився по місцю проживання в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області;

- висновком службового розслідування по факту виявлення ознак порушення ДКУ в районі і/з №1/140 - 1/128 на ділянці впс «Лиманське», згідно якого ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби та своїми діями порушив вимоги ст.1 розділу 2 ст.13 розділу 7 «Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів ПС ДПСУ, затвердженого наказом МВС від 15.05.2018 року № 396, ст.ст. 12,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ п. 2.1 Кодексу поведінки працівників», затвердженого наказом МВС, МЗСУ, МФС, АДПСУ 05.07.2011 року № 330/151/809/434/146, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч..2 ст.172-15 КУпАП;

- графіком роботи дільничного інспектора прикордонної служби відділення інспекторів пс «Лиманське» 03.01.2019 року;

- Витягом з Наказу № 1718 - аг від 30.11.2018 року;

- службовою карткою (молодшого) сержанта ОСОБА_1 ;

- робочим зошитом старшого зміни прикордонних нарядів віпс «Лиманське», в якому в наявності характеристика на сержанта ОСОБА_2 позитивна, письмові пояснення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які поясняли, що за час несення ними служби доповіді про зміну маршруту руху та часу виконання завдання відповідно до графіку роботи від ДПС не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення молодшого сержанта ОСОБА_1 , виданого 11.05.2017 року та дійсного по 31.12.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого дільничним інспектором ПС 1-ї категорії віпс «Лиманське» впс «Роздільна» Білгород - Дністровський прикордонний загін, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.