Справа № 182/2226/19
Провадження № 3/0182/575/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли З СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ТОВ «АФ «Берегиня», за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 24.03.2019 о 12-00 год., по вул. Зоряній у с. Шолохове, Нікопольського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проведений у присутності свідків за допомогою алкотестера „Драгер, який проказав 3.02%0 алкоголю. Даними діями водій порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 24.03.2019 о 12-00 год., по вул. Зоряній, 98 у с. Шолохове, Нікопольського району, керуючи вказаним транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню споруду - електроопору №112. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями порушив п. 12.1, 1.5 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в суді провину свою визнав, підтвердив, що керував автомобілем у нетверезому стані, а також згоден з ДТП та пошкодженням електроопори, що сталося з його вини внаслідок порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 038019, БД № 254429, БД № 254428 від 24.03.2019, результатами алкотестера „Драгер на визначення стану спяніння водія з показником 3.02%0, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких порушник за допомогою алкотестера „Драгер пройшов огляд на визначення стану спяніння, поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/2226/19 №3/0182/575/2019, № 182/2227/19 №3/0182/576/2019, № 182/2228/19 №3/0182/577/2019 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_4