Справа № 3/593/193/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" квітня 2019 р. м. Бережани Тернопільської області справу

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немає, військовослужбовця Збройних Сил України, солдата, проходить службу на посаді водія-заправника у військовій частині №- НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець Збройних Сил України, солдат строкової служби ОСОБА_1 , який проходить службу на посаді водія-заправника у військовій частині №- НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, 31 березня 2019 року, близько 15 години перебуваючи у звільненні на території Бережанського ставу, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений на територію військової частини за місцем несення служби і в подальшому відмовився від проходження огляду на предмет алкогольного сп`яніння й тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі. По суті справи пояснив що дійсно, 31 березня 2019 року, будучи у звільненні, разом з товаришами по службі він перебував на території Бережанського озера в стані алкогольного сп`яніння; потім вони були доставлені на територію військової частини, де він відмовився пройти медичний огляд на такий стан у Тернопільському наркологічному диспансері. Зараз усвідомив протиправність своєї поведінки, запевнив суд про своє щире каяття, повідомив, що таке більше не повториться і просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №2 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 31 березня 2019 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом №-170/1 від 31 березня 2019 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , довідкою №-172 від 01 квітня 2019 року щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в м. Бережани Тернопільської області; письмовою заявою ОСОБА_1 про відмову (не надання добровільної згоди) на проведення йому огляду на стан сп`яніння від 31 березня 2019 року та іншими доказами по справі.

З огляду на вищевказане, у судовому засіданні встановлено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат строкової служби ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував поза межами і в межах території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а також відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, службова характеристика солдата ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби є виключно позитивною, займаній посаді відповідає.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. А тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко