Справа №: 671/2309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2018 о 17:00 год. на 209 км а/д М-12 «Стрий-Знам'янка», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по автомобільній дорозі, що має по одній смузі для руху, в напрямку зі сторони м. Тернопіль в сторону м. Хмельницький, перед поворотом ліворуч поза перехрестям, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду та водій якого виконував маневр об'їзду з лівого боку автомобіля «ВАЗ-21011». В результаті вказаних дій ОСОБА_1 відбулося зіткнення транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, вказав, що він виконував маневр повороту ліворуч на приривчастій лінії дорожньої розмітки для заїзду на заправку. Включив завчасно світловий покажчик лівого повороту. Позаду нього на великій швидкості їхав автомобіль «Volkswagen», який врізався у нього. При зіткненні автомобілі протягнуло на значну відстань. Місце зіткнення було на його смузі руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про допит в якості свідка його брата ОСОБА_2, який був пасажиром в його транспортному засобі на момент ДТП. Інших клопотань заявлено не було.

Свідок ОСОБА_2 зазначив, що в листопаді-грудні 2018 року, близько 16:00 год. вони з братом їхали в автомобілі «ВАЗ-21011» червоного кольору. З метою з'їзду на заправку, яка розташована по ліву сторону автодороги водій ОСОБА_1 включив лівий покажчик повороту та наблизився до роздільної смуги руху ближче до середини дороги. Однак, автомобіль «Volkswagen», який їхав позаду них врізався у транспортний засіб «ВАЗ-21011», при цьому місце зіткнення - на зустрічній смузі руху. Автомобіль «Volkswagen» протягнув їх більше ніж на 10 метрів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вищевказана подія ДТП та вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні:

-обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 218436 від 02.03.2019,

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що він, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, 03.11.2018 о 17:00 год. на 209 км. а/д М-12 «Стрий-Знам'янка», проїхавши патрульний автомобіль, побачив, що автомобіль «ВАЗ-21011» зменшив швидкість, включив аварійну світлову сигналізацію та змінив напрямок руху, а саме: прийняв вправо на узбіччя (до відбійника) не зупиняючись повністю, після чого, водій вищевказаного ТЗ почав виконувати маневр розвороту вліво різко. Він в цей час, намагаючись уникнути зіткнення, почав маневрувати ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, яка розділена суцільною лінією. Зіткнення уникнути не вдалось.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які за своїм змістом відповідають вищевказаним поясненням водія ОСОБА_3

-рапортом начальника СРПП № 1 Волочиського ВнП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Петлиці С.М. від 03.11.2018, з якого вбачається, що останній разом з капітаном поліції Самбором О.Ю. були очевидцями ДТП. Поліцейський вказує на те, що водій автомобіля ВАЗ включив аварійну сигналізацію та почав зупинятись біля правого узбіччя дороги по ходу руху автомобіля. Водій автомобіля Volkswagen включив лівий покажчик повороту та почав об'їжджати даний ТЗ і в цей момент водій автомобіля ВАЗ різко почав здійснювати маневр повороту ліворуч з узбіччя дороги, в результаті чого допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля з правою частиною боковою та передньою автомобіля Volkswagen.

Суд вважає, що наведені докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 повністю спростовують позицію захисту, а пояснення ОСОБА_1 та свідка, який є його рідним братом, на думку суду, направлені на ухилення від адміністративної відповідальності.

Суд роз'яснював особі, яку притягують до відповідальності його право заявляти клопотання про долучення та дослідження доказів на підтвердження обґрунтованості тих чи інших доводів, які наводяться в судовому засіданні, однак будь-яких інших клопотань, окрім допиту свідка не заявлялось.

Разом з тим, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 280, 283, 284, 247 п.7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.