Справа 729/1408/18
3/729/15/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 035073 від 04.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що останній 04.12.2018 о 17 год. 30 хв. у м. Бобровиця по вул. Чернігівська, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11028 н.з. К5423ВН у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа ) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України ).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 7 КУпАП).

Вивчивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що Бобровицьким відділенням поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000587, із доданого витягу слідує, що 04.12.2018 близько 17 год. 30 хв. житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, жительці с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, рухався по проїзній частині вул. Чернігівська в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку перехрестя цієї вулиці з вул. Незалежності та на пішохідному переході через вул. Чернігівська, розташованому відразу за перехрестям цієї вулиці з вул. Маяковського, в напрямку перехрестя вул. Чернігівська з вул. Незалежності, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Комунарська, 8. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій правого стегна, поріз лівої гомілки та доставлена в Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Бобровицька центральна районна лікарня», де їй надали медичну допомогу.

Таким чином, враховуючи, що на даний час проходить досудове розслідування у кримінальному провадженні, факт перебування ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП в стані алкогольного спяніння є елементом дослідження та доказування у кримінальному провадженні та встановленням причинного звязку між таким станом та вчиненням злочину. У разі його доведення ОСОБА_1 повинен нести передбачену законом відповідальність і цей факт ні в якому разі не може бути відокремлений шляхом складання адміністративного протоколу з подальшим зясуванням в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Крім того, вважаю за необхідне довести до відома особу, яка склала адміністративний протокол ОСОБА_4, що він як інспектор СРПП № 1 Бобровицького ВП, не уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, безпідставно втрутився в його розслідування, даний протокол міг бути ним складений тільки у разі закриття кримінального провадження і розглянутий судом з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП. Замовчування факту щодо розслідування кримінального провадження по факту ДТП свідчить про те, що таке відношення до своїх посадови обовязків є неприпустимим, оскільки складання у непередбачений законом спосіб адміністративного протоколу в подальшому могло потягнути за собою як наслідок незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто порушення права особи на захист.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 повернути до Бобровицького ВП для доопрацювання, як такий, що складений передчасно, шляхом приєднання його до матеріалів кримінального провадження по факту ДТП та питання про його направлення до суду вирішити у разі закриття кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 253 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Протокол серії БД № 035073 від 04.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення, як передчасно направлений, шляхом приєднання його до матеріалів кримінального провадження № 0000587 та вирішити питання про направлення його до суду у передбачений законом спосіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко