Провадження № 3/369/4899/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПС України Офісу великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опачиці Макарівського району Київської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого директором АЗК № 11 ТОВ «Глуско Рітейл», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

17.09.2019 року при проведенні органами ДПС України Офісу великих платників податків ДПС фактичної перевірки магазину АЗС № 11 ТОВ «Глуско Рітейл», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мрія, автодорога М-06 сполученням «Київ-Чоп» 27 км + 400 м., директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку продажу підакцизних товарів, а саме - продаж алкогольних виробів без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольних виробів та пального, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним видана ТОВ «Глуско Рітейл», несвоєчасно з вини ГУ ДФС у Київській області. Просив суд закрити провадження за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки порушення здійснення господарської діяльності мало місце 01.07.2019 та 02.07.2019 року про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 17.09.2019 року, ТОВ «Глуско Рітейл» вжило всіх заходів для своєчасного отримання ліцензії та отримало її лише 03.07.2019 року.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 3 від 17.09.2019 року, копія акту фактичної перевірки від 16.09.2019 року, опис наявних готівкових коштів, копію відомості, змінний звіт АЗС, копії паспортних даних ОСОБА_1 , копія наказу призначення ОСОБА_1 на посаду директора АЗС № 11 ТОВ «Глуско Рітейл», копія довідки про доходи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що ст. 38 КУпАП встановлений тримісячний строк накладення стягнення з моменту вчинення адміністративного правопорушення а саме з 02.07.2019 року, який закінчився 02.10.2019 року, провадження у справі на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 17.09.2019 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.