Справа № 211/1429/19
Провадження № 3/211/652/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, начальника відділу кадрів Структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

06.03.2019 року інспектором праці ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення № ДН1134/1511/АВ/П/2ПТ, згідно якого інспекційним відвідуванням, яке проходило з 21 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року у Структурному підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» було виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: не завжди особові картки працівників ( типова форма № П-2) заповнюється в повному обсязі, так наприклад: в особових картках ОСОБА_4 ( наказ (розпорядження) про припинення трудового договору ( контракту) від 25.10.2018 № 1253/ОС), ОСОБА_5 ( наказ (розпорядження) про припинення трудового договору ( контракту) від 13.12.2018 року № 1202/ОС), ОСОБА_6 ( наказ (розпорядження) про припинення трудового договору ( контракту) від 11.12.2018 № 1147/ОС) відсутні підписи про їх ознайомлення зі звільненням та записи про звільнення ( ОСОБА_5, ОСОБА_6С.).

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН1134/1511/АВ/П/2ПТ від 06.03.2019 року; актом перевірки долученим до адміністративного матеріалу № ДН-1134/1511/АВ яким встановлено факт вчинення вищевказаного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1