Справа № 500/8930/18 Провадження № 3/500/118/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №334079 від 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за керування 20 листопада 2018 року в м. Ізмаїла по вул. Гагаріна кут проспекту Миру автомобілем DAEWO LANOS номерний знак RDE6Y56 у стані алкогольного сп?яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Кваліфікація вчинена за результатами дооформлення у виконання постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2018 року.

Між тим щодо ОСОБА_2 суддями Ізмаїльського міськрайонного суду прийняті постанови від 28 грудня 2018 року за ст. 130 ч.1 КУпАП по епізоду від 14 жовтня 2018 року та 14 січня 2019 року за ст. 130 ч.1 КУпАП по епізоду від 18 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини є ознаками для кваліфікації дії правопорушника за епізодом від 20 листопада 2018 року за ознаками ст. 130 ч.3 КУпАП, що існувало на час отримання судом адміністративної справи 22 листопада 2018 року.

Таким чином кваліфікація за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП не може визнаватись обґрунтованою, а порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 279 КУпАП, не передбачає право суду змінювати кваліфікацію самостійно.

Вказана обставина є такою, що з урахуванням роз?яснень п.24 постанови №14 пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визначає повернення матеріалів справи до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД №334079 від 20 листопада 2018 року.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанови про відмову порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи до матеріалів справи не долучені.

З урахуванням вказаного розгляд справи призначено на 25 січня 2019 року на 14 годину, на адресу правопорушника надіслана судова повістка.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1