"01" квітня 2019 р. Справа № 363/1344/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Траспромсервіс», юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2019р. № 124/53-06 складеного ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Вишгородського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 за несвоєчасне подання керівником ТОВ «Траспромсервіс» - ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року термін подання 11.02.2019 року, фактично поданого 16.02.2019 року, чим вчинено порушення п.п.б п. 2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2019р. № 124/53-06 складеного ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Вишгородського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Траспромсервіс».

Порушення уповноваженими особами Головного управління ДФС у Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 124/53-06 від 21.03.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева