Справа 305/598/19
Номер провадження № 3/305/203/19
ПОСТАНОВА
09.04.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.
прокурора Кабаль Л.В.
особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про залучення свідків та витребування доказів. Зокрема, просив залучити в якості свідків у справі: ОСОБА_3, оперуповноваженогоміжрайонного відділу №2 (м. Хуст) управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Витребувати із міжрайонного відділу №2 (м. Хуст) управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України лист до Рахівської РДА №791/39/106/02-2019 від 12.02.2019 року. На обгрунтування клопотання зазначив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу, тобто 25.03.2019 року. Однак це твердження є неправдивим, оскільки згідно супровідного листа Рахівської РДА №381/01.3-13 від 06.03.2019 року, вказано що даний лист є відповіддю на запит Управління захисту економіки в Закарпатській області №791/39/106/02-2019 від 12.02.2019 року. Тобто, 12.02.2019 управлінням дано запит по збору доказів вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1, і тому, дата виявлення адміністративного правопорушення є 12.02.2019 року або ще давніша дата. Судом в ході розгляду справи необхідно встановити, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, що залежить від того, чи не закінчився трьохмісячний строк притягнення за адміністративні правопорушення повязані з корупцією. Таким чином, згідно матеріалів справи, не встановлено дату виявлення даного адміністративного правопорушення, що можливо усунути шляхом витребування копії запиту і отримання пояснень свідка особи яка склала протокол, ОСОБА_3. Крім того, для повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідне встановлення обставин оформлення договору дарування та обставини придбання ОСОБА_1 майна житлового будинку, а також обставин подання ОСОБА_1 декларації про доходи в лютому 2019 року, встановлення суб'єктивного ставлення ОСОБА_1 до вчинення даного правопорушення, що відомо дарувальнику будинку ОСОБА_4.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Кабаль Л.В. не заперечила проти задоволення клопотання захисника про в иклик свідків та витребування даних відомостей.
Заслухавши клопотання та думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, зваживши його обґрунтування, вважає, що для встановлення всіх обставин справи та об'єктивного і всебічного її розгляду необхідно допитати в якості свідків осіб вказаних в клопотанні, інформація, яку просить витребувати адвокат, має значення при вирішенні справи, такі докази, в порушення вимог ст. 245, 251 КУпАП, раніше отримані не були, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
Клопотання задовольнити.
Залучити в якості свідків у справі наступних осіб:
- ОСОБА_3, оперуповноваженогоміжрайонного відділу №2 (м. Хуст) управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати із міжрайонного відділу №2 (м. Хуст) управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України лист до Рахівської РДА №791/39/106/02-2019 від 12.02.2019, а також інші відомості, (джерела), що містять інформацію про дату виявлення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1
Витребувані відомості надати суду в строк до 12.04.2019.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.