Справа № 203/2807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року о 15-20 г., в м.Дніпро на вул.А.Фабра,4, біля електроопори №5а, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом з парковки на автомобілі Geele Maple SE 1,8 н/з НОМЕР_2 , не дотрмиався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Honda Jazz н/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 №359043 від 26.07.2019 року за ст.122-4 КУпАП та протокол серії ДПР18 №359042 від 26.07.2019 року за ст.124 КУпАП, за фактом порушення вимог п.п.10.9,13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та вина останнього підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення від 26.07.2019 року, що узгоджуються із схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4

А тому за встановлених обставин та механізму ДТП, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.п.10.9.13.1 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку із наслідками таких дій у вигляді ДТП.

Вказані дії, а також залишення ним місця ДТП містять в особі ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В зв`язку з цим, останнього слід визнати у вчиненні вказаних правопорушень та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП, вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.